David Ricardo (18 de abril de 1772 - 11 de septiembre de 1823) fue un economista político , político y miembro del Parlamento británico de Gran Bretaña e Irlanda . Es reconocido como uno de los economistas clásicos más influyentes , junto con figuras como Thomas Malthus , Adam Smith y James Mill . [2] [3]
Ricardo, nacido en Londres como tercer hijo superviviente de un exitoso corredor de bolsa y su esposa, provenía de una familia judía sefardí de origen portugués. A los 21 años, se fugó con un cuáquero y se convirtió al unitarismo , provocando el distanciamiento de su familia. Hizo su fortuna financiando préstamos gubernamentales y luego se retiró a una finca en Gloucestershire . Ricardo sirvió como Alto Sheriff de Gloucestershire y compró un escaño en el Parlamento como un serio reformador. Era amigo de figuras destacadas como James Mill, Jeremy Bentham y Thomas Malthus , y participaba en debates sobre diversos temas. Ricardo también era miembro de La Sociedad Geológica , y su hermana menor era autora.
Como diputado por Portarlington, Ricardo abogó por movimientos y reformas políticas liberales, incluido el libre comercio, la reforma parlamentaria y la reforma del derecho penal. Creía que el libre comercio aumentaba el bienestar de las personas al hacer que los bienes fueran más asequibles. Ricardo se opuso notablemente a las Leyes del Maíz , que consideraba barreras al crecimiento económico. Su amigo John Louis Mallett describió la convicción de Ricardo en sus creencias, aunque expresó dudas sobre el desprecio de Ricardo por la experiencia y la práctica. Ricardo murió a los 51 años a causa de una infección de oído que le provocó septicemia (sepsis). Dejó una fortuna considerable y un legado duradero, y sus ideas sobre el libre comercio acabaron convirtiéndose en política pública en Gran Bretaña.
Ricardo escribió su primer artículo de economía a los 37 años, abogando por una reducción en la emisión de billetes del Banco de Inglaterra. También era abolicionista y creía en la autonomía de un banco central como emisor de dinero. Ricardo trabajó para solucionar problemas de la Teoría del valor trabajo de Adam Smith, afirmando que el valor de una mercancía depende del trabajo necesario para su producción. Contribuyó al desarrollo de teorías de la renta, los salarios y las ganancias, definiendo la renta como la diferencia entre el producto obtenido empleando cantidades iguales de capital y trabajo. La teoría de las ganancias de Ricardo postuló que a medida que aumentan los salarios reales, las ganancias reales disminuyen debido a la división de los ingresos entre ganancias y salarios.
La teoría ricardiana del comercio internacional desafía el concepto mercantilista de acumular oro o plata mediante la promoción de la especialización industrial y el libre comercio. Ricardo introdujo el concepto de "ventaja comparativa", sugiriendo que las naciones deberían concentrar recursos sólo en industrias donde tengan la mayor eficiencia de producción en relación con sus propios usos alternativos de los recursos. Sostuvo que el comercio internacional siempre es beneficioso, incluso si un país es más competitivo en todos los ámbitos que su homólogo comercial. Ricardo se opuso al proteccionismo de las economías nacionales y estaba preocupado por el impacto a corto plazo del cambio tecnológico en la mano de obra.
Nacido en Londres, Inglaterra, Ricardo fue el tercer superviviente de los 17 hijos del exitoso corredor de bolsa Abraham Israel Ricardo (1733?–1812) y Abigail (1753–1801), hija de Abraham Delvalle (también "del Valle"), de un respetable Familia judía sefardí que llevaba tres generaciones afincada en Inglaterra como "pequeños pero prósperos" comerciantes de tabaco y rapé, y que había obtenido la ciudadanía británica. La hermana de Abigail, Rebecca, era esposa del grabador Wilson Lowry y madre del grabador Joseph Wilson Lowry y de la geóloga, mineralogista y autora Delvalle Lowry . [4] [5] [6] [7] La familia Ricardo eran judíos sefardíes de origen portugués que se habían trasladado recientemente desde la República Holandesa . [6] Ricardo comenzó a trabajar con su padre a la edad de 14 años. A la edad de 21 años, Ricardo se fugó con una cuáquera , Priscilla Anne Wilkinson, y, en contra de los deseos de su padre, se convirtió al unitarismo . [8] Esta diferencia religiosa resultó en el distanciamiento de su familia, y lo llevó a adoptar una posición de independencia. [9] Su padre lo repudió y su madre aparentemente nunca volvió a hablar con él. [10]
Después de este distanciamiento, se puso a trabajar por su cuenta con el apoyo de Lubbocks and Forster, una eminente casa bancaria. Hizo la mayor parte de su fortuna financiando de manera rentable préstamos gubernamentales. Se cuenta que hizo su fortuna como resultado de especulaciones sobre el resultado de la batalla de Waterloo : The Sunday Times informó en el obituario de Ricardo, publicado el 14 de septiembre de 1823, que durante la batalla Ricardo "obtuvo más de un millón de libras esterlinas". , una suma enorme en ese momento, y que luego fue popularizada por el economista Paul Samuelson ; en realidad Ricardo ya era muy rico y en junio de 1815 vendió sus últimas acciones gubernamentales antes de que se conociera en Londres el resultado de la batalla, perdiendo así la mitad del aumento. [11]
Se jubiló y posteriormente compró Gatcombe Park , una finca en Gloucestershire , y se retiró al campo. Fue nombrado Alto Sheriff de Gloucestershire durante 1818-19. [12] En agosto de 1818 compró el escaño de Lord Portarlington en el Parlamento por 4.000 libras esterlinas, como parte de las condiciones de un préstamo de 25.000 libras esterlinas. Su historial en el Parlamento fue el de un reformador serio. Ocupó el cargo hasta su muerte cinco años después. [13]
Ricardo era un amigo cercano de James Mill . Otros amigos notables incluyeron a Jeremy Bentham y Thomas Malthus , con quienes Ricardo tuvo un debate considerable (en correspondencia) sobre cosas como el papel de los terratenientes en una sociedad. También fue miembro del Club de Economía Política de Malthus y miembro del Rey de Tréboles . Fue uno de los miembros originales de la Sociedad Geológica . [10] Su hermana menor fue la autora Sarah Ricardo-Porter (por ejemplo, Conversaciones en aritmética ).
Como diputado por Portarlington , Ricardo votó con la oposición a favor de los movimientos políticos liberales en Nápoles y Sicilia , y a favor de una investigación sobre la administración de justicia en Tobago . Se dividió a favor (votó a favor) de la derogación de la Ley de Libelos Blasfemos y Sediciosos ; luego para investigar la masacre de Peterloo ; y, en 1821, por la abolición de la pena de muerte por falsificación.
Apoyó firmemente el libre comercio . En 1821 votó en contra de la renovación de los derechos sobre el azúcar y se opuso a que se aplicaran derechos más altos a los productos de las Indias Orientales que a los de las Indias Occidentales . Se opuso a los derechos sobre la madera. Votó en silencio a favor de la reforma parlamentaria y en 1822 habló a su favor en la cena del aniversario de la reforma en Westminster; y nuevamente votó a favor de la reforma del derecho penal.
Ricardo creía que el aumento de las importaciones mediante el libre comercio impulsaba el bienestar de la humanidad al aumentar la cantidad de bienes disponibles a bajo precio para la subsistencia y el consumo. Se decía que "poseía una extraordinaria rapidez para percibir en los giros del mercado cualquier diferencia accidental que pudiera surgir entre el precio relativo de diferentes acciones". [14] Y aumentó su riqueza negociando con valores durante las guerras revolucionaria y napoleónica.
A medida que avanzaban las guerras napoleónicas, Ricardo desarrolló un desdén por las leyes del maíz impuestas por los británicos para fomentar las exportaciones. En particular, la intervención del gobierno en el comercio de cereales se remonta al siglo XV; y a partir de entonces el comercio fue controlado, regulado y gravado. Mientras tanto, Inglaterra desarrolló una economía capitalista en la que trabajadores y terratenientes generaban y consumían ingresos y acumulaciones de capital que dependían enteramente de las ganancias de los capitalistas, [15] y estos elementos económicos clave estuvieron bajo presión perpetua durante el siglo XVIII y principios del XIX.
Se necesitaba una reforma política ya que la producción agrícola luchaba por seguir el ritmo del crecimiento demográfico. Las Leyes del Maíz impusieron barreras a las importaciones que aumentaron los costos de subsistencia/consumo y desencadenaron la demanda de salarios más altos. Los salarios más altos redujeron las ganancias de los productores agrícolas y tuvieron los efectos inmediatos de reducir las inversiones de capital y desacelerar el crecimiento de la economía de una nación. El aumento de las rentas, atribuido por Ricardo a las Leyes del Maíz, se produjo a expensas de los beneficios económicos de las naciones. Para David Ricardo, el libre comercio fue siempre la respuesta; imaginó a Gran Bretaña importando productos agrícolas a cambio de exportar bienes manufacturados. [16] Finalmente, después de su muerte, las leyes intervencionistas fueron derogadas y sus opiniones sobre el libre comercio se convirtieron en política pública en Gran Bretaña. [17]
De David Ricardo, su amigo John Louis Mallett comentó: "... se reúne con usted en cada tema que ha estudiado con una decisión y opiniones en la naturaleza de verdades matemáticas. Habló de la reforma parlamentaria y la votación como un hombre que provocar tales cosas y destruir el sistema existente mañana, si estuviera en su poder, y sin la más mínima duda sobre el resultado... Es esta misma cualidad de la mente del hombre, su total desprecio por la experiencia y la práctica, lo que me hace dudar. de sus opiniones sobre economía política."
Diez años después de jubilarse y cuatro de ingresar al Parlamento, Ricardo murió a causa de una infección del oído medio que se extendió a su cerebro y le provocó una septicemia . Tenía 51 años.
Él y su esposa Priscilla tuvieron ocho hijos juntos, entre ellos Osman Ricardo (1795–1881; diputado por Worcester 1847–1865), David Ricardo (1803–1864, diputado por Stroud 1832–1833) y Mortimer Ricardo, quien sirvió como oficial en el Salvavidas y fue teniente adjunto de Oxfordshire . [18]
Ricardo está enterrado en una tumba ornamentada en el cementerio de San Nicolás en Hardenhuish, ahora un suburbio de Chippenham , Wiltshire. En el momento de su muerte, sus activos se estimaban entre 675.000 y 775.000 libras esterlinas. [7]
Ricardo escribió su primer artículo de economía a los 37 años, primero en The Morning Chronicle defendiendo la reducción de la emisión de billetes del Banco de Inglaterra y luego publicando The High Price of Bullion, a Proof of the Depreciation of Bank Notes en 1810. [19]
También era un abolicionista y habló en una reunión del Tribunal de la Compañía de las Indias Orientales en marzo de 1823, donde dijo que consideraba la esclavitud como una mancha en el carácter de la nación. [20]
Adam Smith argumentó que la banca comercial libre, como el sistema bancario de Escocia, que no tenía un banco central cuando se escribió La riqueza de las naciones en 1776, era favorable al crecimiento económico. Unas décadas más tarde, Ricardo defendió la creación de un banco central, una causa que fue adoptada por sus estudiantes, incluido John Stuart Mill , conocido por favorecer las políticas de laissez-faire en todos los ámbitos excepto en el sector bancario.
Ricardo escribió el Plan para el establecimiento de un banco nacional (publicado póstumamente en 1824), que defendía la autonomía del banco central como emisor de dinero. [21]
Ricardo propuso que una proporción de oro y letras del Tesoro, y un derecho (activo) fijo contra el gobierno, aseguraría la liquidez del banco central: [22]
El público, o el Gobierno en nombre del público, está endeudado con el Banco por una suma de dinero superior a la cantidad total de billetes en circulación; Porque el Gobierno no sólo debe al Banco quince millones de su capital original, que está prestado al 3 por ciento. intereses, pero también muchos más millones que se adelantan en letras del Tesoro, en medias pagas y anualidades de pensiones, y en otros valores. Es evidente, por tanto, que si el propio Gobierno fuera el único emisor de papel moneda en lugar de pedirlo prestado al Banco, la única diferencia sería con respecto a los intereses: el Banco ya no recibiría intereses y el Gobierno ya no lo pagues; pero todas las demás clases de la comunidad estarían exactamente en la misma posición en la que se encuentran ahora.
Ricardo era un hombre de múltiples oficios, económica y financieramente hablando. Ricardo supo reconocer e identificar el problema que se presentaba a través de la banca dentro de regulaciones y estándares de aprobación libertinos en determinados momentos. Ricardo sabía que los bancos de las zonas rurales, así como el Banco de Inglaterra, habían aumentado los préstamos de billetes y los préstamos en general en 1810. Con esto, Ricardo demostró que los cambios posteriores en el nivel de precios en el mercado también se vieron afectados y, por lo tanto, era necesario disponer de nuevas regulaciones. Además, Ricardo pudo comprender y distinguir la composición socioeconómica que creaba y establecía parámetros en torno a diferentes clases dentro de la economía. Ricardo abogó por que se tuviera gran preocupación por los poderes productivos del trabajo como los dispositivos más influyentes que desempeñaron un papel en el progreso de la economía estadounidense junto con otros. Además, Ricardo hizo avances notables en la construcción de conceptos que involucran reacciones en el mercado abierto al considerar altercados bancarios, inversiones en acciones u otros eventos de impacto considerable. Ricardo quería establecer una base firme entre el banco y el control de la política monetaria porque había un poder dentro del sistema bancario que Ricardo creía que debía considerarse cuidadosamente. En 1816, Ricardo decía: “En el estado actual de la ley, tienen la facultad, sin control alguno, de aumentar o reducir la circulación en el grado que consideren conveniente: facultad que ni debe encomendarse al Estado mismo, ni a nadie en él; ya que no puede haber seguridad sobre la uniformidad en el valor de la moneda, cuando su aumento o disminución depende únicamente de la voluntad de los emisores”. Ricardo consideró que la circulación del dinero y la decisión de cuánto está disponible en cada momento no debe confiarse ni al Estado ni a ningún particular. Ricardo abogó por la distribución más equitativa posible con el mayor control disponible.
David Ricardo trabajó para solucionar los problemas que consideraba más preocupantes con la Teoría del Valor Trabajo de Adam Smith . Ambos hombres trabajaron con el supuesto de que la tierra, el trabajo y el capital eran los tres factores básicos de producción. Sin embargo, Smith se centró en el trabajo como determinante del valor. Ricardo cree que al tener la producción tres factores es imposible que solo uno de ellos determine el valor por sí solo. [23] Ricardo ilustra su punto adaptando la analogía de Smith con el ciervo y el castor para mostrar que incluso cuando el trabajo es el único factor de producción, las dificultades y las herramientas del trabajo abrirán una brecha en el valor relativo del bien. Debido a sus críticas a la teoría del valor trabajo, George Stigler llamó a su teoría una "teoría del valor trabajo del 93%". [24]
La obra más famosa de Ricardo son sus Principios de economía política y tributación (1817). Avanzó una teoría del valor trabajo : [25]
El valor de una mercancía, o la cantidad de cualquier otra mercancía por la que se cambiará, depende de la cantidad relativa de trabajo necesario para su producción, y no de la mayor o menor compensación que se paga por ese trabajo.
Nota de Ricardo a la Sección VI: [26]
El señor Malthus parece pensar que es parte de mi doctrina que el costo y el valor de una cosa sean iguales; es, si por costo se refiere, "costo de producción", incluida la ganancia.
Ricardo contribuyó al desarrollo de teorías de la renta, los salarios y las ganancias. Definió la renta como "la diferencia entre el producto obtenido mediante el empleo de dos cantidades iguales de capital y trabajo". Ricardo creía que el proceso de desarrollo económico, que aumentó el uso de la tierra y eventualmente condujo al cultivo de tierras más pobres, benefició principalmente a los terratenientes. Según Ricardo, esa prima sobre el "valor social real" que se obtiene debido a la propiedad constituye valor para un individuo pero es, en el mejor de los casos [27], un retorno monetario en papel para la "sociedad". La parte de ese beneficio puramente individual que corresponde a los recursos escasos, Ricardo la denomina "renta".
En su Teoría del beneficio , Ricardo afirmó que a medida que aumentan los salarios reales , los beneficios reales disminuyen porque los ingresos por la venta de bienes manufacturados se dividen entre beneficios y salarios. Dijo en su Ensayo sobre los beneficios : "Los beneficios dependen de los salarios altos o bajos, los salarios del precio de los artículos de primera necesidad y el precio de los artículos de primera necesidad principalmente del precio de los alimentos".
Entre 1500 y 1750, la mayoría de los economistas defendieron el mercantilismo , que promovía la idea del comercio internacional con el fin de ganar lingotes mediante la obtención de un superávit comercial con otros países. Ricardo cuestionó la idea de que el propósito del comercio fuera simplemente acumular oro o plata. Con " ventaja comparativa " Ricardo argumentó a favor de la especialización industrial y el libre comercio . Sugirió que la especialización industrial combinada con el libre comercio internacional siempre produce resultados positivos. Esta teoría amplió el concepto de ventaja absoluta .
Ricardo sugirió que existe un beneficio nacional mutuo del comercio incluso si un país es más competitivo en cada área que su contraparte comercial y que una nación debería concentrar recursos sólo en industrias donde tiene una ventaja comparativa , [28] es decir, en aquellas industrias en en las que tiene la mayor eficiencia de producción en relación con sus propios usos alternativos de los recursos, en lugar de industrias en las que tiene una ventaja competitiva en comparación con naciones rivales. Ricardo sugirió que las industrias nacionales que, de hecho, eran levemente rentables y marginalmente competitivas a nivel internacional deberían ser descartadas en favor de las industrias que hacían el mejor uso de los recursos limitados, partiendo del supuesto de que el crecimiento económico posterior debido a un mejor uso de los recursos compensaría con creces la situación. cualquier dislocación económica de corto plazo que resultaría del cierre de industrias nacionales levemente rentables y marginalmente competitivas.
Ricardo intentó demostrar teóricamente que el comercio internacional siempre es beneficioso. [29] Paul Samuelson llamó a los números utilizados en el ejemplo de Ricardo que trata del comercio entre Inglaterra y Portugal los "cuatro números mágicos". [30] "A pesar de que los portugueses podían producir telas y vino con menos cantidad de mano de obra, Ricardo sugirió que ambos países se beneficiarían del comercio entre sí".
En cuanto a las extensiones recientes de los modelos ricardianos, consulte Extensiones de la teoría del comercio ricardiano .
La teoría del comercio internacional de Ricardo fue reformulada por John Stuart Mill en 1844. [31] El término "ventaja comparativa" fue introducido por JS Mill y sus contemporáneos.
John Stuart Mill inició un giro neoclásico en la teoría del comercio internacional, es decir, su formulación fue heredada por Alfred Marshall y otros, y contribuyó a la resurrección del concepto antirricardiano de la ley de la oferta y la demanda, e indujo la llegada de la teoría neoclásica. de valor. [32]
Los cuatro números mágicos de Ricardo se han interpretado durante mucho tiempo como una comparación de dos proporciones de coeficientes de trabajo (u otros insumos de la oferta fija). Los economistas modernos consideran ahora que esta interpretación es demasiado simplista. Este punto fue redescubierto por Roy J. Ruffin [33] en 2002 y reexaminado y explicado en detalle en Andrea Maneschi [34] en 2004. El enfoque más flexible se conoce ahora como la nueva interpretación , a pesar de haber sido mencionado previamente por Piero Sraffa en 1930 y Kenzo Yukizawa en 1974. [35] La nueva interpretación ofrece una lectura totalmente nueva de los Principios de economía política y tributación de Ricardo con respecto a la teoría del comercio, aunque no cambia las matemáticas de la asignación óptima de recursos. [36]
Al igual que Adam Smith, Ricardo se oponía al proteccionismo de las economías nacionales, especialmente de la agricultura. Creía que las " Leyes del Maíz " británicas, que imponían aranceles a los productos agrícolas, garantizaban que se cultivaran las tierras nacionales menos productivas y se elevaran los alquileres (Case y Fair, 1999, págs. 812, 813). Así, las ganancias se dirigirían hacia los terratenientes y lejos de los capitalistas industriales emergentes. Ricardo creía que los propietarios tendían a desperdiciar su riqueza en lujos, en lugar de invertir. Creía que las Leyes del Maíz estaban provocando el estancamiento de la economía británica. [37] En 1846, su sobrino John Lewis Ricardo , diputado por Stoke-upon-Trent , abogó por el libre comercio y la derogación de las Leyes del Maíz.
El análisis empírico moderno de las Leyes del Maíz arroja resultados mixtos. [38] El Parlamento derogó las Leyes del Maíz en 1846.
A Ricardo le preocupaba el impacto del cambio tecnológico en el trabajo a corto plazo. [39] En 1821, escribió que se había "convencido de que la sustitución del trabajo humano por maquinaria es a menudo muy perjudicial para los intereses de la clase de los trabajadores" y que "la opinión de la clase trabajadora de que el El empleo de maquinaria es frecuentemente perjudicial para sus intereses, no está basado en prejuicios y errores, sino que se ajusta a los principios correctos de la economía política". [39] La idea de Ricardo sobre el cambio tecnológico está ahora formulada en una forma moderna. [40]
El propio Ricardo fue el primero en reconocer que la ventaja comparativa es una teoría de dominio específico, lo que significa que se aplica sólo cuando se cumplen ciertas condiciones. Ricardo señaló que la teoría se aplica sólo en situaciones en las que el capital está inmóvil. Respecto a su famoso ejemplo, escribió:
Sin duda, sería ventajoso para los capitalistas [y consumidores] de Inglaterra... [que] el vino y las telas se fabricaran en Portugal [y que] el capital y la mano de obra de Inglaterra empleados en la fabricación de telas se trasladaran a Portugal con ese fin. . [41]
Ricardo reconoció que aplicar su teoría en situaciones en las que el capital era móvil daría como resultado la deslocalización y, por tanto, el declive económico y la pérdida de empleo. Para corregir esto, argumentó que (i) "la mayoría de los propietarios [estarán] satisfechos con una baja tasa de ganancias en su propio país, en lugar de buscar [buscar] un empleo más ventajoso para su riqueza en naciones extranjeras", y (ii) el capital estaba funcionalmente inmóvil. [41]
El argumento de Ricardo a favor del libre comercio también ha sido atacado por quienes creen que la restricción del comercio puede ser necesaria para el desarrollo económico de una nación. Utsa Patnaik afirma que la teoría ricardiana del comercio internacional contiene una falacia lógica. Ricardo supuso que en ambos países dos bienes son producibles y realmente se producen, pero los países desarrollados y subdesarrollados a menudo intercambian aquellos bienes que no son producibles en su propio país. En estos casos, no se puede definir qué país tiene ventaja comparativa. [42]
Los críticos también argumentan que la teoría de la ventaja comparativa de Ricardo tiene fallas porque supone que la producción es continua y absoluta. En el mundo real, acontecimientos fuera del ámbito del control humano (por ejemplo, desastres naturales) pueden alterar la producción. En este caso, la especialización podría paralizar a un país que depende de las importaciones de países extranjeros, naturalmente perturbados. Por ejemplo, si un país industrial comercia sus productos manufacturados con un país agrario a cambio de productos agrícolas, un desastre natural en el país agrícola (por ejemplo, una sequía) puede provocar que el país industrial muera de hambre.
Como señaló Joan Robinson , tras la apertura del libre comercio con Inglaterra, Portugal sufrió siglos de subdesarrollo económico: "la imposición del libre comercio a Portugal acabó con una prometedora industria textil y le dejó un mercado de exportación de vino de lento crecimiento, mientras para Inglaterra, las exportaciones de telas de algodón condujeron a la acumulación, la mecanización y todo el crecimiento vertiginoso de la revolución industrial". Robinson argumentó que el ejemplo de Ricardo requería que las economías estuvieran en posiciones de equilibrio estático con pleno empleo y que no podía haber un déficit comercial o un superávit comercial. Estas condiciones, escribió, no eran relevantes para el mundo real. También argumentó que las matemáticas de Ricardo no tomaron en cuenta que algunos países pueden estar en diferentes niveles de desarrollo y que esto planteaba la perspectiva de un "intercambio desigual" que podría obstaculizar el desarrollo de un país, como vimos en el caso de Portugal. [43]
El economista del desarrollo Ha-Joon Chang cuestiona el argumento de que el libre comercio beneficia a todos los países:
La teoría de Ricardo tiene toda la razón... dentro de sus estrechos límites. Su teoría dice correctamente que, aceptando como dados sus niveles actuales de tecnología , es mejor que los países se especialicen en cosas en las que son relativamente mejores. No se puede discutir con eso. Su teoría falla cuando un país quiere adquirir tecnologías más avanzadas, es decir, cuando quiere desarrollar su economía. Se necesita tiempo y experiencia para absorber nuevas tecnologías, por lo que los productores tecnológicamente atrasados necesitan un período de protección de la competencia internacional durante este período de aprendizaje. Esta protección es costosa, porque el país está renunciando a la posibilidad de importar productos mejores y más baratos. Sin embargo, es un precio que hay que pagar si se quiere desarrollar industrias avanzadas. La teoría de Ricardo, así vista, es para quienes aceptan el status quo pero no para quienes quieren cambiarlo. [44]
Otra idea asociada con Ricardo es la equivalencia ricardiana , un argumento que sugiere que en algunas circunstancias la elección de un gobierno sobre cómo pagar su gasto ( es decir, si utilizar los ingresos fiscales o emitir deuda y generar un déficit) podría no tener ningún efecto en la economía. Esto se debe al hecho de que el público ahorra su exceso de dinero para pagar futuros aumentos de impuestos esperados que se utilizarán para pagar la deuda. Ricardo señala que la proposición está teóricamente implicada en la presencia de optimización intertemporal por parte de contribuyentes racionales: pero como los contribuyentes no actúan de manera tan racional, la proposición no es cierta en la práctica. Así, aunque la proposición lleva su nombre, no parece haberla creído. El economista Robert Barro es responsable de su prominencia moderna.
Las ideas de David Ricardo tuvieron una tremenda influencia en los desarrollos posteriores de la economía. Los economistas estadounidenses sitúan a Ricardo como el segundo pensador económico más influyente, detrás de Adam Smith, antes del siglo XX. [45]
Los escritos de Ricardo fascinaron a varios de los primeros socialistas de la década de 1820, quienes pensaban que su teoría del valor tenía implicaciones radicales. Argumentaron que, en vista de la teoría del valor trabajo, el trabajo produce el producto completo y las ganancias que obtienen los capitalistas son el resultado de la explotación de los trabajadores. [46] Estos incluyen a Thomas Hodgskin , William Thompson , John Francis Bray y Percy Ravenstone .
Los georgistas creen que la renta, en el sentido que utilizó Ricardo, pertenece a la comunidad en su conjunto. Henry George estuvo muy influenciado por Ricardo y lo citó a menudo, incluso en su obra más famosa, Progreso y pobreza de 1879. En el prefacio de la cuarta edición escribió: "Lo que he hecho en este libro, si he resuelto correctamente El gran problema que he tratado de investigar es el de unir la verdad percibida por la escuela de Smith y Ricardo con la verdad percibida por la escuela de Proudhon y Lasalle; mostrar que el laissez faire (en su verdadero significado) abre el camino. a la realización de los nobles sueños del socialismo; a identificar la ley social con la ley moral y a refutar ideas que en las mentes de muchos nublan percepciones grandiosas y elevadas". [47]
Tras el surgimiento de la escuela "neoclásica", la influencia de Ricardo declinó temporalmente. Fue Piero Sraffa , editor de las Obras completas de David Ricardo [48] y autor del libro fundamental Production of Commodities by Means of Commodities , [49] quien resucitó a Ricardo como el creador de otra corriente de pensamiento económico, que fue borrada con la llegada de la escuela neoclásica. La nueva interpretación de las críticas de Ricardo y Sraffa a la teoría marginal del valor dio origen a una nueva escuela, ahora denominada escuela neorricardiana o sraffiana. Los principales contribuyentes a esta escuela incluyen a Luigi Pasinetti (1930–), Pierangelo Garegnani (1930–2011), Ian Steedman (1941–), Geoffrey Harcourt (1931–2021), Heinz Kurz (1946–), Neri Salvadori (1951–), Pier Paolo Saviotti (–), entre otros. Véase también Neorricardianismo . A veces se considera que la escuela neorricardiana es un componente de la economía poskeynesiana .
Inspirada por Piero Sraffa , surgió una nueva corriente de teoría del comercio que recibió el nombre de teoría del comercio neorricardiana. Los principales contribuyentes incluyen a Ian Steedman y Stanley Metcalfe. Han criticado la teoría neoclásica del comercio internacional, concretamente el modelo de Heckscher-Ohlin, basándose en que la noción de capital como factor primario no tiene ningún método para medirlo antes de determinar la tasa de ganancia (por lo tanto, atrapado en un círculo vicioso lógico). [50] [51] Esta fue una segunda ronda de la controversia sobre la capital de Cambridge , esta vez en el campo del comercio internacional. [52] Depoortère y Ravix juzgan que la contribución neorricardiana fracasó sin tener un impacto efectivo en la teoría comercial neoclásica, porque no podía ofrecer "un enfoque alternativo genuino desde un punto de vista clásico". [53]
Varios grupos distintivos han surgido de la escuela neorricardiana. Una es la teoría del crecimiento evolutivo, desarrollada notablemente por Luigi Pasinetti , JS Metcalfe, Pier Paolo Saviotti, Koen Frenken y otros. [54] [55]
Pasinetti [56] [57] argumentó que la demanda de cualquier producto básico llega a estancarse y con frecuencia disminuir, se produce una saturación de la demanda. La introducción de nuevos productos básicos (bienes y servicios) es necesaria para evitar el estancamiento económico.
La idea de Ricardo fue incluso ampliada al caso del continuo de bienes por Dornbusch, Fischer y Samuelson [58]. Esta formulación es empleada, por ejemplo, por Matsuyama [59] y otros.
La teoría del comercio ricardiana normalmente supone que la mano de obra es el único insumo. Esta es una deficiencia ya que los bienes intermedios ocupan ahora una gran parte del comercio internacional. La situación cambió después de la aparición del trabajo de Yoshinori Shiozawa de 2007. [60] Ha logrado incorporar bienes comercializados en su modelo. [61] Su teoría se volvió más útil con el descubrimiento de una nueva definición de valores internacionales regulares (un par de tasas salariales para países y precios de productos), porque no se define como el vector normal en una faceta del conjunto de posibilidades de producción mundial, que es el conjunto donde todos los países disfrutan de pleno empleo. La nueva definición se da en Shiozawa y Fujimoto (2018) [62] y en Shiozawa (2020). [40] La teoría de los valores internacionales de Shiozawa es ahora la única teoría del comercio internacional que puede tratar el desempleo y el comercio de insumos de forma general.
Yeats descubrió que el 30% del comercio mundial de manufacturas son insumos intermedios. [63] Bardhan y Jafee descubrieron que los insumos intermedios ocupan entre el 37 y el 38 por ciento de las importaciones a los Estados Unidos durante los años 1992 a 1997, mientras que el porcentaje del comercio intraempresa creció del 43 por ciento en 1992 al 52 por ciento en 1997. [64]
Chris Edward incluye la teoría del intercambio desigual de Emmanuel entre las variaciones de la teoría del comercio neorricardiana. [65] Arghiri Emmanuel argumentó que el Tercer Mundo es pobre debido a la explotación internacional [ se necesita aclaración ] de la mano de obra. [66] [ se necesita verificación ]
La teoría del intercambio desigual del comercio ha influido en la (nueva) teoría de la dependencia . [67]
Las publicaciones de Ricardo incluyeron:
Sus obras y escritos fueron recopilados en Ricardo, David (1981). Las obras y correspondencia de David Ricardo (1ª edición de bolsillo). Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 0521285054. OCLC 10251383.
