El Comité para la Precisión en la Información sobre Oriente Medio en Estados Unidos ( CAMERA , por sus siglas en inglés ) es una organización estadounidense sin fines de lucro que se dedica a monitorear, investigar y afiliar medios de comunicación pro - Israel [2] . Según su sitio web, CAMERA está "dedicada a promover una cobertura precisa y equilibrada de Israel y Oriente Medio". [3] El grupo dice que fue fundado en 1982 "para responder a la cobertura del Washington Post sobre la incursión israelí en el Líbano", y para responder a lo que considera un "sesgo general antiisraelí" de los medios de comunicación. [1]
CAMERA es conocida por su monitoreo y defensa de los medios de comunicación . [4] [5] [6] CAMERA publica informes para contrarrestar lo que llama "caracterizaciones frecuentemente inexactas y sesgadas de Israel y de los acontecimientos en el Medio Oriente" que cree que pueden alimentar el prejuicio antiisraelí y antijudío . [3] El grupo moviliza protestas contra lo que describe como una cobertura mediática injusta mediante la emisión de anuncios de página completa en periódicos, [7] organizando manifestaciones, [8] y alentando a los patrocinadores a retener fondos. [8] CAMERA informa que tiene más de 65.000 miembros que pagan [9] [10] y que 46 medios de comunicación han emitido correcciones basadas en su trabajo. [11] [ fuente autopublicada ]
Los críticos de CAMERA afirman que se trata de un "grupo de defensa extrema de Israel", [12] alineado con puntos de vista derechistas de línea dura; que paga a becarios estipendiosos para que escriban artículos antipalestinos ; y que emplea tácticas de difamación e intimidación, atacando rutinariamente a los medios y periodistas críticos de Israel y a los activistas pro palestinos en los campus. [13] [12] [14]
CAMERA tiene capítulos en las principales ciudades de Estados Unidos e Israel, incluidas Nueva York , Chicago , Washington, DC , Los Ángeles , Miami y, en 1988, un capítulo y sede en Boston , fundado y dirigido por Andrea Levin ; Charles Jacobs se convirtió en subdirector del capítulo de Boston.
En 1991, Levin sucedió a Winifred Meiselman como director ejecutivo de CAMERA. Según el sitio web de la organización, el número de miembros de CAMERA aumentó de 1.000 en 1991 a 55.000 en 2007. [1] El director de la oficina de Washington de CAMERA es Eric Rozenman. [15]
En 2002, The Jewish Daily Forward nombró a la directora ejecutiva de CAMERA y colaboradora habitual del Jerusalem Post, Andrea Levin, como el quinto ciudadano judío más influyente de Estados Unidos, diciendo que "el monitoreo de los medios fue la gran guerra por poderes del año pasado, y su general es Andrea Levin". [16] [17]
En 2008, CAMERA lanzó una campaña para modificar los artículos de Wikipedia con el fin de apoyar al lado israelí del conflicto palestino-israelí . La campaña sugería que los editores proisraelíes debían fingir estar interesados en otros temas hasta que fueran elegidos administradores. Una vez administradores, debían hacer un mal uso de sus poderes administrativos para suprimir a los editores propalestinos y apoyar a los editores proisraelíes. [18] Algunos miembros de esta conspiración fueron expulsados por los administradores de Wikipedia. [19]
En su sitio web oficial, CAMERA se describe a sí misma como "una organización de monitoreo de medios, investigación y membresía dedicada a promover una cobertura precisa y equilibrada de Israel y Oriente Medio" que "promueve una cobertura rigurosa, al tiempo que educa a los consumidores de noticias sobre los problemas de Oriente Medio y el papel de los medios". CAMERA se describe además como una "organización no partidista" que "no toma posición con respecto a los problemas políticos estadounidenses o israelíes o con respecto a las soluciones definitivas al conflicto árabe-israelí". [20] CAMERA se quejó en 2008 de que la Conferencia de Presidentes de las Principales Organizaciones Judías Estadounidenses (de la que es miembro) no la consultó antes de desinvitar a la candidata republicana a la vicepresidencia , Sarah Palin, a una manifestación contra Ahmadinejad . [21] [22] CAMERA también ha criticado a la organización no gubernamental israelí B'Tselem por algunos de sus informes sobre Israel. [23]
Cuando CAMERA detecta una declaración inexacta en los medios, dice que recopila información y envía los hallazgos solicitando una corrección impresa o transmitida. CAMERA enumera 46 medios de comunicación que, según dice, han publicado correcciones basadas en su trabajo. [11] La organización también publica monografías sobre temas relacionados con el conflicto árabe-israelí. [24] Una entrevista del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén de 2005 con el director de CAMERA, Andrea Levin, dice que CAMERA tiene 55.000 miembros que pagan y miles de escritores de cartas activos. [10]
CAMERA es miembro de la Mesa Redonda Universitaria de Israel, que incluye a la Liga Antidifamación , el Centro de Liderazgo Judío del Proyecto David y otras organizaciones pro-israelíes. Como miembro de esta Mesa Redonda Universitaria, CAMERA opera en los campus universitarios para combatir lo que percibe como "ataques propagandísticos contra Israel... que crean percepciones erróneas y dañinas sobre Israel" y está activa en unos 50 campus universitarios.
CAMERA tiene un sitio web para estudiantes que contiene información especializada para contrarrestar la desinformación. CAMERA también brinda asistencia personalizada a los estudiantes que encuentran distorsiones sobre Oriente Medio en publicaciones, folletos, manifestaciones y enseñanza en el campus. CAMERA ha ofrecido puestos de representación estudiantil que incluyen remuneración y capacitación en Israel. [25]
CAMERA-UK (anteriormente UK Media Watch y BBC Watch) es la división británica de CAMERA. [26]
Entre las organizaciones y obras que han sido criticadas por CAMERA se encuentran:
El informe de CAMERA, "A Record of Bias: National Public Radio's Coverage of the Arab–Israeli Conflict: September 26 – November 26, 2000" (2001) afirmó que la "cobertura de la Radio Pública Nacional del conflicto árabe-israelí ha estado marcada durante mucho tiempo por una marcada inclinación antiisraelí, con graves sesgos, errores y falta de equilibrio como algo común". [27] CAMERA apoyó un boicot a la NPR y exigió el despido del editor extranjero de la NPR, Loren Jenkins . CAMERA dijo que Jenkins tenía un largo historial de partidismo a favor de las opiniones palestinas y dejó que sus opiniones personales inclinaran la cobertura de la NPR. CAMERA también dijo que Jenkins comparaba a Israel con la Alemania nazi en sus escritos y se refería a ella como un "colonizador". [28] [29]
En una entrevista en 2002, Jeffrey Dvorkin , entonces Defensor del Pueblo de la NPR , dijo que CAMERA utilizó citas selectivas y definiciones subjetivas de lo que considera un sesgo pro palestino al formular sus conclusiones, y que sentía que la campaña de CAMERA era "una especie de macartismo , francamente, que nos ataca y hace que la gente cuestione nuestro compromiso de hacer esta historia de manera justa. Y exacerba las ansiedades legítimas de muchos en la comunidad judía sobre la supervivencia de Israel". [30]
CAMERA publicó la crítica detallada de Alex Safian de The Israel Lobby and US Foreign Policy , un artículo escrito por el profesor de la Universidad de Harvard Stephen Walt y el profesor de la Universidad de Chicago John Mearsheimer . Safian sostuvo que el artículo está "plagado de errores de hecho, lógica y omisión, tiene citas inexactas, muestra un criterio extremadamente pobre en cuanto a las fuentes y, contrariamente a los estándares académicos básicos, ignora trabajos serios previos sobre el tema. En resumen: prácticamente cada palabra y argumento está, o debería estar, en 'seria disputa'. En otras palabras, un estudiante que presentara un artículo de ese tipo suspendería". [31]
En octubre de 2007, CAMERA organizó una conferencia titulada "Los difamadores judíos de Israel", en la que un panel de participantes acusó a los críticos judíos de Israel, así como a uno de los principales periódicos de Israel, Haaretz , de distorsiones y falsedades sobre Israel. La directora de CAMERA, Andrea Levin, describió a los críticos judíos -entre los que se encontraban Richard Falk de la Universidad de Princeton , el escritor Norman Finkelstein , el colaborador de New York Review of Books Henry Siegman , el ex columnista del New York Times Anthony Lewis , el profesor de la Universidad de Trent Michael Neumann y el editor de la revista Tikkun Michael Lerner- de ser culpables de "difamación demostrablemente falsa y sin fundamento de Israel, acusaciones salvajemente distorsionadas y fuera de contexto contra Israel". Entre los panelistas estaban la escritora Cynthia Ozick y el psiquiatra de Harvard Kenneth Levin , quien comparó a los críticos judíos con niños que sufren abusos crónicos.
En respuesta, Anthony Lewis dijo al New York Sun que la conferencia era "sobre un fenómeno inexistente", señalando que la crítica judía a las políticas israelíes no era necesariamente difamatoria. El editor en jefe de Haaretz, David Landau , se negó a hacer comentarios sobre la conferencia, alegando que "era "una cuestión de política y principio" no responder a CAMERA, al que Landau describió como "macartista". El editor de Tikkun , Lerner, también rechazó la idea de que fuera antiisraelí. [32] [33] [34]
En respuesta a la cobertura de la Guerra de Gaza de 2008-2009 , CAMERA criticó los informes de Los Angeles Times , [35] CNN , [36] Haaretz , [37] NPR , [38] la Agencia de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas, [38] y los médicos noruegos financiados por el ministerio noruego que aparecieron en medios de comunicación como la BBC y CBS . [39] CAMERA dijo que, en su opinión, los informes de Los Angeles Times "omitieron sistemáticamente información clave sobre los sitios de la Franja de Gaza atacados por el ejército israelí" y "da la falsa impresión de que Israel no tiene como objetivo prevenir las muertes de civiles". [35] CAMERA criticó a Haaretz por "confusión y desinformación sobre el tema médico" en su "describiendo qué suministros médicos supuestamente faltan en Gaza e ignorando toda la ayuda médica entrante". [37]
A principios de 2009, CAMERA comenzó a investigar la difusión de una cita que se atribuyó erróneamente a Moshe Ya'alon : "Los palestinos deben entender en lo más profundo de su conciencia que son un pueblo derrotado", después de que la cita fuera citada por Rashid Khalidi , un profesor de la Universidad de Columbia , en un artículo de opinión en The New York Times . [40] La cita, y variantes, habían sido repetidas previamente en todo el mundo por transmisiones de noticias, blogs y en publicaciones reputadas como el Chicago Tribune , Boston Globe , Toronto Star , Time y London Review of Books . La creencia de que Ya'alon, un alto funcionario militar israelí, había expresado su desprecio por el pueblo palestino de esta manera reforzó una opinión entre algunos lectores y comentaristas de que Israel era el agresor y los palestinos sus víctimas. [40] Sin embargo, Ya'alon no hizo la declaración en la entrevista de Haaretz de 2002 que generalmente se cita como su fuente, y parece que nunca hizo la declaración. En parte debido a la campaña de CAMERA, varios periódicos internacionales, incluido el New York Times , emitieron correcciones . [40]
En una monografía de 2012 de su estudio de The New York Times , CAMERA afirmó que el periódico muestra una clara preferencia por la narrativa palestina. Además, dice que The New York Times trata a Israel con un estándar más duro y omite el contexto. [41] El estudio llamado "Indicting Israel: New York Times Coverage of the Palestine–Israeli Conflict – A July 1 – December 31, 2011 Study" es parte de la Monograph Series. En el resumen ejecutivo, los analistas de investigación senior de CAMERA, Ricki Hollander y Gilead Ini, dicen que el hallazgo dominante del estudio fue una acusación desproporcionada, continua e integrada de Israel que dominó las secciones de noticias y comentarios. Además, afirma que "se minimizan las opiniones israelíes mientras que las perspectivas palestinas, especialmente las críticas a Israel, se amplifican e incluso se promueven". [42] Según Rick Richman, que escribe en la revista Commentary , el estudio CAMERA examina todas las secciones de noticias y editoriales de la versión impresa del periódico relacionadas directamente con el conflicto israelí-palestino (del 1 de julio al 31 de diciembre de 2011). [43]
CAMERA ha atraído tanto a críticos como a partidarios. Gershom Gorenberg , periodista de The American Prospect , ha escrito que CAMERA tiene un " nombre orwelliano " [44] y que "al igual que otros involucrados en las guerras narrativas, no entiende la diferencia entre la defensa y la precisión". [45] Otros críticos han descrito a CAMERA como un grupo de interés especial [46] que lucha por un sesgo pro-israelí. [47] [48] El sobreviviente del Holocausto Elie Wiesel , el senador estadounidense Joe Lieberman , el profesor de derecho de Harvard Alan Dershowitz y el ex ministro del gabinete israelí Natan Sharansky han ayudado a CAMERA en sus esfuerzos de recaudación de fondos, hablando en su conferencia nacional. [49] [50] El representante estadounidense Tom Lantos estuvo anteriormente en el consejo asesor de CAMERA. [51]
En un perfil de la organización publicado en 2003 en The Boston Globe , Mark Jurkowitz observó que "sus detractores ven a CAMERA como un grupo de intereses especiales miope y vengativo que intenta imponer sus puntos de vista en la cobertura mediática... Para muchos en los medios, CAMERA es... un grupo de defensa que intenta imponer sus puntos de vista pro-israelíes en el periodismo convencional". [46] Mitchell Kaidy, escribiendo en el Washington Report on Middle East Affairs , criticó los esfuerzos de CAMERA para presionar a las bibliotecas universitarias para que eliminen los libros que la organización considera ofensivos. [48]
El Atlanta Journal-Constitution describió el lugar que ocupó CAMERA en un debate entre varios grupos judíos sobre las declaraciones hechas por el ex presidente estadounidense Jimmy Carter . El rabino Marvin Hier , fundador del Centro Simon Wiesenthal , dijo que no era correcto desestimar de plano su disculpa. CAMERA dijo que el verdadero arrepentimiento requería que Carter revirtiera todo el daño percibido que causó, y pidió al presidente que tomara "acciones concretas para reparar las declaraciones falsas preocupantes" que el grupo dijo que hizo sobre la guerra que Israel libró en Gaza. Ira Forman , director ejecutivo del Consejo Nacional Judío Democrático con sede en Washington , dijo que era " mensch " aceptar y alentar los comentarios de Carter. [55]
En 1986, Cheryl A. Rubenberg, profesora de ciencias políticas de la Universidad Internacional de Florida, señaló que CAMERA era "otra organización pro israelí que se formó después de 1982 para monitorear los medios..." [56] Afirmó además que CAMERA era uno de los varios "nuevos grupos" que constituían el "lobby israelí" en ese momento. [57]
En 1988, Edward Said , activista político y profesor de inglés y literatura comparada en la Universidad de Columbia , argumentó que ni siquiera el gobierno israelí se había aventurado a utilizar argumentos tan extremos como los de CAMERA, y que "seguramente, el lobby israelí puede encontrar mejores métodos de propaganda que éste". [58]
En un artículo de abril de 2008, la publicación en línea The Electronic Intifada informó sobre la existencia de un grupo de Google creado por CAMERA. El propósito declarado del grupo era "ayudarnos a evitar que las entradas relacionadas con Israel en Wikipedia se vean contaminadas por editores antiisraelíes". [59] The Electronic Intifada acusó a CAMERA de "orquestar una campaña secreta y de largo plazo para infiltrarse en la popular enciclopedia en línea Wikipedia con el fin de reescribir la historia palestina, hacer pasar propaganda cruda como si fuera un hecho y apoderarse de las estructuras administrativas de Wikipedia para garantizar que estos cambios pasen desapercibidos o no sean cuestionados". [60] Andre Oboler, un miembro de Legacy Heritage Fellow en la organización no gubernamental israelí NGO Monitor , respondió que " Electronic Intifada está fabricando una historia". [61]
Extractos de algunos de los correos electrónicos fueron publicados en la edición de julio de 2008 de la revista Harper's Magazine bajo el título "Candid camera" [Cámara oculta]. [62] En abril de 2008, el "analista de investigación senior" de CAMERA, Gilead Ini, no confirmó que los mensajes fueran genuinos, pero sostuvo que había una campaña de correo electrónico de CAMERA que se adhirió a las reglas de Wikipedia. [63] En agosto de 2008, Ini argumentó que los extractos publicados en la revista Harper's Magazine no eran representativos y que CAMERA había hecho campaña "para alentar a las personas a aprender sobre la enciclopedia en línea y editarla para lograr precisión". [64]
Un grupo de administradores de Wikipedia creyó firmemente que un editor de Wikipedia era Gilead Ini y bloquearon esa cuenta de usuario indefinidamente. [61] En abril de 2008, Gilead se negó a decir si estaba detrás de la cuenta de Gni, [63] y a mediados de mayo de 2008 negó que la cuenta le perteneciera, momento en el que ya había eliminado el grupo de Google. [61] Andre Oboler alegó que grupos como "Wikipedians for Palestine", establecido en enero de 2006 y para entonces también fuera de línea, habían participado en prácticas similares. [61] El cofundador de Electronic Intifada, Ali Abunimah, insistió en que su grupo nunca alentaría una campaña de correo electrónico similar. [65]
Al comentar el incidente, Gershom Gorenberg, de la revista liberal The American Prospect , afirmó que "CAMERA está dispuesta a eximirse de las demandas de precisión que dirige a los medios. Y al igual que otros involucrados en las guerras narrativas, no entiende la diferencia entre la defensa y la precisión". Gorenberg criticó a CAMERA por decir a los miembros que no compartieran información sobre la campaña con los medios, y también argumentó que la definición de precisión de Ini "solo significa no publicar nada embarazoso para su propio bando". [45] David Shamah, de The Jerusalem Post , afirmó que "el vasto lobby antiisraelí que los que odian a nuestro país han logrado reunir" odia que grupos como CAMERA estropeen "su propaganda antiisraelí con (¡sorpresa!) hechos". [66]
Cinco editores involucrados en la campaña fueron sancionados por los administradores de Wikipedia, quienes escribieron que la naturaleza abierta de Wikipedia "es fundamentalmente incompatible con la creación de un grupo privado para coordinar subrepticiamente la edición". [60] [67] [59]
Para fomentar una defensa eficaz de los derechos de Israel, el Centro para Israel y el Exterior de la Federación Judía de la Gran Filadelfia organizará un programa de un día de duración -su evento inaugural de defensa de los derechos de Israel- el domingo 5 de diciembre, de 10 a 15 horas, en Hillel, en la Universidad de Pensilvania, Steinhardt Hall, 215 S. 39th St. en Filadelfia. Por la mañana habrá un panel en el que participarán representantes del Consejo Judío de Asuntos Públicos, el Comité para la Exactitud en la Información sobre Oriente Medio en Estados Unidos y el Comité de Asuntos Públicos de Estados Unidos e Israel , todos los cuales debatirán sobre "Metodologías sobre cómo defender los derechos de Israel... El Dr. John Cohn, un médico local nombrado "Escritor de cartas número uno" por Camera en 2004, actuará como moderador del panel.
CAMERA está buscando quince estudiantes universitarios apasionados y comprometidos con sus proyectos, con excelentes habilidades de comunicación, capaces de organizar eventos a favor de Israel en el campus. Los estudiantes ganarán $1000 y un viaje exclusivo gratuito a Israel en junio al convertirse en representantes de CAMERA Fellows.
Sin duda, su trabajo tiene impacto, pero los grupos no relacionados con Israel no tienen el mismo enfoque activista. Elaboran estudios y encuestas. Por esta razón, creo que la observación de los medios pro israelíes tiene una importancia que va más allá de la causa de Israel. Los esfuerzos que inducen a una mayor adhesión al periodismo ético en un área temática son positivos en general, ya que ayudan a fortalecer la democracia estadounidense, especialmente, una vez más, porque no existen códigos de conducta profesional que se puedan hacer cumplir en los medios. – Andrea Levin, directora ejecutiva de CAMERA.
Mientras que el Comité pro -israelí para la Precisión en la Información sobre Oriente Medio en Estados Unidos, o Camera, estudia los periódicos en busca de evidencia de sesgo, Palestine Media Watch ha estado monitoreando la cobertura de periódicos como The Philadelphia Inquirer, The New York Times y The Atlanta Journal-Constitution.
Dijo que la cadena ha sido blanco del Comité para la Exactitud en la Información sobre Oriente Medio en Estados Unidos, que publicó un anuncio de página completa en el New York Times calificando la cobertura de la NPR de "falsa" y "sesgada" contra Israel. El anuncio también instaba a los patrocinadores financieros de la NPR a dejar de apoyar a la cadena.
En general, los métodos empleados por Camera me parecen ir más allá de un llamado razonable a la rendición de cuentas. Por ejemplo, ha estado involucrado en una batalla de larga data con NPR, la Radio Pública Nacional, en Washington, por su cobertura de Medio Oriente, organizando manifestaciones fuera de las estaciones de NPR en todo Estados Unidos y tratando de persuadir a los partidarios de NPR para que retengan fondos.
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )Otra organización pro israelí que se formó después de 1982 para monitorear los medios de comunicación es el Comité para la Precisión en la Información sobre Oriente Medio (CAMERA).
El término "lobby israelí" se refiere vagamente a los aproximadamente treinta y ocho grupos judíos principales que se ocupan de Israel y de influir en la política estadounidense en Oriente Próximo para favorecer los intereses del Estado judío. (Desde la guerra de 1982 en el Líbano, ha habido una proliferación de nuevos grupos, además de los treinta y ocho, como ASFI, CAMERA y otros.)
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )En lo que probablemente no fue una idea muy inteligente, Gilead Ini, un analista de investigación senior de Camera, el Comité para la Precisión en la Información sobre Oriente Medio en Estados Unidos, lanzó un llamado por correo electrónico para 10 voluntarios "para ayudarnos a evitar que las entradas relacionadas con Israel en Wikipedia se vean contaminadas por editores antiisraelíes". (Básicamente, cualquiera con un navegador web puede editar artículos en Wikipedia, lo que causa estragos en el tratamiento del sitio de temas controvertidos como ... Oriente Medio). Más de 50 simpatizantes respondieron al llamado e Ini puso en marcha su campaña.
En correos electrónicos posteriores a sus reclutas, Ini enfatizó el secreto de la campaña: "No hay necesidad de anunciar el hecho de que tenemos estos debates grupales", escribió. "Los editores antiisraelíes aprovecharán cualquier cosa para tratar de desacreditar a la gente que intente desafiar sus afirmaciones problemáticas, y estarán muy felices de fingir y anunciar que una camarilla 'sionista'... está tratando de secuestrar Wikipedia".
Eso es ciertamente lo que la campaña le pareció a Electronic Intifada, una organización de noticias pro palestina de un universo paralelo que opera desde Chicago. Alguien filtró cuatro semanas de comunicaciones desde dentro de la organización de Ini, y las citas no eran bonitas. Al describir la campaña Wiki, un miembro del cuerpo de Ini escribe: "Iremos a la guerra después de haber construido un ejército, equipado [sic] y entrenado". También hay algunas idas y venidas sobre la necesidad de convertirse en administradores de Wikipedia, para influir mejor en los artículos de la enciclopedia.