Crónica de acontecimientos actuales ( en ruso : Хро́ника теку́щих собы́тий , romanizado : Khronika tekushchikh sobytiy ) [1] fue una de las publicaciones periódicas samizdat de mayor duración de la Unión Soviética postsoviética. Este boletín no oficial informaba sobre violaciones de los derechos civiles y del procedimiento judicial por parte del gobierno soviético y sobre las respuestas a esas violaciones por parte de los ciudadanos de toda la Unión Soviética. Apareció por primera vez en abril de 1968 y pronto se convirtió en la principal voz del movimiento soviético de derechos humanos , dentro del país y en el extranjero. [2]
Durante los 15 años de su existencia, la Crónica cubrió 424 procesos políticos, en los que 753 personas fueron condenadas. Ningún acusado fue absuelto. Además, 164 personas fueron declaradas locas y enviadas a períodos indefinidos de tratamiento obligatorio en hospitales psiquiátricos. [3] En 1973, la novelista y crítica literaria Lydia Chukovskaya escribió: [4]
... la persecución del Samizdat, de la Crónica de la actualidad , de Sajarov, Solzhenitsyn y de cientos de otros no puede llamarse lucha ideológica. Es un intento, una vez más, de silenciar las voces humanas mediante el uso de prisiones y campos de concentración.
A pesar del acoso constante de las autoridades soviéticas, entre abril de 1968 y agosto de 1983 se recopilaron y publicaron (circularon) más de sesenta números de la Crónica . Un número (el n.° 59, de noviembre de 1980) fue confiscado por el KGB. [5] El último número que apareció (el n.° 64, de junio de 1982) no se puso en circulación hasta finales de agosto del año siguiente. [c 1] Se recopiló y verificó material hasta el 31 de diciembre de 1982, pero el número n.° 65 nunca llegó a circular.
Hoy, la Crónica ofrece un panorama histórico único de la represión política en la Unión Soviética , tanto en su naturaleza como en su alcance. Ninguna otra publicación samizdat cubrió todo el país durante tanto tiempo, registrando cada aspecto de las violaciones de los derechos humanos cometidas por las autoridades soviéticas posteriores a Stalin a nivel nacional y local.
La publicación se basó en publicaciones anteriores de carácter clandestino, más centradas en un tema específico, y a principios de los años 1970 su ejemplo fue seguido en Ucrania ( Ukrainsky visnyk , Ukraine Herald, 1970-1975) y Lituania ( Chronicle of the Catholic Church in Lithuania , 1972-1989). Los precursores de la Chronicle fueron producidos por grupos confesionales y étnicos minoritarios, los baptistas perseguidos y los tártaros de Crimea . [6] A Chronicle of Current Events fue creada por miembros disidentes de la intelectualidad literaria y científica de Moscú. [7] Sus editores y colaboradores se vieron particularmente afectados por la invasión de Checoslovaquia en agosto de 1968 , a la que se dedicó el tercer número de la publicación [c 2] y muchos informes posteriores y entradas de "actualización de Samizdat".
Con el tiempo, la cobertura del Chronicle se extendió a casi todas las naciones constituyentes, grupos confesionales y étnicos de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, [8] con la única excepción del Islam y las repúblicas de Asia Central.
Estamos convencidos de que la Crónica de la actualidad es un producto históricamente necesario de las exigencias éticas y sociales de la sociedad soviética, una manifestación de las sanas fuerzas espirituales de la sociedad soviética. ( Andrei Sajarov , Andrei Tverdokhlebov , Vladimir Albrecht, 28 de mayo de 1974) [9]
La primera redactora y mecanógrafa de la Crónica fue Natalya Gorbanevskaya . [10] Fue una importante colaboradora de la publicación y responsable de la introducción de su sección regular de "actualización de Samizdat". [c 3] Participó en la manifestación de la Plaza Roja de 1968 , y fue obligada a someterse a un examen psiquiátrico, [c 4] y más tarde. En 1970 fue juzgada y condenada y enviada al Hospital Psiquiátrico Especial de Kazán, [c 5] del que fue dada de alta en 1972. [c 6]
Otros se ofrecieron a ocupar el lugar de Gorbanevskaya (véase la sección Los editores, más adelante) y, a su vez, fueron objeto de diversas formas de acoso e intimidación. Este patrón se repetiría más de una vez durante los siguientes 13 años.
A mediados de los años 1960, los adultos y jóvenes de espíritu crítico de Moscú (que más tarde serían conocidos como disidentes ) se enfrentaron a una creciente variedad de información sobre las represiones políticas en curso en la Unión Soviética . Por ejemplo, en cartas a casa desde los campos de prisioneros, los escritores Yuli Daniel y Andrey Sinyavsky , sentenciados y encarcelados en 1966, hablaron de un número mucho mayor de prisioneros políticos de lo que ellos y otros habían creído anteriormente que existía. [11] : 147
Para el círculo de futuros editores, esta imagen fue ampliada por Mi testimonio de Anatoly Marchenko , un texto seminal que comenzó a circular en samizdat en diciembre de 1967. [12] [13] Proporcionaba un relato detallado de su tiempo en los campos de trabajo y las prisiones soviéticas (1960-1965), así como describía las condiciones allí. [13] [14] : 58 A través de otros contactos y amigos, a veces durante visitas a prisiones o campos, las generaciones mayores y más jóvenes en Moscú comenzaron a aprender sobre las medidas represivas que se estaban utilizando en Ucrania y las provincias rusas. [13]
Este crecimiento en la circulación no oficial, alternativa y sin censura de información llevó a un grupo que incluía a la poeta y traductora Natalya Gorbanevskaya , al escritor Ilya Gabay y al físico Pavel Litvinov a considerar la organización de un boletín informativo regular. [13] En lugar de seguir los géneros samizdat anteriores, el almanaque literario (por ejemplo, Phoenix , Syntaxis ) o colecciones que documentan un solo juicio (por ejemplo, El libro blanco ), la nueva publicación periódica procesaría el flujo constante de información circulando informes y actualizaciones regulares sobre registros, arrestos, juicios, condiciones en prisiones y campos y medidas extrajudiciales contra la protesta y la disidencia, al menos durante 1968. Ese año marcó el 20 aniversario de la Declaración de Derechos Humanos de la ONU y los números 1 a 5 se titulan Año de los Derechos Humanos en la Unión Soviética : hasta 1969, Una crónica de acontecimientos actuales fue el subtítulo de la publicación.
Un prototipo ya existía en los boletines de los grupos reprimidos que habían comenzado recientemente a publicar en samizdat, como un periódico bautista , publicado desde 1965. Un ejemplo para el primer grupo editorial del Chronicle fue el boletín informativo de los tártaros de Crimea , establecido en 1964. [15] : 44 [16] : 285 A diferencia de estos periódicos de un solo número, que circulaban principalmente entre sus respectivos grupos, los editores y colaboradores de la nueva publicación [17] apuntaban a cubrir un espectro más amplio de represión política y atraer a una audiencia más amplia. [13]
En 1967, el movimiento disidente juvenil se vio envuelto en un punto de inflexión: Yuri Galanskov , Aleksandr Dobrovolski y Vera Lashkova fueron detenidos en Moscú por publicar revistas literarias samizdat. Al mismo tiempo, Aleksandr Ginzburg fue detenido por colaborar con Galanskov en la redacción del Libro Blanco , un volumen de documentos sobre el proceso contra los escritores Andréi Siniavski y Yuli Daniel . El proceso Galanskov-Ginzburg , aplazado hasta enero de 1968, y las protestas públicas antes y después de la condena de los acusados, constituyeron el tema principal del primer número de la Crónica , que circuló en Moscú en junio de 1968. [c 7] El número 1 detallaba las medidas represivas adoptadas por las autoridades contra las personas que firmaron numerosas peticiones y cartas colectivas sobre el proceso. [c 8] [18]
La Crónica fue compilada en Moscú por editores anónimos, recurriendo a una red de informantes de toda la Unión Soviética. Conocida por su estilo seco y conciso, documentó el acoso y la persecución extrajudicial, los arrestos y los juicios de quienes se oponían al régimen por negarles sus derechos; también incluyó informes sobre el trato que recibieron posteriormente en prisiones, campos de trabajo y asilos psiquiátricos . [c 9]
La publicación adoptó las técnicas estándar del samizdat , según las cuales los destinatarios reescribían los textos mecanografiados y los pasaban a través de cartas en cadena. Una "tirada" inicial de 10 a 12 ejemplares (también conocida como nulevaya zakladka , aproximadamente, "manuscrito de generación cero") se extendió así por todo el país en cientos de ejemplares mecanografiados. [19]
Los autores animaban a los lectores a utilizar los mismos canales de distribución para enviar comentarios e información local: "Simplemente díganselo a la persona de quien recibieron el Chronicle , y él se lo dirá a la persona de quien recibió el Chronicle , y así sucesivamente". Este consejo venía con una advertencia: "Pero no intenten rastrear toda la cadena de comunicación ustedes mismos, o de lo contrario los tomarán por informantes de la policía". [c 10]
La fecha de cada número reflejaba la información más reciente que incluía, no el momento en que se distribuyó o "publicó" por primera vez en Moscú. A medida que el tamaño de los números sucesivos fue aumentando y las autoridades soviéticas impidieron que se extendiera más, la diferencia entre estas dos fechas aumentó de unos pocos meses a muchos. El número 63, por ejemplo, contenía 230 páginas mecanografiadas y, aunque llevaba la fecha del 31 de diciembre de 1981, no apareció en Moscú hasta marzo de 1983. [20]
Según la Constitución soviética de 1936 entonces vigente, la Crónica no era una publicación ilegal, o así lo sostenían los editores: [c 10]
La Crónica no es en ningún sentido una publicación ilegal, y las difíciles condiciones en que se publica son consecuencia de las peculiares nociones sobre el derecho y la libertad de información que, a lo largo de los años, se han ido imponiendo en ciertas organizaciones soviéticas. Por esta razón, la Crónica no puede, como cualquier otra publicación, indicar su dirección postal en la última página.
Las autoridades pensaban de otra manera, como lo refleja la lista de personas acosadas, detenidas y encarceladas por su participación en la producción y circulación de la revista (véase la sección Los editores). A algunos se les impusieron sentencias de prisión en campos de concentración: Sergei Kovalev , Alexander Lavut , Tatiana Velikanova y Yuri Shikhanovich; a otros se los envió a hospitales psiquiátricos: Natalia Gorbanevskaya . A otros se les convenció de que abandonaran el país: Anatoli Yakobson , Tatiana Jodorovich.
En honor a la Declaración Universal de Derechos Humanos , las Naciones Unidas declararon el año 1968 como el «Año Internacional de los Derechos Humanos». En abril, Natalia Gorbanevskaya compiló el primer número de la Crónica de acontecimientos actuales . Su portada (fechada el 30 de abril de 1968) llevaba el título: «El Año Internacional de los Derechos Humanos en la Unión Soviética» y, como todos los números posteriores de la Crónica , citaba el texto del artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948:
Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
El número informaba sobre el proceso contra la Unión Socialcristiana en Leningrado [c 11] y ya contenía información de los campos. Sin embargo, su principal interés era el proceso contra Galanskov y Ginzburg en Moscú. [21] : 84
Como primera compiladora y mecanógrafa de la Crónica , Gorbanevskaya produjo la copia de "generación cero" basándose en la información que le dieron sus amigos en Moscú , utilizando una máquina de escribir comprada en el mercado gris semilegal. Hizo seis copias que luego distribuyó en secreto a amigos, quienes hicieron otras copias en sus propias máquinas de escribir y las pasaron, a su vez, a amigos y conocidos de confianza.
Gorbanevskaya fue arrestada el 24 de diciembre de 1969, mientras compilaba el número 11. Se las arregló para esconder los documentos originales, que tenían una letra que podía identificar a otros autores, en su escritorio, y la información adicional estaba escondida en su abrigo. La KGB pasó por alto ambos escondites. El número 11 se publicó a tiempo e incluyó un informe sobre el arresto de Gorbanevskaya. [c 12] Fue liberada, pero nuevamente arrestada en 1970 y llevada a juicio. [c 5] Diagnósticada con esquizofrenia, Gorbanevskaya estuvo recluida en una prisión psiquiátrica soviética hasta febrero de 1972. Finalmente se le permitió regresar a Moscú y en 1975 emigró a Francia.
Tras el arresto de Gorbanevskaya, su trabajo fue retomado por el crítico literario Anatoly Yakobson , quien recopiló el material para los números 11 a 27 de la Crónica hasta finales de 1972, después de lo cual emigró de la URSS. [22] : 31
En 1972, la Crónica estaba dirigida por el biólogo Sergei Kovalev , la matemática Tatyana Velikanova y la lingüista Tatyana Khodorovich. Kovalev actuaba como editor jefe, mientras que Velikanova era responsable de recopilar material y organizar los apartamentos para las reuniones, y Khodorovich era el principal canal de información. [22] : 31
En junio de 1972, la KGB arrestó a Pyotr Yakir, seguido de Victor Krasin en septiembre. Numerosos testigos fueron citados e interrogados durante los meses siguientes (Bukovsky, por ejemplo, fue llevado de la prisión de Vladimir) como parte del caso n.° 24. [c 13] Bajo presión del general de la KGB Yaroslav Karpov, Yakir y Krasin aceptaron aparecer en la televisión soviética, retractarse de sus actividades pasadas e instar a sus compañeros activistas a detener la publicación de la Crónica . También transmitieron la amenaza de la KGB de que, por cada número publicado después de la emisión, habría un arresto. [22] : 31–32
Los editores de la Crónica suspendieron la publicación después del número 27 (15 de octubre de 1972). Esto no impidió la detención en enero de 1973 de Irina Belogorodskaya, [c 14] que ocasionalmente ayudaba a mecanografiar manuscritos para la revista. Como reacción a la nueva situación, los editores de la Crónica prologaron el número 28 (31 de diciembre de 1972) con una declaración en la que afirmaban que habían decidido reanudar la publicación porque consideraban que el ultimátum del KGB era "incompatible" con "la justicia, la moralidad y la dignidad humana". [22] : 32 [c 15] Sin embargo, esta declaración no se haría pública hasta 16 meses después.
Después de algunas discusiones, aquellos estrechamente involucrados en la producción de la revista decidieron cambiar la política establecida de anonimato del periódico, hasta el punto de nombrarse como distribuidores: no admitieron entonces ni posteriormente ser autores y editores del Chronicle .
Para socavar las tácticas de chantaje del KGB, acordaron hacer circular una declaración en la que reconocían su responsabilidad personal por la circulación del periódico cuando publicaron los números retrasados de la Crónica : nº 28 (31 de diciembre de 1972), nº 29 (31 de julio de 1973) y nº 30 (31 de diciembre de 1973). A diferencia de otros grupos, por ejemplo, el disidente Grupo de Acción por los Derechos Humanos en la URSS , los editores anteriores de la Crónica nunca habían vinculado abiertamente sus nombres al texto del samizdat. Al tomar esta medida, Kovalyov, Velikanova y Khodorovich esperaban dificultar a las autoridades la implicación de otros.
El 7 de mayo de 1974 invitaron a los corresponsales extranjeros a una conferencia de prensa en la que se distribuyeron abiertamente los números 28, 29 y 30. En el mismo acto, Kovaliov, Velikanova y Jodorovich emitieron un comunicado de prensa firmado por los tres y que constaba de unas breves frases:
Puesto que no consideramos, a pesar de las reiteradas afirmaciones del KGB y de los tribunales de la URSS, que Crónica de acontecimientos actuales sea una publicación ilegal o difamatoria , consideramos que es nuestro deber facilitar su difusión lo más amplia posible. Creemos que es esencial que la información veraz sobre las violaciones de los derechos humanos fundamentales en la Unión Soviética esté disponible para todos los que estén interesados en ella. [c 16] [23]
Después de las detenciones y procesamientos del "Caso Nº 24", la Crónica de Actualidad siguió apareciendo varias veces al año, aunque con menor frecuencia que antes.
Los tres "distribuidores" que renunciaron a su anonimato para celebrar la conferencia de prensa del 7 de mayo de 1974 y anunciar la reanudación de la publicación de la Crónica fueron castigados por su audacia. Sergei Kovalev fue arrestado en diciembre de ese año. En 1975 fue llevado a juicio y condenado a siete años de campos de trabajo y tres años de exilio interno por " agitación y propaganda antisoviética ". [c 17] Tatiana Khodorovich se vio obligada a emigrar. [c 18] En 1979 Tatiana Velikanova fue finalmente arrestada y en 1980 fue procesada y condenada a cinco años de campos de trabajo y cinco años de exilio interno. [c 19]
En febrero de 1981, el número 59 fue confiscado en las últimas etapas de preparación durante un registro de la KGB en el apartamento de Leonid Vul, uno de los editores colaboradores del Chronicle . [c 20] A medida que los números se hicieron más grandes y la presión de las autoridades aumentó, la primera aparición del Chronicle en Moscú podría llegar meses después de su fecha formal, por ejemplo, el número 63 (31 de diciembre de 1981) tenía 230 páginas y apareció en la capital soviética en marzo de 1983. El número final del Chronicle estaba fechado el 31 de diciembre de 1982, pero nunca circuló en la URSS ni se tradujo al extranjero. [c 21] [24] Todo intento de continuar la publicación cesó después del arresto de Yury Shikhanovich el 17 de noviembre de 1983. [25] [26] Como editor compilador, había desempeñado un papel esencial en la preparación de seis de los últimos números del Chronicle . [27]
Las circunstancias de la existencia de la Crónica hicieron que no pudiera existir un consejo editorial que desempeñara las funciones habituales de una revista oficialmente constituida. Por lo tanto, se trataba más bien de "un sistema carente de directivas y órdenes, así como de encargos editoriales". [28] : 121
Los historiadores de Memorial han elaborado y hecho pública una lista de quienes recopilaron los sucesivos números de A Chronicle of Current Events . [29] La lista intenta incluir tanto a los editores responsables de la versión final de cada número (los editores en jefe, a falta de un término mejor), como a los editores que supervisaron secciones particulares, verificaron la información que contenían o aquellos que mecanografiaron las ediciones de generación cero (enumerados como editores colaboradores ). [29]
Las listas que se ofrecen a continuación no incluyen a todos los que estuvieron directamente involucrados. Antes de que Alexander Podrabinek se convirtiera en el tema de los artículos del Chronicle a fines de la década de 1970, por ejemplo, cuando fue sometido a juicio y enviado al exilio, fue editor colaborador durante dos años, responsable de recopilar y filtrar informes sobre personas encarceladas en hospitales psiquiátricos. [c 22] La identidad de algunos editores sigue siendo desconocida. Tampoco se incluyen en ninguna de las listas las muchas personas que contribuyeron con información e informes al Chronicle o que fueron sentenciadas por distribuir samizdat , incluido el Chronicle .
Editores jefes [29]
Editores colaboradores [29]
1. Suspensión del proceso contra Mijail Naritsa
2. LA RELIGIÓN EN LA URSS
– Una conferencia de Furin
– Una carta de Lev Regelson y Gleb Yakunin
– Una nueva forma de luchar contra la religión
– Cristianos evangélicos
– Pentecostales
3. Acontecimientos en Lituania
4. Andrei Tverdokhlebov en el exilio
5. Arrestos, registros e interrogatorios
6. EN LAS CARCELES Y CAMPOS
– Prisión de Vladimir
– Los campamentos de Mordovia
– Los campamentos de Perm
– Cartas y declaraciones de presos políticos
– En defensa de los presos políticos
– Lanzamientos
7. EN LOS HOSPITALES PSIQUIÁTRICOS
– Hospital Psiquiátrico Especial de Cherniajovsk
– Hospital psiquiátrico especial Sychyovka
– Hospital psiquiátrico especial de Dnepropetrovsk
– Hospital psiquiátrico especial de Kazán
8. El Grupo de Vigilancia de Helsinki
9. PERSECUCIÓN DE LOS TÁTAROS DE CRIMEA
– Desalojos
– Sin permiso de residencia – sin trabajo
– Ensayos
10. El movimiento de emigración de los alemanes
11. La lucha de los mesjetios por regresar a Georgia
12. En la Casa Pushkin
13. Entretenimiento no oficial
14. Noticias breves
15. Correcciones y adiciones
Índice de contenidos de la Crónica de Actualidad N° 41, 3 de agosto de 1976 [c 9]
La Crónica se esforzó por lograr la máxima precisión y completitud en la información, y se caracterizó por un estilo objetivo y sobrio. El número 5 expresó esta preocupación: [32] : 55 [c 34]
La Crónica hace todo lo posible por mantener un tono sereno y comedido. Lamentablemente, los materiales que maneja provocan reacciones emocionales que automáticamente afectan el tono del texto. La Crónica hace y hará todo lo posible por mantener su estilo estrictamente factual en la mayor medida posible, pero no puede garantizar un éxito total. La Crónica intenta abstenerse de emitir juicios de valor, ya sea no emitiéndolos en absoluto o haciendo referencia a los juicios emitidos en documentos samizdat.
Cada número del Chronicle estaba dividido en dos partes.
La primera parte contenía una descripción detallada de los acontecimientos más importantes, en opinión del autor, desde el número anterior. La segunda parte estaba compuesta por una serie de títulos habituales: "Arrestos, registros, interrogatorios", "Persecución extrajudicial", "En prisiones y campos ", " Actualización del Samizdat ", "Noticias breves", "Correcciones y adiciones".
Con el tiempo, el número de títulos se fue ampliando a medida que los autores iban teniendo conocimiento de nuevos temas. Pronto apareció el título “ Persecución de los creyentes ”, al igual que “Persecución de los tártaros de Crimea ” y “Medidas represivas en Ucrania ”. A principios de 1972, se añadió la categoría “Persecución de los creyentes en Lituania ”, que se modificó y amplió a mediados del mismo año para convertirse en un título nuevo y más general, “Acontecimientos en Lituania”. Todos estos títulos se convirtieron en una sección habitual, que aparecía siempre que había noticias o una actualización que informar. [27]
En números posteriores, la Crónica también incluyó resúmenes de otros boletines samizdat, como los Boletines de Información del grupo cívico disidente Comisión de Trabajo para Investigar el Uso de la Psiquiatría con Fines Políticos y los documentos del Grupo Helsinki de Moscú . [33] : 148
Durante la época de la publicación de la Crónica de la actualidad (1968-1982), su concepto y enfoque fueron adoptados por disidentes en otras partes de la URSS. A principios de los años 70, el ejemplo de la Crónica fue seguido en Ucrania ( Ukrainsky visnyk , Ukraine Herald, 1970-1975) y Lituania ( Crónica de la Iglesia católica en Lituania , 1972-1989).
Considero que los trece años de publicación de la Crónica son un auténtico milagro y una expresión del espíritu y la fuerza moral del movimiento de derechos humanos en la URSS. El odio de las autoridades hacia la Crónica , manifestado en innumerables actos de persecución, no hace más que confirmar esta apreciación. ( Andrei Sajarov , 1981) [34]
El Boletín V (Бюллетень В) , una publicación samizdat contemporánea que también se ocupaba de la protesta y la disidencia, empezó a aparecer a finales de los años 1970 [35] , al principio con una lista restringida de destinatarios. Se publicó durante cuatro años (1980-1983) y puso mayor énfasis en la velocidad de publicación, intentando aparecer una vez cada quince días, si no una vez por semana, actuando principalmente como una fuente de información para otros. [36]
Cinco años después de la desaparición de Crónica de acontecimientos actuales, la tradición de las publicaciones clandestinas de derechos humanos revivió en el segundo año de la "glasnost" y la perestroika de Gorbachov. A su regreso en 1987 del exilio en el Lejano Oriente soviético, Alexander Podrabinek fundó el semanario Express-Chronicle ; al mismo tiempo, Sergei Grigoryants fundó el periódico Glasnost y se convirtió en su editor jefe. [27] Ninguna de estas publicaciones solicitó ni recibió permiso oficial para sus actividades.
Durante el receso impuesto a los editores de Moscú durante 1972 y 1973 por el "Caso 24", una rama de la Crónica de acontecimientos actuales comenzó a publicarse en Nueva York. Valery Chalidze era un físico, fundador y editor jefe en Moscú de la revista Social Issues , y un destacado disidente soviético. Chalidze fue privado de su ciudadanía soviética en 1972 durante una gira de conferencias aprobada por el gobierno en los EE. UU. En la primavera de 1973, Chalidze, con el apoyo financiero de Edward Kline, un hombre de negocios estadounidense interesado en los derechos humanos, comenzó a publicar Una crónica de los derechos humanos en la URSS . [37]
El consejo editorial estaba formado por Valery Chalidze, Edward Kline y Pavel Litvinov , con Peter Reddaway como corresponsal en Londres. Aunque el contenido de The Chronicle of Human Rights in the URSS era análogo al de Chronicle of Current Events y adoptaba su estilo y tono, nunca fue una reimpresión o traducción directa. La publicación de Nueva York contenía numerosos artículos temáticos que nunca aparecieron en The Moscow Chronicle of Current Events . Éstos fueron aportados por Chalidze y por otros.
El resumen de noticias de la URSS: derechos humanos ("Вести из СССР – права человека") [38], que se publicaba quincenalmente en Múnich (en ruso), surgió de la tradición samizdat representada por la Crónica, pero adoptó un modelo diferente. Además, estaba allí para seguir registrando las violaciones de los derechos humanos después de que la Crónica se viera obligada a cesar sus actividades en 1983.
En el discurso del editor a los lectores de la nueva publicación en noviembre de 1978, [39] se enunciaron claramente los objetivos de la nueva publicación: 1. proporcionar información rápida, una vez cada quince días, sobre individuos en riesgo; 2. dejar de publicar los informes interesantes, pero no esenciales, sobre nuevas publicaciones samizdat que se habían convertido en una característica habitual del Chronicle ; y 3. mantener una lista actualizada con frecuencia de prisioneros políticos.
La revista Noticias breves de la URSS fue fundada, compilada y editada por Kronid Lyubarsky (1934-1996). Astrofísico de profesión, impuso un meticuloso sistema de registro y localización de información en cada número sucesivo de la nueva publicación. Lyubarsky, antiguo editor colaborador de la Crónica , [c 35] también estuvo detrás de la introducción del Día del Preso Político anual en la URSS (30 de octubre) [c 36] cuando se encontraba en los campos.
El último número de la revista URSS News Brief apareció en diciembre de 1991. A principios de los años 1990, Lyubarsky regresó a vivir y trabajar en Rusia. [40]
De los 65 números del Chronicle, todos menos dos fueron traducidos al inglés:
En el otoño de 2015 se lanzó un sitio web específico que reúne todas estas traducciones por primera vez. [43]
Los números 1 a 11, que abarcan los años 1968 y 1969, formaron el Texto anotado del diario no oficial de Moscú, "Una crónica de los acontecimientos actuales" , en un libro titulado Rusia sin censura . Este volumen de 1972 fue producido por el académico británico Peter Reddaway, quien editó y tradujo los textos, distribuyendo los artículos en secciones temáticas de su libro (por ejemplo, el capítulo 12, "Los tártaros de Crimea") en lugar de preservar la secuencia y la estructura de los números originales. El libro estaba provisto de extensas anotaciones. [32] [c 40]
Posteriormente, Reddaway tradujo y distribuyó los números 12 a 15, pero nunca se publicaron [c 37] hasta la creación del sitio web Chronicle en 2015.
A partir de 1971, Amnistía Internacional publicó periódicamente folletos con traducciones al inglés de la Crónica . La serie comenzó en 1971 con el número 16 (31 de octubre de 1970, Moscú) y terminó en 1984 con el número 64 (30 de junio de 1982, Moscú). La transferencia errática e incierta de los textos a Occidente, y el tiempo necesario para la traducción al inglés, significaron que siempre había un desfase de meses entre la aparición del último número en la URSS y su publicación en inglés. Los volúmenes impresos podían comprender uno [c 41] o más de los números sucesivos. Por las razones descritas anteriormente (véase la Sección "Caso 24") las traducciones de los números 28 a 30, fechadas en 1972 y 1973, aparecieron en un solo volumen mucho después de sus fechas nominales en ruso.
La producción de estas traducciones fue organizada por Zbyněk Zeman , un historiador británico de origen checo, y durante un período de casi diez años cubrió los números desde el No. 17 (Moscú, 31 de diciembre de 1970) hasta el No. 58 (Moscú, 31 de octubre de 1980). [44] Quien restableció la rápida traducción y publicación de la Crónica en inglés después de una interrupción en el apogeo de la distensión en 1977 fue Marjorie Farquharson , investigadora de Amnistía sobre la URSS de 1978 a 1991. Los números ahora se tradujeron y publicaron en cuestión de meses, o como máximo un año después, y en la secuencia original; Tres importantes números "perdidos" de 1976 a 1977 aparecieron traducidos al inglés en enero de 1979. [c 38] Amnistía publicó la traducción del No. 64 (30 de junio de 1982), el último número que circuló del Chronicle , en vísperas de la perestroika en 1984. [45]
El ejemplo y los estándares del periódico disidente Chronicle of Current Events continúan influyendo a los activistas de la Rusia postsoviética.
La Crónica es citada como una inspiración por los fundadores de OVD-Info [13] , que nació como respuesta a las "detenciones masivas de manifestantes en diciembre de 2011 ". [46] OVD-Info , un proyecto de medios de comunicación de derechos humanos asociado con la ONG Memorial , [47] se ocupa de "monitorear la violencia estatal". Hoy en día, recopila y distribuye información sobre las violaciones de los derechos humanos y la libertad de expresión en Rusia utilizando los mismos conceptos y categorías básicos (presos políticos, acoso extrajudicial, violencia policial, libertad de reunión y protesta) que fueron desarrollados por la revista samizdat original para clasificar y analizar los informes que recibió de todo el país.
En 2015 apareció en Internet un sitio web ruso titulado Una nueva crónica de los acontecimientos actuales. [48] Uno de sus fundadores, el ex disidente soviético Victor Davydoff, [c 25] en una entrevista con la emisora de radio "Voz de América", se refirió a la experiencia pasada de los disidentes en la URSS. [49] Cualquier intento de cambio dentro del sistema fue inmediatamente reprimido en Rusia. Sin embargo, cuando los disidentes apelaron a organizaciones internacionales de derechos humanos y gobiernos extranjeros, hubo un resultado. El mismo enfoque, sugirió, debería usarse ahora. [49] La manipulación masiva a través de los medios de comunicación significó que muchas personas en Rusia no entendían lo que estaba sucediendo, ya sea en su propio país o en el extranjero. [49] El sitio web New Chronicle publicó una lista de 217 prisioneros políticos en Rusia en agosto de 2015 [actualizar]: políticos de la oposición, activistas ambientales, activistas de derechos humanos, blogueros y creyentes religiosos. [50]
Una crónica de acontecimientos actuales
Otro
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )En ruso
Impreso (reeditado en el extranjero, 1969-1982)
En línea
En Inglés
Imprimir
En línea
En Inglés
En italiano
En francés
Medios relacionados con Crónica de acontecimientos actuales en Wikimedia Commons
