Sir Christopher Nugent , sexto (o decimocuarto) barón Delvin (1544-1602) fue un noble y escritor irlandés . Fue arrestado bajo sospecha de traición contra la reina Isabel I de Inglaterra y murió mientras se encontraba en prisión antes de que se celebrara su juicio.
Fue el hijo mayor de Richard, quinto (o decimotercero) barón Delvin, y Elizabeth, hija de Jenico Preston, tercer vizconde Gormanston , y viuda de Thomas Nangle, llamado barón de Navan . Richard Nugent, cuarto o duodécimo barón Delvin, fue su bisabuelo. Heredó el título a la muerte de su padre, el 10 de diciembre de 1559, y durante su minoría de edad estuvo bajo la tutela de Thomas Ratcliffe , tercer conde de Sussex, por quien concibió una gran amistad. [1]
Se matriculó como conciudadano de Clare Hall, Cambridge , [2] el 12 de mayo de 1563, y fue presentado a la reina cuando visitó la universidad en 1564; al alcanzar la mayoría de edad, alrededor de noviembre de 1565, se dirigió a Irlanda, con cartas de recomendación de la reina al lord diputado, Sir Henry Sidney , otorgándole el arrendamiento en reversión de la abadía de All Saints y la custodia de Sleaught-William en Annaly, condado de Longford .
Como empresario de pompas fúnebres en la plantación del condado de Laois y el condado de Offaly , había obtenido previamente, el 3 de febrero de 1563-64, una concesión del castillo y las tierras de Corbetstown, alias Ballycorbet, en Offaly (entonces conocido como el condado de King): tierras confiscadas a Garret FitzGerald. En el otoño del año siguiente, se distinguió contra Shane O'Neill y fue nombrado caballero en Drogheda por Sidney. El 30 de junio de 1567 obtuvo un contrato de arrendamiento de la abadía de Inchmore en Annaly y la abadía de Fore en el condado de Westmeath , a lo que se añadió el 7 de octubre el contrato de arrendamiento de otras tierras en el mismo condado. [1]
En julio de 1574, su negativa, junto con su primo Christopher, vizconde Gormanston , a firmar la proclamación de rebelión contra el conde de Desmond , puso en entredicho su lealtad, dado el tono de la reciente bula papal Regnans in Excelsis . Basó su negativa en el hecho de que no era consejero privado y no había sido informado de las razones de la proclamación. El Consejo Privado inglés , pensando que sus objeciones tenían más sabor a «una parcialidad deliberada hacia un ofensor de su majestad que a una disposición voluntaria a su servicio», [3] envió órdenes perentorias para que se sometiera. Él y Gormanston presentaron nuevas cartas de explicación en febrero de 1575, pero, al considerarse insuficientes, los dos nobles fueron puestos bajo restricción en mayo. Ellos entonces confesaron su 'falta', y poco después Delvin parece haber recuperado la buena opinión del gobierno: pues el 15 de diciembre el Lord Diputado Sir Henry Sidney escribió que esperaba una rápida reforma del país, 'mucho más por la buena esperanza que concibo del servicio de mi señor de Delvin, a quien encuentro activo y de buena discreción'; [4] y en abril de 1576 Delvin hospedó a Sidney mientras estaba de viaje.
Antes de que terminara el año, sin embargo, surgió una controversia entre el gobierno y la nobleza de la zona en relación con el impuesto, en la que Delvin desempeñó un papel principal. [1] Durante mucho tiempo había sido costumbre del gobierno anglo-irlandés apoyar al ejército, adquirir provisiones, etc., a un precio fijo. Esta costumbre, llamada "impuesto", fue considerada injusta por los habitantes de la zona. En 1576, a instancias principalmente de Delvin, denunciaron la costumbre como inconstitucional y designaron a tres de ellos, todos ellos destacados abogados , para que expusieran sus quejas ante la reina. La delegación se encontró con escasa cortesía en Inglaterra. Isabel I se indignó porque se pusiera en tela de juicio su prerrogativa real y, después de insultar rotundamente a los diputados por su impertinencia, los envió a la prisión de Fleet . En Irlanda, Delvin, Baltinglas y otros fueron confinados en el castillo de Dublín en mayo de 1577. Después de algunas semanas de detención, los diputados y sus principales fueron liberados después de expresar su arrepentimiento por su conducta. Pero en el caso de Delvin, "porque ha demostrado ser el principal instrumento para aterrorizar y disuadir al resto de los asociados de ceder su sumisión", [5] Isabel dejó a discreción de Sidney si debía permanecer en prisión durante algún tiempo más. Finalmente, se llegó a un acuerdo entre el gobierno y la nobleza de la zona .
En el otoño de 1579, Delvin recibió el mando de las fuerzas de la Empalizada y se informó de que había prestado un buen servicio en la defensa de las marcas del norte contra Turlough Luineach O'Neill . Sin embargo, su "afecto obstinado al papado" jugó en su contra, y fue tanto por esta razón general como por cualquier prueba de traición por lo que el gobierno anglo-irlandés, en diciembre de 1580, lo encerró, junto con su suegro, Gerald FitzGerald, undécimo conde de Kildare , en el castillo de Dublín bajo sospecha de estar implicado en los proyectos rebeldes del vizconde Baltinglas. Los funcionarios superiores, incluido el lord diputado Grey de Wilton , estaban convencidos de su traición, pero no pudieron demostrar su acusación contra él. Después de un encarcelamiento de 18 meses, él y FitzGerald fueron enviados a Inglaterra bajo la custodia del mariscal Henry Bagenal .
En Dublín, los enemigos de la familia Nugent, en particular los Dillon, se movilizaron contra sus parientes. Su tío Nicholas Nugent , presidente del Tribunal de Causas Comunes de Irlanda , fue suspendido de su cargo, juzgado por traición y ahorcado. El hermano menor de Delvin, William Nugent, se vio obligado a rebelarse, pero finalmente obtuvo el indulto. [1]
El 22 de junio de 1582, Delvin fue interrogado por Sir Walter Mildmay y Gerard , maestro de los Rollos . No se aportó ninguna prueba nueva de su traición, y Henry Wallop se enteró con alarma de que se pretendía ponerlo en libertad [ cita requerida ] .
En abril de 1585 se encontraba de nuevo en Irlanda, como miembro del parlamento. Durante el transcurso del año, estuvo de nuevo en Inglaterra; pero después de la muerte, el 16 de noviembre de 1585, del conde de Kildare, se le permitió regresar a Irlanda, "en compañía del nuevo conde de Kildare , en parte para ejecutar el testamento del conde, su suegro, en parte para examinar las propiedades de sus propias tierras, de las que había estado ausente durante tanto tiempo". [6] Llevó cartas de recomendación al nuevo lord diputado, Sir John Perrot ; y la reina, "para expresar mejor su favor hacia él", le concedió una renovación de los arrendamientos que tenía de la corona. [7]
Tenía la obligación de regresar a Inglaterra tan pronto como hubiera terminado su negocio, pero durante su ausencia habían surgido muchos pleitos relacionados con sus tierras y, debido a la hostilidad de Sir Robert Dillon , presidente del Tribunal de Causas Comunes de Irlanda, y del barón principal Sir Lucas Dillon , sus enemigos hereditarios, le resultó difícil hacer que la ley entrara en vigor.
Parece haber regresado a Inglaterra en 1587 y, tras haber conseguido el favor del jefe de espías de Isabel , William Cecil, primer barón Burghley , en octubre de 1588 se le permitió regresar a Irlanda.
El nuevo Lord Diputado Sir William Fitzwilliam escribió a Burghley que esperaba que Delvin "cumpliría cabalmente esa opinión honorable y buena que le ha placido a su señor concebir de él, lo que sin duda puede hacer muy suficientemente, y con todo ello le haría un gran servicio en acción, tanto civil como militar, si al ingenio con el que Dios lo ha dotado y al amor y agrado que el país le produce, se aplica con su mejor esfuerzo". [8] Incluyó a Delvin en su lista de "hombres dudosos en Irlanda".
Una de las causas que más le perjudicaron fue su extrema animosidad hacia Robert Dillon, a quien consideraba responsable de la muerte de su tío Nicholas Nugent. Ante Burghley, que le advirtió que lo tenían en alta estima, manifestó su lealtad y su disposición a renunciar a todo lo que le era querido en Irlanda y vivir en la pobreza en Inglaterra antes que permitir que la reina concibiera el menor pensamiento de falta de deber en él. Declaró que llevaba una vida ordenada, evitando la sociedad descontenta, siguiendo cada semestre la ley de Dublín para la recuperación de sus tierras y sirviendo a la reina en las audiencias de su propio vecindario. El resto de su tiempo lo pasaba estudiando y construyendo. [9]
La violencia con la que procesó al presidente del Tribunal Supremo Dillon dio motivos a sus enemigos para describirlo como una persona descontenta y sediciosa, especialmente cuando, después de la absolución de Dillon, acusó al Lord Diputado de haber actuado con parcialidad indebida.
Sin embargo, en 1593 fue nombrado líder de las fuerzas de Westmeath en la reunión general en la colina de Tara , y durante el período turbulento (1593-1597) que precedió a la rebelión de Hugh O'Neill , conde de Tyrone, mostró una gran actividad en su defensa de la Zona. Sir John Norris lo elogió por su celo .
Obtuvo permiso para visitar Inglaterra en 1597 y, como consecuencia de sus recientes servicios valiosos y valiosos, el 7 de mayo se le ordenó una concesión de parte de las tierras de los O'Farrells y O'Reillys que equivalía a una renta anual para la corona de 100/, aunque la orden nunca se ejecutó durante su vida.
El 20 de mayo fue nombrado comisionado para investigar los abusos en el gobierno de Irlanda. El 17 de marzo de 1598, se le envió una comisión (renovada el 3 de julio y el 30 de octubre) a él y a Edward Nugent del Dísert para que liberaran la cárcel de Mullingar por ley marcial, porque «la cárcel está ahora muy acosada por un gran número de prisioneros, la mayoría de los cuales son hombres pobres... y no se pueden celebrar sesiones en las que los prisioneros puedan ser juzgados por el curso ordinario de la ley». [10] El 7 de agosto de 1599 se le concedió la tutela de su nieto, Christopher Chevers, con la condición de que hiciera que su pupilo «fuera mantenido y educado en la religión inglesa, y con ropa inglesa, en el colegio de la Santísima Trinidad, Dublín»; [11] en noviembre fue comisionado por el conde de Ormonde para mantener una conferencia con el conde de Tyrone. [12]
Al estallar la rebelión de Tyrone, la extrema severidad con la que su país fue tratado por Tyrone en su marcha a Munster a principios de 1600 indujo a Delvin a someterse a él; [13] y, aunque no parece haberle prestado ningún servicio activo, fue arrestado poco después bajo sospecha de traición por el actual Lord Deputy, Mountjoy , y encarcelado nuevamente en el Castillo de Dublín. Murió en el castillo antes de su juicio, aparentemente el 17 de agosto de 1602, aunque según otra versión el 5 de septiembre o el 1 de octubre, y fue enterrado en el Castillo de Delvin el 5 de octubre. [1]
Delvin se casó con Lady Mary FitzGerald, hija de Gerald FitzGerald, 11.º conde de Kildare, y Mabel Browne ; ella murió el 1 de octubre de 1610. Sus hijos y los de Mary fueron:
Delvin fue el autor de:
1. A Primer of the Irish Language (Una introducción al idioma irlandés), compilado a petición y para uso de la reina Isabel. John Thomas Gilbert lo describe como un «volumen pequeño y elegantemente escrito», que consta de «un discurso a la reina en inglés, una declaración introductoria en latín, seguida del alfabeto irlandés, las vocales, consonantes y diptongos, con palabras y frases en irlandés, latín e inglés». [16] [17]
2. Un complot para la reforma de Irlanda , que, aunque breve, no deja de ser interesante, pues expresa las opiniones de lo que se podría describir como el partido moderado o constitucional de Irlanda, a diferencia de los funcionarios por un lado y de los irlandeses por el otro. Escribe que la autoridad del virrey es demasiado absoluta; que la institución de presidentes de provincias es innecesaria; que la justicia no se administra de manera imparcial; que el pueblo es saqueado por una soldadesca pobre que considera que es de su interés crear disensiones; que la palabra del príncipe se jura de manera imprudente y se rompe descaradamente y, sobre todo, que no hay medios de educación como los que proporciona una universidad destinada a la nobleza, "en mi opinión, una de las principales causas de maldad en el reino". [18]
Esto incorpora el artículo de Robert Dunlop en el antiguo DNB, quien utilizó las siguientes fuentes:
Ver también:
Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : Dunlop, Robert (1895). "Nugent, Christopher (1544–1602)". En Lee, Sidney (ed.). Dictionary of National Biography . Vol. 41. Londres: Smith, Elder & Co. pp. 256–259.