stringtranslate.com

Choque séptico

Trombocitopenia con púrpura en mano derecha en paciente con shock séptico

El choque séptico es una afección médica potencialmente mortal que ocurre cuando la sepsis , que es una lesión o daño orgánico en respuesta a una infección , conduce a una presión arterial peligrosamente baja y anomalías en el metabolismo celular. Las definiciones del Tercer Consenso Internacional para Sepsis y Choque Séptico (Sepsis-3) definen el choque séptico como un subconjunto de la sepsis en el que anomalías circulatorias, celulares y metabólicas particularmente profundas se asocian con un mayor riesgo de mortalidad que con la sepsis sola. Los pacientes con choque séptico pueden identificarse clínicamente al requerir un vasopresor para mantener una presión arterial media de 65 mm Hg o más y tener un nivel de lactato sérico mayor de 2 mmol/L (>18 mg/dL) en ausencia de hipovolemia . Esta combinación se asocia con tasas de mortalidad hospitalaria superiores al 40%. [1]

La infección primaria es causada más comúnmente por bacterias , pero también puede ser causada por hongos , virus o parásitos . Puede localizarse en cualquier parte del cuerpo, pero más comúnmente en los pulmones, el cerebro, el tracto urinario , la piel o los órganos abdominales . [2] Puede causar síndrome de disfunción multiorgánica (antes conocido como insuficiencia multiorgánica) y muerte . [3]

Con frecuencia, las personas con shock séptico son atendidas en unidades de cuidados intensivos . Afecta con mayor frecuencia a niños, personas inmunodeprimidas y ancianos, ya que sus sistemas inmunológicos no pueden hacer frente a las infecciones con la misma eficacia que los de los adultos sanos. La tasa de mortalidad por shock séptico es de aproximadamente el 25-50 % [3] .

Causas

El shock séptico es el resultado de una respuesta sistémica a una infección o a múltiples causas infecciosas. Las infecciones desencadenantes que pueden provocar un shock séptico si son lo suficientemente graves incluyen, entre otras , apendicitis , neumonía , bacteriemia , diverticulitis , pielonefritis , meningitis , pancreatitis , fascitis necrosante , SAMR e isquemia mesentérica . [4] [5]

Según las definiciones anteriores de sepsis actualizadas en 2001, [6] la sepsis es una constelación de síntomas secundarios a una infección que se manifiesta como alteraciones de la frecuencia cardíaca, la frecuencia respiratoria, la temperatura y el recuento de glóbulos blancos. Si la sepsis empeora hasta el punto de causar disfunción de los órganos diana (insuficiencia renal, disfunción hepática, estado mental alterado o daño cardíaco), la afección se denomina sepsis grave. En el choque séptico, los eventos dentro de los capilares tisulares inducen un choque distributivo en el que no se logra la recuperación de la presión arterial con la administración de líquidos intravenosos adicionales y se requiere un agente vasoconstrictor como la noradrenalina y/o la vasopresina. [7]

Fisiopatología

La fisiopatología del choque séptico no se entiende por completo, pero se sabe que una respuesta inmunitaria y de coagulación a una infección desempeña un papel clave en el desarrollo de la sepsis grave . Tanto las respuestas proinflamatorias como las antiinflamatorias desempeñan un papel en el choque séptico. [8] El choque séptico implica una respuesta inflamatoria generalizada que produce un efecto hipermetabólico. Esto se manifiesta por un aumento de la respiración celular , el catabolismo proteico y la acidosis metabólica con una alcalosis respiratoria compensatoria . [9]

La mayoría de los casos de choque séptico son causados ​​por bacterias grampositivas , [10] seguidas por bacterias gramnegativas productoras de endotoxinas , aunque las infecciones por hongos son una causa cada vez más frecuente de choque séptico. [9] Las toxinas producidas por patógenos causan una respuesta inmune; en las bacterias gramnegativas estas son endotoxinas , que son lipopolisacáridos de la membrana bacteriana (LPS).

Gram-positivo

En las bacterias grampositivas, se trata de exotoxinas o enterotoxinas , que pueden variar según la especie de bacteria. Se dividen en tres tipos. Tipo I, toxinas activas en la superficie celular, que alteran las células sin entrar en ellas e incluyen superantígenos y enterotoxinas termoestables . Tipo II, toxinas que dañan la membrana, destruyen las membranas celulares para poder entrar e incluyen hemolisinas y fosfolipasas . Tipo III, toxinas intracelulares o toxinas A/B, que interfieren con la función celular interna e incluyen la toxina Shiga , la toxina del cólera y la toxina letal del ántrax . (Tenga en cuenta que Shigella y Vibrio cholerae son organismos gramnegativos). [ cita requerida ]

Gram-negativo

En la sepsis por gramnegativos, el LPS libre se une a una proteína de unión a LPS circulante y, a continuación, el complejo se une al receptor CD14 en monocitos , macrófagos y neutrófilos . La activación del CD14 (incluso en dosis tan pequeñas como 10 pg/ml) da lugar a una señalización intracelular a través de una proteína "receptor tipo Toll" asociada 4 ( TLR-4 ). Esta señalización da lugar a la activación del factor nuclear kappaB ( NF-κB ), que conduce a la transcripción de varios genes que desencadenan una respuesta proinflamatoria. Fue el resultado de una activación significativa de las células mononucleares y la síntesis de citocinas efectoras. También da lugar a una profunda activación de las células mononucleares y a la producción de potentes citocinas efectoras como IL-1 , IL-6 y TNF-α . La activación mediada por TLR ayuda a activar el sistema inmunitario innato para erradicar eficazmente los microbios invasores, pero las citocinas que producen también actúan sobre las células endoteliales. Allí, tienen una variedad de efectos, incluida la síntesis reducida de factores de anticoagulación como el inhibidor de la vía del factor tisular y la trombomodulina . Los efectos de las citocinas pueden verse amplificados por la interacción de TLR-4 en las células endoteliales. [ cita requerida ]

En respuesta a la inflamación, se produce una reacción compensatoria de producción de sustancias antiinflamatorias como IL-4 , antagonistas de IL-10, receptor de IL-1 y cortisol . Esto se llama síndrome de respuesta antiinflamatoria compensatoria (CARS). [11] Tanto las reacciones inflamatorias como las antiinflamatorias son responsables del curso de la sepsis y se describen como MARS (síndrome de respuesta antagonista mixta). El objetivo de estos procesos es mantener la inflamación en un nivel apropiado. CARS a menudo conduce a la supresión del sistema inmunológico, lo que deja a los pacientes vulnerables a una infección secundaria. [8] Alguna vez se pensó que SIRS o CARS podrían predominar en un individuo séptico, y se propuso que CARS sigue a SIRS en un proceso de dos ondas. Ahora se cree que la respuesta inflamatoria sistémica y la respuesta antiinflamatoria compensatoria ocurren simultáneamente. [11]

Cuando los niveles de LPS son elevados, sobreviene el síndrome de choque séptico; la misma citocina y los mediadores secundarios, ahora en niveles elevados, producen vasodilatación sistémica (hipotensión), disminución de la contractilidad miocárdica, lesión endotelial generalizada, activación que causa adhesión leucocitaria sistémica y daño capilar alveolar difuso en el pulmón, y activación del sistema de coagulación que culmina en coagulación intravascular diseminada (CID).

La hipoperfusión resultante de los efectos combinados de la vasodilatación generalizada, la insuficiencia de la bomba miocárdica y la CID provoca una insuficiencia multiorgánica que afecta al hígado, los riñones y el sistema nervioso central, entre otros sistemas orgánicos. Recientemente, se ha observado un daño grave a la ultraestructura del hígado a causa del tratamiento con toxinas libres de células de Salmonella . [12] A menos que la infección subyacente (y la sobrecarga de LPS) se controlen rápidamente, el paciente suele morir. [ cita requerida ]

La capacidad de TLR4 para responder a una especie de LPS distinta es clínicamente importante. Las bacterias patógenas pueden emplear LPS con baja actividad biológica para evadir el reconocimiento adecuado por parte del sistema TLR4 / MD-2 , lo que debilita la respuesta inmunitaria del huésped y aumenta el riesgo de diseminación bacteriana. Por otra parte, dichos LPS no serían capaces de inducir un choque séptico en pacientes susceptibles, lo que haría que las complicaciones sépticas fueran más manejables. Sin embargo, definir y comprender cómo incluso las diferencias estructurales más pequeñas entre especies de LPS muy similares pueden afectar la activación de la respuesta inmunitaria puede proporcionar el mecanismo para el ajuste fino de esta última y nuevos conocimientos sobre los procesos inmunomoduladores. [13]

Diagnóstico

Según las directrices actuales, los requisitos para el diagnóstico de sepsis son "la presencia (probable o documentada) de infección junto con manifestaciones sistémicas de infección". [9] Estas manifestaciones pueden incluir:

La evidencia documentada de infección puede incluir un hemocultivo positivo , signos de neumonía en la radiografía de tórax u otra evidencia radiológica o de laboratorio de infección. Los signos de disfunción de órganos diana están presentes en el choque séptico, incluyendo insuficiencia renal , disfunción hepática, cambios en el estado mental o lactato sérico elevado .

El shock séptico se diagnostica cuando hay presión arterial baja que no responde al tratamiento. Esto significa que la administración de líquidos por vía intravenosa por sí sola no es suficiente para mantener la presión arterial del paciente. El diagnóstico de shock séptico se realiza cuando la presión arterial sistólica es inferior a 90 mmHg, la presión arterial media (PAM) es inferior a 70 mmHg o una disminución de la presión arterial sistólica de 40 mmHg o más sin otras causas de presión arterial baja. [9]

Definición

El shock séptico es una subclase del shock distributivo , una afección en la que la distribución anormal del flujo sanguíneo en los vasos sanguíneos más pequeños da como resultado un suministro inadecuado de sangre a los tejidos corporales , lo que resulta en isquemia y disfunción orgánica. El shock séptico se refiere específicamente al shock distributivo debido a la sepsis como resultado de una infección. [14]

El shock séptico puede definirse como una presión arterial baja inducida por sepsis que persiste a pesar del tratamiento con líquidos intravenosos . [9] La presión arterial baja reduce la presión de perfusión tisular , lo que causa la hipoxia tisular que es característica del shock. Las citocinas liberadas en una respuesta inflamatoria a gran escala dan como resultado una vasodilatación masiva , un aumento de la permeabilidad capilar , una disminución de la resistencia vascular sistémica y una presión arterial baja. Finalmente, en un intento de compensar la presión arterial reducida, se produce dilatación ventricular y disfunción miocárdica. [ cita requerida ]

El shock séptico puede considerarse una etapa del síndrome de respuesta inflamatoria sistémica ( SIRS ), en el que la sepsis, la sepsis grave y el síndrome de disfunción orgánica múltiple (MODS) representan diferentes etapas de un proceso fisiopatológico. Si un organismo no puede hacer frente a una infección, puede provocar una respuesta sistémica (sepsis), que puede progresar a sepsis grave, shock séptico, insuficiencia orgánica y, finalmente, provocar la muerte. [ cita requerida ]

Tratamiento

El tratamiento consiste principalmente en lo siguiente:

  1. Administración de líquidos intravenosos [15]
  2. Administración temprana de antibióticos [15]
  3. Terapia temprana dirigida a objetivos [15]
  4. Identificación y control rápidos de fuentes
  5. Apoyo en caso de disfunción orgánica mayor

Fluidos

Debido a que la presión arterial baja en el shock séptico contribuye a una mala perfusión, la reanimación con líquidos es un tratamiento inicial para aumentar el volumen sanguíneo. Los pacientes que presentan hipoperfusión inducida por sepsis deben ser reanimados inicialmente con al menos 30 ml/kg de cristaloides intravenosos dentro de las primeras tres horas. [5] Los cristaloides como la solución salina normal y la solución de Ringer lactato se recomiendan como el líquido de elección inicial, mientras que el uso de soluciones coloides como el hidroxietilalmidón no ha demostrado ninguna ventaja o disminución de la mortalidad. Cuando se administran grandes cantidades de líquidos, la administración de albúmina ha demostrado algún beneficio. [10] Sin embargo, una velocidad demasiado alta de infusión de líquidos puede ser más riesgosa; la velocidad de flujo del tipo particular de líquido debe controlarse de cerca, junto con el estado y los signos vitales del paciente. [16]

Antibióticos

Las pautas de tratamiento recomiendan la administración de antibióticos de amplio espectro dentro de la primera hora posterior al reconocimiento del shock séptico. Es importante administrar rápidamente un tratamiento antimicrobiano , ya que el riesgo de muerte aumenta aproximadamente un 10 % por cada hora de demora en recibir antibióticos. [10] Las limitaciones de tiempo no permiten el cultivo, la identificación y la prueba de sensibilidad a los antibióticos del microorganismo específico responsable de la infección. Por lo tanto, la terapia antimicrobiana combinada, que cubre una amplia gama de posibles organismos causales, está vinculada a mejores resultados. [10] Los antibióticos deben continuarse durante 7 a 10 días en la mayoría de los pacientes, aunque la duración del tratamiento puede ser más corta o más larga según la respuesta clínica. [11]

Vasopresores

Entre las opciones de vasopresores , la noradrenalina es superior a la dopamina en el shock séptico. [17] La ​​noradrenalina es el vasopresor preferido, mientras que la epinefrina puede agregarse a la noradrenalina cuando sea necesario. La vasopresina en dosis bajas también puede usarse como un agregado a la noradrenalina, pero no se recomienda como tratamiento de primera línea. La dopamina puede causar frecuencia cardíaca rápida y arritmias , y solo se recomienda en combinación con noradrenalina en aquellos con frecuencia cardíaca lenta y bajo riesgo de arritmia. En el tratamiento inicial de la presión arterial baja en el shock séptico, el objetivo del tratamiento vasopresor es una presión arterial media (PAM) de 65 mm Hg. [10] En 2017, la FDA aprobó la inyección de angiotensina II para infusión intravenosa para aumentar la presión arterial en adultos con shock séptico u otro shock distributivo. [18]

Azul de metileno

Se ha descubierto que el azul de metileno es útil para esta afección. [19] [20] [21] [22] Aunque el uso del azul de metileno se ha dado principalmente en adultos, también se ha demostrado que funciona en niños. [23] [24] Se cree que su mecanismo de acción es a través de la inhibición de la vía del óxido nítrico - monofosfato de guanosina cíclico . [25] Esta vía se activa excesivamente en el choque séptico. Se ha descubierto que el azul de metileno funciona en casos resistentes a los agentes habituales. [26] Este efecto se informó por primera vez a principios de los años 1990. [27] [28]

Otro

Si bien hay evidencia tentativa de que la terapia con betabloqueantes ayuda a controlar la frecuencia cardíaca , la evidencia no es lo suficientemente significativa como para su uso rutinario. [29] [30] Hay evidencia tentativa de que los esteroides pueden ser útiles para mejorar los resultados. [31]

Existe evidencia tentativa de que la hemoperfusión en columna de fibra inmovilizada con polimixina B puede ser beneficiosa en el tratamiento del choque séptico. [32] Se están realizando ensayos y actualmente se está utilizando en Japón y Europa occidental. [33]

En una revisión Cochrane de 2011 se encontró que la proteína C activada recombinante ( drotrecogina alfa ) no reducía la mortalidad y aumentaba el sangrado, por lo que no se recomendó su uso. [34] La drotrecogina alfa (Xigris) se retiró del mercado en octubre de 2011.

Epidemiología

La sepsis tiene una incidencia mundial de más de 20 millones de casos al año, y la mortalidad por choque séptico alcanza hasta el 50 por ciento incluso en los países industrializados. [35]

Según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos , el shock séptico es la decimotercera causa de muerte en Estados Unidos y la causa más frecuente de muerte en las unidades de cuidados intensivos. En las últimas décadas, se ha producido un aumento en la tasa de muertes por shock séptico, que se atribuye a un aumento de los dispositivos y procedimientos médicos invasivos, un aumento de los pacientes inmunodeprimidos y un aumento general de los pacientes de edad avanzada. [ cita requerida ]

Los centros de atención terciaria (como los centros de cuidados paliativos ) tienen una tasa de bacteriemia entre 2 y 4 veces mayor que los centros de atención primaria, de las cuales el 75 % son infecciones adquiridas en el hospital . [ cita requerida ]

El proceso de infección por bacterias u hongos puede dar lugar a signos y síntomas sistémicos que se describen de diversas formas. Aproximadamente el 70% de los casos de choque séptico se podían atribuir a bacterias gramnegativas que producen endotoxinas ; sin embargo, con la aparición del SAMR y el aumento del uso de catéteres arteriales y venosos, las bacterias grampositivas están implicadas aproximadamente con la misma frecuencia que los bacilos . En orden aproximado de gravedad creciente, estos son: bacteriemia o fungemia; sepsis, sepsis grave o síndrome de sepsis; choque séptico, choque séptico refractario, síndrome de disfunción orgánica múltiple y muerte. [ cita requerida ]

El 35% de los casos de shock séptico se derivan de infecciones del tracto urinario , el 15% del tracto respiratorio, el 15% de catéteres cutáneos (como los intravenosos ) y más del 30% de todos los casos son de origen idiopático . [ cita requerida ]

La tasa de mortalidad por sepsis, especialmente si no se trata rápidamente con los medicamentos necesarios en un hospital, es de aproximadamente el 40% en adultos y el 25% en niños. Es significativamente mayor cuando la sepsis no se trata durante más de siete días. [36]

Referencias

  1. ^ Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, Shankar-Hari M, Annane D, Bauer M, et al. (febrero de 2016). "Las definiciones del tercer consenso internacional para la sepsis y el choque séptico (Sepsis-3)". JAMA . 315 (8): 801–10. doi :10.1001/jama.2016.0287. PMC  4968574 . PMID  26903338.
  2. ^ Jui J (2011). "Cap. 146: Choque séptico". En Tintinalli JE, Stapczynski JS, Ma OJ, Cline DM, et al. (eds.). Tintinalli's Emergency Medicine: A Comprehensive Study Guide (7.ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill . pp. 1003–14 . Recuperado el 11 de diciembre de 2012 – vía AccessMedicine.
  3. ^ ab Kumar V, Abbas A, Fausto N, et al., eds. (2007). Robbins Basic Pathology (8.ª ed.). Saunders , Elsevier . págs. 102-3. ISBN 9781416029731.
  4. ^ Melis M, Fichera A, Ferguson MK (julio de 2006). "Necrosis intestinal asociada con la alimentación temprana por sonda yeyunal: una complicación de la nutrición enteral posoperatoria". Arch Surg . 141 (7): 701–4. doi : 10.1001/archsurg.141.7.701 . PMID  16847244.
  5. ^ ab Gwon JG, Lee YJ, Kyoung KH, Kim YH, Hong SK (septiembre de 2012). "Isquemia intestinal no oclusiva asociada a nutrición enteral". J Korean Surg Soc . 83 (3): 171–4. doi :10.4174/jkss.2012.83.3.171. PMC 3433554. PMID  22977764 . 
  6. ^ para la Conferencia Internacional de Definiciones de Sepsis, Levy MM, Fink MP, Marshall JC, Abraham E, Angus D, Cook D, Cohen J, Opal SM (2003). "2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference". Medicina de Cuidados Intensivos . 29 (4): 530–538. doi :10.1007/s00134-003-1662-x. ISSN  0342-4642. PMID  12664219. S2CID  11214199.
  7. ^ Hotchkiss RS, Moldawer LL, Opal SM, Reinhart K, Turnbull IR, Vincent JL (30 de junio de 2016). "Sepsis y shock séptico". Nature Reviews. Disease Primers . 2 : 16045. doi :10.1038/nrdp.2016.45. ISSN  2056-676X. PMC 5538252. PMID 28117397  . 
  8. ^ ab Angus DC, van der Poll T (agosto de 2013). "Sepsis grave y shock séptico". N. Engl. J. Med . 369 (9): 840–51. doi : 10.1056/NEJMra1208623 . PMID  23984731.
  9. ^ abcde Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, Annane D, Gerlach H, Opal SM, et al. (febrero de 2013). "Campaña de supervivencia a la sepsis: directrices internacionales para el tratamiento de la sepsis grave y el choque séptico: 2012". Crit. Care Med . 41 (2): 580–637. doi : 10.1097/CCM.0b013e31827e83af . PMID  23353941. S2CID  34855187.
  10. ^ abcde Martin GS (junio de 2012). "Sepsis, sepsis grave y choque séptico: cambios en la incidencia, patógenos y resultados". Expert Rev Anti Infect Ther . 10 (6): 701–6. doi :10.1586/eri.12.50. PMC 3488423 . PMID  22734959. 
  11. ^ abc Adib-Conquy M, Cavaillon JM (enero de 2009). "Síndrome de respuesta antiinflamatoria compensatoria". Thromb. Haemost . 101 (1): 36–47. doi :10.1160/TH08-07-0421. ISSN  0340-6245. PMID  19132187. S2CID  11156883.
  12. ^ YashRoy R (junio de 1994). "Daño hepático por tratamiento intraileal con extracto de Salmonella 3,10:r:- estudiado mediante microscopía óptica y electrónica". Indian Journal of Animal Sciences . 64 (6): 597–99 – vía ResearchGate .(estudio en animales).
  13. ^ Korneev KV, Arbatsky NP, Molinaro A, Palmigiano A, Shaikhutdinova RZ, Shneider MM, et al. (2015). "Relación estructural de los grupos acilo del lípido A con la activación del receptor tipo Toll 4 murino por lipopolisacáridos de cepas patógenas de Burkholderia mallei, Acinetobacter baumannii y Pseudomonas aeruginosa". Front Immunol . 6 : 595. doi : 10.3389/fimmu.2015.00595 . PMC 4655328 . PMID  26635809. 
  14. ^ "Choque séptico: aspectos prácticos, antecedentes y fisiopatología". 26 de junio de 2024. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  15. ^ abc Levinson A, Casserly B, Levy M (abril de 2011). "Reducción de la mortalidad en casos de sepsis grave y shock séptico". Seminarios en Medicina Respiratoria y de Cuidados Intensivos . 32 (2): 195–205. doi :10.1055/s-0031-1275532. PMID  21506056. S2CID  20763016.
  16. ^ Meyhoff TS, et al. (2022). "Restricción de líquidos intravenosos en pacientes de la UCI con shock séptico". New England Journal of Medicine . 386 (26): 2459–2470. doi : 10.1056/NEJMoa2202707 . PMID  35709019. S2CID  249711011.
  17. ^ Vasu TS, Cavallazzi R, Hirani A, Kaplan G, Leiby B, Marik PE (2012). "Norepinefrina o dopamina para el shock séptico: revisión sistemática de ensayos clínicos aleatorizados". J Intensive Care Med . 27 (3): 172–8. doi : 10.1177/0885066610396312 . PMID  21436167.
  18. ^ Comisionado Oo. "Comunicados de prensa: la FDA aprueba un medicamento para tratar la presión arterial peligrosamente baja". www.fda.gov . Consultado el 22 de diciembre de 2017 .
  19. ^ Jang DH, Nelson LS, Hoffman RS (2013) Azul de metileno para el shock distributivo: un posible nuevo uso de un antiguo antídoto. J Med Toxicol 9(3):242-249
  20. ^ Baldo CF, Silva LM, Arcencio L, Albuquerque AAS, Celotto AC, Basile-Filho A, Evora PRB (2018) Por qué el azul de metileno debe estar siempre presente en el suministro de antídotos de emergencia. Curr Drug Targets 19(13):1550-1559
  21. ^ McCartney SL, Duce L, Ghadimi K (2018) Vasoplejía intraoperatoria: ¡azul de metileno al rescate! Curr Opin Anaesthesiol. 31(1):43-49
  22. ^ Booth AT, Melmer PD, Tribble B, Mehaffey JH, Tribble C (2017) Azul de metileno para el síndrome vasopléjico. Heart Surg Forum 20(5):E234-E238
  23. ^ Rutledge C, Brown B, Benner K, Prabhakaran P, Hayes L (2015) Un nuevo uso del azul de metileno en la UCI pediátrica. Pediatrics 136(4):e1030-4
  24. ^ Volpon LC, Evora PRB, Teixeira GD, Godinho M, Scarpelini S, Carmona F, Carlotti APCP (2018) Azul de metileno para el shock refractario en pacientes politraumatizados: Informe de un caso. J Emerg Med 55(4):553-558
  25. ^ Da Silva PS, Furtado P (2018) Azul de metileno para el tratamiento del shock anafiláctico inducido por látex refractario: informe de un caso. AA Pract 10(3):57-60
  26. ^ Lo JC, Darracq MA, Clark RF (2014) Una revisión del tratamiento con azul de metileno para el colapso cardiovascular. J Emerg Med 46(5):670-679
  27. ^ Schneider F, Lutun P, Hasselmann M, Stoclet JC, Tempé JD (1992) El azul de metileno aumenta la resistencia vascular sistémica en el shock séptico humano. Observaciones preliminares. Intensive Care Med 18(5):309-11
  28. ^ Preiser JC, Lejeune P, Roman A, Carlier E, De Backer D, Leeman M, Kahn RJ, Vincent JL (1995) Administración de azul de metileno en shock séptico: un ensayo clínico. Cuidado crítico Med 23(2):259-264
  29. ^ Chacko CJ, Gopal S (2015). "Revisión sistemática del uso de betabloqueantes en la sepsis". J Anaesthesiol Clin Pharmacol . 31 (4): 460–5. doi : 10.4103/0970-9185.169063 . PMC 4676233 . PMID  26702201. 
  30. ^ Sanfilippo F, Santonocito C, Morelli A, Foex P (2015). "Uso de betabloqueantes en sepsis grave y shock séptico: una revisión sistemática". Curr Med Res Opin . 31 (10): 1817–25. doi :10.1185/03007995.2015.1062357. PMID  26121122. S2CID  22393745.
  31. ^ Annane D, Bellissant E, Bollaert PE, Briegel J, Keh D, Kupfer Y, Pirracchio R, Rochwerg B (6 de diciembre de 2019). "Corticosteroides para el tratamiento de la sepsis en niños y adultos". Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas . 2019 (12): CD002243. doi :10.1002/14651858.CD002243.pub4. ISSN  1469-493X. PMC 6953403. PMID 31808551  . 
  32. ^ Mitaka C, Tomita M (octubre de 2011). "Terapia de hemoperfusión con columna de fibra inmovilizada con polimixina B para el shock séptico". Shock . 36 (4): 332–8. doi : 10.1097/SHK.0b013e318225f839 . PMID  21654557. S2CID  28404720.
  33. ^ Ronco C, Klein DJ (junio de 2014). "Hemoperfusión con polimixina B: una perspectiva mecanicista". Crit Care . 18 (3): 309. doi : 10.1186/cc13912 . PMC 4077196 . PMID  25043934. 
  34. ^ Martí-Carvajal AJ, Solà I, Gluud C, Lathyris D, Cardona AF (diciembre de 2012 ). "Proteína C recombinante humana para la sepsis grave y el shock séptico en pacientes adultos y pediátricos". Cochrane Database Syst Rev. 2018 (12): CD004388. doi :10.1002/14651858.CD004388.pub6. PMC 6464614. PMID  23235609 . 
  35. ^ "Investigadores logran un gran avance en el tratamiento del envenenamiento de la sangre". Phys.org . 4 de junio de 2010.
  36. ^ Huether S, McCance K, eds. (2008). Entendiendo la fisiopatología (4.ª ed.). Mosby/Elsevier. ISBN 9780323049900.[ página necesaria ]

Enlaces externos