La batalla de Orgreave fue un violento enfrentamiento que tuvo lugar el 18 de junio de 1984 entre piquetes y oficiales de la Policía de South Yorkshire (SYP) y otras fuerzas policiales, incluida la Policía Metropolitana , en una planta de coquización de British Steel Corporation (BSC) en Orgreave , en Rotherham , South Yorkshire , Inglaterra. [1] Fue un evento fundamental en la huelga de mineros del Reino Unido de 1984-1985 , y uno de los enfrentamientos más violentos en la historia industrial británica. [2] [3] [4] [5]
El periodista Alastair Stewart lo ha caracterizado como "un momento definitorio y espantoso" que "cambió, para siempre, la conducta de las relaciones laborales y cómo este país funciona como economía y como democracia". [6] La mayoría de los informes de los medios de comunicación de la época lo describieron como "un acto de autodefensa por parte de la policía que había sido atacada". En 2015, la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC) informó que había "pruebas de violencia excesiva por parte de los agentes de policía, una narrativa falsa de la policía que exageraba la violencia de los mineros, perjurio por parte de los agentes que prestaban testimonio para procesar a los hombres arrestados y un aparente encubrimiento de ese perjurio por parte de oficiales superiores". [7]
El historiador Tristram Hunt ha descrito el enfrentamiento como "casi medieval en su coreografía... en varias etapas un asedio, una batalla, una persecución, una derrota y, finalmente, un ejemplo brutal de violencia estatal legalizada". [8]
71 piqueteros fueron acusados de disturbios y 24 de desorden violento . [9] [10] En ese momento, los disturbios se castigaban con cadena perpetua . [11] Los juicios fracasaron cuando las pruebas presentadas por la policía se consideraron "poco fiables". [12] [13] Gareth Peirce , que actuó como abogado de algunos de los piqueteros, dijo que el cargo de disturbios se había utilizado "para dar un ejemplo público a la gente, como un mecanismo para ayudar a romper la huelga", mientras que Michael Mansfield lo calificó como "el peor ejemplo de una trampa masiva en este país en este siglo". [14] [15]
En junio de 1991, el SYP pagó 425.000 libras esterlinas en concepto de indemnización a 39 mineros por agresión , arresto injusto , detención ilegal y procesamiento malintencionado . [12] [16] [17] [18]
Tras el veredicto de la investigación de 2016 sobre el desastre de Hillsborough de 1989 , se publicaron documentos previamente censurados que sugerían vínculos entre las acciones de los altos oficiales de la SYP en ambos incidentes. Esto dio lugar a nuevos llamamientos para que se celebrara una investigación pública sobre las acciones de la policía en Orgreave. [19] [20] [21] [22]
En octubre de 2016, en una respuesta oral a una pregunta en la Cámara de los Comunes , [23] una declaración ministerial escrita a la Cámara de los Comunes [24] y a los Lores, [25] y en una carta a la Campaña por la Verdad y la Justicia de Orgreave (OTJC), la ministra del Interior, Amber Rudd, anunció que no habría ninguna investigación legal ni revisión independiente. [26] [27] En 2016, Alan Billings , el Comisionado de Policía y Delincuencia de South Yorkshire , admitió que el SYP había estado "peligrosamente cerca de ser utilizado como un instrumento del estado". [28] [29]
El líder del Sindicato Nacional de Mineros (NUM), Arthur Scargill , consideraba crucial la planta de coque de Orgreave, donde se convertía carbón en coque para su uso en la producción de acero. Al principio de la huelga, las plantas de British Steel habían estado recibiendo "dispensas", movimientos de carbón permitidos por los piquetes para evitar daños en sus hornos. Sin embargo, se descubrió que se había entregado una cantidad de carbón superior a la permitida, por lo que se tomaron medidas.
En los primeros días de la huelga de 1984-85, el NUM tomó la decisión de hacer piquetes en los complejos siderúrgicos integrados. Scargill invocó la noción de la antigua Triple Alianza , según la cual los sindicatos del carbón, el acero y los ferrocarriles estaban obligados a apoyarse mutuamente, y pidió a los trabajadores siderúrgicos que no manipularan los suministros de carbón. Bill Sirs , de la Confederación de Sindicatos del Hierro y el Acero (ISTC), rechazó tales llamamientos con el argumento de que la huelga de los trabajadores siderúrgicos en los complejos integrados podría incapacitar los laminadores y las forjas de palanquilla y causar pérdidas de puestos de trabajo. Sirs declaró, desafiando a Scargill, que sus miembros seguirían manipulando cualquier combustible que se presentara. [30]
También hubo cierta oposición dentro del NUM a los piquetes en las plantas siderúrgicas, ya que los cierres en la industria siderúrgica podrían reducir la demanda de carbón y provocar pérdidas de empleo en la industria del carbón. Mick McGahey , el líder adjunto del NUM, estaba particularmente preocupado por los piquetes en la acería Ravenscraig en Escocia, que había hecho campaña para mantener abierta y negoció acuerdos para mantener los suministros de carbón a la planta. [30]
Los piquetes no tuvieron mucho éxito en las plantas de Ravenscraig, Llanwern y Port Talbot , que estaban todas cerca de puertos de aguas profundas y tenían una variedad de métodos para recibir suministros de carbón. La planta de Scunthorpe estaba en el interior y, por lo tanto, era más vulnerable a los piquetes. La planta de coque de Orgreave se convirtió en un objetivo de los piquetes del NUM en un intento de negar el suministro de carbón y coque a Scunthorpe. [31]
Un acuerdo entre el NUM y el ISTC sobre el suministro de 15.700 toneladas de carbón por semana a Scunthorpe fracasó después de una explosión en el alto horno Queen Mary de la planta el 21 de mayo de 1984. Se necesitaron dos horas para apagar las llamas y otras ocho horas para evitar que el hierro líquido atravesara la mampostería. Esto se consideró resultado de la mala calidad de los suministros de carbón. Los intentos del ISTC de persuadir al NUM para que entregara más carbón no dieron resultados inmediatos, y el funcionario de la división Roy Bishop escribió sobre los peligros físicos que corrían los trabajadores por el Queen Mary y la posibilidad de daños irreversibles en el horno. Como el NUM no respondió de inmediato, British Steel decidió actuar rápidamente para encontrar suministros alternativos. La empresa ordenó que se entregara un gran envío de carbón desde Polonia a Flixborough , Lincolnshire , y habló con todas las empresas de transporte que había utilizado para organizar el transporte del carbón por transportistas no sindicalizados. Además, se realizó un pedido de 5.000 toneladas de coque de primera calidad que se entregarían desde Orgreave a Scunthorpe. [32]
Un trabajador siderúrgico comprensivo informó al NUM de Barnsley de los planes el 22 de mayo. [33] Aunque había habido algunos piquetes en Orgreave desde el comienzo de la huelga, el 23 de mayo generalmente se considera el comienzo de la principal lucha entre los piquetes del NUM y la policía para detener las entregas de coque de la planta. El 18 de junio, que a menudo se conoce como la Batalla de Orgreave , generalmente se considera el final de este período. [34]
_(14515731673).jpg/1280px-Day_150_-_West_Midlands_Police_-_Handsworth_riots_(1985)_(14515731673).jpg)
Los piquetes masivos habían tenido éxito en la Batalla de Saltley Gate en Saltley , Birmingham , durante la huelga de mineros de 1972. [8] [35] En Saltley Coke Works, 30.000 piquetes y simpatizantes liderados por Scargill se habían enfrentado a 800 agentes de policía, y el 10 de febrero de 1972 Sir Derrick Capper , el jefe de policía de la ciudad de Birmingham , ordenó a la planta de coque que cerrara sus puertas "en interés de la seguridad pública". [36] [37] [38] [39] El cierre de las obras de Saltley aseguró la victoria del NUM y nueve días después el gobierno conservador de Edward Heath acordó satisfacer las demandas del sindicato. [40] [41]
.jpg/1280px-Day_93_-_Miner's_strike_1984_(13557357163).jpg)
Como resultado directo de Saltley, la Asociación de Jefes de Policía (ACPO) estableció el Centro Nacional de Informes (NRC) que sería "operacionalizado en tiempos de crisis industrial o política [para proporcionar] una respuesta nacional coordinada a las demandas de la policía". [42] El NRC asumió el poder - "aprobado por el Ministro del Interior " - para desplegar oficiales de policía de cualquier fuerza en el país a áreas de "alta tensión" y "a través de los límites de la fuerza sin el conocimiento o consentimiento de las autoridades policiales locales". [42] Hablando en octubre de 1984, John Alderson , el ex subdirector de policía de Dorset , criticó al NRC como una " policía nacional de facto ". [42] Además, los acontecimientos de principios de la década de 1980, como la huelga nacional del acero de 1980 y los disturbios en áreas del centro de la ciudad como Brixton y Toxteth , habían llevado a las fuerzas policiales a entrenar a los oficiales para lidiar con las protestas masivas de manera diferente. [43] Por ejemplo, durante los disturbios de 1981 los oficiales tuvieron que usar tapas de cubos de basura para protegerse de los misiles, mientras que en Orgreave todos los policías estaban equipados con escudos antidisturbios. [43]
La batalla de Orgreave se produjo en medio de acontecimientos que provocaron una escalada de tensiones en la cuenca minera de Yorkshire. En Maltby , aproximadamente a 9,7 km de Orgreave, un gran grupo de jóvenes mineros sitió la comisaría de policía de la ciudad el sábado 9 de junio. Hubo una fuerte respuesta policial que dejó la ciudad acordonada durante varios días y creó resentimiento local. [44]
El viernes 15 de junio, un trabajador subterráneo de la mina de carbón Kellingley , Joe Green, murió mientras participaba en un piquete. Mientras Green intentaba disuadir a los camiones de que entregaran combustible a la central eléctrica "A" de Ferrybridge , fue atropellado fatalmente por un remolque. [44]
Esto ocurrió después de la muerte de David Jones en circunstancias controvertidas en Ollerton el 15 de marzo de 1984, [45] y también un incidente similar en la huelga de 1972 en el que el piqueteante Freddie Matthews fue asesinado por un camión que subió a la acera para cruzar una línea de piquetes. [46] Hablando en una manifestación muy concurrida en la cercana Wakefield el domingo 17 de junio, Scargill hizo un apasionado llamamiento para cerrar Orgreave con piquetes masivos. [44]
El NUM desplegó 5.000 piquetes de todo el Reino Unido, que planeaban utilizar la fuerza de un gran número de efectivos ("piquetes masivos") para impedir el acceso a Orgreave a los camiones rompehuelgas que recogían coque para su uso en Scunthorpe. [47] [48] La Policía de South Yorkshire (SYP) estaba decidida a no ver una repetición de la Batalla de Saltley Gate de 1972, donde 30.000 piquetes habían abrumado a 800 agentes de policía, y desplegó alrededor de 6.000 agentes de dieciocho fuerzas diferentes en Orgreave, equipados con material antidisturbios y apoyados por perros policía y 42 agentes de policía montados. [42] [49] [50] [51] [52]
Robert East et al. , escribiendo en el Journal of Law and Society en 1985, sugirieron que en lugar de mantener el orden y hacer cumplir la ley, "la policía pretendía que Orgreave fuera una 'batalla' en la que, como resultado de su preparación y organización, 'derrotarían' a los piquetes". [52] Michael Mansfield dijo: "Querían darles una lección a los mineros, una gran lección, para que no salieran a la calle en masa de nuevo". [53] El grupo de presión por las libertades civiles Liberty ha dicho: "Hubo un motín. Pero fue un motín policial ". [54]
Tras acorralar a los piquetes en un campo con vistas a las plantas de coque, la SYP situó a los agentes equipados con escudos antidisturbios largos en la parte inferior del campo y a la policía montada y a los perros a ambos lados. Una carretera a lo largo de un lado del campo permitió a la policía montada desplegarse rápidamente, y un paso de ferrocarril en la parte superior del campo hizo que la retirada de los piquetes fuera difícil y peligrosa. [1] Cuando los piquetes avanzaron a la llegada del primer convoy de camiones, el subdirector de policía de la SYP, Anthony Clement, ordenó una carga a caballo contra ellos. Fue "una reacción exagerada grave" y los mineros respondieron lanzando piedras y otros proyectiles a las líneas policiales. [8] Clement ordenó dos avances más a caballo, y el tercer avance fue apoyado por escuadrones de captura con "escudos cortos" que siguieron a la policía montada, "dando palizas con porras a los mineros desarmados". [8] [55] Siguió una pausa de varias horas, durante la cual muchos piquetes abandonaron el lugar. La planta de coquización había cerrado por el día y no se esperaba que llegaran más camiones. Los piquetes que permanecieron en el campo estaban tomando sol o jugando al fútbol y no representaban ninguna amenaza para la policía o la planta. [56] Para entonces, "superando masivamente en número" a los piquetes, la policía avanzó de nuevo y lanzó otra carga a caballo. Los oficiales persiguieron a los piquetes fuera del campo y hasta el pueblo de Orgreave, donde Clement ordenó un " galope de la policía montada ", que Hunt describe como una "fuerza policial fuera de control [que carga] contra los piquetes y los espectadores por igual en las calles británicas con terrazas". [8] [57]
Los informes oficiales indican que durante el enfrentamiento se realizaron 93 arrestos, con 51 piqueteros y 72 policías heridos. [58] 95 piqueteros fueron acusados de disturbios, reunión ilegal y delitos similares después de la batalla. Varios de estos hombres fueron llevados a juicio en 1985, pero los juicios fracasaron, todos los cargos fueron retirados y se presentaron varias demandas contra el SYP por agresión , arresto ilegal y procesamiento malicioso . El SYP acordó más tarde pagar £ 425.000 de compensación y £ 100.000 en costos legales a 39 piqueteros en un acuerdo extrajudicial . [4] Sin embargo, ningún oficial fue disciplinado por mala conducta. [59]
En un artículo para The Guardian de 1985, Gareth Peirce dijo que los acontecimientos de Orgreave "revelaron que en este país ahora tenemos un ejército permanente disponible para ser desplegado contra reuniones de civiles cuya congregación no es del agrado de los oficiales superiores de policía. No responde ante nadie; está entrenado en tácticas que no han sido reveladas a nadie, pero que incluyen la mutilación y las lesiones deliberadas de personas inocentes para dispersarlas, en completa violación de la ley". [60]
Mansfield describió la evidencia presentada por el SYP como "la mayor trampa jamás realizada". Dijo que la fuerza tenía una cultura de fabricación de pruebas que no fue corregida en el momento del desastre de Hillsborough . Después del informe de 2012 del Panel Independiente de Hillsborough , el líder del NUM Chris Kitchen pidió que se ampliara la investigación sobre las prácticas de la fuerza para cubrir los enfrentamientos de Orgreave. [61] También en 2012, se formó la Campaña por la Verdad y la Justicia de Orgreave (OTJC) para hacer campaña por una investigación pública sobre la actuación policial en los eventos del 18 de junio de 1984, tras el éxito de la Campaña por la Justicia de Hillsborough. [62] [63] [64] En octubre de 2012, un programa regional de noticias y actualidad de la BBC One , Inside Out , transmitió una película de 30 minutos sobre los eventos en Orgreave. [53] El programa reexaminó la evidencia de que el SYP había intentado deliberadamente coordinar las declaraciones de arresto para acusar a los mineros de disturbios. [65] A raíz del programa, el SYP se dirigió a la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC). [66]
En junio de 2015, el IPCC anunció que no iniciaría una investigación formal sobre los acontecimientos en Orgreave porque había transcurrido demasiado tiempo. [67] Una diputada laborista , Helen Jones , respondió en la Cámara de los Comunes expresando su "profunda preocupación", diciendo que la decisión "pone en duda si el IPCC es apto para su propósito". [68]
El diputado laborista Mick Antoniw , que representó a varios mineros galeses acusados de delitos en Orgreave, dijo que los mineros estaban "rodeados por todos lados por caballos y perros de la policía y luego fueron atacados salvajemente por una serie de agentes de policía montados a caballo y armados con porras. A pesar de los llamamientos públicos en ese momento para que se hiciera una investigación, nunca se llevó a cabo ninguna. La tragedia de este fracaso es que no sólo se les ha negado a los mineros que fueron arrestados la justicia y la reivindicación que vendrían de una investigación de ese tipo, sino que significó que nunca se presentó una oportunidad temprana de investigar la cultura y el funcionamiento de la policía de South Yorkshire". [69]
En septiembre de 2016, Mike Freeman, un detective superintendente retirado de la Policía del Gran Manchester que había sido sargento en Orgreave, contó cómo el SYP había organizado de antemano un sistema por el cual los agentes que realizaban arrestos no se harían responsables de sus prisioneros (contrariamente al procedimiento policial establecido) ni escribirían declaraciones detallando el arresto, sino que entregarían a los prisioneros en un punto de recepción, regresarían a la línea de piquetes y, al final de la operación, simplemente firmarían declaraciones que habían sido preparadas de antemano por otros agentes que no habían participado en el arresto. Freeman dijo que "nunca antes ni después había visto algo así" y "sabía en mi propia mente que eso estaba mal, y recuerdo claramente que les dije a los colegas con los que estaba ese día: 'No haré ningún arresto en esa operación', y no lo hice". [70] [71] Otro oficial dijo que él y sus colegas en Orgreave habían recibido instrucciones de un oficial superior de no escribir nada en sus cuadernos, una práctica que el SYP repitió de manera controvertida en Hillsborough en 1989. [72] Era una falta disciplinaria no escribir en sus cuadernos, que se consideraban "notas contemporáneas" y "muy difíciles de modificar sin que fuera una prueba obvia y, por lo tanto, convincente y creíble en un tribunal". [73]
En octubre de 2016, un ex oficial de policía de Merseyside que estuvo presente en Orgreave le dijo al periodista de la BBC Dan Johnson que en una reunión informativa antes del enfrentamiento, los oficiales superiores del SYP estaban "anticipando problemas y en cierto modo saboreándolos y esperándolos con ilusión". Dijo que las unidades de apoyo policial habían recibido "licencia para hacer lo que quisiéramos" y se les había ordenado que cargaran contra "una multitud mayoritariamente pacífica". Sobre la violencia que siguió, dijo: "No podía creer lo que estaba viendo. Estaba viendo a los oficiales de policía atacar a la gente. Eran personas en el suelo e incluso si no estaban haciendo nada -solo alejándose- los oficiales de policía tenían sus porras y simplemente golpeaban a la gente". [74] [75] Varios oficiales de policía se habían quitado los números de identificación de sus uniformes, como lo ilustra una fotografía icónica tomada ese día por Martin Jenkinson. [76]
La campaña para una investigación ganó más cobertura tras las revelaciones sobre corrupción en el SYP durante el desastre de Hillsborough. [77] El Consejo del Distrito Metropolitano de Wakefield se convirtió en el primer consejo en el Reino Unido en enarbolar la bandera del OTJC en junio de 2016, mientras que otros consejos en South Yorkshire y Derbyshire estaban considerando la misma acción. [77]
Un equipo de la BBC filmó imágenes del enfrentamiento. Cuando aparecieron en los informativos de esa noche, fueron editadas y transmitidas fuera de secuencia cronológica, mostrando a los piqueteros lanzando piedras a la policía y a la policía llevando a cabo posteriormente una carga a caballo. [4] [78] Esto se correspondía con la versión dada por la policía de que la decisión de utilizar caballos fue necesaria para detener el lanzamiento de piedras, y sólo se tomó después de que la policía hubiera sido sometida a un bombardeo sostenido de misiles. El video tomado por los propios camarógrafos de la policía y las imágenes grabadas por la cineasta Yvette Vanson demostraron que lo contrario era cierto, y que el lanzamiento de piedras había sido una respuesta a la primera carga a caballo no provocada. [49] [53] En julio de 1991, la BBC dijo:
La BBC reconoció hace algunos años que cometió un error en la secuencia de los hechos en Orgreave. Aceptamos sin cuestionarlo que fue grave, pero enfatizamos que fue un error cometido por la prisa en recopilar la noticia. El resultado final fue que el editor invirtió inadvertidamente la secuencia de las acciones de la policía y los piquetes. [79]
Tony Benn cuestionó esta explicación, afirmando que había hablado con el personal de la BBC poco después de la transmisión, quienes "estaban furiosos porque podían ver claramente que la policía cargó y luego los mineros lanzaron piedras [pero] se les ordenó que transpusieran la orden de tal manera que diera la impresión opuesta". [79] Benn dijo: "No cometieron un error... Quien dio las órdenes en realidad destruyó la verdad de lo que informaron". [79]
Independent Television News (ITN) también filmó los hechos y parte de su boletín informativo de esa noche mostró a un policía de pie sobre un piquete que estaba boca abajo y golpeándolo repetidamente en la cabeza con su porra. El piquete fue golpeado hasta quedar inconsciente y la porra del policía se partió por la mitad. [18] En el informe de la BBC, filmado desde el mismo punto de observación, la filmación fue cortada justo antes de que el policía comenzara a golpear al piquete. [80] En 2014, un portavoz de la BBC afirmó que el equipo "no había logrado grabar parte de la violencia debido a un error de la cámara". [81]
En una reunión interna de la BBC celebrada el 19 de junio de 1984, Peter Woon , editor de BBC News , dijo que había "un sentimiento general en la sala de redacción" de que la cobertura del día anterior de Orgreave había mostrado "un desequilibrio marginal", mientras que Alan Protheroe , subdirector general de la BBC, admitió que "la cobertura vespertina de Orgreave por parte de la BBC podría no haber sido totalmente imparcial". [82] En 2009, Nicholas Jones , ex periodista de la BBC, dijo: "Me atrapó la aparente inevitabilidad de la historia thatcherista de que los mineros tenían que ser derrotados para aplastar la militancia sindical". Jones dijo que los medios pueden haber sido culpables de "una falla colectiva de juicio", y si su "narrativa casi unánime no hubiera sido tan hostil al NUM y hubiera hecho más para desafiar al gobierno, Thatcher podría haberse visto obligada a llegar a un acuerdo negociado durante la fase inicial de la disputa". [83] [84] Geoffrey Goodman , ex editor industrial del Daily Mirror , dijo que "los medios dominantes" habían sido "hostiles" hacia los huelguistas, "y que gran parte de los principales medios de comunicación del Reino Unido habían sido voluntariamente 'reclutados por Downing Street para proporcionar la propaganda que ayudó a derrotar a los mineros ' ". [85]
Paul Routledge , periodista y biógrafo de Arthur Scargill, sugirió que la Junta Nacional del Carbón (NCB) había utilizado la disputa de Orgreave como una táctica de distracción para concentrar piquetes en un lugar y aliviar la presión de la vigilancia de las minas de trabajo en Nottinghamshire . [86] Escribe que Kevin Hunt, el director de relaciones industriales de la NCB, había preguntado a Scargill de antemano si permitiría que se permitiera salir más tonelaje de Orgreave, lo que llevó a Scargill a creer que Orgreave era un punto de presión al que debería apuntar. El piquete de las minas de trabajo en Nottinghamshire perdió impulso después de Orgreave, en parte porque a muchos piqueteros se les dieron condiciones de libertad bajo fianza después de ser arrestados, y el número de huelguistas en Nottinghamshire disminuyó. [86]
Ian MacGregor , presidente de la NCB, escribió en su biografía: "[Orgreave] se convirtió en una causa célebre para Scargill, una lucha que tenía que ganar. Nos sentimos muy alentados por el hecho de que él pensara que era tan importante e hicimos todo lo posible para ayudarlo a seguir pensando así, pero la verdad es que a nosotros no nos importó ni un ápice, más allá del hecho de que lo mantuvo fuera de Nottingham". [86]
David Hart , un activista político de derechas y asesor de MacGregor, la NCB y la primera ministra Margaret Thatcher , afirmó que Orgreave era "una trampa nuestra". En una entrevista de 1993, dijo: "La cocaína no nos interesaba en absoluto. No la necesitábamos. Era un campo de batalla que elegimos por motivos que elegimos. No creo que Scargill crea eso ni siquiera hoy. El hecho es que fue una trampa y funcionó de maravilla". [86] Tras sus comentarios, los altos directivos de la NCB negaron estas afirmaciones y amenazaron a Hart con desvincularse. [86] John Alderson, en Principled Policing: Protecting the Public with Integrity (1998), escribió que si las afirmaciones de MacGregor y Hart eran ciertas, la "conspiración para arrastrar a los mineros a piquetes masivos y a un previsible conflicto violento entre la policía y ellos mismos" constituía un "engaño... equivalente a una incitación ". [87]
Dentro del NUM, el fracaso de la táctica de piquetes masivos llevó a algunos dirigentes sindicales regionales, especialmente aquellos influidos por el ala eurocomunista del Partido Comunista de Gran Bretaña en Escocia y Gales del Sur, a adoptar un enfoque de "política cultural" para construir un movimiento de masas en el país que apoyara, mediante la solidaridad y la ayuda práctica, a los mineros en huelga y obligara al gobierno a hacer concesiones políticas. El rechazo del "laborismo militante" de Scargill que esto representaba fue y sigue siendo un tema de controversia y disputa en el movimiento obrero británico en general. [ cita requerida ]
En 2001, el artista conceptual Jeremy Deller ideó y puso en marcha la idea de una recreación del evento como un proyecto artístico, encargado por la organización artística británica Artangel , con las recreaciones guionadas y puestas en escena por la empresa de eventos de recreación histórica EventPlan Limited. El evento tuvo lugar el 17 de junio de 2001 y fue filmado por el director de cine Mike Figgis para un documental de Channel 4. La recreación contó con 800 personas, incluidas 280 residentes locales, varias personas (policías y piquetes) del encuentro original y 520 recreadores de varios grupos como The Sealed Knot , Legio II Augusta (romanos), The Vikings (recreación) , War of the Roses y English Civil War Society , pero con ropa y técnicas auténticas de los años 80. Solo se omitió el cruce ferroviario de la recreación, por razones de seguridad. [88]
La canción de Dire Straits " Iron Hand " del álbum de 1991 On Every Street cuenta la historia del evento.
La canción "30-Year War" de Manic Street Preachers , de Rewind the Film, menciona el evento como un ejemplo de conflicto de clases.
En el vídeo de su canción " Sirens ", Dizzee Rascal es perseguido por cazadores a través del ficticio 'Orgreave Estate'.
Skagboys de Irvine Welsh comienza con una entrada de diario que detalla la experiencia del personaje principal, Mark Renton, en la Batalla de Orgreave.
Los enfrentamientos en Orgreave forman una parte sustancial de la novela GB84 de David Peace de 2004 .
Orgreave es objeto de impresiones artísticas de protesta del artista británico Darren Coffield . [89]
La Campaña por la Verdad y la Justicia de Orgreave ha participado en una serie de actividades de recaudación de fondos y conmemorativas en 2014 y 2015, incluidos conciertos en vivo y un álbum recopilatorio de doble CD para recaudar fondos, que contiene (en parte) pistas musicales y de palabra hablada relacionadas con los eventos. [90] [91]
