El protobáltico ( PB , PBl , báltico común ) es la protolengua ancestral reconstruida y no atestiguada de todas las lenguas bálticas . No está atestiguada por escrito, pero se ha reconstruido parcialmente a través del método comparativo mediante la recopilación de datos recopilados sobre lenguas bálticas y otras lenguas indoeuropeas atestiguadas . Representa el habla báltica común que se habló aproximadamente entre el tercer milenio a. C. y alrededor del siglo V a. C. , después de lo cual comenzó a dividirse en lenguas bálticas occidentales y orientales . [1] Se cree que el protobáltico fue una lengua fusionada y está asociada con las culturas de la cerámica cordada y Trzciniec . [2]
En general, el protobáltico tenía un orden de palabras SOV . [3] Se dice que el protobáltico poseía ciertos rasgos únicos, como la conversión de las vocales protoindoeuropeas cortas *o y *a en *a , la retención y el desarrollo posterior del ablaut protoindoeuropeo , la retención de *m antes de consonantes dentales , la productividad de la raíz de la palabra ē y la acentuación libre con dos acentos tonales . Además, se cree que el protolenguaje tenía su propio conjunto de sufijos diminutivos , terminaciones idénticas para los tiempos verbales y los modos , tiempo pasado mediante la aplicación de las vocales temáticas *-ā- y *-ē- , así como su propio léxico , incluidos elementos onomásticos . [4]
Los hidrónimos bálticos cubren una vasta área de 860.000 km2 desde el río Vystula en el oeste hasta Moscú en el este y desde el mar Báltico en el norte hasta Kiev en el sur. Las actuales tierras lituanas y letonas juntas constituyen aproximadamente una sexta parte del antiguo territorio báltico. [6] Algunos investigadores sugieren que en el pasado las tierras bálticas desde Vystula hasta Daugava estaban habitadas por tribus bálticas finesas, pero fueron asimiladas por los recién llegados bálticos más tarde. [7] [8] [9] Todavía hay un debate en curso sobre el límite de los hidrónimos en el suroeste: el lingüista lituano Simas Karaliūnas creía que prácticamente todas las cuencas de los ríos Oder y Vystula pertenecían al hábitat de los hidrónimos bálticos [10] mientras que el lingüista alemán Hermann Schall sugirió que los hidrónimos bálticos podrían encontrarse mucho más al oeste hasta el Elba , Sajonia y la isla de Rügen . [11] Durante el segundo y primer milenio a. C. , los pueblos bálticos habitaban territorios más grandes que los pueblos germánicos y eslavos de la época. [12] Se estima que las tierras protobálticas tenían hasta 500.000 personas. [12]
Los habitantes de la zona protobáltica estaban rodeados por pueblos germánicos en el oeste, eslavos en el sur y pueblos finougrios en el norte y noreste. El filólogo ruso Vladimir Toporov cree que durante el 1000-800 a. C. los pueblos protogermánicos comenzaron a expandirse hacia el territorio báltico occidental a partir del río Pasłęka . [13] Más tarde, el área del Báltico comenzó a reducirse aún más debido a la migración de los godos . Durante el período de migración , los pueblos eslavos comenzaron a expandirse hacia los territorios del norte y este de los Bálticos. Desde el siglo XI al XII, las escrituras rusas mencionan batallas en curso cerca de Moscú con los galindios orientales . [14] Desde 1225, las conquistas de la Orden Teutónica en la actual región del Báltico se intensificaron y más tarde resultaron en la extinción de los antiguos prusianos en el siglo XVIII. [15]
Español Después de un largo debate en el siglo XX sobre la naturaleza exacta de la relación entre las ramas báltica y eslava de la familia indoeuropea, en el siglo XXI muchos lingüistas históricos se movieron firmemente a favor de una historia genealógica compartida entre estas dos ramas, ambas derivadas de una fuente intermedia común, el protobaltoeslavo , después de la ruptura del protoindoeuropeo. [16] Aquellos en oposición continúan siendo escépticos sobre la naturaleza de tal relación [17] y no están seguros de si es incluso determinable. [18] Mientras que el baltoeslavo se ha dividido tradicionalmente en dos ramas principales, a saber: Báltico y eslavo, [19] algunos lingüistas como Frederik Kortlandt o Rick Derksen propusieron que el protobaltoeslavo se dividió en tres grupos lingüísticos —báltico oriental , báltico occidental y protoeslavo— sin una etapa protobáltica, [20] [21] [22] [23] que es una opinión a la que se oponen Miguel Villanueva Svensson [24] y Eugen Hill. [25] El lingüista histórico Brian D. Joseph sostiene que en el contexto de otros clados filogenéticos indoeuropeos, la evidencia cualitativa para el baltoeslavo no está a la par con el indoiraní , en la medida en que el baltoeslavo carece de evidencia de una cultura compartida (como también es el caso del italocelta ). [26] Otros estudiosos señalan que la fonología y la morfología , compartidas por todas las lenguas bálticas conocidas, son mucho más arcaicas que las del protoeslavo, y conservan muchas características atribuidas a otras lenguas indoeuropeas atestiguadas hace aproximadamente 3000 años. [27]
También se sabe que algunas lenguas bálticas y eslavas tienen más en común que otras: el prusiano antiguo y el letón comparten más puntos en común con las lenguas eslavas que el lituano . [28] Se pueden encontrar algunas similitudes entre el báltico y el eslavo en todos los niveles de análisis lingüístico, lo que llevó al filólogo alemán August Schleicher a creer que efectivamente había un punto común de desarrollo. El lingüista francés Antoine Meillet , sin embargo, rechazó esta idea y afirmó que las similitudes entre las lenguas bálticas y eslavas eran el resultado de un estrecho contacto. Mientras tanto, el lingüista letón Jānis Endzelīns sugirió que tras la división del PIE, las lenguas bálticas y eslavas evolucionaron de forma independiente, pero más tarde experimentaron un periodo común de mayor contacto. Jan Michał Rozwadowski propuso que los dos grupos lingüísticos eran de hecho una unidad tras la división del indoeuropeo, pero también sugirió que después de que los dos se hubieran dividido en entidades separadas (báltico y eslavo), tuvieron contacto posterior. [29] Los lingüistas rusos Vladimir Toporov y Vyacheslav Ivanov creían que la lengua protoeslava se formó a partir de los dialectos bálticos de tipo periférico. [30] [31] Por lo tanto, hay al menos seis puntos de vista sobre las relaciones entre las lenguas bálticas y eslavas.
Existe cierto vocabulario (unas 60 palabras) que comparten las lenguas bálticas y germánicas , excluyendo los préstamos lingüísticos . El vocabulario común incluye principalmente palabras relacionadas con el trabajo, el equipamiento, la agricultura , etc., como el protobáltico *darbas , que significa 'trabajo' y el protogermánico *derbaz , que significa 'audaz, decidido, fuerte' < *derbaną 'trabajar', [32] el protobáltico *derṷā y el protogermánico *terwą , que significan 'alquitrán, resina', el protobáltico *gāmurii̯as y el protogermánico *gōmô , que significan ' paladar '. [33] Las lenguas bálticas y germánicas también comparten la formación de los numerales del 11 al 19, ambas poseen parcialmente la misma formación de verbos en tiempo pasado ( ablaut ), ausencia del aoristo . Según el lingüista alemán Wolfgang P. Schmid , al principio el protobáltico era una lengua centum junto con el protogermánico, pero finalmente se convirtió en satem más tarde. [34] Algunos eruditos creen que los contactos bálticos y germánicos son más antiguos que aquellos con las lenguas eslavas, mientras que otros afirman lo contrario. [35] [36] Según el lingüista lituano Saulius Ambrazas , los pueblos germánicos tomaron prestados ciertos sufijos de sus vecinos bálticos, como *-ing- , *-isko- , *-ō-men- (por ejemplo, alto alemán antiguo : arming 'persona pobre', islandés antiguo : bernska 'infancia', gótico : aldōmin ( DAT ) 'senilidad'). [36] Tanto los verbos emocionales bálticos como los germánicos poseen un desarrollo semántico similar, que se evidencia en raíces como *dhers- y *dreǵh- . Este grupo semántico también se caracteriza por tener isoglosas exclusivas (por ejemplo, PIE: *dreǵh- , *dherbh- , *u̯rengh- , *peḱ- ), aunque difieren en significado. [37]
Simas Karaliūnas sugirió que en el tercer milenio a. C. las lenguas germánicas y bálticas compartían una fase común de convergencia lingüística y que los dialectos bálticos estaban inicialmente más cerca de los dialectos germánicos que los eslavos. [38] Señaló que, aunque las lenguas germánicas poseen más similitudes léxicas con las lenguas eslavas, los grupos bálticos y germánicos comparten un mayor número de innovaciones gramaticales. Esto se evidencia por la posesión de *-mo- (p. ej., lituano: pirmas , gótico: fruma , inglés antiguo: forma ), segundo componente consanguíneo (cf. lituano: vie-nuo- lika , dvy- lika , gótico: ain- lif , twa- lif , alto alemán antiguo: ein- lif , zwei- lif ), pronombres numéricos duales idénticos en primera y segunda persona (cf. lituano: vedu , gótico: wit < *ṷo-dṷō- 'yo guío'; lituano: judu , gótico: jut < *i̭u-dṷō- 'yo muevo'), construcciones gramaticales comunes para describir fenómenos naturales (cf. lituano: sniegas drimba , letón: sniegs drēbj , islandés antiguo: drift snaer 'está nevando') [39] y semejanza de prefijo de grado comparativo -esnis a su contraparte germánica correspondiente (cf. gótico: -izan ). [40]
Las influencias lingüísticas de las lenguas finlandesas bálticas , asociadas con el área del Báltico oriental, se pueden observar en ciertas innovaciones gramaticales, como la fusión de algunos casos con posposiciones , formando así nuevos casos adicionales (locativos posposicionales): inesivo *šakāi + en > *šakāi̯en 'en la rama', ilativo *šakān + nā > *šakānā 'dentro de la rama', adesivo *šakāi + prei > *šakāip(r)ei '(estar) junto a la rama' y alativo *šakās + prei > *šakāsp(r)ei '(acercarse) a la rama'. El impacto de las lenguas finesas sobre las lenguas bálticas también explica el uso generalizado de un modificador no acordado expresado por el genitivo de un sustantivo ( letón : latviešu valoda , literalmente 'lengua de los letones') en contraste con otras lenguas indoeuropeas que usualmente aplican un modificador acordado expresado por un adjetivo ( alemán : die lettische Sprache 'lengua letona'), así como el uso del modo indirecto cuando uno está contando un evento sin saber si realmente sucedió. [41]
A su vez, las lenguas finlandesas bálticas tienen muchos préstamos de las lenguas bálticas. Las lenguas bálticas aceleraron la diptongación en estas lenguas, el impacto de las lenguas bálticas explica las formas compuestas del tiempo pasado ( estonio : olen lugenud 'he leído', estonio : olin lugenud 'yo había leído' cf. lituano : esu skaitęs , buvau skaitęs ), el desarrollo del modificador convenido que no se encuentra en otras lenguas urálicas ( estonio : suur linn 'gran ciudad' ( NOM ), estonio : suure linna 'de la gran ciudad' ( GEN ), estonio : suurele linnale 'hacia la gran ciudad; para la gran ciudad' ( ALL ) cf. lituano : didelis miestas , didelio miesto , dideliam miestui ), el sufijo fortificante -pa / -pä ( finés : jopa 'incluso, tanto como', finés : vieläpä '(pero) también, (pero) incluso', finlandés : jospa 'tal vez, si' cf. lituano : bei 'y, así como', prusiano : bhe 'y'), etc. [42] [43]
Las vocales del protobáltico cambiaron poco en comparación con el PIE: las vocales cortas *a y *o coincidieron en una sola *a mientras que la vocal indoeuropea reducida schwa primum ( *ə ) también se convirtió en *a como lo hizo en otras lenguas indoeuropeas de Europa y dejó de existir en medio de las palabras. [44] Según los defensores de la teoría laríngea , la schwa primum apareció al convertir las laríngeas en vocales, lo que hace que su reconstrucción para el PIE sea innecesaria y obsoleta. [45] Había cuatro vocales cortas y cinco largas, así como cuatro diptongos cortos y seis largos , como se presenta a continuación: [44]
Las vocales *a , *e , *i , *u junto con las sonorantes *r , *l , *m , *n del protobáltico se usaban para formar diptongos mixtos tal como se usan en las lenguas bálticas modernas en la actualidad. También es bien sabido que había diptongos mixtos con vocales largas en las terminaciones. Los diptongos largos se pueden reconstruir al glotar (p. ej., PIE: *pl̥h₁nós 'lleno' > protobáltico: *pī́ˀlnas 'lleno'), en comparación con PIE, la posición del acento en el ejemplo está condicionada por la ley de Hirt . [46] [47] Los diptongos mixtos largos, cuya posición en el morfema está difícilmente determinada o su existencia es cuestionable, se presentan en cursiva :
Las consonantes del protobáltico experimentaron mayores cambios que las vocales primarias cuando estaban en su condición primordial. Las consonantes velares aspiradas y labializadas del PIE ( *bʰ , *dʰ , *gʰ , *g u̯ , *g u̯ ʰ , *k u̯ ) en protobáltico coincidieron con las consonantes simples ( *b , *d , *g , *k ) como lo hicieron en algunas otras lenguas indoeuropeas. Sin embargo, en las primeras etapas del desarrollo, las diferencias entre las oclusivas sonoras simples y aspiradas podrían haberse conservado. Esto se debe a que antes de las oclusivas sonoras simples las vocales se alargaban, lo que no es el caso de las sonoras aspiradas ( ley de Winter ). El protobáltico era una lengua satem , el PIE *ḱ se convirtió en *š , el PIE *ǵ y el PIE *ǵʰ se convirtieron en *ž . [48] [49]
Las sonorantes del PIE *ṛ , *ḷ , *ṃ , *ṇ , que se usaban como vocales y podían formar una sílaba , se convirtieron en diptongos mixtos *ir , *il , *im , *in (en casos más raros: *ur , *ul , *um , *un ) en protobáltico. Estos diptongos se alternaban (tenían un ablaut ) con *er (*ēr) , *el (*ēl) , *em (*ēm) , *en (*ēn) y *ar (*ōr) , *al (*ōl) , *am (*ōm) , *an (*ōn) .
Una de las propiedades únicas de las lenguas bálticas es la desaparición de la semivocal *i̯ entre una consonante y una vocal anterior (por ejemplo, *žemi̯ē > *žemē 'tierra').
Otro rasgo destacable del protobáltico es la *m intacta que se conserva antes de las consonantes dentales anteriores *t , *d , *s (por ejemplo , *šimtan 'cien', *kimdai 'guantes', *tamsā 'oscuridad'), que en otras lenguas indoeuropeas se convertían en n . Sin embargo, a diferencia de lo que ocurre en las lenguas itálicas o indoiraníes , en protobáltico *m y *ṃ se convertirían en *n al final de una palabra. [45]
En la lengua protobáltica, el acento podía colocarse en cualquier sílaba , el acento era libre, no fijo. Según el movimiento del acento, se reconstruyen tres posibles variantes del sistema de acentos: 1) un sistema con acentuación barítono (el acento se coloca en la raíz) y acentuación oxítono (el acento se coloca en las terminaciones), 2) un sistema con acentuación barítono y acentuación móvil (el acento se desplaza de las terminaciones a la raíz), 3) un sistema con acentuaciones barítono, móvil y oxítono. [53]
Había dos acentos tonales , uno agudo (´) y uno circunflejo (˜), que se pronunciaban con diptongos puros y mixtos y vocales largas . Los acentos tonales podían pronunciarse tanto en las raíces como en las terminaciones. El tono agudo tenía una entonación ascendente, mientras que el tono circunflejo tenía una entonación descendente. Algunos científicos ( Zigmas Zinkevičius , Vytautas Kardelis , Vytautas Rinkevičius (1981) , etc.) creen que los acentos tonales se pronunciaban tanto en sílabas tónicas como átonas, por ejemplo *'rãnkā́ 'mano' (el acento se colocaba en la primera sílaba, aunque ambas sílabas tenían diferentes acentos tonales). [53] [54]
El sustantivo del protobáltico poseía rasgos muy arcaicos : las terminaciones no se acortaban y eran cercanas a las terminaciones del PIE. Tenía tres categorías gramaticales: género (masculino, femenino y neutro), número (singular, dual y plural ) y siete casos: nominativo , genitivo , dativo , acusativo , instrumental , locativo y vocativo con tres formas de caso dual diferentes. En comparación con la reconstrucción del PIE, el protobáltico solo falló en retener los casos ablativo y alativo . [55] El género neutro solo se mantuvo en el prusiano antiguo, mientras que en letón y lituano dejó de existir. Dicho esto, otras formas neutras de palabras flexivas como adjetivos , participios , pronombres y numerales permanecieron en lituano. [56]
Los sustantivos con raíz *ā y *ē eran femeninos, los sustantivos con raíz *o eran básicamente masculinos y neutros, los sustantivos con raíz *s eran neutros, los sustantivos con raíz *r eran masculinos y femeninos, mientras que otras raíces nominales podían referirse a los tres géneros. A diferencia de los sustantivos femeninos y masculinos, los neutros siempre tenían la misma forma para los casos nominativo, acusativo y vocativo. Esta forma distinguía a los sustantivos neutros de los masculinos y femeninos que pertenecían a la misma raíz. Los sustantivos masculinos y femeninos de la misma raíz tenían terminaciones idénticas, y el género gramatical se indicaba mediante palabras que cambiaban de género (pronombres, adjetivos, participios, etc.) utilizadas con sustantivos: [57] *labas anglis 'un buen carbón' (masculino), *labā au̯is 'una buena oveja' (femenino), *laba(n) mari 'un buen mar' (neutro). Debido a la desaparición de la semivocal *i̯ entre una consonante y una vocal anterior, las palabras neutras con raíz *i tuvieron cambios *mari̯ī > *marī 'dos mares', *aru̯i̯ī > *aru̯ī 'dos adecuados' en dual.
*rankā 'mano' < PBS *ránkāˀ < PIE *wrónkeh₂ (> lit. rankà , lit. ròka , pruso ranko [escrito como "rancko"]; cognado del verbo lit. riñkti )
*žemē 'tierra' < PBS *źémē < pre-BS *ǵʰem-m̥ (> Lith. žẽmė , Ltv. zeme , Pruss. zemē [escrito como "semme"])
*ābō 'manzano' < PBS *ā́ˀbōl [manzana] < PIE *h₂ébōl (> Lith. obelis , Ltv. ābele , Pruss. wobalne )
*nebas 'nube' < PBS *néba < PIE *nébʰos (> Antiguo lit. dẽbesis [f.], Ltv. debess [f.])
A diferencia del sustantivo, el adjetivo solía alternarse utilizando un género (masculino, femenino y neutro), que luego se adaptaba al género correspondiente del sustantivo. Los adjetivos tenían tres grados : positivo (sin sufijo: masculino *labas , neutro *laban , femenino *labā 'bueno'), comparativo (sufijo *-es- : masculino *labesis , neutro *labesi , femenino *labesē 'mejor') y superlativo (sufijo *-im- : masculino *labimas , neutro *labiman , femenino *labimā 'el mejor'). Tenían números singulares, duales y plurales , ya que se aplicaban a los adjetivos para combinarlos con sustantivos. El caso vocativo generalmente concurría con el nominativo. [58]
Como en el caso de los paradigmas nominales , había variantes de raíz *i̯o - (fem. *i̯ā -) y *ii̯o - (fem. *ē -) junto a los adjetivos de raíz *o -. Las formas de género femenino se construían con la raíz *ā - mientras que las formas femeninas con la raíz *i̯ā - (sing. nom. * -ī ) se construían con los adjetivos de raíz *u -. El género femenino de los géneros masculino y neutro para la raíz *i - probablemente resultó con las raíces *i̯ā - o *ē -. Sin embargo, la reconstrucción de lo último es difícil ya que los adjetivos de raíz *i - en las lenguas bálticas actuales se conservaron mal. [59]
*labas 'bueno' < PBS *labas < quizás PIE *labʰos (> Lith . lãbas , Latv . labs , Prus . labs )
*platus 'ancho' < PBS *platús < PIE *pléth₂us (> Lith . platus , Latv . plats , Prus . plat- )
*aru̯is ' adecuado' [60] < PBS *arwis (> Lit. arvis o arvas, entonces desplazado por tinkamas, vinculado al verbo tikti; Prus . arwis "verdadero, correcto", y PS *orvьnъ "recto, parejo" > Rus . ровный)
La reconstrucción del verbo del protobáltico se basa principalmente en los datos recopilados sobre las lenguas del Báltico oriental, ya que el sistema verbal en prusiano antiguo está poco documentado. El sistema verbal reconstruido se atribuye a las etapas posteriores del desarrollo lingüístico. A diferencia de otras partes del discurso, el verbo del protobáltico experimentó muchos cambios: el modo gramatical, el tiempo y los sistemas de voz que provenían del PIE cambiaron. Por ejemplo, de los antiguos tiempos protoindoeuropeos (el presente , el aoristo , el perfecto ), el protobáltico solo conservó el presente además del futuro sigmático , que algunos investigadores consideran una herencia del PIE tardío. [61]
En el protobáltico había cuatro modos: indicativo , subjuntivo , optativo e imperativo . En protobáltico, el indicativo permaneció, pero el subjuntivo fue reemplazado por el condicional recién formado . Mientras tanto, el imperativo adquirió formas del optativo. El protobáltico también tenía dos voces verbales: activa y media . Esta última fue reemplazada por verbos reflexivos en protobáltico. Se crearon nuevos tipos de formas verbales (el perfecto analítico y el pluscuamperfecto ) y la voz pasiva analítica . [62] El rasgo más arcaico del protobáltico es la conjugación atemática retenida . [63] [64] En las formas de primera y segunda persona, el protobáltico había conservado los tres números del protobáltico (singular, dual y plural), mientras que en tercera persona, el número no se distinguía. [65]
El verbo del protobáltico tenía tres raíces básicas, es decir, las raíces del tiempo presente, del tiempo pasado y del infinitivo . Todas las formas del verbo se basaban en esas raíces. [66] Por ejemplo, las raíces del verbo 'llevar' eran *neša-, *nešē-, *neš- ; las raíces del verbo 'sentarse' eran *sēdi-, *sēdējā-, *sēdē- . En comparación con el lit. nẽša 'él lleva', nẽšė 'él llevó', nèšti 'llevar'; sė́di 'él se sienta', sėdė́jo 'él se sentó', sėdė́ti 'sentarse'. [67]
CH. Stang identifica las siguientes conjugaciones de verbos en tiempo presente: atemático, temático ( verbos con raíz *o ) y semitemático ( verbos con raíz *i y *ā ). [68] El tiempo futuro se formaba utilizando el sufijo *-s- / -*si- añadido a la raíz del infinitivo, y debido al sufijo *-si- , todos los verbos en tiempo futuro se conjugaban con la raíz *i . [69] El tiempo pasado tenía raíces *ā y *ē . [70] Con unas pocas excepciones (1.er condicional singular *rinkti̯ā 'recogería'; 3.er imperativo, el mismo en todos los números; 2.º imperativo singular ), todas las terminaciones verbales se tomaron prestadas del tiempo presente. [71]
En protobáltico, el infinitivo se creó con los sufijos *-tei, *-tēi, *-ti : *eitei, *-tēi, *-ti 'ir', *darītei, *-tēi, *-ti 'hacer'. El infinitivo proviene del nominal singular de la raíz de la palabra ti en su forma dativa ( *mirtei 'por la muerte') y locativa ( *mirtēi 'en la muerte'; raíz consonántica - *darānti 'en hacer' (participio activo, masculino-neutro). En lituano, la relación entre el infinitivo y el dativo a veces se puede observar hasta el día de hoy (por ejemplo, kėdė yra sėdėti / sėdėjimui 'la silla es para sentarse', ne metas liūdėti / liūdėjimui 'no hay tiempo para la tristeza'). [74]
En protobáltico, el supino se creó con los sufijos *-tun < PIE *-tum : *eitun , *darītun . Esta forma verbal no está conjugada y se usaba junto con los verbos de movimiento para expresar los adverbios de un propósito o una intención. El supino proviene del nominal singular de la raíz de la palabra tu en su forma acusativa ( *leitun 'lluvia'). La conexión se puede observar en los dialectos existentes de las lenguas bálticas actuales y se considera heredada del PIE, ya que el supino también se puede encontrar en otras lenguas indoeuropeas.
El aspecto (por ejemplo, aspecto imperfectivo en lituano : rinkau 'estaba reuniendo' frente a aspecto perfectivo en lituano : surinkau 'había reunido') puede haber sido inusual en el protobáltico, ya que el tiempo aoristo , que se usaba para expresar un aspecto perfectivo de un proceso en contraste con el tiempo presente usado para expresar el aspecto imperfectivo, cayó en desuso. [75]
El protobáltico tenía participios de voz activa y pasiva . Tradicionalmente, se cree que los participios de voz activa ya existían en PIE. Los participios se declinaban de la misma manera que los nominales . El caso vocativo probablemente coincidía con el nominativo. El participio tenía tres géneros (masculino, femenino y neutro), números (singular, dual , plural ) y tiempos ( presente , futuro , pasado ). Los participios activos se usaban para expresar un rasgo específico de un objeto que surge como resultado de su propia acción, mientras que los participios pasivos estaban destinados a expresar un rasgo específico de un objeto que surge como resultado de la acción de otra persona.
Participios presentes de los verbos *rinktei 'reunir, recolectar', *turētei 'tener', *laikītei 'sostener':
Participios futuros de los verbos *būtei 'ser', *turētei 'tener':
Participios pasados de los verbos *būtei 'ser', *turētei 'tener', *laikītei 'sostener':
Las flexiones del PIE ya eran significativamente diferentes en comparación con los nominales . Como en el caso del PIE, los pronombres demostrativos del protobáltico podían indicar tres niveles de distancia variable del hablante: rango cercano *šis y *is , rango distante *anas y rango no especificado *tas . Este último pronombre demostrativo, que tenía tres géneros gramaticales, era el equivalente a la tercera persona. Había dos pronombres personales , no tenían género gramatical: *ež (*eš) 'yo' y *tu / *tū 'tú', que poseían formas de flexión supletoria preservadas del PIE. El pronombre reflexivo *seu̯e 'uno mismo' solo tenía una forma singular sin el nominativo como lo hace en las lenguas bálticas actuales. Las formas singulares del pronombre *seu̯e también se usaban con objetos duales y plurales, es decir, el singular también servía como dual y plural. [76]
El profesor holandés Frederik Kortlandt creía que solo las formas pronominales más antiguas y no renovadas deberían reconstruirse en la lengua protobáltica, mientras que el lingüista e historiador lituano, el profesor Zigmas Zinkevičius, creía que las formas pronominales más antiguas solo existían en las primeras etapas del protobáltico. [77]
El pronombre demostrativo *tas era el equivalente a la tercera persona.
Había dos pronombres interrogativos : el masculino *kat[a/e]ras , el neutro *kat[a/e]ra , el femenino *kat[a/e]rā , todos con el significado de 'cuál', y el masculino-femenino *kas , el neutro *ka , con el significado de 'quién, qué'. Este último se utilizaba como pronombre relativo en oraciones compuestas. Según Zigmas Zinkevičius, los pronombres relativos tenían los tres géneros, [79] y Vytautas Mažiulis creía que el pronombre *kas tenía la forma femenina * kā cuando se utilizaba como pronombre relativo. [80] Los pronombres interrogativos y relativos se declinaban de la misma manera que el pronombre demostrativo *tas.
Los pronombres indefinidos , como el masculino *kitas , el neutro *kita , el femenino *kitā , que significan 'otro', o el masculino *u̯isas , el neutro *u̯isa , el femenino *u̯isā , que significan 'todo, entero, completo', también se flexionaban como el pronombre *tas . [79]
Los pronombres posesivos indican divisiones entre dialectos bálticos: el dialecto occidental tendría formas como el masculino *mai̯as , neutro *mai̯a , femenino *mai̯ā 'mío'; el dialecto masculino *tu̯ai̯as , neutro *tu̯ai̯a , femenino *tu̯ai̯ā 'tuyo'; el dialecto masculino *su̯ai̯as , neutro *su̯ai̯a , femenino *su̯ai̯ā 'uno mismo'. En comparación, el dialecto oriental tendría formas como el masculino *menas , neutro *mena , femenino *menā ; el dialecto masculino *teu̯as , neutro *teu̯a , femenino *teu̯ā ; el dialecto masculino *seu̯as , neutro *seu̯a , femenino *seu̯ā , respectivamente. Estos pronombres se flexionan como otros pronombres de género, aunque podrían haber sido utilizados solo en su forma genitiva. El valor propio de los pronombres posesivos plurales y duales posiblemente se expresó en el caso genitivo de los pronombres personales plurales (por ejemplo, *nōsōn (→ *nūsōn ) 'nuestro', *ṷōsōn (→ *i̯ūsōn ) 'tuyo'). [81]
Los pronombres del Báltico occidental masculino *su̯ai̯as , neutro *su̯ai̯a , femenino *su̯ai̯ā 'uno mismo', los del Báltico oriental masculino *seu̯as , neutro *seu̯a , femenino *seu̯ā 'uno mismo' podían usarse con todas las personas. [82] El equivalente del pronombre posesivo de tercera persona era el caso genitivo del pronombre demostrativo *tas , que tenía tres números y géneros.
El número cardinal 6 tiene tres reflejos diferentes en las lenguas baltoeslavas: uno en letón y prelituano, otro en prusiano antiguo y uno final en protoeslavo . Por lo tanto, el número 6 en PBS tenía dos o tres versiones: una versión con un reflejo en protoeslavo y una sola versión o dos versiones diferentes con dos reflejos en PB. La forma hipotética del número 6 en PBS con *-w- medial es reconstruida por Vytautas Mažiulis (2004). [83]
Los numerales en protobáltico, a excepción de 'dos', tenían terminaciones nominales: *ainas / *einas [85] [86] (PIE: *h₁óynos ) 'uno' se declinaba de la misma manera que las raíces nominales o (masculino y neutro) y ā (femenino), este numeral tenía un número singular, dual y plural;
el masculino *d(u)u̯ō (PIE: *dwóh₁ ) y el femenino-neutro *d(u)u̯ai (PIE: *dwóy(h₁) ) 'dos' se flexionaba como un pronombre demostrativo dual;
*trii̯es (PIE masc.: *tréyes ) 'tres' se flexionaba como sustantivo plural con la raíz i y era común para todos los géneros;
Finalmente, *ketures (PIE masc.: *kʷetwóres ) 'cuatro' se flexionó como sustantivo plural con la raíz consonántica r y también fue el mismo para los tres géneros. [87]
Los pueblos protobálticos aplicaron los principios de la flexión *ketures (PIE: *kʷetwóres ) 'cuatro' a los numerales *penkes (PIE: *pénkʷe ) 'cinco', *ušes / *sešes < *su̯ešes [91] (PIE: *(s)wéḱs ) 'seis', *septines (PIE: *septḿ̥ ) 'siete', *aštōnes (PIE: *(h₁)oḱtṓw ) 'ocho' y *neu̯ines (PIE: *h₁néwn̥ ) 'nueve'.
En el idioma letón, los numerales del cinco al nueve no se flexivaban. El protobáltico temprano podría haber conservado también las formas numerales no flexivas de *su̯eš , [91] *septin 'siete', *aštō 'ocho', *neu̯in 'nueve'. [92] La reconstrucción del idioma letón indica que es plausible que *septines 'siete' y *neu̯ines 'nueve' con la *i corta . El numeral 10, *dešimts (idioma letón *deḱmt- < *deḱṃ ), se declinaba como sustantivo raíz y tenía los tres números. [93]
Los números ordinales masculinos y neutros se declinaban como sustantivos que tenían la raíz de la palabra o, mientras que los femeninos se declinaban como sustantivos con la raíz de la palabra ā . El número ordinal 6 tiene dos reflejos en las lenguas bálticas de PBS; estos dos reflejos podrían haber venido de dos formas diferentes en PBS o de una sola forma; la hipotética forma única, con *-w- medial , es reconstruida por Vytautas Mažiulis (2004). [83]
Los números ordinales del primero al décimo en protobáltico eran los siguientes:
Aunque el prusiano está indudablemente más cerca de las lenguas bálticas orientales que del eslavo, los rasgos característicos de las lenguas bálticas parecen ser retenciones o resultados de un desarrollo paralelo y de una interacción cultural. Por lo tanto, supongo que el baltoeslavo se dividió en tres ramas identificables, cada una de las cuales siguió su propio curso de desarrollo.
No estoy convencido de que esté justificado reconstruir una etapa protobáltica. El término protobáltico se utiliza por conveniencia.
Didesnis slavų bendrybių su prūsais ir letón skaičius rodo, jog šių baltų genčių protėviai bus vėliau turėję dar glaudesnius ir ilgesnius contactus su slavais negu lietuviai. Galbūt lietuvių protėvius nuo slavų kurį laiką skyrė išnykusios baltų gentils <...>
Licenciado en Derecho. formos kilę iš *pr̥̄'mo- [palatalizacijos ženklas virš *r̥̄ čia žymi tolesnę raidą *r̥ > *ir/*ur].