stringtranslate.com

Diccionario de biografía y mitología griega y romana

El Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology es un diccionario biográfico de la antigüedad clásica , editado por William Smith y publicado originalmente en Londres por Taylor , Walton (y Maberly) y John Murray de 1844 a 1849 en tres volúmenes de más de 3.700 páginas. Es una obra clásica de la lexicografía del siglo XIX. La obra es un complemento del Dictionary of Greek and Roman Antiquities y del Dictionary of Greek and Roman Geography de Smith . [1]

Autores y alcance

Extracto del libro de Philolaus Pitagoras (Charles Peter Mason, 1870)

La obra enumera treinta y cinco autores además del editor, que también fue el autor de los artículos sin firmar. Los otros autores fueron eruditos clásicos , principalmente de Oxford , Cambridge , Rugby School y la Universidad de Bonn , pero algunos eran de otras instituciones. Muchas de las entradas mitológicas fueron obra del expatriado alemán Leonhard Schmitz , quien ayudó a popularizar la erudición clásica alemana en Gran Bretaña. [2]

En lo que respecta a las biografías, Smith pretendía ser exhaustivo. En el prefacio, escribe:

Los artículos biográficos de esta obra incluyen los nombres de todas las personas de alguna importancia que aparecen en los escritores griegos y romanos, desde los tiempos más remotos hasta la extinción del Imperio Occidental en el año 476 de nuestra era, y hasta la extinción del Imperio Oriental por la captura de Constantinopla por los turcos en el año 1453.

Gran parte del valor del Diccionario no consiste sólo en la profundidad y el detalle de los artículos individuales, sino en las abundantes y específicas citas de escritores griegos y romanos individuales, así como de estudios modernos desde el Renacimiento hasta mediados del siglo XIX. Los artículos a menudo mencionan tradiciones variantes, desacuerdos entre las autoridades y las interpretaciones de los eruditos modernos. Sin embargo, debido a los sistemas de numeración variables utilizados en diferentes ediciones de obras clásicas y la dificultad de reconocer errores tipográficos en las citas, las fuentes originales deben verificarse. Muchos de los artículos del Diccionario han sido mencionados en obras más recientes; Robert Graves ha sido acusado de copiar sus impresionantes referencias a las fuentes al escribir Los mitos griegos . [3]

Samuel Sharpe pensó que Edward Bunbury había plagiado su obra, como escribió en su diario el 3 de septiembre de 1850:

Sin duda me sentí mortificado al leer los artículos sobre los Ptolomeos en el "Diccionario de biografía clásica" del Dr. Smith. Todos fueron escritos por EH Bunbury con la ayuda de mi "Historia de Egipto" y sin ningún reconocimiento, aunque incluso tomó prestado el volumen de mi hermano Dan para ese propósito. [4]

Autores notables

Uso y disponibilidad hoy

La obra es ahora de dominio público y está disponible en varios lugares de Internet. Una reseña de 2013 de la cuarta edición del Oxford Classical Dictionary (aclamado en su primera edición en 1949 como "el nuevo Smith" [5] ) la definía así:

Sigue siendo sorprendentemente útil en cuestiones fácticas que dependen más o menos exclusivamente de fuentes literarias antiguas, donde sus entradas tienden a ser a la vez exhaustivas y precisas. [6]

Sin embargo, el diccionario de Smith tiene defectos sustanciales. Troya y Cnosos , por ejemplo, "los editores todavía consideraban... fantasías de juglares". [7] Falta mucho, especialmente descubrimientos más recientes (como la Constitución de los atenienses de Aristóteles o el desciframiento del Lineal B ) y material epigráfico. Más grave aún, el contexto en el que se ve, analiza, concilia y entiende la evidencia antigua ha cambiado considerablemente en los siglos intermedios. Las teorías y reconstrucciones modernas de los eventos tampoco están presentes, aunque solo sea porque se publicaron décadas y siglos después del Diccionario de Smith .

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ Chisholm, Hugh , ed. (1911). "Smith, Sir William"  . Encyclopædia Britannica . Vol. 25 (11.ª ed.). Cambridge University Press. pág. 270.
  2. ^ Nick Lowe (20 de diciembre de 2005). "Matando el mito de Graves". Times Online . Londres. Archivado desde el original el 1 de julio de 2016.
  3. ^ Stray 2007, p. 53. "Lo que Graves no menciona es que las fuentes utilizadas para su libro fueron extraídas de los diccionarios de Smith, como queda claro al comparar sus listas de referencias con las del propio Smith".
  4. ^ Clayden, PW (1883). Samuel Sharpe. pág. 82. Consultado el 10 de mayo de 2016 .
  5. ^ Stray 2007, pág. 53.
  6. ^ Green, Peter (2013). "Reseña: [Sin título]". The Classical Journal . 108 (3): 369–72. doi :10.5184/classicalj.108.3.0369. ISSN  0009-8353.
  7. ^ Stray 2007, p. 53. Citando a Graves, R (1955). "Introducción". Los mitos griegos . Harmondsworth: Penguin.

Fuentes

Enlaces externos

También el Internet Archive tiene una obra derivada: