3:10 to Yuma es una película de suspenso y acción estadounidense de 2007 dirigida por James Mangold y producida por Cathy Konrad , protagonizada por Russell Crowe y Christian Bale en los papeles principales, con actuaciones secundarias de Peter Fonda , Gretchen Mol , Ben Foster , Dallas Roberts , Alan Tudyk , Vinessa Shaw y Logan Lerman . Bale interpreta a un ranchero empobrecido por la sequía, que asume el peligroso pero lucrativo trabajo de llevar a un notorio forajido (Crowe) ante la justicia.
Es la segunda adaptación del cuento de Elmore Leonard de 1953 " Three-Ten to Yuma ", después de la película de 1957 del mismo nombre . El rodaje se llevó a cabo en varias localizaciones de Nuevo México . 3:10 to Yuma se estrenó el 7 de septiembre de 2007 en los Estados Unidos y recibió críticas positivas de los críticos. [3] [4] Recaudó 71 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de 48-55 millones de dólares.
En el Territorio de Arizona de 1884 , Dan Evans es un ranchero pobre y veterano de la Guerra Civil que le debe dinero a Glen Hollander, un banquero local en la ciudad de Bisbee . Los hombres de Hollander queman su granero y dispersan su ganado como advertencia para que pague sus deudas. A la mañana siguiente, Evans y sus dos hijos buscan su rebaño, pero se topan con Ben Wade y su pandilla robando una diligencia tripulada por Pinkertons . Wade ve a Evans y sus dos hijos observando desde las colinas y decide que no son una amenaza para su pandilla. Toma sus caballos para evitar que den aviso sobre el robo. Wade promete dejar los caballos atados "en el camino a Bisbee ", para que Evans pueda recuperarlos. Después de que la pandilla de Wade se va, Evans rescata al único guardia de la diligencia sobreviviente, el agente Pinkerton Byron McElroy.
Wade y su pandilla viajan a Bisbee para beber en el bar local y dividir su botín. La pandilla se va, pero Wade decide quedarse para disfrutar de la compañía de la camarera. Evans lleva a McElroy al veterinario/agente de la ley Doc Potter para que le cure las heridas e intenta en vano negociar su deuda con Hollander. Evans encuentra a Wade saliendo de una habitación del piso superior del bar y le pide unos dólares por los problemas que le causó a Evans. Mientras los dos hablan, los agentes de la ley rodean el bar y arrestan a Wade.
Grayson Butterfield, el representante del ferrocarril, contrata a un grupo de hombres formado por McElroy, Potter y Tucker (uno de los hombres de Hollander) para llevar a Wade a Contention . Deben poner a Wade en el tren de las 3:10 de la tarde hacia la prisión territorial de Yuma . Evans pide 200 dólares para ayudar a entregar a Wade, con el fin de pagar su deuda con Hollander. Butterfield acepta y el grupo recién formado se reúne en el rancho de Evans. McElroy organiza un carro señuelo para distraer a la banda de Wade en su persecución.
Durante el viaje, Tucker y McElroy provocan a Wade; éste apuñala a Tucker hasta la muerte con un tenedor robado anteriormente de la casa de Evan y arroja a McElroy por un acantilado después de que insulta a la madre de Wade. Wade intenta escapar, pero es detenido cuando aparece el hijo de Evans, William. El grupo es emboscado por apaches . Después de que Wade mata a los guerreros, huye a un campamento de construcción de trabajadores chinos . El capataz del campamento captura a Wade y el grupo llega para recogerlo, pero el capataz, que guarda un viejo rencor contra el forajido, quiere matar a Wade. Se desata un tiroteo entre los dos grupos, matando a Potter mientras el resto del grupo escapa con Wade. Llegan a Contention horas antes de la hora de salida del tren y se registran en un hotel, donde se les unen varios alguaciles locales .
La banda de Wade, liderada por Charlie Prince, tiende una emboscada al carro señuelo y mata a todos después de enterarse de que Wade está en disputa. La banda ofrece una recompensa en efectivo de $200 a cualquiera que mate a uno de los captores de Wade. Numerosos hombres se ofrecen como voluntarios, lo que hace que los alguaciles de la ciudad deserten; los hombres de Wade los matan cuando se rinden. Butterfield dimite e incluso le ofrece a Evans $200 de todos modos para que se vaya por las molestias, pero después de que Evans rechaza la oferta, acepta mantener a William a salvo a instancias de Evans. Evans acepta poner a Wade en el tren de la prisión si Butterfield le paga $1000, escolta a su hijo sano y salvo a casa, le otorga a su granja acceso al agua del río y logra que Hollander deje a su familia en paz.
Evans escolta a Wade fuera del hotel y los dos se abren paso a través de la ciudad, evadiendo los disparos de la pandilla y los habitantes del pueblo. Wade sorprende a Evans y casi lo estrangula, pero cede cuando Evans revela que llevar a Wade al tren no es solo por su familia sino también por su honor; finalmente le revela a Wade que perdió su pierna después de retirarse en la única batalla que luchó cuando uno de sus propios hombres le disparó accidentalmente, lo que requirió que le amputaran parte de su pierna. Wade luego admite que ya ha estado en la prisión de Yuma y ha escapado dos veces, y acepta abordar el tren, lo que permite que se cumpla el contrato de Evans y lo redime ante sus hijos.
Wade ayuda a Evans a evadir a su banda y se sube al tren. Charlie aparece y le dispara a Evans a pesar de la orden de Wade de detenerse. Wade se baja del tren, consolando a Evans en sus últimos momentos. Cuando Charlie le devuelve el cinturón de pistola a Wade, Wade lo ejecuta junto con el resto de su banda. William aparece y apunta con su arma a Wade, pero no lo mata, sino que se vuelve hacia su padre moribundo. Wade se sube al tren y entrega su arma. Evans muere mientras William le dice que cumplió su misión. Butterfield observa cómo el tren parte con Wade a bordo. Cuando el tren desaparece en una curva, Wade silba y su fiel caballo galopa tras el tren.
En junio de 2003, Columbia Pictures anunció una negociación con James Mangold para dirigir una nueva versión de la película Western de 1957 3:10 to Yuma , basada en un guion escrito por Michael Brandt y Derek Haas . [5] Después de estar apartado del proyecto durante varios años, Mangold retomó su papel como director en febrero de 2006. La producción estaba programada para comenzar en el verano de 2006. [6] En el mismo mes, Tom Cruise expresó su interés en protagonizar como el villano en la película. [7] Eric Bana también buscó brevemente un papel en la película. [8]
En el verano de 2006, Columbia colocó la película en Turnaround y el proyecto fue adquirido por Relativity Media. Russell Crowe y Christian Bale fueron elegidos como los personajes principales y Relativity comenzó a buscar un distribuidor para la película. [8] En septiembre, Lions Gate Entertainment firmó para distribuir la película. [9] Más tarde en el mes, Peter Fonda , Gretchen Mol , Dallas Roberts , Ben Foster y Vinessa Shaw fueron elegidos. El rodaje estaba programado para comenzar el 23 de octubre de 2006 en Nuevo México . [10] El primer día de rodaje, un jinete y su caballo resultaron gravemente heridos en una escena cuando el caballo corrió directamente hacia un vehículo que transportaba una cámara en lugar de desviarse como estaba previsto. El jinete fue hospitalizado y el caballo tuvo que ser sacrificado en el set. La muerte del animal provocó una investigación de la American Humane Association . [11] En noviembre, la AHA concluyó su investigación y determinó que el caballo no respondió como corresponde debido a que había recibido un entrenamiento dual y a que el jinete no estaba familiarizado con la montura. La organización recomendó que no se presentaran cargos contra los productores. [12] La fotografía principal se llevó a cabo en Santa Fe , Abiquiú y Galisteo y sus alrededores . [13] El rancho Bonanza Creek representó a la ciudad de la película , Bisbee, como una "ciudad fronteriza más amable y gentil", mientras que Galisteo se configuró para ser Contention (ahora un pueblo fantasma), una "ciudad del pecado mucho más dura y obscena". [14] Otras localizaciones fueron el pintoresco Cañón Diablo y los túneles Gilman ( 35°44′03″N 106°45′53″O / 35.734081, -106.76475 ) a lo largo de la carretera estatal 485 de Nuevo México . La filmación concluyó el 20 de enero de 2007. [13]
Una vez finalizado el rodaje, los propietarios del rancho Cerro Pelón solicitaron conservar una ampliación de 2 millones de dólares del set de rodaje de la película en su propiedad, que se suponía que se desmantelaría en un plazo de 90 días. El set de 3:10 a Yuma constituía el 75% de los sets totales del rancho. [15] El comité de revisión de desarrollo del condado aceptó su solicitud, lo que permitió la posibilidad de generar ingresos en el futuro. [16]
3:10 to Yuma originalmente estaba programada para estrenarse el 5 de octubre de 2007, pero Lionsgate adelantó el estreno de la película un mes antes, al 7 de septiembre de 2007, para superar a las películas Western The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford y No Country for Old Men . Como resultado de la decisión, el estudio no pudo utilizar el Festival Internacional de Cine de Toronto como plataforma para el estreno de la película, pero se estrenó antes de un grupo de películas que competían de manera similar por premios. Según el presidente de Lionsgate, Tom Ortenberg , "En lo que se perfila como un campo muy impresionante y abarrotado de películas comerciales de lujo este otoño, queríamos ser uno de los primeros en salir, para que todo lo demás se midiera contra nosotros". La presentación anterior en salas la posicionó para un lanzamiento destacado en Blu-ray Disc y DVD de alta definición en la primera semana de enero, durante las temporadas de premios. Lionsgate planeó de manera similar esta estrategia para Crash (2004), que ganó el Premio de la Academia a la Mejor Película ese año. [17]
3:10 to Yuma debutó en Estados Unidos y Canadá el 7 de septiembre de 2007 en 2.652 cines. En su primer fin de semana, la película recaudó 14 millones de dólares y se ubicó en el primer puesto de la taquilla de Estados Unidos y Canadá. 3:10 to Yuma recaudó 53,6 millones de dólares en Estados Unidos y 17,6 millones de dólares en otros territorios, para un total mundial de 71,2 millones de dólares. [2]
En el agregador de reseñas de películas Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 89% basado en 223 reseñas, con una calificación promedio de 7.5/10. El consenso de los críticos del sitio dice: "La nueva versión de este clásico western mejora el original, gracias a las ardientes actuaciones de Russell Crowe y Christian Bale, así como a la dirección aguda de James Mangold". [3] En Metacritic , la película tiene una puntuación media ponderada de 76 sobre 100, basada en 37 críticos, lo que indica "críticas generalmente favorables". [4] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación promedio de "B" en una escala de A+ a F. [18]
Andrew Sarris , de The New York Observer, dijo que "hay más corrupción impulsada por la avaricia en el remake que en el original" y que la película es menos un remake "que una resurrección tanto de la película como de su género ahora pasado de moda". Sarris dijo que Fonda y Foster "son especialmente memorables" y dijo que "las actuaciones del Sr. Crowe y el Sr. Bale por sí solas valen el precio de la entrada". [19] El crítico de cine de The New Yorker, David Denby, escribió que la película "es más rápida, más cínica y más brutal" que la película de 1957. Denby escribió que Fonda "da una actuación sorprendentemente feroz" y que Crowe "da una actuación fascinante y autodivertida", diciendo que "Crowe es un genio de la actuación ". Denby dijo que "este es de lejos el trabajo más sostenido y evocador [del director James Mangold]". Denby escribió que "gran parte de este western es tenso e intrincadamente elaborado". [20] Ty Burr, del Boston Globe, calificó la película de "simple, casi absurdamente satisfactoria". Burr escribió que Crowe y Bale "están entre los mejores, los más intuitivamente creativos que tenemos, y lo que sea que suceda fuera de la pantalla en el caso de Crowe, en la pantalla sólo sirven a sus personajes. Ninguno de los dos hace alarde aquí, y es emocionante verlos trabajar". Burr dijo que el personaje de Ben Wade es "una serpiente y un encantador de serpientes en un paquete irresistible" y dijo que Foster como Charlie Prince es "fascinante". Burr dijo que "Bale y Crowe nunca dan un paso en falso" y que Mangold "se mantiene alejado del revisionismo de Deadwood ". Burr, sin embargo, escribió que el final "tiene poco o ningún sentido en un universo posterior a Clint Eastwood ". [21]
Bruce Westbrook del Houston Chronicle le dio a la película 3½ estrellas y la llamó "el mejor western desde Los imperdonables ", calificándola de "catártica e inteligente". Escribió que la película "se inspira claramente en los solitarios actos heroicos de Solo ante el peligro " y dijo que "si bien es una aventura de acción tremendamente agitada y un tiroteo entre forajidos, también es una historia vibrante de heroísmo, villanía y redención ganada con esfuerzo". Westbrook dijo que Crowe y Bale están "en la cima de su juego" y "Crowe es confiablemente carismático como un hombre que es menos cobarde y sediento de sangre que sabio, ingenioso y oportuno". [22] Shawn Levy de The Oregonian le dio a la película una "B+" y dijo que la película está "basada en algo así como el realismo creíble de un western de John Ford pero que también puede apaciguar las sed de sangre, ingenio y tensión que albergan los fanáticos de Quentin Tarantino ". Levy escribió: "La película original dedica mucho tiempo a la conversación entre Wade y Evans y se centra más en la esposa de Evans, mientras que la nueva película tiene más secuencias de acción y está sutilmente impregnada de temas que hacen eco de cuestiones políticas y morales contemporáneas desconcertantes". Levy dijo que "Christian Bale nos da otro de sus hombres heridos, desesperados y obstinados" y "Russell Crowe llena un papel originado por Glenn Ford con una gran dosis del carisma burlón, el discernimiento frío y la crueldad casual de Robert Mitchum ". Levy dijo que el clímax "cose la narrativa demasiado rápido", pero calificó la película como "una imagen fina y sólida". [23]
El crítico del Christian Science Monitor, Peter Rainer, le dio a la película una "B+" y escribió "lo que Alfred Hitchcock dijo una vez sobre los thrillers también se aplica a los westerns: cuanto más fuerte es el malo, mejor es la película. En ese sentido, 3:10 to Yuma es excelente". Al comparar la película con la de 1957, Rainer escribió que la película "tiene un alcance mayor que su predecesora y un final significativamente alterado, pero esencialmente es la misma vieja obra moral". Rainer dijo que "la parte sentimental de padre e hijo es el aspecto menos logrado de la película". Rainer también escribió que "Bale actúa como si todavía estuviera interpretando alsuperviviente de prisioneros de guerra de Rescue Dawn de Werner Herzog " y dijo que "su actuación hiperrealista es un lastre al lado del elegante príncipe de las tinieblas de Crowe". Rainer dijo que "la actuación insuficiente de Crowe aquí es en muchos sentidos tan exagerada como si estuviera exagerando, y eso está bien". [24] Richard Schickel de Time dijo que "cuando una película es tan entretenida como ésta, empiezas a pensar que este género, antes tan querido, está llamado a resurgir". Schickel dijo que la película de 1957 "no fue, en mi opinión, tan buena como mucha gente pensaba" y dijo que Crowe "nunca se conforma con la previsibilidad cuando está en pantalla y nunca nos deja acomodarnos a la complacencia mientras lo vemos". Schickel escribió que el director Mangold "nunca pierde su nitidez ni su eficiencia narrativa". Schickel dijo que las comparaciones con Los imperdonables "no son del todo adecuadas", diciendo que "la propuesta de Mangold carece de la oscuridad y el absurdo" de esa película. Escribió: "Está más en la línea de los westerns de Anthony Mann de los años 50: elegantes, de ritmo eficiente, llenos de conflictos enérgicos que se acercan al lado oscuro, pero nunca lo abrazan por completo". [25]
IGN elogió la actuación de Foster como Charlie Prince, diciendo que "el verdadero protagonista de la película es Foster. El pistolero de ojos locos Charlie Prince es como un perro leal pero salvaje que atacará a cualquiera que intente lastimar a su amo y lo seguirá al infierno si es necesario. Hay una mirada entre Ben y Charlie cerca del final que es uno de los momentos más conmovedores y dramáticos vistos en cualquier película este año". [26] UGO clasificó al personaje de Foster en el puesto número 50 de su lista de "Mejores segundos al mando", diciendo que "Reemplazar a Ben Wade es una tarea difícil, pero esa es la tarea que le quedó al vaquero psicópata Charlie Prince cuando su líder ladrón de bancos fue atrapado por la policía". [27]
La película recibió dos nominaciones al premio Óscar en la 80.ª edición de los Premios Óscar . Marco Beltrami fue nominado a Mejor banda sonora original , y Paul Massey , David Giammarco y Jim Stuebe fueron nominados a Mejor mezcla de sonido . [28] La película también recibió una nominación a Mejor reparto en la 14.ª edición de los Premios del Sindicato de Actores de Cine . [29]