¡Bienvenido!
Hola, Dmz5, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Sr13 07:28, 27 de noviembre de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Harvardgleeclub.jpg . Se ha identificado que la imagen no especifica la fuente ni el creador de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Si no indica la fuente y el creador de la imagen en la página de descripción de la misma, es posible que se elimine en los próximos siete días. Si ha subido otras imágenes, verifique que también haya proporcionado la información de la fuente de las mismas.
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 17:06, 2 de noviembre de 2006 (UTC)
Hola. He completado una revisión por pares para el Harvard Glee Club tal como me lo habían solicitado. No dudes en comentar mis sugerencias. Gzkn 00:54, 6 de noviembre de 2006 (UTC)
El insulto a otros editores casi siempre indica un argumento débil, y esto es cierto en este caso. La "niñera" tiene toda la razón y usted está equivocado. "Los tomates son elementos perversos. Me persiguen en los sueños". es un artículo breve sin contexto. No es una tontería patente . No abuse del criterio de eliminación rápida de las tonterías patentes. Las tonterías patentes son contenidos irremediablemente incomprensibles. Un artículo como el anterior es comprensible. Simplemente no contiene contexto , es decir, no ofrece ninguna pista a los lectores ni a los demás editores sobre cuál es el tema del artículo. (Podría haber un tema. El tema podría ser una obra de poesía de la que se cita esa línea, por ejemplo). Utilice los criterios correctos. Tío G 11:39, 30 de noviembre de 2006 (UTC)
Preguntaste: "Tengo una pregunta: ¿por qué se eliminó y protegió el artículo Adam4Adam ? Estoy en lo cierto al afirmar que se trataba de un intento de publicar un artículo sobre el sitio web de relaciones sexuales. Hace poco estuve investigando sobre este tema en particular y, casualmente, vi esto en la lista de páginas protegidas eliminadas. ¿Cuál fue la causa de que esto sucediera? (Apareces como el administrador que hizo el acto)".
Hola DMZ, no hay problema con el artículo de Blair Brown. Ha estado en mi lista de seguimiento durante aproximadamente un mes (y vaya, fue un desastre), pero había estado de vacaciones. Cuando vi tu etiqueta, pensé que era mejor entrar en acción. ¡Gracias por recordármelo! NickBurns 20:14, 7 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias, entiendo tu punto de vista... sin embargo, estos son sólo los primeros pasos para escribir artículos más grandes una vez que tenga la oportunidad de agregar más. No se mantendrán así por mucho tiempo. Gracias nuevamente por tu consejo. Peter morrell 08:30, 9 de diciembre de 2006 (UTC)
La eliminación general de una sección entera que ha sido parte del artículo durante probablemente un año o más es simplemente vandalismo y me parece sospechoso. Como mucho, la sección necesita ser etiquetada con [ cita requerida ] y se deben tomar medidas para obtener el material. A menos que no sepas absolutamente nada sobre estos premios y la industria cinematográfica en general, toda esta información es de conocimiento público y no sería tan difícil obtenerla. Eliminar la sección entera no es una solución y esto no es lo que sucede en Wikipedia, en términos generales. Lo que sucede aquí con demasiada frecuencia es que la gente toma el asunto en sus propias manos bajo la bandera de la "política". Armados con interpretaciones de políticas, imponen su voluntad personal en un artículo determinado. Creo que esto es lo que está sucediendo aquí. Mientras tanto, esta sección debe permanecer como está. En lugar de ser perezosos y simplemente eliminar contenido, participen en la investigación, si es necesario, y dejen de vandalizar la página. La sección "Crítica" ha resistido innumerables ediciones, por parte de editores con más experiencia que cualquiera de nosotros. Si existiera este grave problema de política que usted describe, parece que estos editores de alto nivel ya lo habrían descubierto y habrían tomado medidas. Gracias. Cleaningdepartment 19:24, 14 de diciembre de 2006 (UTC)
Por curiosidad, ¿también estás editando desde esta dirección y/o rango de IP? ¿Olvidaste iniciar sesión? Cleaningdepartment 19:27, 14 de diciembre de 2006 (UTC)
Debo decirle que estoy muy impresionado con la calidad de las ediciones que acaba de realizar en el área de Crítica de la Academia. Esa sección es mucho más sólida ahora que antes. Pido disculpas por mi tono duro anterior. Cleaningdepartment 22:11, 14 de diciembre de 2006 (UTC)
Hola. Gracias por dejar un comentario en la discusión sobre este artículo. No estaba seguro de si estaba votando para mantener/eliminar o simplemente haciendo un comentario. Si tiene alguna preferencia, ¿podría agregarla a su comentario? Gracias. TheRingess 17:52, 19 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por tu rápida respuesta. Es una buena idea comentar sobre las AFDS, ayuda a crear consenso. Cuídate. TheRingess 18:01, 19 de diciembre de 2006 (UTC)
— ERcheck ( discusión ) 21:36 19 dic 2006 (UTC)
Entré a tu página de discusión para hablar de lo esperado, pero en lugar de eso, lo primero que vi fue lo que dije antes, de DYK, así que: ¡Buen trabajo de Stephen Paulus ! Es un buen compositor y necesitaba un artículo desde hace tiempo. (Ahora estoy revisando su lista de obras en Grove tratando de recordar todo lo que he escuchado). ¡Hay más compositores como ese que aún necesitan artículos! Me alegra verte por aquí.
En cuanto a nuestro amigo Lorenzo Perosi, es un caso doloroso, ya que es evidentemente un músico con mucho conocimiento que tendría mucho que aportar si se limitara a respetar la política. Suspiro... Antandrus (discusión) 16:53 22 dic 2006 (UTC)
Gracias por participar en mi solicitud de participación , que no tuvo éxito y se cerró antes de tiempo el 10/2/9. Sin embargo, no me desanimo y utilizaré la experiencia para mejorar mis habilidades hasta una fecha posterior en la que pueda tener éxito. Yuser 31415 20:42, 22 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias por aclararlo. Ahora puedo dormir tranquilo sin tener que preocuparme por esa aparente absurdidad.
Europus 05:07, 23 de diciembre de 2006 (UTC)
¡Gracias por tus aportes! ++ Lar : t / c 00:01, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
¡Gracias por tus aportes! ++ Lar : t / c 09:07, 25 de diciembre de 2006 (UTC)
Gracias, Blnguyen (bananabucket) 05:32, 19 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por encontrar esos calcetines LP. He bloqueado los que no estaban bloqueados. Avísame si ves más (estoy de vacaciones en este momento o habría actuado mucho más rápido). ¡Gracias de nuevo! Glen 01:16, 3 de enero de 2007 (UTC)
Solo para que lo sepas, el problema con la nominación aquí no está relacionado con la notoriedad o importancia de los personajes. El nominador realmente quiere que estas páginas estén disponibles, solo que en una forma diferente. Por alguna razón, se opone firmemente a la existencia de esta página, y parece que hay algunos otros editores que parecen haber formado una especie de camarilla insular en las páginas de Avatar. Algunos de ellos son gente decente, pero hay una tendencia a ser un poco descortés a veces, o simplemente iracundo. Parte de ello puede ser frustración por parte de los vándalos, pero me preocupan las actitudes. Ah, bueno, espero que esta discusión sea más persuasiva de lo que he sido yo. Creo que puede haber demasiada personalización en la disputa. FrozenPurpleCube 07:49, 9 de enero de 2007 (UTC)
Hola,
Me llamo Neille Ilel y soy productor de un programa de radio pública nacional llamado Weekend America. Queremos hacer una historia sobre la delgada línea que separa a una persona que merece una entrada en Wikipedia de otra que no. Como alguien que ha opinado sobre el tema, esperaba que pudieras conversar por teléfono durante unos minutos.
Somos un programa conversacional y queremos tener una discusión relativamente relajada sobre lo que sucede en Wikipedia, solo para que sepas que este no es un programa de tipo debate en el que alentamos las peleas.
Si estás interesado o tienes alguna pregunta, puedes enviarme un correo electrónico a nilel (at) marketplace (dot) org para organizar algo.
[http://weekendamerica.publicradio.org/ ] ¡Gracias, Neille!
Neille i 22:33, 10 de enero de 2007 (UTC)
Productor web Weekend America 213 621 3450 http://weekendamerica.publicradio.org/
Oh, sí, lo siento mucho. Wikipedia es bastante nueva para mí, así que no estaba seguro de lo que iba a hacer. Joutsen-DD 18:01, 12 de enero de 2007 (UTC)
He seguido tu entrada sin firmar en tu historial de usuario y debo decir que estoy satisfecho con lo que veo: una colección de entradas de DYK, mucho trabajo de AFD e incluso un artículo de gran calidad. Pareces el tipo de editor que plantearía una pregunta en WP:OWN cuando existe un problema real, pero es difícil elegir el artículo entre tus contribuciones bastante prolíficas. Por favor, pásate por mi charla de usuario y muéstrame la dirección correcta. Durova Charge 23:33, 14 de enero de 2007 (UTC)
Gracias por mirar Hurdy gurdy . Algunos de nosotros hemos intentado mejorar el diseño y el flujo, según tu pedido. Si tienes la oportunidad, mira lo que hemos hecho para que no estemos yendo en la dirección equivocada desde tu perspectiva, y cuéntanos si lo que hemos hecho coincide con lo que tenías en mente. Gracias + Fenevad 15:29, 15 de enero de 2007 (UTC)
{{pagename}} te lleva a [[Template:pagename]]. Desde allí creas tu propia plantilla, como Template:Cornell en la instancia a la que hiciste referencia en mi página de discusión de usuario.-- Xtreambar 21:23, 15 de enero de 2007 (UTC)
¡Amigo! Antes de criticar el artículo, intenta leerlo . Todo aquel que lo haga (después de notar, por supuesto, que se identifica a Cowell como "maestro" tanto en la oración principal como en el cuadro de información), encontrará lo siguiente:
Durante esta era, Cowell también difundió el credo experimental de los ultramodernistas como un profesor de composición y teoría muy respetado; entre sus muchos estudiantes estaban George Gershwin , Lou Harrison , quien dijo que pensaba en Cowell como "el mentor de mentores", y John Cage , quien proclamó a Cowell "el ábrete sésamo de la nueva música en Estados Unidos".
Y esto:
[Cowell] continuó investigando la música clásica india y, a fines de la década de 1920, comenzó a enseñar cursos de música del mundo en escuelas de California y Nueva York; la tutela de [Lou] Harrison bajo la dirección de Cowell comenzaría cuando se inscribió en uno de esos cursos en San Francisco.
Y esto:
Pasó los siguientes cuatro años en la prisión estatal de San Quintín, donde enseñó a sus compañeros de prisión...
Y esto:
Cowell reanudó la docencia; Burt Bacharach fue uno de sus estudiantes de posguerra...
Me encantaría saber más sobre estas "grandes lagunas en la cobertura", pero tal vez primero sea mejor averiguar quiénes están realmente "desenfocados". Saludos, D— DCGeist 09:49, 16 de enero de 2007 (UTC)
Creo que después de que se borraron todas esas listas de villanos, que ésta sobreviviera sería una tragedia. Axem Titanium 03:15, 19 de enero de 2007 (UTC)
No me opondría firmemente a una fusión. Sin embargo, no hay ninguna investigación original en el artículo. No tuve acceso a ninguna fuente primaria. La especulación se encuentra en las fuentes secundarias sobre el Padre Divino (enumeradas en su artículo). Pido disculpas por haber sido escrito antes de que se citaran los artículos en línea, pero necesita una limpieza, no una eliminación. Cool Hand Luke 02:47, 22 de enero de 2007 (UTC)
Cuando envíes un artículo a Wikipedia:Revisión de artículos destacados , como hiciste con Comet Hyakutake , considera enviar un mensaje a los proyectos y usuarios involucrados, tal como está escrito en las instrucciones de envío. Lo hice por ti en este caso, pero cuando se envían muchos el mismo día, me genera mucho trabajo. Gracias, Jeffpw 09:55, 22 de enero de 2007 (UTC)
Muchas gracias por el comentario. ¿Crees que sería mejor transferir la lista a una lista separada de canciones notables de la página Chorus Paulinus? Por favor, dame tu opinión. Gracias. -- Ate Pinay ( discusión • correo electrónico ) 04:38, 23 de enero de 2007 (UTC)
Quizás también puedas echarle un vistazo a este nuevo artículo y sugerir áreas de mejora. ¡Gracias! -- Ate Pinay ( discusión • correo electrónico ) 06:56, 23 de enero de 2007 (UTC)
Espera, ¿entonces se te permite notificar a la gente sobre AfD siempre que la notificación sea neutral? Axem Titanium 22:10, 23 de enero de 2007 (UTC)
En lo que a mí respecta, creo que el profesor Afshar es una persona razonable y de buen carácter. Lamentablemente, sus ideas atraen una atención negativa. He intentado mediar en el pasado, con poco éxito. Danko debería ser expulsado de la página de discusión; es incompetente en este tema (su conocimiento está al nivel de un estudiante de física de primer año). He descubierto que Michael C. Price, un editor al que respeto, ha cruzado la línea, repetidamente, al ser descortés y al añadir repetidamente su propia investigación original en un intento de desacreditar (incorrectamente) el experimento de Afshar. Lamento decir que probablemente también debería ser expulsado de ese artículo, al menos temporalmente. Aunque es difícil leer los argumentos, en general creo que Afshar ha actuado con nobleza y no es la parte culpable aquí. (Divulgación completa: sí, tengo un doctorado en cuántica, sí, mi reacción inicial, como el resto del mundo, fue menospreciar el tema. Desde entonces me he encariñado lo suficiente como para darme cuenta de que no debería descartarse de plano; los argumentos son sutiles, y mi impresión es que los detractores de WP no tienen los antecedentes necesarios para apreciar las sutilezas.) linas 02:04, 25 de enero de 2007 (UTC)
¡Gracias por tus aportes! Nish kid 64 23:00, 27 enero 2007 (UTC)
¡Hola! Este es otro de mi provincia en Bohol , Filipinas . Por favor, compruébalo también y sugiere formas de mejorarlo. Saludos cordiales. -- Ate Pinay ( discusión • correo electrónico ) 19:34, 28 de enero de 2007 (UTC)
Buen comentario. Estaba haciendo rápidamente la actualización de DYK y no había revisado el historial de artículos. Lo he quitado de la página principal y he agregado reemplazos. Es molesto cuando los editores de Next Update agregan DYK erróneos o agregan marcas extrañas en la página (como comillas adicionales). Suspiro. Nish kid 64 19:09, 29 de enero de 2007 (UTC)
No lo logré debido a la etiqueta de más fuentes, que usted mismo agregó; las demás cosas son sugerencias de GA. M3tal H3ad 05:12, 30 de enero de 2007 (UTC)
En general, gracias por tu ayuda. Me has dado algunas pistas importantes para mejorar este artículo. =) Smbarnzy 11:38, 1 de febrero de 2007 (UTC)
Los artículos que tratan sobre un ser humano no destacado se incluyen en la base de datos biográfica. Para ello, hay que añadir {{db-bio}} en la parte superior de la página. Kamope · discusión · contribuciones 12:36, 1 de febrero de 2007 (UTC)
Perdón por la pequeña demora... y de hecho me atrapaste con las manos en la masa allí... disculpas por no dejar un mensaje con el reverso, pero estaba ocupado descargando CAT:CSD .
En cuanto a tu suposición: tienes razón, este hombre claramente cumple con los requisitos de notabilidad... si no estás contento con mi decisión, siéntete libre de iniciar una AfD .
Y por curiosidad: ¿por qué eres escéptico con que los usuarios hablen más idiomas? (te habrás dado cuenta de que en las plantillas se utilizan niveles de dominio). Como no sé dónde vives (¿es Australia una buena suposición?) ni cómo va la educación allí, déjame explicarte que en Alemania, si quieres llegar al Abitur , tendrás que aprender al menos dos idiomas además del alemán (yo aprendí cuatro), y si aprendiste francés y latín, todas las demás lenguas romanas son más fáciles de aprender y hablar. Saludos. Lectonar 15:35, 1 de febrero de 2007 (UTC)
Saqué a Barry Manilow de la página de GA porque reprobaste la prueba. ¿Me equivoqué? andreasegde 18:11, 3 de febrero de 2007 (UTC)
Nunca me tomé el tiempo de agradecerte por esto, pero supongo que es mejor tarde que nunca. Así que: ¡gracias! Me sentí tan desanimada y triste por ExplorerCDT que estuve a punto de prometerme a mí misma no volver a pasar por WP:FAC. Pero, bueno, ¡mira quién ha salvado el día! :) Renata 23:41, 4 de febrero de 2007 (UTC)
He notado que dices que eres escéptico respecto de la capacidad lingüística real de las personas que tienen varias casillas de usuario relacionadas con el lenguaje. ¿Puedo preguntar por qué? - Yupik 21:49, 5 de febrero de 2007 (UTC)
Hola. ¿Qué tiene uno que ver con Geoffrey Giuliano ? No me gusta dejar que se salga con la suya, pero uno tiene otras cosas que hacer además de seguir revirtiendo sus ediciones autocomplacientes. Como escribí sobre la AfD, yo votaría por mantener un artículo muy breve. ¿Hay alguna política (y, más importante, alguna manera de hacerla cumplir) para evitar que vuelva a poner su bombo y platillo una y otra vez? Un saludo, -- Goochelaar 22:59, 5 febrero 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo con lo que tú y JamesMLane escribieron. Volvamos un poco más atrás y veamos. Adiós, Goochelaar 09:19, 6 de febrero de 2007 (UTC)
La mejor justificación para borrar que he leído jamás. ¡Con diferencia! ¡Saludos! :-) Niko Silver 00:06, 6 de febrero de 2007 (UTC)
Recientemente, usted etiquetó el artículo Albion y Albanius sin dejar una sugerencia en su página de discusión sobre cómo se podría rehacer el artículo para satisfacerlo. Quizás la etiqueta fue un error. ¿Podría dar a los editores algunas palabras de orientación cuando su agenda lo permita? -- Wetman 05:59, 6 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias por tus amables palabras. Y sí, las citas... ¡Ups! Me olvidé por completo (me dejé llevar). Las añadiré la semana que viene, cuando me reúna con mis libros. La mayoría de las citas serán de sus libros, de todos modos, ya que era una autora principalmente autobiográfica. Jasper33 17:59, 7 de febrero de 2007 (UTC)
Tal como lo sugieren las pautas de Wiki, se le notifica que ha sido denunciado ante WP:ANI por violaciones a la política de Wiki.
Ballog 18:12, 7 de febrero de 2007 (UTC) Ballog
Me ayudaste con el artículo original de Evan Sackett, así como con el artículo recreado de C. Evan Sackett. Evan Sackett fue eliminado dos veces y C. Evan Sackett fue eliminado una vez, pero ahora está de vuelta. ¿Puedes ayudar a eliminarlo rápidamente? Gracias. Rockstar915 22:46, 10 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias por su apoyo en mi reciente solicitud de propuestas, que fue aprobada por unanimidad, lo que demuestra que es posible engañar a algunas personas algunas veces. Todavía me estoy acostumbrando a la nueva funcionalidad que tengo, pero hasta ahora no ha sucedido nada malo. Como siempre, si hay algo que necesiten decirme, simplemente envíenme un mensaje en mi página de Discusión. BigHaz - Escribió mi mensaje a las 10:33, 2 de marzo de 2007 (UTC)
Hola, he visto que has participado en la discusión sobre la eliminación de Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de afroamericanos (3.ª nominación) . Si no has participado en la discusión muy similar de Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de estadounidenses de origen chino , que trata básicamente de los mismos temas, por favor hazlo. También está la discusión de Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de estadounidenses de origen caucásico (segunda nominación) . Les pediré a todos los que participaron en una que participen en la otra. Me disculpo por molestarte si ya has participado en ambas. Saludos cordiales, Noroton 03:53, 9 de marzo de 2007 (UTC)
¡Hola! Gracias por tu interés en mejorar las referencias de estos artículos. Actualmente, la mayor parte de la información está tomada directamente del [sitio web oficial de ummgc.org]. Originalmente, gran parte de ella fue copiada exactamente (con permiso), pero tuve que reescribir la mayor parte para deshacerme de los puntos de vista y el tono no enciclopédico. Puede que aún haya algunos problemas con eso. La información del sitio web se deriva de una serie de documentos en los archivos del Glee Club y en las bibliotecas de la Universidad de Michigan . No tengo acceso a ninguno de esos materiales, pero si estás interesado, tal vez pueda ponerme en contacto con el actual Historiador del Club, quien con suerte podrá citar todo mejor. ¡Eso es lo mejor que tengo! Espero que ayude. Saludos cordiales, MarkBuckles (discusión) 00:06, 15 de marzo de 2007 (UTC)
Centre 2000 está a punto de ser eliminado de nuevo. Usted ayudó a mantenerlo una vez. :-( También hay un artículo similar en Macleod Mall. Por favor, participe en la discusión. 68.144.31.71 02:56, 1 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Lolitacover.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 20:20 5 dic 2007 (UTC)
Este artículo, Lista de centros comerciales en Malasia , ha sido incluido nuevamente en la lista para su eliminación. No dude en comentar, ya que participó en el debate original sobre su eliminación. Gracias, JBsupreme ( discusión ) 02:51, 28 de octubre de 2008 (UTC)
Un artículo en el que has tenido interés, Lista de personas que llevan pajaritas , ha sido incluido para su eliminación . Si estás interesado en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Lista de personas que llevan pajaritas (4.ª nominación) . Gracias. ¡Seguidme, chicas! Soy la caballería ( discusión ) 21:59, 14 de noviembre de 2008 (UTC)
Por favor, echa un vistazo a Paneriai (discusión). Por cierto, ¿cuál es Bear Mountain? Dr. Dan ( discusión ) 05:37 18 ago 2009 (UTC)
por intentarlo. Y lo siento. radek ( discusión ) 00:58 20 ago 2009 (UTC)
Hola, quería preguntarte sobre tu comentario en la sección Neutral de esta RfA. Aunque lo señalaste como un Comentario, usaste el símbolo #, que lo demarcaba como un voto. Si tu comentario no tenía la intención de ser un voto sobre la RfA, mueve todo el hilo (es decir, tu comentario y los que están debajo de él) a la sección de Discusión. Gracias. Glass Cobra 12:08, 20 de agosto de 2009 (UTC)
¡Hola! Ahora que hemos llegado a un consenso sobre un tema que antes era polémico, me preguntaba si podrías dejar las cosas claras para el usuario: Loosmark , que recientemente comentó en mi página de discusión sobre Varsovia y parece pensar que la resolución de este enigma era una calle de un solo sentido, es decir, los topónimos polacos, los topónimos yiddish y los topónimos rusos se pueden aplicar a la geografía lituana, pero no al revés. ¿Qué piensas al respecto? ¿Puedes comentar en mi página de discusión para beneficio de ambos? Te has metido en este lío, pero debo decir que tu apariencia de neutralidad y justicia ayudó a cambiar mi opinión. Según recuerdo, tu pregunta más reciente y conmovedora fue... " ¿Cuáles son las razones para NO usar este nombre? " ¿El ruso no es aceptable? ¿Pero el yiddish sí? ¿ El polaco sí? ¿Qué piensas? Dr. Dan ( discusión ) 20:45, 21 de agosto de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Hgc_cover.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creó este archivo usted mismo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuvo de un sitio web, agregue un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de subidas. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de que hayan sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 04:00, 30 de octubre de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Calliopejen1 ( discusión ) 04:00, 30 de octubre de 2010 (UTC)
El archivo multimedia que usted cargó como Archivo:Harvardgleeclub.jpg parece carecer de información sobre su autoría (y/o fuente), o si proporcionó dicha información, resulta confusa para otros que intentan utilizar la imagen.
Se agradecería que consideraran actualizar la página de descripción del archivo, para que la autoría del medio sea más clara.
Aunque algunas imágenes pueden no necesitar información del autor en casos obvios (como cuando se proporciona una fuente aplicable), la información de autoría ayuda a los usuarios de la imagen y ayuda a garantizar que se otorgue el crédito correspondiente (un requisito de algunas licencias).
{{subst:usernameexpand|Dmz5}}Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:29, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Hgc cover.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Cloudbound ( discusión ) 19:29 24 may 2016 (UTC)
