Eres libre de hacer preguntas aquí:
Estimado Loosmark, gracias por nominarse como candidato en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2010. En nombre de los coordinadores, permítame darle la bienvenida a la elección y hacerle algunas sugerencias para ayudarlo a prepararse. A esta altura, ya debería haber escrito su declaración de nominación , que no debe tener más de 400 palabras y declarar cualquier cuenta de usuario anterior o alternativa con la que haya contribuido (o, en el caso de preocupaciones de privacidad, una declaración de que las ha revelado al Comité de Arbitraje). Aunque no hay pautas fijas sobre cómo escribir una declaración, tenga en cuenta que muchos candidatos tratan esto como una oportunidad, a su manera, de presentar un caso convincente de por qué los editores deberían votar por ellos, destacando las fortalezas que aportarían al trabajo y convenciendo a la comunidad de que podrían hacer frente a la carga de trabajo y las responsabilidades de ser árbitro.
En este punto, debería tener su propia subpágina de preguntas ; siéntase libre de comenzar a responder las preguntas como desee. Juntos, la declaración de nominación y la subpágina de preguntas deben ser incorporadas a su perfil de candidato , cuya página de discusión servirá como ubicación central para la discusión de su candidatura. Si experimenta alguna dificultad al configurar estas páginas, siga los enlaces en el pie de página a continuación. Si necesita ayuda, sobre este o cualquier otro asunto (incluyendo preguntas objetables o comentarios de otros en sus páginas de candidato), notifique a los coordinadores en su página de discusión . Si ha seguido estas instrucciones correctamente, felicitaciones, ahora es oficialmente un candidato para el Comité de Arbitraje. ¡Buena suerte! Skomorokh 12:15, 23 de noviembre de 2010 (UTC)
Loosmark, la información que has facilitado sobre otras cuentas en tu declaración de nominación dice actualmente "No tengo cuentas alternativas". ¿Podrías modificarla para indicar si alguna vez has editado desde otra cuenta? Les pido a todos los candidatos que se aseguren de que sus declaraciones sean completas y categóricas. Gracias, Skomorokh 13:58, 23 de noviembre de 2010 (UTC)
¿Te refieres a otra cuenta, como la cuenta de otra persona? Obviamente no, solo he editado bajo la cuenta de Loosmark. Dr. Loosmark 14:10, 23 de noviembre de 2010 (UTC)
No estoy seguro de que "intentar hacer de Wikipedia un lugar más agradable para los creadores de contenido eliminando a algunos administradores imbéciles que están aquí simplemente para jugar al "juego de Wikipedia"." sea del todo apropiado. ¿Puedo solicitarle cortésmente que baje el tono o lo elimine por completo de su declaración? (Para empezar, los árbitros no pueden simplemente eliminar a quien quieran, pero llamar a la gente imbéciles no es civilizado). / ƒETCH COMMS / 17:45, 23 de noviembre de 2010 (UTC)
Hola. Mucha suerte en tu próxima prueba de fuego. Como en años anteriores , tengo una serie de preguntas que les hago a los candidatos. Este año hay restricciones en la extensión y el número de preguntas en la página "oficial" de preguntas, restricciones con las que no estoy de acuerdo, pero que respetaré. No obstante, creo que mis preguntas son importantes y relevantes (y no soy la única persona que piensa así, en años anteriores han recibido comentarios favorables de muchos, incluido al menos un caso de análisis en profundidad de las respuestas de los candidatos por parte de terceros). Te invito a que las respondas si así lo deseas. Te sugiero que la página de discusión de tu página de preguntas sea un buen lugar para colocarlas y lo haré con tu consentimiento (por ejemplo, la página de SirFozzie ya las tiene, al igual que la mayoría de los demás candidatos). Tus respuestas (o no respuestas, si decides no responderlas) serán un factor en mi evaluación de tu candidatura. Por favor, hazme saber lo antes posible cuál es tu deseo. Gracias y mucha suerte. (por favor responda aquí, lo veré y mantiene las cosas juntas mejor) ++ Lar : t / c 18:30, 23 de noviembre de 2010 (UTC)
Gracias por responder a mis preguntas tan rápidamente. En parte me inspiró el trabajo que realicé sobre el uso de fuentes históricas en el caso de la Alianza franco-mongol, que era privado en su momento pero que luego se hizo público: Wikipedia discusión:Solicitudes de arbitraje/Alianza franco-mongol#Informe sobre el uso de fuentes . Buena suerte en las elecciones. Sam Blacketer ( discusión ) 21:21 24 nov 2010 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Loosmark (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
No he abusado de varias cuentas. Solicito que se revele quién "informó" a los checkusers sobre supuestas "irregularidades" en mi edición.
Motivo del rechazo :
Las pruebas de Checkuser demuestran de forma concluyente que ha utilizado varias docenas de cuentas. Además de las pruebas técnicas, las preocupaciones que nos plantearon sacaron a la luz una serie de similitudes de comportamiento que consideramos lo suficientemente inusuales como para merecer una investigación más exhaustiva. En cuanto a quién nos informó de esto, eso no es relevante para ninguna apelación, ni hay ninguna razón por la que deba informarle. Hers fold ( t / a / c ) 22:12, 28 de noviembre de 2010 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Loosmark, he bloqueado tu cuenta durante un año completo como medida de ejecución del arbitraje en virtud de las sanciones discrecionales de WP:DIGWUREN . Has estado haciendo trampas para evadir una prohibición de seis meses sobre el tema.[1] El asunto se complica aún más por el engaño en la declaración del candidato, donde no declaraste ninguno de estos más de 40 calcetines . Así que tenemos violaciones de WP:SOCK , WP:DIGWUREN y WP:GAME de naturaleza muy grave. Jehochman Talk 22:16, 28 de noviembre de 2010 (UTC)
Loosmark, en AN ha habido un consenso para que la comunidad te prohíba editar en en.WP con ninguna cuenta sin el consentimiento de la comunidad o de arbcom. Además, te han bloqueado durante un año debido a la exagerada campaña de censura que realizaste en un área temática autorizada (mientras te presentabas a las elecciones de arbcom de este año, por lo que no es tan importante). Después de que haya pasado un año, si no intentas editar aquí ni causar ninguna otra interrupción en Wikipedia, la oferta estándar puede estar abierta para ti. Gwen Gale ( discusión ) 09:52, 29 de noviembre de 2010 (UTC)
^¡Ese era uno de tus calcetines, jajaja! — Comentario anterior sin firmar agregado por 50.111.9.165 (discusión) 16:46, 28 de enero de 2020 (UTC)
Loosmark (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Lamento los problemas que le causé a Wikipedia y solo espero que pueda perdonarme por estos 8 largos años que me quemé en Loosmark.
Motivo del rechazo :
He bloqueado la cuenta que publicó esto para evadir el bloqueo; esa es una forma pésima de intentar desbloquearse aquí --jpgordon 𝄢𝄆 𝄐𝄇 20:33, 2 de febrero de 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
La plantilla: Estaciones de radio polacas antes de la Segunda Guerra Mundial ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Zack mann ( Háblame / Qué he estado haciendo ) 20:40, 1 de marzo de 2019 (UTC)
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso#Holocausto en Polonia y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee enviar al Comité de Arbitraje. Como en la mayoría de las páginas de arbitraje no se permiten discusiones en cadena, asegúrese de realizar todos los comentarios únicamente en su propia sección. Además, la guía de arbitraje y los procedimientos del Comité de Arbitraje pueden resultar de utilidad.
Gracias, Icewhiz ( discusión ) 22:29 1 jun 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Honda RS125 debido a la siguiente preocupación:
Hay otro artículo mejor para esta moto, Honda RS125R
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 3 de octubre de 2023 (UTC)