Hoy se trata de la primera composición publicada de Arnold Schönberg, que tuve la suerte de escuchar . Escuche y, tal vez, lea lo que dijo Alma Mahler (la futura Mahler en ese momento, para ser precisos, que estuvo presente en la primera interpretación). Sí, eso fue demasiado para la página principal ;) - ¡Gracias por agregar el título! -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:38, 1 julio 2024 (UTC)
Hola ¿Te interesaría crear una página para el último álbum de Tink, Winter Diary 5? KARANSUTTA ( discusión ) 22:54 12 jul 2024 (UTC)
Aquí todos no están de acuerdo contigo, pero tú los ignoras para hacer lo que quieres. WT:En las noticias/Archivo 111#Enlace de deportes en anuncios publicitarios , muy bueno. Step hen 23:20, 14 de julio de 2024 (UTC)
La redirección Sacerdotisa ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/22 de julio de 2024 § Sacerdotisa hasta que se alcance un consenso. 174.92.25.207 ( discusión ) 20:01, 22 de julio de 2024 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Que haya paz en la Tierra (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:
WP:ONEOTHER , el tema secundario ya está anotado en Que haya paz en la Tierra , no hay enlaces entrantes
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:01, 24 de julio de 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Revisión de mudanzas/Registro/2024 julio sobre una mudanza solicitada en la que usted participó. El hilo es Wikipedia:Revisión_de_mudanzas/Registro/2024_julio#Masacre_de_Srebrenica . Gracias. 122141510 ( discusión ) 02:43 26 jul 2024 (UTC)
Hola, veo que has contribuido mucho a Cultura de Ruanda . ¿Te interesaría formar un grupo de trabajo sobre tradición oral ? Kowal2701 ( discusión ) 15:41 4 ago 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2024).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Esno
Comprobar cambios de usuario
Camarero49
Noticias técnicas
Arbitraje
Hoy tengo dos "músicos" en la página principal, uno también es el tema de mi historia , mira y escucha, - me gusta el de hoy especialmente porque lo ves trabajar, lo escuchas hablar de su trabajo y el resultado de su trabajo - ¡raro! - Gerda Arendt ( discusión ) 14:52, 7 de agosto de 2024 (UTC)
... y una tercera , como la del 22 de julio pero con entrevista y la música que se tocará hoy -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:09 8 ago 2024 (UTC)
Si el argumento de cierre es que no veo ningún tipo de argumento contundente en la anulación de los votos para sugerir que no debería encontrar un consenso con la mayoría
, ¿por qué se contaría a los participantes involucrados al calcular esas cifras? Entre los que no estaban en absoluto involucrados, la mayoría apoyó la anulación, ¿no?, quienes creían que los participantes de la RM y el movimiento más cercano habían interpretado correctamente las fuentes con respecto a cómo se denomina este tema, y que no había POVTITLE.
Es sorprendente la cantidad de quienes respaldan la anulación de los votos que presentan argumentos o fuentes que no dicen que "el debate sobre si esto es genocidio se llama 'genocidio de Gaza'", sino que "esto es genocidio". Eso, por supuesto, es diferente del tema del artículo en sí, que trata sobre el debate, por lo que sin un consenso para cambiar el tema del artículo, cualquier fuente que no deje en claro que el término se usa para hablar sobre el debate en sí no respalda realmente este título. De todos modos, no voy a iniciar ningún desafío-desafío ni nada por el estilo y aplausos por aceptar una discusión polémica, pero registraré mi decepción por la determinación de que los argumentos fundamentalmente basados en el estilo (contando las fuentes para elegir uno de muchos títulos posibles) deberían considerarse alguna vez iguales o mayores en fuerza que un argumento NPOV fundamentado (que, en este caso, encuentra su sustancia tanto en el tema del artículo como en cada fuente sobre el debate que no lo llama "genocidio de Gaza", pero eso no se presta a una simple palabra clave para elegir en un argumento estilístico... requiere un título descriptivo). Tu experiencia puede variar.Las rododendritas hablan\\ 16:22, 22 de agosto de 2024 (UTC)
No me desvío demasiado a la zona de Israel-Palestina.Yo tampoco. No estoy "descontento" por las consecuencias para el lado pro-Israel; me lancé (en contra de mi mejor juicio) porque vi que una salvaguardia fundamental fallaba en detrimento del proyecto y esperaba poder ayudar. Específicamente, el papel del finalizador en la ponderación de la fuerza de los argumentos. En este caso, eso no sucedió correctamente. Tuvimos un finalizador que simplemente aceptó el marco propuesto por la [estrecha] mayoría de que debe ser un juego de contar palabras clave de la fuente y sopesó los contraargumentos de acuerdo con ese marco. Además, puso los argumentos estilísticos y los argumentos NPOV en pie de igualdad, lo que absolutamente no debería ser. Vamos por ahí diciéndole a la gente que los números por sí solos no ganan argumentos en Wikipedia porque el consenso se basa en la fuerza de esos argumentos, pero eso depende de que los finalizadores (o los finalizadores de revisión) vean que el argumento de la mayoría no es tan sólido. En cambio, la revisión de la moción vuelve a citar números (incluidos los miembros de la misma mayoría a través de votos !participados) y nuevamente acepta que los argumentos son iguales. De modo que no es tanto que esté descontento con el título del artículo como que estoy descontento por brindarle al mundo un ejemplo de alto perfil de cómo nuestro sistema falla. O al menos eso dice este wikipedista.
En el cierre de la revisión de la mudanza, escribiste que este punto fue refutado por quienes lo respaldaban, quienes creían que los participantes de la RM y el cierre de la mudanza habían interpretado correctamente las fuentes en relación con la forma en que se nombra este tema y que no había POVTITLE
, pero esto no tiene mucho sentido. Seguramente quieres decir que este punto fue refutado... y que no había NPOVTITLE
o Este punto fue refutado... y que el nombre es válido según POVTITLE
o Este punto fue refutado... y que no había ningún conflicto de POVTITLE con el nombre
o algo similar.
Los POVTITLE pueden ser un problema incluso cuando son el nombre común, pero la ausencia de un POVTITLE no es un problema para nadie. No vi a nadie hablando de la ausencia de POVTITLE.
Recomendaría una aclaración (sobre todo porque tu comentario podría acabar siendo citado por los medios o los investigadores y dejar que pierdan el tiempo intentando interpretar un texto ambiguo no sería de interés para Wikipedia). Un cambio mínimo sería añadir la palabra issue
al final de la frase, según mi segunda y tercera sugerencias, pero de forma más compacta. Boud ( discusión ) 23:29 27 ago 2024 (UTC)
¡Hola! Soy Matthew y trabajo en Seminole Hard Rock Support Services en Hard Rock International.
En la página de discusión de Hard Rock Cafe , propuse dividir la página de Hard Rock Cafe en Hard Rock International y Hard Rock hoteles y casinos, para separar el texto sobre la marca del restaurante de la empresa matriz y las propiedades de Hard Rock. Guardé Draft:Hard Rock International y Draft:Hard Rock hoteles y casinos para demostrar cómo lucirían las páginas. Otro editor apoyó la división, pero sugirió que buscara ayuda con los cambios de página y sección.
He notado que has respondido a las solicitudes enviadas en Wikipedia:Requested moves , por lo que espero que puedas responder una pregunta que tengo. ¿Sería apropiado que envíe solicitudes para mover Draft:Hard Rock International a Hard Rock International y/o Draft:Hard Rock hotels and casinos a Hard Rock hotels and casinos? ¿O puedes ayudarme a mover estas páginas y secciones? No estoy completamente seguro de cómo se debe completar este proceso.
¡Gracias por cualquier orientación! MattHardRockInt ( discusión ) 17:27 26 ago 2024 (UTC)
La cuarta ronda de la WikiCup 2024 finalizó el 29 de agosto. Cada uno de los 8 concursantes que avanzaron a la ronda 4 obtuvo al menos 472 puntos, y los siguientes concursantes obtuvieron más de 700 puntos:
Generalissima ( envíos ) con 1.150 puntos, en su mayoría provenientes de 3 artículos destacados , 2 listas destacadas , 7 buenos artículos y 13 nominaciones de " ¿Sabías que? ";
Arconning ( envíos ) con 791 puntos, en su mayoría de 2 listas destacadas, 8 buenos artículos, 4 nominaciones de "¿Sabías que?" y muchas reseñas;
AirshipJungleman29 ( envíos ) con 718 puntos, principalmente de un artículo destacado de alto multiplicador sobre Genghis Khan y 2 buenos artículos; y
BennyOnTheLoose ( envíos ) con 714 puntos, principalmente de 1 artículo destacado sobre Susanna Hoffs , 2 listas destacadas y 3 buenos artículos.Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron. Los concursantes se esforzaron muchísimo durante esta ronda y sus puntajes se pueden ver aquí . En lo que va del año, los competidores han obtenido 36 artículos destacados, 55 listas destacadas, 15 buenos artículos, 93 créditos en las noticias y al menos 333 créditos de ¿Sabías que?. Han realizado 357 revisiones de contenido destacado, así como 553 revisiones de buenos artículos y revisiones de pares, y han agregado 30 artículos a temas destacados y buenos temas .
Todo contenido promocionado después del 29 de agosto pero antes del inicio de la Ronda 5 puede ser reclamado durante la Ronda 5, que comienza el 1 de septiembre a las 00:00 (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión de trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, contenido destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Recuerde reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a su obtención y, lo que es más importante, antes de la fecha límite del 31 de octubre.
Si quieres saber más sobre las reglas y la puntuación de la WikiCup 2024, consulta esta página . Puedes enviar más preguntas en Wikipedia:WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones ), Epicgenius ( discusión · contribuciones ) y Frostly ( discusión · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregar o eliminar tu nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:11 30 ago 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2024).
Novedades sobre directrices y políticas
se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas.
Arbitraje
Misceláneas
La historia de hoy tiene 3 compositores, no pude decidirme por el de la página principal o el que no llegó a cumplir su bicentenario, así que tomé ambos, y la foto tiene un tercero. Escúchala si tienes un poco de tiempo. La música, interpretada por la Orquesta Sinfónica de Kiev en Alemania en abril de 2022, me impresionó. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:41 4 sep 2024 (UTC)
Lectura recomendada para hoy: Frye Fire , de Vami_IV , que lamentablemente se perdió . -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:43 6 sep 2024 (UTC)
Estoy feliz porque mi historia de hoy es sobre una mezzosoprano checa que es mencionada en la página principal el día de su cumpleaños. -- Gerda Arendt ( discusión )
Más contenta por la cantata de Bach en la página principal en su 300 aniversario (según el calendario), ¡ mi historia (de nuevo)! -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:04 10 septiembre 2024 (UTC)
Tres historias relacionadas con el día de hoy en memoria, 11 de septiembre , 20 de julio y 20 de junio , esta última obra de arte también aparece en la página principal. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:00, 11 de septiembre de 2024 (UTC)
¡Hoy es el 150 cumpleaños de Schoenberg ! En la exposición, retratada por Egon Schiele , con un gancho DYK de 2010 y otro de 2014, sobre su 40 cumpleaños, apareció en su 140 cumpleaños. - Ver lugares para ver un amanecer impresionante, el día en que se celebró el 200 cumpleaños de Bruckner (unos días después). -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:39 13 septiembre 2024 (UTC)
Ach, lieben Christen, seid getrost, BWV 114 , es uno de los artículos de mi tema de este año. - Gerda Arendt ( discusión ) 19:01, 22 de septiembre de 2024 (UTC)
Mi historia de hoy presenta una foto que tomé desde mi posición en el coro, también puedo ofrecer música variada y encantadora , algunas de Venecia, también con fotos que tomé, - note la rosa en el clarinete ;) - Gerda Arendt ( discusión ) 13:48, 25 de septiembre de 2024 (UTC)
Espero no ser grosero o estar fuera de lugar. Acabas de publicar en GMC RM. Me pregunto si podrías echar un vistazo a una nueva sección que acabo de publicar llamada "Fuentes para Gun Motor Carriage como nombre propio". No es muy profunda. No es necesaria ninguna respuesta en ninguno de los dos lugares, y espero que esto no sea una campaña de publicidad ni nada por el estilo. Gracias. Sammy D III ( discusión ) 23:17 6 sep 2024 (UTC)
Esta es la primera vez que realmente estoy creando un tema en una página de discusión, así que me disculpo si hago o digo algo incorrecto. Noté que bloqueaste al usuario SahebPlays por vandalizar tanto el artículo del título como otros artículos. Un usuario (Whiquipedia) vandalizó la página de la temporada de huracanes del Atlántico de 2024 repetida y severamente justo antes de SahebPlays, y las fechas de creación de sus cuentas están separadas por apenas 10 minutos, y ambos vandalizaron páginas relacionadas con el clima. A pesar de esto, Whiquipedia no ha sido advertida ni bloqueada. Una vez más, esta es la primera vez que hago esto, así que lo siento si me equivoco en algo. Kingnoahrules (discusión) 02:51 13 sep 2024 (UTC)
Hola, @Amakuru . Quería saber cuál es la mejor manera de empezar en la sección WP:Picture of the day de Wikipedia. ¿Tienes algún consejo o cosas útiles que pueda usar para mi beneficio? Además, en la categoría:Imágenes destacadas que no han aparecido en la página principal, ¿sueles omitir todas las imágenes destacadas de divisas en la primera página y pasar a la segunda página cuando buscas una imagen? Gracias, Cowboygilbert - (discusión) ♥ 00:18, 22 de septiembre de 2024 (UTC)
Vuelvo para hacer otra pregunta. Creé una descripción de Juniper berry y me preguntaba si podrías revisarla para ver si es lo suficientemente buena para la página principal (ya que es mi primera vez y no quiero que los demás se burlen de mí).La baya de enebro es el cono de semilla femenino que producen las diversas especies de enebros y se utiliza como agente aromatizante en la cocina del norte de Europa y Escandinava para platos de carne. El enebro se utiliza para dar sabor a la ginebra , un licor desarrollado en el siglo XVII en los Países Bajos . Las bayas de enebro se encuentran entre las únicas especias derivadas de las coníferas , junto con los brotes de abeto . Esta fotografía muestra los conos suaves y carnosos del enebro común . Esta imagen es una imagen apilada que consta de 55 imágenes. Cowboygilbert - (discusión) ♥ 01:32 23 sep 2024 (UTC) No quiero hacerle perder más tiempo con esta tontería, pero me preocupa que haya algo más que hice mal en Abstraction además de "no haber leído lo suficiente en el historial de edición". Todo lo que se quería decir con eso era revertir ediciones explícitas de mala fe, lo que definitivamente hacemos sin tener en cuenta particularmente su contenido (por ejemplo, WP:BANREVERT ). Remsense ‥ 论10:44, 26 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola, @Amakuru de nuevo. Me preguntaba qué harías si tuvieras dos imágenes destacadas del mismo artículo. ¿Las pondrías juntas o las pondrías por años o meses separados? He estado tratando de eliminar imágenes sin usar anteriores al grupo 75, jajaja.
Las dos imágenes que he enlazado son del mismo tema, Iolanthe . ¡Gracias! Cowboygilbert - (discusión) ♥ 23:57 26 sep 2024 (UTC)
- Amakuru (discusión) 14:54, 27 de septiembre de 2024 (UTC) ¡Hola! El período de prueba del RfA aprobado en WP:RFA2024 ha concluido y, tras un debate abierto, el RfC está considerando si conservarlo, modificarlo o discontinuarlo. Estás invitado a participar en Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . ¡Saludos y feliz edición! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:38, 27 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola Amakuru, acabo de recuperar mi bit y quería informarte que estoy dispuesto a ayudar con la programación y el mantenimiento de POTD si necesitas ayuda. Estuve a cargo de la sección después de que Howcheng se retirara (¿2013/2014?) hasta 2018, por lo que estoy un poco oxidado (¡ciertamente no tengo una aplicación de escritorio ingeniosa!), pero puedo hacer las cosas. — Chris Woodrich ( discusión ) 14:19, 2 de octubre de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2024).
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
Es algo extraño de hacer. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Exolaunch&diff=next&oldid=957088316
- Ben Brockert (42) 16:16, 2 de octubre de 2024 (UTC)
Quizás recuerden a Maryvonne Le Dizès , mi historia de hoy , el 28 de agosto . Algunas de las canciones de septiembre fueron inusuales: últimas composiciones y luz eterna, con Ligeti mencionado en la historia y la música. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:17 3 octubre 2024 (UTC)
Hoy Rohan de Saram - historia increíble - Gerda Arendt ( discusión ) 22:21 7 oct 2024 (UTC)
Hoy recuerdo a un organista que apareció en la página principal en su cumpleaños hace diez años, y encontré dos conciertos de órgano recientes que coincidían con esa foto - ver la parte superior de mi charla - Gerda Arendt ( discusión ) 19:35, 11 de octubre de 2024 (UTC)
Hoy se ha hecho una oportuna promoción de Helmut Bauer en la página principal el día en que se interpretaron piezas del Réquiem de Mozart para él. -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:04 12 octubre 2024 (UTC)
Hoy he elegido a Leif Segerstam como mi gran historia. -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:40 16 oct 2024 (UTC)
Mi relato de hoy es una cantata de hace 300 años, basada en un himno de hace 200 años cuando se compuso la cantata, basada en un salmo de hace unos mil años, así decía el estribillo de DYK de 2015. Había olvidado la discusión en la charla. -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:42 20 oct 2024 (UTC)
¿Por qué deshiciste un movimiento/restauraste un título que había sido estable durante una década?
"Gato Munchkin" es una desambiguación perfectamente natural y normal del potencialmente confuso "Munchkin (gato)", que podría ser simplemente un gato con el nombre "Munchkin", por ejemplo, Socks (gato) .
Vea aquí ejemplos: [3] [4] y tengo libros de texto, dirigidos a profesionales veterinarios, que utilizan el término "gato Munchkin". Traumnovelle ( discusión ) 02:38 11 oct 2024 (UTC)
Hola, quería preguntarte, ¿se pueden usar los commons:FP para WP:POTD o eso está estrictamente limitado a WP:FP ? ¿Se puede usar como POTD aquí una imagen que no aparece en la Wikipedia en inglés pero que aparece en commons? UnpetitproleX ( discusión ) 12:45 11 oct 2024 (UTC)
Hola. En una discusión reciente, ignoraste a los editores que invocaban la política IAR y dijiste que no había ningún argumento válido para sus puntos de vista. En realidad, tengo curiosidad, ya que no encontré ningún administrador que cierre una discusión usando la política (en este ejemplo, no solo no la usaste, sino que ignoraste a quienes la citaban). Con todo respeto, ¿no te das cuenta de que la política IAR es una política? Gracias. Randy Kryn ( discusión ) 15:51 15 oct 2024 (UTC)
El enfoque de Randy Kryn es obviamente diametralmente opuesto al objetivo, y una y otra vez no logra obtener consenso sobre lo que quiere en cada artículo o en una categoría (pero recicla los argumentos fallidos en cada nueva RM de rutina que convierte en un campo de batalla, un problema de WP:NOTGETTINGIT y WP:DROPTHESTICK a muy largo plazo y, en cierta medida, un problema de WP:NOT#SOAPBOX y WP:NOT#FORUM ). Por lo tanto, la comunidad claramente ni siquiera considera lo que quiere como una mejora subjetiva (por ejemplo, tal vez una justificación para ajustar lo que dicen las pautas). Si, en el transcurso de una década más o menos, uno no está obteniendo tracción para establecer un cambio que le gustaría imponer, entonces ya es hora de parar. El hecho de que a veces encuentre un aliado que sobrecapitalice en algún tema en particular y que lo apoye para invocar incorrectamente el IAR no hace que mágicamente se invoque el IAR correctamente. (Especialmente cuando hay un patrón observable de WP:SSF de intentar obtener excepciones del tipo "mi tema es místicamente diferente de todos los demás", combinado con una tendencia estadística que raya en el acoso de editores particulares que siguen a un nominador particular de RM, Dicklyon, para oponerse a prácticamente todo lo que hace simplemente porque no les gusta y no pueden montar argumentos convincentes contra su evidencia de RS (en la mayoría de los casos). Esto es esencialmente formación de un partido wikipolítico extremista, no trabajo de enciclopedia).
Ignorar nuestras directrices y los resultados de RM de más de 20 años (cf. política WP:CONSISTENT ) para darle a Randy Kryn la capitalización excesiva que desea en este y otros innumerables temas, simplemente con un falso "IAR se aplica siempre que no consigo la capitalización que quiero", de ninguna manera mejoraría ni mantendría objetivamente la enciclopedia, sino que tendría el efecto exactamente opuesto (lo sabemos porque sus incesantes intentos fallidos de conseguir lo que quiere ya están teniendo un impacto negativo palpable y de largo plazo). Esto: 1) sembraría confusión en los lectores sobre por qué Wikipedia pone en mayúsculas cosas que la mayoría o todas las fuentes citadas ponen en minúsculas (y por lo tanto haría que Wikipedia parezca menos confiable y neutral); y 2) inspiraría a nuestro puñado de tábanos del "mayúsculas o de lo contrario" a volver a litigar entre cientos y decenas de miles de decisiones previas sobre el uso de minúsculas; lo cual 3) equivaldría a varios años de discusiones repetitivas, inútiles, que consumen tiempo y restan buena voluntad editorial sobre nimiedades que prácticamente a nadie le importan; y 4) produciría niveles de confusión editorial que inducen caos (probablemente perjudiciales a largo plazo para la capacidad del proyecto de funcionar) sobre qué son/significan las reglas, qué es una regla, cuándo se pueden aplicar las reglas, si la comunidad tiene siquiera la capacidad de examinar y anular las preferencias subjetivas de los editores dedicados a un tema, etc.
Lo que está en juego aquí -como con todo este comportamiento de lucha contra molinos de viento por parte de Randy Kryn y sus aliados anti-cumplimiento en ocasiones sobre temas particulares, ejemplificados por su comportamiento increíblemente disruptivo en el RfC del "borrador de la NFL" y su fallido nuevo litigio en AN, entre muchos otros casos de menor perfil- no es si alguna palabra en particular tiene una letra mayúscula al principio en algún artículo específico, sino si las políticas WP :CONLEVEL , WP:OWN , WP:CONSISTENT, WP:NOT y WP:NPOV de WP importan, si los requisitos objetivos basados en fuentes en nuestras pautas (es decir, pautas basadas en WP:V , WP:RS y WP:NOR en lugar de caprichos subjetivos) importan, y si es posible que WP tenga una guía de estilo en lugar de simplemente dejar que los wikiproyectos (o incluso editores individuales demasiado involucrados) controlen totalmente los artículos que "reclaman", para estilizarlos a su gusto. contenido de los corazones de maneras no enciclopédicas, no neutrales, que desafían las fuentes y confunden al lector. Randy Kryn no ha sido el primero en emprender una "guerra de estilos" de este tipo (incluso en lo que respecta a la capitalización en particular), pero la comunidad puso fin a las travesuras anteriores de este tipo por una buena razón, y el brote actual, encabezado por Kryn, ya debería haber terminado hace mucho tiempo. Los graves problemas de NOTGETTINGIT de Kryn y un par de otros son la razón por la que no ha terminado.
PD: La artimaña de Kryn sobre la IAR es de todos modos increíblemente hipócrita y manipuladora. Véase la RfC antes mencionada sobre el "borrador de la NFL" (y los hilos de VPPOL que la generaron, y el seguimiento de AN), sobre la que Kryn hizo un sondeo extenso (como se debatió en detalle en esa RfC) en una plataforma en la que afirmaba que la RfC era "ilegítima" porque, en su opinión, no seguía una regla en particular. No solo no toleraba ningún argumento en contra de la regla o de su interpretación personal (y demostrablemente incorrecta) de la misma (la IAR simplemente no existía para él en este asunto), sino que el objetivo específico de sus semanas de sondeo, que deberían haber resultado en un bloqueo y prohibición de tema, era negar a la comunidad en general la capacidad de examinar el supuesto "consenso local" y las fuentes de las afirmaciones en las que se basaba (posteriormente refutadas) un grupo particular de editores en wikiproyectos deportivos. Las reglas sólo le importan a Kryn cuando le ayudan a conseguir algo de WP:GANANCIA . Si es intencional, entonces esta es una de las formas de WP:Jugar con el sistema (su enfoque específico a esto activa al menos 4 de los 5 puntos bajo "Jugar con el uso de políticas y pautas"). Si no es intencional y simplemente no puede entender que esto es lo que está haciendo, entonces este es un problema importante de WP:COMPETENCIA , una incapacidad o negativa a internalizar cómo funcionan realmente la comunidad, la política y el proceso de WP. La única razón por la que no hace mucho abrí un caso en ArbCom para que Randy Kryn fuera baneado de las disputas de capitalización y tal vez de RM y MoS por completo es que el estrés de tal drama excede mis niveles de tolerancia. Pero si continúa en esta línea, predigo que el resultado es inevitable, porque la disrupción que genera repetidamente, en pos de los mismos objetivos rechazados por la comunidad, está haciendo sonar las banderas rojas entre otros editores desde hace algún tiempo. — SMcCandlish ☏ ¢ 😼 14:32, 17 de octubre de 2024 (UTC)
Una o más redirecciones que haya creado se han incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/16 de octubre de 2024 § Gypsy hasta que se llegue a un consenso. Bug Ghost 🦗👻 12:01, 16 de octubre de 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:22 23 oct 2024 (UTC)
