Tenga en cuenta que me reservo el derecho de eliminar cualquier comentario colocado en esta página.
Archivos: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15
Agregué una pregunta más bajo el título "pregunta de linaje" y me dijeron que podrías ser de ayuda con todo esto. Espero que puedas ser de alguna ayuda. Muchas gracias.
VM ( discusión ) 13:12, 4 de febrero de 2011 (UTC)
Hola, me alegra ver que has vuelto. Tengo un par de preguntas con las que creo que podrías ayudarme. ¿Qué nombres usaron el segundo y tercer barones Sandys (creo que Moyses y Marcus, aunque no tengo ninguna fuente)? También tenían un hermano menor llamado Lord Arthur Augustus Edwin Hill (¿conocido como Augustus?). ¿Puede confirmar también que fue el tercer barón quien se desempeñó como Contralor de la Casa y Tesorero de la Casa en las décadas de 1840 y 1850 (como se indica aquí)? Según estos artículos de Wikipedia, Whig Government 1835–1841 , Whig Government 1846–1852 y Arthur Hill-Trevor, primer barón Trevor (así como los dos artículos anteriores), fue su sobrino Lord Trevor quien ocupó estos puestos, pero creo que están equivocados (para empezar, no era diputado en 1841). Tryde ( discusión ) 19:12, 14 de mayo de 2009 (UTC)
Quienes somos nosotros"? Bradley0110 ( discusión ) 10:35, 22 de julio de 2009 (UTC)
Oye, respondí a tu respuesta a mis comentarios en Charla: Orden de precedencia en Inglaterra y Gales . john k ( discusión ) 02:46, 19 de agosto de 2009 (UTC) 4 de julio su ayuda puede llamarme hp 83065591
Es necesario revertir esto. En primer lugar, su nombre más común era simplemente Lord Denning, pero en segundo lugar, MOSTCOMMON excluye específicamente a las personas con títulos nobiliarios, quienes deberían optar por el título más apropiado según las pautas de nomenclatura de MOS para pares (lo cual en realidad es incorrecto en cuanto a cómo se hace en la vida real, pero meh). . Ignoraba este hecho hasta hace unos meses, cuando un usuario cuestionó un intento de mi parte citando lo mismo. Según WP:MOSTCOMMON "La principal excepción es el caso de nombrar a la realeza y a personas con títulos". Ironholds ( charla ) 21:41, 17 de septiembre de 2009 (UTC)
Resulta que tengo su página de discusión en mi lista de seguimiento y no pude evitar notar los comentarios de Masalai, que parecen ser ataques personales . Siempre puedes denunciarlos en Wikipedia: tablón de anuncios de administradores . Surtsicna ( discusión ) 11:26, 26 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola Proteo ! Un artículo en el que ha estado involucrado ha sido etiquetado como que necesita más fuentes para evitar ser eliminado. Si puede ayudar con estos problemas, consulte Discusión: nombre de doble cañón .
Hola Proteo. Agregué un par de nombres al artículo (RA Butler, tercer marqués de Lansdowne). Sé que Charles Pelham Villiers rechazó un título nobiliario en 1885 o 1886. ¿Sabe qué tipo de título nobiliario le ofrecieron (una baronía o, más probablemente, un vizcondado, supongo)? Tryde ( discusión ) 18:38, 5 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola Proteo! Gracias por sus aportaciones. Soy un robot que te alerta de que 3 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías sin referencia de personas vivas . La política de biografías de personas vivas exige que se obtenga toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudiera actualizar estos artículos a los estándares, nos sería de gran ayuda con la acumulación actual de 750 artículos. Una vez que los artículos tengan las referencias adecuadas, elimine la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias! - DASHBot ( discusión ) 05:52, 15 de enero de 2010 (UTC)
Una revisión para ver si Isabel II del Reino Unido cumple con Wikipedia: se han iniciado buenos criterios de artículo y se ha puesto en suspenso. Las sugerencias de mejora se encuentran en Charla: Isabel II del Reino Unido/GA2 y tienen que ver principalmente con la cobertura y la neutralidad, y con la construcción de la sección principal. Isabel II del Reino Unido es uno de nuestros artículos más populares y de más alto perfil, y atrae a un promedio de más de 11.000 lectores cada día. Ha realizado más de 30 ediciones en el artículo y, por lo tanto, es posible que le interese ayudar a realizar las mejoras necesarias para que aparezca como un buen artículo. SilkTork * ¡SÍ! 12:43, 16 de febrero de 2010 (UTC)
Querida señora, ¡qué maravilla que esté nuevamente con nosotros! ¿Tu residencia de ancianos tiene acceso a Internet? En cualquier caso, ¡que persistáis mucho tiempo! Masalai ( discusión ) 13:08, 18 de marzo de 2010 (UTC)
¿Per che los reversos? Marqués de xxx es la ortografía estándar en Escocia para los pares de este rango, y la manera correcta de dirigirse a ellos es Marqués en inglés escocés estándar . El Marqués de Huntly es el más antiguo de este rango existente en la Nobleza de Escocia. Los Marqu-es-ses ingleses pueden diferir pero, después de todo, lo que estás viendo aquí son nobles escoceses. (Por cierto, una búsqueda rápida en Google revela 17.600.000 para la ortografía escocesa, en comparación con 1,3 millones para la inglesa, y sé que no todos se refieren a sus pares, ¡pero ahí lo tiene!) consulte aquí http://www.british- civil-wars.co.uk/biog/hamilton.htm Brendandh ( discusión ) 19:58, 22 de marzo de 2010 (UTC)
Buenos días Proteo,
Me involucré en una discusión sobre el contenido futuro de Órdenes, condecoraciones y medallas del Reino Unido . Me interesa conocer su opinión sobre mi opinión y la de Wiki-Ed sobre esto (consulte Discusión: Órdenes, condecoraciones y medallas del Reino Unido . Si no está dispuesto a comentar en la página de discusión del artículo, estaré encantado de corresponderle). aquí Saludos, AusTerrapin ( discusión ) 15:56, 29 de mayo de 2010 (UTC)
Hola. Sé que tienes acceso a algunas buenas fuentes y tal vez puedas ayudarme aquí. ¿Fue el segundo o tercer vizconde Wenman quien se sentó en el parlamento de Oxfordshire en 1660? ¿Era el tercer vizconde un diputado? ¿Y cómo se relacionaban el segundo y el tercer vizconde: hermanos? Saludos, Tryde ( charla ) 12:26, 25 de noviembre de 2010 (UTC)
Según sus contribuciones a wikipedia relacionadas con la historia, la genealogía y la nobleza, puede que le resulten interesantes estos 2 artículos y debates. Ambos artículos están relacionados, deben mejorarse y podrían beneficiarse de su conocimiento.
Wikipedia: Artículos_para_eliminación/Francis_Martin_O'Donnell
Wikipedia: Articles_for_deletion/Vice_Great_Seneschal_of_Ireland
ReidarM ( discusión ) 12:34, 29 de noviembre de 2010 (UTC)
Hiciste este comentario en Talk:Baron Latimer, ¿podrías ampliar tu respuesta aquí ? - PBS ( discusión ) 10:29, 2 de febrero de 2011 (UTC)
La reciente incorporación al conde de Shaftesbury necesita una cita completa. En este momento, el contenido que hace referencia a un heredero no es verificable. Si bien el nacimiento puede ser cierto, necesita una fuente adecuada. Le pedí a Dinah que hiciera una anotación en el sitio web de la propiedad. En ese momento, podemos agregar el uso de esa fuente. ¿Puede agregar una cita completa de The Times para respaldar la adición al artículo? Cindy. divertir 02:21, 10 de febrero de 2011 (UTC)
¡Hola Proteo! Gracias por corregir mi lapsus calami en el cuadro de información del artículo sobre Jamila M'Barek . Me preguntaba, ¿no es todavía "La Muy Honorable Condesa de Shaftesbury" (ya que ninguno de sus hijastros está o estuvo casado)? Si es así, ¿deberíamos omitir su nombre en el cuadro de información? Surtsicna ( discusión ) 12:16, 11 de febrero de 2011 (UTC)
Usted estuvo involucrado en el traslado de esta página hace un tiempo;
Se ha movido nuevamente y la discusión está aquí si desea comentar. Swanny18 ( charla ) 16:44, 11 de febrero de 2011 (UTC)
Si nos fijamos en la cita de Balfour Paul Volumen IV, p. 383, nos lleva a una nobleza escocesa en línea, que data de 1907. P. 383 estipula claramente que la madre del cuarto duque, Ana Duquesa de Hamilton, entregó sus títulos a la corona para ser devueltos a su hijo. Esto sucedió antes de la unión política de 1707 y la creación de la nobleza de GB. Por lo tanto, el condado de Cambridge y la baronía de Innerdale pertenecen a la categoría de nobleza de Inglaterra. Al duque también se le concedió el título de conde de Lanark de su tío abuelo en la nobleza de Escocia. ¿Espero que esto aclare las cosas? Brendandh ( discusión ) 15:14, 24 de febrero de 2011 (UTC)
Usted restauró la inclusión de Anthony Ashley-Cooper, Lord Ashley (1900-1947) en la lista de condes en el artículo mencionado anteriormente, indicando que es "habitual enumerar a los herederos que nunca tuvieron éxito entre los poseedores". Sin embargo, esta no es una práctica estándar, de acuerdo con WP:MOS o WP:PEER . De hecho, si fueran herederos, habrían heredado el título. Por ejemplo, Anthony Ashley-Cooper, Lord Ashley (1900-1947) no era heredero . He revertido su adición a la lista de condes de Shaftesbury, ya que en realidad no era ni conde ni heredero. Me sorprende por qué lo agregarías a la lista. Es como esa vieja canción de Barrio Sésamo: "Una de estas cosas no es igual a la otra". Si realmente pensó que era apropiado agregarlo a la lista, ¿por qué se limitó a agregar solo a un individuo? En definitiva, si desea incluir a los señores en el artículo, le sugeriría crear una lista separada o cambiar el nombre de la sección para reflejar el contenido apropiado dentro de la lista, es decir, Condes y Señores. Incluir a los señores, establece como engañoso el actual título del apartado. También sería apropiado, si se va en esta dirección, incluir a todos los herederos aparentes, en lugar de sólo uno. Al final de todo, la inclusión en la lista de condes no cumple ni con WP:MOS ni con WP:PEER . Saludos cordiales, Cind. divertir 08:04, 20 de abril de 2011 (UTC)
Hola. He abierto una nueva discusión sobre el estilo de los hijos de SAR el Conde de Wessex: aquí porque sus artículos actualmente violan la política de NPOV . Por favor, visítenos y dé su opinión (¡y siéntase libre de pasar la voz a otras partes interesadas!) D B D 21:58, 3 de mayo de 2011 (UTC)
Oye, ¿por qué revertiste esto? [1] Gracias, [ stwalkerster | charla ] 21:18, 18 de mayo de 2011 (UTC)
Ha vuelto a cambiar esto al original que escribe 'Ramsay MacDonald'. Tenga en cuenta que esto está mal y debería decir 'Ramsey Macdonald'. Gracias Jam.lawson ( discusión ) 19:47, 29 de mayo de 2011 (UTC)
[2]. Kittybrewster ☎ 10:26, 5 de junio de 2011 (UTC)
Hola Proteo. Parece que se está desarrollando una guerra de edición sobre si el protagonista debería referirse a ella como 'Lady Mary Boleyn'. ¿Me interesaba tu opinión? Gracias, Bolena ( discusión ) 09:51, 7 de junio de 2011 (UTC)
Según usted, "Gardstein" es un nombre letón. - Comentario anterior sin firmar agregado por 86.176.127.7 ( charla ) 17:36, 16 de agosto de 2011 (UTC)
Hola Proteus, veo que hace unos años (hace 6 años este mes, jadeo) estuviste involucrado en un debate (en la charla: Gerald FitzGerald, decimoquinto conde de Desmond ) sobre la renumeración de algunos de los condes de Desmond según las fuentes publicadas disponibles. . Revisé algunas de las fuentes de dominio público que estuvieron disponibles desde entonces y creé una propuesta (o tres) sobre cómo se podría cambiar la numeración. Sería fantástico si pudieras echar un vistazo y ver cuál sería tu opción preferida. ser.
La discusión está en Talk:Earl_of_Desmond . KerryMuso ( discusión ) 16:46, 28 de diciembre de 2011 (UTC)
Consulte las excepciones a la regla de denominación común ; Dado que esta es la tercera vez que intentas moverlo al título incorrecto, ¿podrías captar la indirecta? ;p Ironholds ( discusión ) 16:24, 11 de enero de 2012 (UTC)
Hola Proteo. Veo que agregaste este material originalmente hace un año. Ahora el propio Jimbo sugiere que se elimine por no tener fuente. Debo decir que no puedo encontrar fácilmente soporte para este material en la referencia que citó y, por lo que puedo decir, puede ser WP:SYNTH en el mejor de los casos. Pero quiero asegurarme de que usted sepa esto para que pueda proporcionar una fuente clara, si existe. - BlueMoonlet ( t / c ) 03:25, 6 de febrero de 2012 (UTC)
Querido Proteo,
Mi nombre es usuario de Jonathan Obar : Jaobar , soy profesor en la Facultad de Artes y Ciencias de la Comunicación de la Universidad Estatal de Michigan y profesor asociado del Programa de Educación de la Fundación Wikimedia. Este semestre he estado realizando un pequeño experimento en MSU, una clase donde enseñamos a los estudiantes cómo convertirse en administradores de Wikipedia. No se sabe mucho sobre su comunidad, y nuestros estudiantes (¡que por cierto están fascinados por la cultura wiki!) quieren aprender cómo hace lo que hace y por qué lo hace. Hace un tiempo propuse esta idea (la clase) a la comunidad AQUÍ , donde recibió comentarios principalmente positivos. De todos modos, me gustaría que mis alumnos hablaran con algunos administradores para tener una idea de las experiencias administrativas, la capacitación, las motivaciones, lo que les gusta, lo que no les gusta, etc. Nos preguntábamos si estaría interesado en hablar con uno de nuestros estudiantes.
Algunas cosas sobre las entrevistas:
La conclusión es que realmente necesitamos su ayuda y realmente apreciaríamos la oportunidad de hablar con usted. Si está interesado, envíeme un correo electrónico a [email protected] (para mantener el anonimato) y agregaré su nombre a mi lista de contactos fuera de línea. Si se siente cómodo haciéndolo, puede publicar su nombre AQUÍ .
Si tiene preguntas o inquietudes en cualquier momento, no dude en enviarme un correo electrónico a [email protected]. Estaré más que feliz de hablar con usted.
Gracias de antemano por tu ayuda. Tenemos mucho que aprender de ti.
Atentamente,
Jonathan Obar - Jaobar ( discusión ) 07:26, 12 de febrero de 2012 (UTC)
Young June Sah - Yjune.sah ( discusión ) 03:17, 15 de febrero de 2012 (UTC)
Un baronet de primera creación debe prestar juramento de lealtad según la Ley de juramentos promisorios de 1868, artículo 14 (5). ¿Sigue siendo así? Kittybrewster ☎ 15:59, 17 de febrero de 2012 (UTC)
¿Puedes echar un vistazo a la página de discusión? Kittybrewster ☎ 10:20, 23 de octubre de 2013 (UTC)
¿Por qué revocaste mis movimientos de los artículos de Kathleen Kennedy y William Cavendish? Tenían títulos bastante largos y los estaba haciendo más concisos y fáciles para la gente. Realmente no se necesita todo el "___ de Hartington" en los títulos de sus artículos. XXSNUGGUMSXX ( discusión ) 15:03, 3 de enero de 2014 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Nicholas Russell, sexto conde Russell es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Nicholas Russell, sexto conde Russell hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Flaming Ferrari ( charla ) 16:15, 8 de marzo de 2014 (UTC)
¡Saludos! Se hizo una propuesta en la Charla:Hillary Rodham Clinton#Se solicitó el paso 8 para cambiar el título del artículo, Hillary Rodham Clinton a Hillary Clinton . Esta notificación se le proporciona según Wikipedia: Escrutinio#Notificación apropiada , porque participó anteriormente en una discusión sobre este tema. ¡Salud! bd2412 T 10:28, 1 de abril de 2014 (UTC)
Hola Proteo! Como administrador, estoy involucrado en la próxima unificación de todas las cuentas organizada por la Fundación Wikimedia (ver m:Anuncio de finalización del inicio de sesión de usuario único). Al mirar tu cuenta , me di cuenta de que aún no tienes una cuenta global. Para proteger su nombre, le recomiendo que cree dicha cuenta usted mismo enviando su contraseña en Special:MergeAccount y unificando sus cuentas locales. Si tiene algún problema al hacer eso o tiene más preguntas, no dude en comunicarse conmigo en mi página de discusión . Saludos, - DerHexer (Discusión) 21:20, 18 de enero de 2015 (UTC)
Hola Proteo. Tomo nota de su reciente edición de Ada Lovelace . Hay un debate en su página de discusión que podría interesarle. Xxanthippe ( discusión ) 00:36, 21 de abril de 2015 (UTC).
Totalmente de acuerdo con su edición y dejé una nota en la charla del editor (intentando) explicar por qué las distinciones son necesarias. Pincrete ( charla ) 11:07, 12 de julio de 2015 (UTC)
Hola. He creado una encuesta sobre si The Right Honorable debería usarse en cuadros de información para todos los barones, vizcondes y condes o solo para los consejeros privados. La encuesta está aquí . Ojalá pudieras dar tu opinión allí y tal vez comentar. - Editor FIN ( discusión ) 05:25, 18 de octubre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:52, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola Proteo. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. Para ello se creó el derecho de usuario "confirmado ampliado" asignado automáticamente . El nivel de protección se creó después de esta discusión comunitaria con la intención principal de hacer cumplir varias soluciones de arbitraje que prohibían a los editores bajo el umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de interrupción (por ejemplo, vandalismo, títeres con calcetines, guerras de edición, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
Revise atentamente la política de protección antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de administradores . Para cancelar la recepción de mensajes futuros, elimínese de la lista. 17:49, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. A la luz de las cuentas comprometidas recientemente, le recomendamos que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede estar habilitado en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda para desarrolladores para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no sea recuperable. Además, le recomendamos que utilice una contraseña única y una autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada a su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta contra restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo del tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:33, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Proteo.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , en un intento por mejorar en gran medida el estándar de patrullaje de nuevas páginas. Cualquier administrador de PERM puede otorgar el derecho de usuario . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación necesarias y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que patrullan el desempeño de los patrulleros. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que tal vez sea necesario retirar posteriormente, por lo que aún será necesaria cierta ayuda al descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los menos experimentados. revisores y, sobre todo, etiquetado apresurado y mordaz para el mantenimiento. Las advertencias para el usuario están disponibles aquí, pero muy a menudo un mensaje personalizado y amigable funciona mejor.
Si tiene alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dude en unirse a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:47, 15 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Proteo. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( charla ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Proteo. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores; si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.
Cambios de administrador
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Noticias sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Obituarios
13:36, 1 de febrero de 2017 (UTC)
Hola,
A partir de septiembre de 2017, el equipo de herramientas antiacoso de la Fundación Wikimedia llevará a cabo una encuesta para evaluar qué tan bien existen herramientas, capacitación e información para ayudar a los administradores de Wikipedia en inglés a reconocer y mitigar cosas como los títeres, el vandalismo y el acoso.
La encuesta sólo debería durar 5 minutos y su respuesta individual no se hará pública. Esta encuesta será fundamental para que nuestro equipo determine cómo brindar un mejor soporte a los administradores.
Para realizar la encuesta regístrese aquí y le enviaremos un enlace al formulario.
¡Realmente apreciamos su aporte!
Háganos saber si desea excluirse de todos los envíos de mensajes masivos del equipo de herramientas antiacoso.
Para el equipo de herramientas contra el acoso, SPoore (WMF), Defensor de la comunidad, Iniciativa de salud comunitaria ( discusión ) 19:52, 13 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola Proteo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Lo curioso es que ahora tengo dos editores arengándome para obtener consenso, pero ninguno de ellos está realmente dispuesto a participar en la discusión. Sigo buscando en WP:V la parte que dice que el material no tiene que ser verificable, siempre y cuando nadie responda a los intentos de discusión realizados por la persona que lo cuestiona. ¿Quizás podrías mostrarme dónde está esa parte? Agricolae ( charla ) 19:52, 5 de febrero de 2018 (UTC)
... pero seguramente no Middlesex ? - - Gareth Griffith‑Jones El ratonero galés - - 08:58, 1 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola Proteo!
Esperaba que pudieras ayudarme con este escenario: un barón posee dos baronías, X e Y, que se heredaron por separado y no se crearon juntas (como en una baronía como Baron X e Y). El barón X es considerablemente mayor que el otro, por lo que tiene prioridad. ¿Puede el hijo mayor del barón tener el título de Barón Y como título de cortesía ya que su padre no es un par con un solo título? Si no, ¿por qué? Su padre no usará este otro título, entonces, ¿es simplemente porque es un noble inferior que no se le permite darle a su hijo un título de cortesía? De lo contrario, ¿es posible que el hijo pueda elegir si es apropiado o no tomar la baronía Y en lugar del Muy Honorable Sr. Z?
¡Gracias! - Comentario anterior sin firmar agregado por 2601:648:8600:1AC0:64A6:89AB:9678:A8B6 (discusión) 00:05, 29 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola Proteo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Este mensaje fue enviado a todos los administradores luego de una moción reciente . Gracias por su atención. Para el Comité de Arbitraje , Cameron11598 02:18, 4 de mayo de 2019 (UTC)
ArbCom desea disculparse y corregir nuestro mensaje masivo anterior a la luz de la respuesta de la comunidad.
Desde noviembre de 2018, seis cuentas de administrador se han visto comprometidas y canceladas temporalmente. En un esfuerzo por ayudar a mejorar la seguridad de la cuenta, nuestra intención era recordar a los administradores las políticas existentes sobre seguridad de la cuenta: que deben " tener contraseñas seguras y seguir prácticas de seguridad personal apropiadas ". Hemos actualizado nuestros procedimientos para garantizar que hagamos cumplir estas políticas de manera más estricta en el futuro. Las políticas en sí no han cambiado. En particular, la autenticación de dos factores sigue siendo un medio opcional para agregar seguridad adicional a su cuenta. La opción de no habilitar 2FA no se considerará al decidir restaurar los privilegios del administrador del sistema a las cuentas de administrador que fueron comprometidas.
Lamentamos la redacción de nuestro mensaje anterior, que no transmitía esto con precisión, y lamentamos profundamente el tono en que fue pronunciado.
Para el Comité de Arbitraje, - Cameron11598 21:04, 4 de mayo de 2019 (UTC)
Aquí está el apoyo a la aparición del nombre de Sean Connery como "Sir Sean Thomas Connery".
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Proteus/Talk:Sean_Connery#Proper_appearance_of_name_%28Sean_Connery_is_neither_KBE_nor_CBE%29
En resumen, aunque nació como "Thomas Sean Connery", su propia página web se refiere a él como "Sir Sean" y su nombre apareció en la London Gazette como "Sir Sean Thomas Connery".
Hola Proteo. Revertiste cambios en nuevas imágenes vectoriales para estos rangos con el comentario de que los números del collar eran incorrectos. ¿Podrías explicarnos qué les pasa? - Comentario anterior sin firmar agregado por 146.90.206.255 (discusión) 16:31, 22 de julio de 2020 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo The Most Noble debido a la siguiente preocupación:
Sin citaciones.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Celia Homeford ( charla ) 11:34, 24 de septiembre de 2021 (UTC)
Querido Proteo. Veo que tienes mucha experiencia con biografías aristocráticas y pareces ser uno de los editores de quienes adquirí el hábito de poner en negrita los títulos de los temas cuando aparecen por primera vez en el cuerpo de la biografía. Envié a Donough MacCarty, primer conde de Clancarty para una revisión de Clase A y un revisor me dijo que quitara estos títulos en negrita. Pensé que ese estilo estaba prescrito en algún lugar de WP:BIOGRAPHY pero no puedo encontrar dónde (si existe), o tal vez alguna vez estuvo allí pero se cambió. Descubrí que usas tales negritas en Frederick Hamilton-Temple-Blackwood, primer marqués de Dufferin y Ava (donde agregaste la negrita del barón Dufferin el 9 de octubre de 2004 a las 12:42), Charles FitzGerald, primer barón Lecale y Charles FitzGerald, primer Barón Lecale ]. ¿Podrías iluminarme? Con muchas gracias y saludos cordiales, Johannes Schade ( charla ) 19:34, 19 de octubre de 2021 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate para abordar la redirección Simon Christopher Joseph Fraser, decimoquinto Lord Lovat . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2021 2 de diciembre #Simon Christopher Joseph Fraser, decimoquinto Lord Lovat hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Leofbrj ( discusión ) 14:09, 2 de diciembre de 2021 (UTC)
Una Solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. De manera similar a como lo hizo con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignarse, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:06, 7 de diciembre de 2021 (UTC)
¡Hola!
Recibes este mensaje porque eres administrador de una wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión hoy, mostramos su dirección IP. Como quizás ya sepas, no podremos hacer esto en el futuro. Esta es una decisión del departamento Legal de la Fundación Wikimedia, porque las normas y regulaciones sobre privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Usted, como administrador, aún podrá acceder a la IP . También habrá un nuevo derecho de usuario para aquellos que necesiten ver las IP completas de usuarios no registrados para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam sin ser administradores. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este derecho de usuario. También estamos trabajando en mejores herramientas para ayudar.
Si no lo has visto antes, puedes leer más en Meta. Si desea asegurarse de no perderse los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puede suscribirse al boletín técnico semanal.
Tenemos dos sugerencias sobre cómo podría funcionar esta identidad. Agradeceríamos sus comentarios sobre qué forma cree que funcionaría mejor para usted y su wiki, ahora y en el futuro. Puede informarnos en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Gracias. /Johan (WMF)
18:12, 4 de enero de 2022 (UTC)
Hola proteus
¿Tiene alguna idea sobre dónde podría incluir la información que agregué al artículo de Met Police? Estoy de acuerdo en que no es tan destacado como los demás. Creo que tal vez sería adecuado ampliar esta sección en su propio artículo, pero no estoy seguro de cómo llamarla, ¿alguna idea?
Gracias
John Cummings ( charla ) 16:58, 24 de enero de 2022 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminar/Susan of Mar, Mistress of Mar hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Surtsicna ( discusión ) 09:30, 15 de marzo de 2022 (UTC)
La política del administrador se actualizó con nuevos requisitos de actividad luego de una Solicitud de comentarios exitosa .
A partir del 1 de enero de 2023, los administradores que cumplan uno o ambos de los siguientes criterios podrán ser dados de baja por inactividad si tienen:
Los administradores en riesgo de ser eliminados según estos criterios seguirán siendo notificados con anticipación. Gracias por su continuo trabajo.
22:53, 15 de abril de 2022 (UTC)
Espero estar en el lugar correcto. Creo que puedo tener linaje directo de esta persona. Alguien puede ayudar. Muy nuevo aquí. Un poco de verde se podría decir. XasonRiley (discusión) 20:38, 23 de agosto de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¿Puede explicar qué hay de factualmente incorrecto en mis razones para proponer esta eliminación? ¿Puede explicar cómo existe el Ducado de Leinster cuando la nobleza de Irlanda ya no existe (no debe confundirse con Irlanda del Norte; de hecho, el Ulster solo se reconoce como un condado)? Incluso entonces, Irlanda del Norte no tiene su propia nobleza. O la notoriedad del individuo en cuestión que reivindica un título que ya no existe en Irlanda o el Reino Unido. Tyrsóg ( charla ) 17:17, 3 de enero de 2023 (UTC)
Categoría: Los miembros de la Orden del Mérito han sido nominados para su posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Baronnet ( charla ) 13:12, 30 de marzo de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Brian Gill (liga de rugby) debido a la siguiente preocupación:
"Jugador no destacado de la liga de rugby que falla WP: SPORTBASIC" .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación.
Este bot NO nominó ninguna de sus contribuciones para su eliminación; consulte el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 09:00, 12 de abril de 2023 (UTC)
En esta edición (de hace casi un año), usted indicó en el resumen de la edición: "usamos números incluso para los únicos poseedores de títulos nobiliarios hereditarios". He estado buscando una fuente de esa regla. ¿Me puedes ayudar? - GoldRingChip 20:55, 14 de mayo de 2023 (UTC)
Hola, hace unos meses intenté editar la sección principal de Theresa May para agregar cómo está clasificada históricamente y lo revertiste porque en ese momento solo había opinión periodística en la página de clasificación. Sin embargo, ahora que he visitado esa página nuevamente, parece que May ha sido clasificada (extremadamente baja) en la sección académica. Por lo tanto, me gustaría preguntar si la clasificación histórica de May podría agregarse ahora a su sección principal (ya que es muy importante tenerla ahí). Algo así como "el liderazgo ineficaz de May ha sido ampliamente criticado y los historiadores la sitúan como una de las peores primeras ministras de la historia británica". Noahop3000 ( discusión ) 23:33, 20 de agosto de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}