stringtranslate.com

Discusión:Baron Latimer

Intitulado

¿Está en manos de Willoughby de Broke? Por lo que he podido deducir, quedó en suspenso en 1521, pero a diferencia de Willoughby de Broke, no fue descontinuado en ese momento. Por lo tanto, parecería que está inactivo y en suspenso. john k ( discusión ) 19:53 30 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es exactamente la diferencia entre Latymer y Latimer? Si son lo mismo, ¿por qué hay dos páginas diferentes? Además, eso dejaría fuera a estas personas que se reclaman como los actuales barones de iure, ya que la baronía permaneció en suspenso después de que el cuarto barón Latimer no tuviera herederos varones, hasta 1913, cuando se dio por terminada la suspensión a favor de Francis Money-Coutts, quien se convirtió en el quinto barón. Era el único hijo del reverendo James Drummond Money y su esposa Clara Maria Burdett, cuarta hija de Sir Francis Burdett, quinto baronet, y reclamó el título nobiliario como descendiente de Frances, la hija mayor de la honorable Lucy Neville, tercera hija del cuarto barón Latymer/Latimer. A partir de 2009, el título lo ostenta el tataranieto del quinto barón, el noveno barón , que sucedió a su padre en 2003. -- Lady Meg ( discusión ) 04:43 31 ene 2011 (UTC) [ responder ]

La diferencia es que son títulos nobiliarios diferentes, pero resulta que tienen nombres similares. Proteus (discusión) 13:42 31 ene 2011 (UTC) [ responder ]

La Baronía de Latimer fue creada por escrito en 1290/1299. Elizabeth Latimer, hija única de William Latimer, cuarto barón Latimer y suo iure baronesa Latimer, se casó como su segunda esposa con John Nevill, tercer barón Nevill . Tuvieron dos hijos, un hijo John Nevill y una hija Elizabeth, que se casó con Sir Thomas Willoughby. John Nevill sucedió a su madre como sexto barón Latimer y murió en 1430.[1] En 1431 su sobrino mestizo, George Nevill (hijo de Ralph Nevill, primer conde de Westmorland , hijo del tercer barón Nevill por su primera esposa) fue convocado al Parlamento como barón Latimer ,[2] a pesar de no ser descendiente de los barones Latimer originales y a pesar de la existencia de descendencia del matrimonio de Elizabeth Nevill y Thomas Willoughby. El bisnieto de Thomas y Elizabeth, Robert Willoughby, fue citado como barón Willoughby de Broke en 1491 y solicitó ser reconocido como el noveno barón Latimer de la creación de 1299. El caso no continuó después de que los lores escucharan al abogado de Richard Nevill, segundo barón Latimer de la creación de 1431. La reclamación de la creación de 1299 quedó en suspenso tras la muerte de Robert Willoughby, segundo barón Willoughby de Broke en 1521.[3] La creación de 1431 quedó en suspenso tras la muerte de John Nevill, cuarto barón Latimer, en 1577.[4] Richard Verney fue reconocido como el 11.º barón Willoughby de Broke (pero no como el 19.º barón Latimer) en 1696. La suspensión de la baronía de 1431 finalizó en favor de Francis Money-Coutts en 1913. -- Lady Meg ( discusión ) 03:29 1 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

Por lo que he podido deducir aquí, es el mismo título, solo que una nueva creación del barón Latimer , ya que dice 'NEVILL - BARONS LATIMER', no Latymer, hecho para Sir George Nevill (Neville), hijo de Ralph Neville, primer conde de Westmorland , por orden de citación fechada el 25 de febrero de 1432, fue citado como Lord/Barón Latimer. "Memorable también es este Richard Lord Latimer por la disputa que tuvo con Robert, Lord Broke sobre la Baronía de Latimer a la que como próximo heredero en sangre de John Lord Latimer de Danby que murió sp el IX Enrique VI reclamó un derecho Pero para poner fin a la disputa el Lord Broke fue informado por un heraldo que Sir George Nevill abuelo de Richard fue creado Lord Latimer por un nuevo título que por lo tanto descendió linealmente a Richard por Henry hijo y heredero de dicho George y que el Lord Broke había hecho un reclamo equivocado ¿quién debería haber reclamado su estilo de William Latimer primero creó Lord Latimer de Danby el señorío principal de su baronía temporal Edward L? En esto el Lord Broke percibiendo su error y teniendo un título propio se contentó con concluir un matrimonio entre sus hijos y Richard sufrió una recuperación de ciertos señoríos y señoríos demandados por el Lord Broke en cuyo ajuste ambas partes estaban bien satisfechas-- BANKS." - de Burke Peerage -- Lady Meg ( discusión ) 04:50 1 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

El título de nobleza de Willougby Broke, escrito antes de que se terminara la suspensión en 1913 a favor de Francis Money-Coutts, quinto barón Latymer/Latimer, establece: "WILLOUGHBY DE BROKE BARON Henry Peyto Verney, nacido el 5 de abril de 1773, heredó el título de octavo barón tras el fallecimiento de su hermano el 1 de septiembre de 1820 y como heredero general de la baronía que Latimer creó mediante citación judicial el 1 de diciembre de 1299. Su señoría es de Lord Latimer, aunque no ha establecido su derecho m en marzo de 1829 Margaret, tercera hija de Sir John Williams, bart de Bodelwyddan" -- Lady Meg ( discusión ) 07:43, 1 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]

Lo que realmente ocurrió es que Elizabeth Latimer, a quien llamamos quinta baronesa Latimer, se casó con Lord Neville de Raby como su segunda esposa; tuvo dos hijos: John Neville, sexto barón Latimer, y Elizabeth Neville, quien se casó con un Willoughby. John se divorció de su esposa y murió sin hijos; dejó sus tierras a un hijo menor de su medio hermano, quien fue convocado al Parlamento como Lord Latimer; esa es una Baronía de Latimer. Pero según la ley moderna, el título de John Neville pasó al hijo único de su hermana, quien nunca lo usó; su bisnieto fue elevado a la nobleza como Lord Willoughby de Broke, 60 años después.
Hay otras dos Baronías de Latimer, ambas pertenecientes a esta misma familia; una está en suspenso, y la otra está inactiva (uno de los cientos de títulos nobiliarios fantásticos que resultan en teoría de que un hombre obtenga una orden judicial bajo Eduardo II o cerca de esa fecha, y ninguno de sus descendientes sea convocado nuevamente; varias de estas fueron resucitadas de entre los muertos en el siglo XIX, pero en este caso se pierde la descendencia). Septentrionalis PMAnderson 00:04, 5 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]