Esfuerzos para destituir al presidente estadounidense del siglo XXI
Varias personas y grupos afirman que el expresidente estadounidense Donald Trump participó en actividades susceptibles de juicio político tanto antes como durante su presidencia , [1] [2] y las conversaciones sobre el juicio político comenzaron antes de que asumiera el cargo. [3] [4] Los motivos alegados para el juicio político incluyen posibles violaciones de la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución al aceptar pagos de dignatarios extranjeros; supuesta colusión con Rusia durante la campaña para las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2016 ; supuesta obstrucción de la justicia con respecto a la investigación de la denuncia de colusión; y acusaciones de "asociar la presidencia con el nacionalismo blanco, el neonazismo y el odio", que formaron la base de una resolución de juicio político presentada el 6 de diciembre de 2017.
Los primeros esfuerzos formales de impeachment fueron iniciados por dos representantes demócratas ( Al Green y Brad Sherman ) en 2017, el primer año de su presidencia. [5] [6] Dado que los republicanos controlaron tanto la Cámara como el Senado durante 2017 y 2018, la probabilidad de un impeachment durante ese período fue considerada por todos como baja. [7] [8] Una resolución de impeachment de diciembre de 2017 fracasó en la Cámara por un margen de 58 a 364. [9] Los demócratas obtuvieron el control de la Cámara en 2019 y lanzaron múltiples investigaciones sobre las acciones y finanzas de Trump. La presidenta Nancy Pelosi inicialmente se resistió a los pedidos de impeachment. En mayo de 2019, Pelosi indicó que las continuas acciones de Trump, que ella caracterizó como obstrucción de la justicia y negativa a honrar las citaciones del Congreso, podrían hacer necesaria una investigación de impeachment . Un número cada vez mayor de demócratas de la Cámara y un republicano estaban solicitando tal investigación.
En diciembre de 2016, los senadores demócratas Elizabeth Warren , Dick Durbin , Chris Coons , Ben Cardin y Jeff Merkley presentaron un proyecto de ley que requeriría que el presidente de los Estados Unidos se deshiciera de cualquier activo que pudiera generar un conflicto de intereses , incluida una declaración de que no desinvertir dichos activos constituiría delitos graves y faltas "según la cláusula de juicio político de la Constitución de los Estados Unidos". [3] Vanity Fair caracterizó esto como un esfuerzo preventivo para sentar las bases para un futuro argumento de juicio político. [3] Anteriormente se habían expresado preocupaciones de que los extensos negocios y tratos inmobiliarios de Trump, especialmente con respecto a agencias gubernamentales en otros países, pueden violar la Cláusula de Emolumentos Extranjeros de la Constitución , [4] lo que generó un debate sobre si ese es el caso. [11] [12]
Inmediatamente después de su toma de posesión , The Independent y The Washington Post informaron sobre los esfuerzos ya en marcha para destituir a Trump, basándose en lo que los organizadores consideran conflictos de intereses que surgen de la capacidad de Trump de usar su posición política para promover los intereses de las empresas de marca "Trump", y los pagos continuos de entidades extranjeras a empresas dentro del imperio comercial de Trump como una violación de la Cláusula de Emolumentos Extranjeros. [1] [2] En marzo de 2017, China otorgó provisionalmente 38 solicitudes de marca registrada "Trump" que entrarían en vigencia de forma permanente en 90 días, que se observó que se produjeron muy cerca de las decisiones políticas del presidente que eran favorables a China. [13]
El Washington Post también destacó la creación de ImpeachDonaldTrumpNow.org por Free Speech For People y RootsAction, dos grupos de defensa liberales. [2] El 9 de febrero, el congresista Jerrold Nadler ( demócrata por Nueva York ) había presentado una resolución de investigación titulada "H.Con.Res. 5" para obligar a la administración Trump a entregar documentos relacionados con posibles conflictos de intereses y vínculos con Rusia . [14] Algunas fuentes identificaron esto como el primer paso en el proceso de impeachment de Trump. [15] [16] Fox News describió dos posibles bases para el impeachment, una de las cuales es la Cláusula de Emolumentos y la otra es la complicidad con la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016. [17] El 21 de marzo , se informó ampliamente que la congresista Maxine Waters tuiteó "Prepárense para el impeachment", lo que Waters explicó que se refería a las acusaciones de colusión con la interferencia rusa en las elecciones. [18]
El 17 de enero de 2019, surgieron nuevas acusaciones que involucraban a Trump, alegando que le ordenó a su abogado de muchos años, Michael Cohen, que mintiera bajo juramento sobre la participación de Trump con el gobierno ruso para erigir una Torre Trump en Moscú. [19] Esto también provocó pedidos de una investigación y de que el presidente "renuncie o sea sometido a juicio político" si se demuestra que tales afirmaciones son genuinas. [20] El Informe Mueller se publicó el 18 de abril de 2019, y el propio Robert Mueller hizo comentarios de seguimiento el 29 de mayo. El informe no llegó a ninguna conclusión sobre si Trump había cometido o no obstrucción criminal de la justicia. [21] Mueller insinuó firmemente que dependía del Congreso tomar tal determinación. Como resultado, el apoyo del Congreso a una investigación de juicio político aumentó. [22]
El 24 de septiembre de 2019 se inició una investigación formal de juicio político como respuesta al escándalo Trump-Ucrania , en el que Trump y su abogado personal Rudy Giuliani presionaron al gobierno ucraniano repetidamente desde al menos mayo de 2019 para que investigara a Hunter Biden , el hijo del candidato presidencial de 2020 Joe Biden . [23] [24] [25] [26] [27] Se alegó que el propósito de la investigación solicitada era dañar la campaña de Biden para presidente . [28] [29] En julio, Trump emitió una suspensión de la ayuda militar programada para ser enviada a Ucrania, liberándola en septiembre después de que surgiera la controversia. Hubo una especulación generalizada de que la retención de la ayuda tenía la intención de obligar a Ucrania a investigar a Biden; Giuliani pareció confirmar que existía tal conexión. [30]
En una carta del 8 de octubre de 2019 a los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, la Casa Blanca declaró que no cooperaría con "su investigación partidista e inconstitucional en estas circunstancias". [31] La carta de ocho páginas fue ampliamente interpretada por analistas legales como que contenía argumentos políticos en lugar de legales. [32] [33] [34] [35] [36]
Tras el despido del director del FBI, James Comey , por parte de Trump , varios miembros demócratas del Congreso hablaron de un "reloj de juicio político" para Trump, diciendo que estaba "avanzando" hacia el juicio político y planteando la posibilidad futura de presentar artículos de juicio político por obstrucción de la justicia y malversación criminal, si se encontraban pruebas de actividad ilegal. [42] [43] El senador Richard Blumenthal de Connecticut dijo en una entrevista: "Bien podría producir otro caso Estados Unidos v. Nixon en una citación que fue a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Bien podría producir procedimientos de juicio político, aunque estamos muy lejos de esa posibilidad". [44]
Casi al mismo tiempo, en mayo, la revelación de que el presidente había pedido a Comey que abandonara la investigación de Michael Flynn llevó a más observadores, incluido el senador Angus King (I-ME), a decir que un impeachment podría estar en perspectiva. [47]
Los acontecimientos llevaron al senador John McCain (republicano de Arizona) a aventurar que las cosas habían alcanzado " el alcance y la magnitud de Watergate ". [48]
Los procedimientos de juicio político comienzan con la presentación de una resolución en la Cámara de Representantes. Los dos primeros representantes que sugirieron públicamente tal medida fueron Pramila Jayapal (demócrata de Washington) [49] y Al Green (demócrata de Texas). [50]
Dos representantes republicanos, Justin Amash (R-MI) y Carlos Curbelo (R-FL), pidieron el impeachment con el argumento de que se había demostrado que los cargos de obstrucción de la justicia contra Trump eran ciertos. [51] Curbello fue derrotado en su intento de reelección en 2018, [52] pero Amash fue reelegido y, tras leer el Informe de Mueller redactado, reafirmó su posición, afirmando que la evidencia respaldaba la conclusión de que Trump había cometido delitos que ameritaban un impeachment. [53] En julio de 2019, Amash dejó el Partido Republicano para convertirse en miembro independiente del Congreso. [54]
El 17 de mayo, el representante Green hizo un llamado a la destitución en la Cámara de Representantes [55] [56] y el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, Jason Chaffetz (republicano de Utah), anunció que estaba emitiendo citaciones sobre el memorando que escribió el director del FBI, James Comey , detallando la posible obstrucción de la justicia por parte del presidente. [57] El 24 de mayo, Green le dijo a C-SPAN en una entrevista que estaba redactando artículos de destitución y que en breve los presentaría como una resolución privilegiada, para comenzar el proceso formal de destitución. [58]
Sin embargo, algunas figuras demócratas importantes destacaron la necesidad de cautela, paciencia y bipartidismo en cualquier posible proceso de impeachment. [59]
Los funcionarios de la administración dijeron que los abogados de la Casa Blanca estaban efectivamente investigando los procedimientos de juicio político y cómo lidiar con ellos. [60] [61]
Designación de un abogado independiente
El 17 de mayo, el exdirector del FBI Robert Mueller fue designado fiscal especial por el fiscal general adjunto Rod Rosenstein , actuando después de la recusación del fiscal general Jeff Sessions , para dirigir una investigación del fiscal especial para investigar la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 , [62] y cualquier encubrimiento relacionado con ella por parte de Trump o cualquier funcionario de la Casa Blanca. [63] [64] Según fuentes cercanas a la Casa Blanca, la administración Trump está considerando utilizar varios medios legales oscuros para ralentizar la investigación y socavar al fiscal especial. [65] [66]
Junio de 2017
El ex director del FBI, James Comey, aceptó testificar ante el Comité de Inteligencia del Senado el 8 de junio. [67] Algunos expertos legales y políticos, como el representante Eric Swalwell de California, argumentaron que los numerosos comentarios de Trump en entrevistas de prensa y en Twitter sobre los temas sobre los que Comey testificaría (como si Trump intentó o no influenciar o coaccionar indebidamente a Comey y las razones por las que Trump lo despidió) bien podrían haber anulado la validez de un reclamo de privilegio ejecutivo en este caso. [68]
El 7 de junio, una copia anticipada del testimonio preparado de Comey ante el Congreso fue presentada al Comité de Inteligencia del Senado [69] en el que dijo que el presidente intentó persuadirlo de que "dejara de lado" cualquier investigación sobre Michael Flynn el 14 de febrero. [70] Agregó que Trump había solicitado su lealtad personal, a lo que Comey respondió que le daría su "lealtad honesta" al presidente. [71] Comey dijo que Trump en varias ocasiones preguntó si había una investigación sobre el propio presidente y Comey respondió cada vez que no la había. [72] Comey afirma que Trump le solicitó que declarara públicamente esto para que se pudiera mejorar la imagen de Trump, pero Comey dice que le dijo al presidente que necesitaría tener la aprobación de la oficina del fiscal general por razones de legalidad. [73]
Comey relató su última conversación con el presidente Trump el 11 de abril:
En la mañana del 11 de abril, el Presidente me llamó y me preguntó qué había hecho respecto a su pedido de que "dijera" que él no estaba siendo investigado personalmente. Le respondí que había transmitido su pedido al Fiscal General Adjunto en funciones, pero que no había recibido respuesta. Me respondió que "la nube" estaba impidiéndole hacer su trabajo. Dijo que tal vez haría que su gente se pusiera en contacto con el Fiscal General Adjunto en funciones. Le dije que esa era la forma en que debía manejarse su pedido. Le dije que el Asesor Jurídico de la Casa Blanca debería ponerse en contacto con los líderes del Departamento de Justicia para hacer la solicitud, que era el canal tradicional.
Dijo que lo haría y añadió: "Porque he sido muy leal a usted, muy leal; teníamos esa cosa, ¿sabe?". No le respondí ni le pregunté qué quería decir con "esa cosa". Sólo dije que la manera de manejarlo era que el abogado de la Casa Blanca llamara al fiscal general adjunto interino. Dijo que eso era lo que haría y la llamada terminó.
Esa fue la última vez que hablé con el presidente Trump. [71]
"Destituir a Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas graves", por el congresista Brad Sherman
El 7 de junio, el congresista Al Green anunció que el congresista Brad Sherman se uniría a él para redactar artículos de juicio político contra el presidente Trump. [5] El 12 de junio, Sherman comenzó a hacer circular un artículo de juicio político entre sus colegas. [6] Sherman dijo: "No me voy a dejar disuadir". [5] Green declaró: "Con el espíritu de preservar la república, he llegado a la conclusión de que el presidente ha obstruido la justicia y, al hacerlo, el remedio para la obstrucción de la justicia es el juicio político. El presidente no será acusado mientras esté en el cargo, y si bien hay cierto mérito en hablar sobre el proceso judicial, el proceso de juicio político es el que lo llevará ante la justicia". [5]
El ex fiscal de Estados Unidos Preet Bharara dijo en una entrevista con ABC News el 11 de junio que "hay pruebas absolutas para iniciar un caso" sobre obstrucción de la justicia por parte de Trump. [74] Bharara continuó señalando: "Nadie sabe ahora mismo si hay un caso demostrable de obstrucción. [Pero] no hay base para decir que no hay obstrucción". [74]
El 14 de junio, The Washington Post informó que Trump estaba siendo investigado por el fiscal especial Robert Mueller por posible obstrucción de la justicia en relación con sus acciones en relación con la investigación sobre Rusia. [75]
Julio de 2017
El 12 de julio, el congresista Sherman presentó formalmente en la Cámara de Representantes un artículo de impeachment (H.Res. 438), [76] acusando al presidente de obstruir e impedir la investigación de la justicia, en relación con la investigación de la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016. [77]
El representante Steve Cohen presentó artículos de juicio político en noviembre de 2017.
En agosto de 2017, tras los controvertidos comentarios de Trump sobre la manifestación Unite the Right en Charlottesville, Virginia , el representante Steve Cohen anunció que presentaría artículos de juicio político porque Trump había "fallado la prueba presidencial de liderazgo moral". [79] [80]
Hubo un breve debate sobre el impeachment del presidente antes de que se retirara una resolución privilegiada presentada por el representante Al Green. [81] [82] A finales de octubre, el gestor de fondos de cobertura activista progresista Tom Steyer financió una campaña de impeachment que rápidamente reunió 1,3 millones de firmas. [83] A mediados de noviembre, la campaña había reunido más de 1,9 millones de firmas; [84] el recuento de firmas de la campaña alcanzó más de 6,5 millones al mes siguiente. [85]
El 15 de noviembre, seis demócratas, incluido Cohen, presentaron la H.Res. 621 con cinco artículos de impeachment. [86] Cohen dijo que "la serie de injurias de Trump a nuestra Constitución debe terminar". [87] Las cinco acusaciones fueron "obstrucción de la justicia", "violación de la cláusula de emolumentos extranjeros ", "violación de la cláusula de emolumentos nacionales", "socavar la independencia del poder judicial federal" y "socavar la libertad de prensa". [86] Muchos demócratas se opusieron a esta acción. [87]
Una encuesta mostró que casi el 40% de los ciudadanos estadounidenses estaban a favor del impeachment (frente al 30% en febrero), con casi el 75% de los demócratas y el 7% de los republicanos apoyando un posible impeachment, aunque el índice de aprobación de Trump entre los republicanos cayó del 91% en junio al 79% en noviembre. [86] Para que se produzca el impeachment, se necesita una mayoría simple en la Cámara y para que se produzca la condena/destitución del cargo se necesita una mayoría de dos tercios en el Senado. En ese momento, tanto la Cámara como el Senado estaban controlados por los republicanos. En esa fecha, 12 senadores republicanos habían indicado individualmente su voluntad de tomar medidas contra la presidencia de Trump: si los 48 senadores demócratas lo apoyaban, se necesitarían 8 senadores republicanos más para destituir con éxito al presidente. [86]
Votaciones de la Cámara de diciembre de 2017 y enero de 2018
El 6 de diciembre, el representante Al Green , demócrata de Texas, presentó una segunda resolución privilegiada sobre los artículos de impeachment , la H.Res. 646. La resolución enumeraba dos artículos, es decir, las razones propuestas para el impeachment: "Asociar la presidencia con el nacionalismo blanco, el neonazismo y el odio" e "Incitar al odio y la hostilidad". [88] El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy , republicano de California, propuso que se rechazara la resolución (" se presentara "), lo que fue aprobado por una votación de 364 a 58 con cuatro miembros presentes que votaron. [9]
Entre los republicanos, 238 votaron a favor de archivar los artículos de juicio político y uno no votó. Entre los demócratas, 126 votaron a favor de archivar los artículos de juicio político, 58 votaron en contra de archivar los artículos de juicio político, cuatro votaron "presentes" y cinco no votaron. [89]
La iniciativa de Green no recibió el apoyo de los líderes demócratas. La líder de la minoría de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y el jefe de la bancada de la minoría Steny Hoyer emitieron una declaración en la que decían que "se han planteado cuestiones legítimas sobre la idoneidad de [Trump] para liderar esta nación", pero que "ahora no es el momento de considerar artículos de juicio político", dadas las investigaciones en curso de los comités del Congreso, así como la investigación del fiscal especial. [9]
El 19 de enero de 2018, Green presentó la resolución por segunda vez. En este intento, su moción fue derrotada por una votación de 355 a 66. 234 republicanos y 121 demócratas votaron en contra de la moción. Todos los votos a favor de la moción fueron de demócratas: tres demócratas votaron presentes y tres republicanos y tres demócratas no emitieron su voto. [90] [91]
Elecciones intermedias de 2018
El asunto se convirtió en un problema, principalmente para los republicanos, en las elecciones de mitad de período, [92] [93] con los conservadores y el propio presidente advirtiendo de consecuencias nefastas si es destituido. [94] [95] Los demócratas ganaron el control de la Cámara y prometieron iniciar investigaciones sobre varias acciones de Trump y su administración, pero se informó que los líderes demócratas se mostraron reacios a abordar el impeachment, al menos hasta después de que se publicara el informe del fiscal especial . [96]
Después de las elecciones intermedias de 2018
El 11 de marzo de 2019, Nancy Pelosi dijo: "No estoy a favor de un juicio político. El juicio político es tan divisivo para el país que, a menos que haya algo tan convincente, abrumador y bipartidista, no creo que debamos seguir ese camino, porque divide al país. Y él simplemente no vale la pena. No. No creo que lo sea. Quiero decir, no es apto desde el punto de vista ético. No es apto desde el punto de vista intelectual. No es apto desde el punto de vista de la curiosidad. No, no creo que sea apto para ser presidente de los Estados Unidos". Luego se reprendió a sí misma por "dar una impresión demasiado negativa". [97] [98] [99]
Con los demócratas en control de la Cámara, y con una investigación de juicio político directo considerada algo tóxica, [100] el trabajo de las investigaciones sobre los posibles crímenes de Trump se dividió en varios comités mientras se esperaba que alguna fuerza externa, como la investigación de Mueller o el Distrito Sur, obligara a los líderes demócratas a actuar.
Audiencias e investigaciones: diciembre de 2018 a febrero de 2019
Diciembre de 2018: Los miembros de mayor rango de los comités de Supervisión y Judicial de la Cámara de Representantes publican anuncios de trabajo en busca de abogados experimentados para ayudar en las investigaciones sobre Trump y su administración. [101]
2 de enero de 2019: La presidenta designada de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , en una entrevista con Savannah Guthrie de Today , se niega a descartar una investigación de juicio político. [ 102]
3 de enero:
El nuevo Congreso demócrata se reúne. Jerrold Nadler asume la presidencia del Comité Judicial de la Cámara. Ha dicho que presentará otra resolución y sus citaciones subsidiarias para investigaciones relacionadas con posibles cargos criminales asociados con el caso Stormy Daniels y las condenas por conspiración de Michael Cohen [103] relacionadas con él.
La H.Res.13 , la primera de varias resoluciones de juicio político, es presentada en la Cámara por el representante Brad Sherman . [104]
13 de enero: En respuesta a las declaraciones públicas de Trump sobre Michael Cohen , los representantes Elijah E. Cummings , Adam Schiff y Nadler emitieron una declaración conjunta advirtiendo a Trump de no interferir en las próximas audiencias de Cohen, diciendo que "las leyes de nuestra nación prohíben los esfuerzos para desalentar, intimidar o presionar de otro modo a un testigo para que no brinde testimonio ante el Congreso". [105]
16 de enero: El inspector general de la GSA emite un informe que declara que el presidente puede haber violado la cláusula de emolumentos de la Constitución y castiga a los abogados del caso por negarse a considerar esa posibilidad. [106]
4 de febrero: La H.Res.13 se remite al Subcomité de Constitución, Derechos Civiles y Justicia Civil.
8 de febrero: El fiscal general interino Matthew G. Whitaker testifica ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, principalmente sobre el tema de la investigación de Mueller y los posibles intentos de detenerla. [107] [108]
26 de febrero:
El ex abogado de Trump, Michael Cohen, testifica en privado ante el Comité de Inteligencia del Senado para corregir el registro sobre el posible complot que los rusos podrían tener contra el presidente. [109] [110]
Se invita a Whitaker a regresar para testificar ante el Comité Judicial de la Cámara para posiblemente corregir el registro sobre obstrucción de la justicia por parte del presidente. [111]
27 de febrero: Audiencias de Michael Cohen
El 27 de febrero de 2019, Cohen testificó públicamente ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre posibles delitos graves y faltas cometidos por el presidente Trump tanto antes como después de asumir el cargo. [112] [113] Su testimonio se produjo bajo juramento, lo que también significa que podrían presentarse cargos penales adicionales por perjurio si se probara que había mentido. [114] En sus comentarios de apertura, obtenidos de antemano por The New York Times , expresa su arrepentimiento y vergüenza por mentirle al Congreso y trabajar para un "racista" y un "estafador", y acusa a Trump de numerosas mentiras y acciones ilegales. Los funcionarios de la Casa Blanca descartaron de antemano la credibilidad de su testimonio, llamándolo "delincuente deshonrado" y "mentiroso convicto". [115]
Durante su testimonio, Cohen describió cómo protegió a Trump de posibles escándalos durante la campaña de 2016 a través de sobornos. [112] Dijo que él y el propietario del National Enquirer, David Pecker, habían conspirado para "atrapar y matar" historias potencialmente dañinas sobre Trump y que a Trump también le preocupaba que las acusaciones de Stormy Daniels y otras mujeres hicieran que el público en general recordara una cinta que se emitió en Access Hollywood a principios de octubre de 2016, donde Trump fue captado una década antes discutiendo cómo manoseaba, agarraba y besaba a mujeres sin su permiso. [112] También dijo que Trump inflaría su riqueza personal para obtener beneficios financieros, como un intento fallido de comprar los Buffalo Bills , [116] y que él y Trump conspiraron con el director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, y el hijo del presidente, Donald Trump Jr., para organizar más sobornos en 2017. [112] Cohen también mostró a los legisladores un cheque por $35,000 que el presidente le escribió el 1 de agosto de 2017, y dijo que también se usó como parte de un pago de dinero para silenciar a Stormy Daniels. [112]
El testimonio implicó al Presidente de haber cometido un mínimo de 11 delitos que podrían dar lugar a juicio político. [117] [118]
Audiencias e investigaciones: febrero-abril de 2019
28 de febrero: Cohen testifica en privado ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
3 de marzo: El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, anuncia solicitudes de más de sesenta documentos a la Casa Blanca y otras fuentes en sus investigaciones de supervisión. [119]
4 de marzo: El Poder Judicial de la Cámara de Representantes emite solicitudes a 81 personas para que presenten documentos y testimonios en una investigación "previa al juicio político" sobre obstrucción de la justicia y otras supuestas amenazas al estado de derecho. [120] [121]
6 de marzo: Cohen termina su testimonio en el HIC. [122]
24 de marzo: Según Barr, la investigación “no encontró evidencia para acusar a otros estadounidenses (incluidos asociados de Trump) de conspirar con Rusia en 2016”, y no llegó a una conclusión sobre obstrucción de la justicia. [123]
27 de marzo: Mientras el Congreso espera que se publique el informe de Mueller, la representante Rashida Tlaib (D-MI) presenta otra resolución, H.Res. 257, que solicita una investigación formal de juicio político contra el presidente, [124] que fue remitida al Comité de Reglas .
18 de abril: Se hace público el Informe Mueller . En él, Mueller enumera múltiples acciones de Trump que podrían considerarse obstrucción de la justicia, pero opta por varias razones por no acusar al presidente de ningún delito, indicando que esa decisión debería tomarla el Congreso. [125] [126]
Informe Mueller y debate sobre el impeachment
Un portavoz del Departamento de Justicia calificó la citación de Nadler de "prematura e innecesaria", detallando que la versión publicada del informe tenía "redacciones mínimas" y que Barr había hecho arreglos para que Nadler y otros legisladores revisaran una versión del informe final con menos redacciones. [127] [128]
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, dijo: "Basándonos en lo que hemos visto hasta la fecha, no vale la pena seguir adelante con el impeachment en este momento". [129] Mientras que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, fue más evasiva y le dijo al grupo parlamentario de la mayoría: "Les informaremos sobre los próximos pasos que deben tomarse. El grupo parlamentario celebró una conferencia telefónica el 22 de abril para discutir el asunto. [130] Se decidió continuar con las investigaciones a fondo y tratar el impeachment propiamente dicho más tarde. [131]
Después de leer el informe, el representante Justin Amash (republicano por Michigan ) se convirtió en mayo de 2019 en el primer miembro republicano del Congreso en pedir el impeachment de Trump, diciendo que Trump había incurrido en una "conducta susceptible de juicio político". Amash también criticó al fiscal general Barr, afirmando que sentía que Barr había tergiversado deliberadamente el contenido del informe. [53] Poco después, el ex congresista republicano Tom Coleman (republicano por Missouri ) también pidió el impeachment de Trump. [132] Además, el abogado conservador George Conway , esposo de Kellyanne Conway , pidió el impeachment de Trump. [133]
El Informe Mueller se publicó el 18 de abril de 2019, y el propio Robert Mueller hizo comentarios de seguimiento el 29 de mayo. El informe describió diez acciones del presidente que podrían interpretarse como obstrucción de la justicia. Los investigadores no llegaron a ninguna conclusión sobre si esas acciones equivalían a un delito, indicando que la evidencia que habían obtenido presentaba "cuestiones difíciles" que les impedían "determinar de manera concluyente" que Trump no cometió ninguna obstrucción criminal. [134] Mueller agregó: "La Constitución requiere un proceso distinto del sistema de justicia penal para acusar formalmente a un presidente en funciones de una irregularidad", lo que se interpretó como que sería responsabilidad del Congreso tomar tal determinación. [135] Como resultado, el apoyo del Congreso a al menos una investigación de juicio político aumentó. [22] Cerca de fines de abril de 2019, el hashtag #RepublicansForImpeachment se volvió viral , y en un día se usó un promedio de cada 3,8 segundos; El hashtag fue creado por un grupo que busca el apoyo popular republicano para el impeachment "para que tengamos una oportunidad de condena en el Senado". [136]
Resoluciones de impeachment en el 116° Congreso
H.Res.13 Presentado el 1 de marzo de 2019 por el representante Brad Sherman (D-CA) [137] por motivos de obstrucción de la justicia durante la investigación de Mueller
H.Res.257 Presentado el 27 de marzo de 2019 por la representante Rashida Tlaib (D-MI) [138] para abrir una investigación sin ninguna acusación específica
H.Res.396 presentada el 25 de mayo de 2019 por la representante Shelia Jackson Lee (D-TX) [139] que menciona varias áreas de preocupación, entre ellas:
Utilizar la fuerza pública para castigar a los enemigos políticos
Atacando a la prensa como "enemigos del pueblo"
Mala gestión al no cubrir vacantes
Separación de los niños inmigrantes de sus familias
H.Res.498 Presentado el 17 de julio de 2019 por el representante Al Green (D-TX-9) [140] por considerar que no es apto para el cargo después de varios comentarios racistas
Audiencias e investigaciones: abril-julio de 2019
18 de abril: Nadler dice que el informe redactado de Mueller podría requerir un impeachment. [141]
19 de abril: El Comité Judicial de la Cámara de Representantes (HJC) emite una citación exigiendo el informe sin redactar y la evidencia subyacente. [142]
22 de abril: HJC emite una citación para que el ex abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, testifique sobre sus declaraciones tal como las exhibió el fiscal especial en su informe. [143]
23 de abril: El presidente Trump emite órdenes que afirman retroactivamente el privilegio ejecutivo sobre todo el testimonio dado al fiscal especial por McGahn y otras personas citadas por el HJC. [144]
28 de abril: el fiscal general Barr amenaza con boicotear las audiencias programadas y Nadler amenaza con una citación si lo hace. [145]
2 de mayo: Barr boicotea las audiencias [146]
8 de mayo: El Comité Judicial de la Cámara de Representantes recomienda que Barr sea declarado culpable de desacato al Congreso en una votación de 24 a 16 por no cumplir con la citación. [147]
23 de mayo: La representante Shelia Jackson Lee (demócrata de Texas) presenta la H.Res. 396 , que se remite al comité de Reglas. [148]
29 de mayo: Robert Mueller se dirige a la nación sobre la investigación de Rusia y dice: "la Constitución requiere un proceso distinto del sistema de justicia penal para acusar formalmente a un presidente en funciones de una irregularidad". [149]
3 de junio : El Comité Judicial de la Cámara de Representantes anuncia una serie de audiencias relacionadas con el Informe Mueller titulado “Obstrucción presidencial y otros delitos”. [150]
4 de junio:
Barr ofrece reanudar las negociaciones sobre el testimonio y los materiales si el HJC cancela la citación por desacato. Nadler se niega. [151]
Las ex asistentes de Trump, Hope Hicks y Annie Donaldson, desafían formalmente las citaciones de la HJC a instancias del presidente. [152]
10 de junio : Audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes "Lecciones del Informe Mueller: Obstrucción presidencial y otros delitos" con John Dean , Joyce White Vance y Barbara McQuade , ambos ex fiscales de Estados Unidos, como testigos. [150] [153]
11 de junio: La Cámara en pleno aprueba la votación sobre las citaciones por desacato a Barr y McGahn. [151]
13 de junio: Hope Hicks acepta testificar. [154]
19 de junio: Hicks testifica ante el HJC [155] Estuvo sentada ante el comité durante ocho horas y se negó a responder 155 preguntas. [156]
24 de junio: Annie Donaldson acepta testificar ante el HJC en noviembre. [157]
25 de junio: El HJC cita a Robert Mueller y a gran parte de su personal, anunciando que testificarán el 17 de julio. [158]
16 de julio: El representante Al Green (demócrata de Texas) presenta como resolución privilegiada un artículo de juicio político, la tercera vez que se hace esto. [159] [160] La Cámara de Representantes votó a favor de dejar de lado la resolución por 322 votos a favor y 95 en contra al día siguiente. [161]
Audiencias de Mueller
El 24 de julio de 2019, Robert Mueller y varios de sus colaboradores testificaron sobre las consecuencias de la investigación ante los comités de Justicia y de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Ambas sesiones fueron abiertas y televisadas para el público.
Las más de siete horas de audiencias tuvieron un promedio de 12,98 millones de espectadores en ABC, CBS, NBC, CNN, Fox News y MSNBC. [162]
El 6 de enero de 2021, cuando el Congreso de los Estados Unidos se reunió para certificar los votos electorales de las elecciones presidenciales, los partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio de los Estados Unidos en un intento de evitar el recuento de votos y protestar por la victoria de Biden. Los insurrectos entraron ilegalmente en el Capitolio de los Estados Unidos y se reunieron tanto en su frente oriental como en el occidental, incluida la plataforma inaugural construida para la investidura de Biden . [166] Al menos cinco personas murieron, incluido un intruso que recibió un disparo y luego murió, [167] y un oficial de policía del Capitolio, [168] mientras que se encontraron varios IED en los terrenos del Capitolio. [169] En las primeras horas de la mañana del 7 de enero, se certificaron los votos electorales y Trump emitió un comunicado en el que afirmaba que habrá una "transición ordenada" del poder el día de la investidura. [170]
El proceso de impeachment por parte de la Cámara en pleno se prolongó desde el verano de 2019 hasta el 18 de diciembre de 2019, cuando la Cámara votó a favor de destituir a Trump. [39] [38] [40]
Audiencias tempranas
A fines del verano y el otoño de 2019, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebró una serie de audiencias y presentó una serie de demandas asociadas con la redacción de posibles artículos de juicio político.
Comienza el proceso formal de impeachment
El inicio de los procedimientos oficiales se reveló por primera vez al público en una presentación judicial fechada el 26 de julio de 2019. [177]
Esta afirmación se repitió en otra presentación judicial en una demanda que buscaba obligar al ex abogado de la Casa Blanca Don McGahn a testificar , [178] declarando:
El Comité Judicial está ahora determinando si recomendará artículos de juicio político contra el presidente basándose en la conducta obstructiva descrita por el fiscal especial, [...] Pero no puede cumplir con esta solemne responsabilidad constitucional sin escuchar el testimonio de un testigo crucial de estos acontecimientos: el ex abogado de la Casa Blanca Donald F. McGahn II.
Más tarde ese día, el presidente Jerrold Nadler apareció en CNN y MSNBC y dijo que los procedimientos efectivamente habían comenzado y que las audiencias de juicio político comenzarían en septiembre. [179]
Politico informó que durante agosto, Nadler y otros miembros de la mayoría del HJC habían estado redactando un documento formal que delineaba los parámetros legales de una investigación oficial y que este se votaría el 11 de septiembre de 2019. [180]
El proyecto de resolución se hizo público el 9 de septiembre de 2019 [181] y se aprobó mediante votación partidaria dos días después. [182]
Audiencias de juicio político
Testimonio de Lewandowski
Las primeras audiencias contra un presidente en 21 años tuvieron lugar el 17 de septiembre de 2019 y contaron con el testimonio del exdirector de campaña de Trump, Corey Lewandowski . Lewandowski exhibió una carta del presidente Trump en la que se indicaba que tenía prohibido responder preguntas debido al privilegio ejecutivo, a pesar de que nunca había trabajado en la Casa Blanca y no tenía derecho a ello. Varios miembros republicanos del comité intentaron utilizar una serie de leyes procesales, pero los demócratas los ignoraron [ aclaración necesaria ] para continuar con los procedimientos. Sin embargo, Lewandowski admitió haber hecho las cosas que se afirmaban que había hecho en el Informe Mueller . [183]
Había otros dos testigos programados para ese día, y el presidente Trump ordenó a sus ex altos asesores, Rob Porter y Rick Dearborn, que no comparecieran a testificar ante el Congreso, lo que no hicieron. [184]
Gaje
El 23 de septiembre de 2019, el Comité Judicial de la Cámara de Representantes tenía previsto escuchar el testimonio de quienes demandaron al presidente por la supuesta violación de la Cláusula de Emolumentos . [185] Sin embargo, se pospuso indefinidamente, [186] y posteriormente se canceló silenciosamente. La Corte Suprema dijo el 25 de enero de 2021 que las demandas relacionadas con los emolumentos eran discutibles porque Trump ya no estaba en el cargo. [187]
Ucrania: Pelosi acepta iniciar el proceso
En julio de 2019, un miembro de la comunidad de inteligencia presentó una denuncia de un denunciante, pero el Director de Inteligencia Nacional se negó a reenviarla al Congreso como lo exige la ley, diciendo que la Casa Blanca y el Departamento de Justicia le habían ordenado que no lo hiciera. [188] Informes posteriores indicaron que el informe involucraba una conversación telefónica con un líder extranjero y que involucraba a Ucrania . Trump y su abogado personal, Rudy Giuliani , habían estado tratando durante meses de lograr que Ucrania iniciara una investigación sobre el ex vicepresidente y actual candidato presidencial Joe Biden, así como sobre su hijo Hunter Biden . [23] Trump había discutido el asunto en una llamada telefónica con el presidente de Ucrania a fines de julio. También se reveló que Trump había bloqueado la distribución de ayuda militar a Ucrania, aunque luego lo publicó después de que la acción se hiciera pública. [188] La controversia llevó a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a anunciar el 24 de septiembre que seis comités de la Cámara iniciarían una investigación de juicio político contra Trump. [10 ]
Votación de impeachment por parte de la Cámara en pleno
El 18 de diciembre de 2019, la Cámara de Representantes aprobó dos artículos de impeachment contra el presidente Donald Trump. [39] [38] [40] El juicio tuvo lugar en enero y febrero de 2020. El 5 de febrero de 2020, Trump fue absuelto por el Senado de todos los cargos en una votación mayoritariamente partidaria.
Citaciones y demandas judiciales
Varios comités de la Cámara de Representantes han emitido citaciones para que se entreguen materiales y testimonios a personas e instituciones de la administración Trump, así como a entidades externas. Los abogados personales del presidente han emitido cartas en las que afirman que todas esas solicitudes serán ignoradas o rechazadas [144] y han presentado varias demandas para impedir la divulgación de cualquier información al Congreso.
Versión sin editar del informe de Mueller
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes ha citado a la Cámara para que presente el informe Mueller sin censurar y el Fiscal General Barr lo ha rechazado, [189] lo que ha dado lugar a una citación por desacato por parte del comité. También se contempla la posibilidad de presentar una demanda. [190]
El 26 de julio de 2019, el Comité Judicial le pidió a la jueza federal Beryl Howell , quien supervisó los grandes jurados de Mueller, que hiciera público el testimonio secreto porque el comité está "investigando si recomendar artículos de juicio político" a la Cámara en pleno. [177] Howell falló a favor de la solicitud el 25 de octubre de 2019, encontrando legítima la investigación de juicio político. [191]
El 18 de noviembre de 2019, el abogado de la Cámara presentó un escrito al juez Howell para que liberara los materiales de inmediato, ya que el testimonio redactado del gran jurado parecía mostrar que el presidente cometió perjurio antes de la investigación de Mueller y era parte de la investigación de juicio político. [192]
El 16 de diciembre, otro escrito del HJC decía que todavía necesitaban los materiales, ya que algunos materiales redactados parecen estar relacionados con el asunto de Ucrania. [193]
Anteriormente, un tribunal de apelaciones había programado los argumentos orales en el caso para el 3 de enero de 2020. [194]
Trump y otros contra Mazars y otros
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes emitió una citación a la firma de contabilidad Mazars para que le entregara la información financiera de Trump anterior a su elección a la presidencia. El presidente y sus abogados han tratado de retrasar o impedir que esta información llegue al comité solicitando una orden judicial contra la dirección del comité y Mazars. [195] [196]
El 23 de abril de 2019, el juez de distrito estadounidense Amit Mehta fijó el 14 de mayo como fecha para la audiencia preliminar, [197] aunque varias semanas después decidió que toda la demanda se escucharía en esa fecha. [198] El 20 de mayo, Mehta dictaminó que la firma de contabilidad Mazars tenía que proporcionar sus registros de las cuentas de Donald Trump anteriores a su presidencia al Comité de Supervisión de la Cámara en respuesta a su citación. [199] En una opinión de 41 páginas, afirmó que el Congreso tiene derecho a investigar el posible comportamiento ilegal de un presidente, incluidas las acciones tanto antes como después de que el presidente asumiera el cargo. [200] El fallo fue apelado por el equipo legal personal de Trump [200] y los escritos para ello debían presentarse a más tardar el 12 de julio de 2019, [201] cuando se programaron los argumentos orales. [202]
Los argumentos orales se llevaron a cabo el 12 de julio de 2019, ante un panel de tres jueces compuesto por Neomi Rao , David Tatel y Patricia Millett . El 8 de agosto, el Departamento de Justicia presentó un escrito apoyando la posición del presidente. [205] El 11 de octubre de 2019, el panel de apelación confirmó el fallo por 2 a 1 con el voto en contra de Neomi Rao . [206]
El 18 de noviembre, la Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó temporalmente la transferencia de los materiales citados y requirió que el HJC presentara una respuesta a la apelación del presidente antes del viernes 22 de noviembre, para que pudieran tener los argumentos completos antes de decidir tomar el caso de manera urgente. [207] [208]
Trump y otros contra Deutsche Bank y otros
Los comités de Inteligencia y Servicios Financieros de la Cámara de Representantes emitieron citaciones a Deutsche Bank y Capital One Bank solicitando registros financieros relacionados con Trump, sus hijos adultos y sus negocios. Los abogados personales de Trump intentaron retrasar o impedir que la información fuera entregada a los comités mediante la obtención de una orden judicial. Aunque los acusados son Deutsche Bank y Capital One Bank, el juez de distrito estadounidense Edgardo Ramos permitió que los representantes de los comités de la Cámara participaran. [209] Ramos canceló una audiencia preliminar del 9 de mayo cuando los comités acordaron entregar "partes sustanciales" de las citaciones a los demandantes. [210] El 22 de mayo, Ramos afirmó la validez de las citaciones. Los abogados de Trump habían pedido a Ramos que anulara las citaciones, pero Ramos dijo que era "poco probable que tal solicitud tuviera éxito en cuanto al fondo". [211] Posteriormente, los comités llegaron a un acuerdo con los abogados de Trump para retrasar la ejecución de las citaciones mientras se presenta una apelación, siempre que la apelación se presente de manera "expedita". [212] El 28 de mayo, Ramos concedió a los abogados de Trump su solicitud de suspensión para que pudieran presentar una apelación expedita a través de los tribunales. [213] y los escritos para ello debían presentarse a más tardar el 12 de julio . [201] El 18 de junio, el equipo legal de Trump presentó un escrito similar al del caso Mazars. [214]
Los argumentos orales comenzaron el 23 de agosto. [215]
Durante una entrevista con Fox & Friends en agosto de 2018 , se le preguntó a Trump sobre las posibles ramificaciones de un posible impeachment después de que su ex abogado Michael Cohen se declarara culpable de los cargos e insinuara que lo había hecho por orden de Trump. Trump dijo: "No sé cómo se puede impeachment a alguien que ha hecho un gran trabajo. Te digo una cosa, si alguna vez me impeachmentan, creo que el mercado colapsaría, creo que todo el mundo sería muy pobre. Porque sin esto [señala su cabeza, refiriéndose a su cerebro y su pensamiento], verías números que no creerías al revés". [220]
En un tuit de enero de 2019, Trump expresó su desconcierto ante esa posibilidad y dijo, entre otras cosas, "¿Cómo se puede enjuiciar a un presidente que ... tuvo los primeros dos años más exitosos de cualquier presidente?" [221].
A fines de abril de 2019, Trump prometió llevar un posible impeachment a la Corte Suprema, [222] a pesar de que la Corte Suprema ha dictaminado dos veces que el poder judicial no tiene poder sobre el proceso. [223] El 30 de mayo de 2019, Trump declaró: "No puedo imaginar que los tribunales permitan [su impeachment]". [224]
El 22 de mayo, Trump abandonó una reunión planeada en la Casa Blanca sobre infraestructura con Pelosi y el líder de la mayoría Chuck Schumer , porque dijo que Pelosi se había reunido esa mañana con el Caucus Demócrata de la Cámara "para hablar sobre la palabra I" y porque Pelosi lo había acusado de llevar a cabo un encubrimiento. [225] Dijo que se negaría a trabajar con los demócratas en infraestructura o cualquier otra cosa hasta que terminen todas las investigaciones sobre él. [226]
Declaraciones de los demócratas
El 11 de marzo de 2019, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, en una entrevista con Joe Heim del Washington Post, dijo que "no estoy a favor del impeachment. Esto es una novedad", alejándose de otros demócratas que querían el impeachment. [227] [228] "Voy a darles algunas novedades ahora mismo porque no se lo he dicho a ningún periodista antes. Pero como me lo han preguntado, y he estado pensando en esto: el impeachment es tan divisivo para el país que, a menos que haya algo tan convincente, abrumador y bipartidista, no creo que debamos seguir ese camino, porque divide al país. Y él simplemente no vale la pena". [227] [229]
En mayo de 2019, Pelosi sugirió que Trump estaba incitando a los demócratas de la Cámara de Representantes a que lo enjuiciaran "para solidificar su base". [230] [231] Dijo que sus acciones recientes son "casi autoimpugnables ... cada día demuestra más obstrucción de la justicia y falta de respeto por el papel legítimo del Congreso de citar a declarar". [232] Agregó: "Ahí es donde quiere que estemos ... La Casa Blanca simplemente está pidiendo a gritos un juicio político" para dividir a los demócratas y distraer la atención de las políticas de Trump. [233] [234] [235] [236]
En mayo de 2019, un número cada vez mayor de demócratas y un miembro republicano del Congreso estaban concluyendo que el impeachment, o al menos una investigación de impeachment , podría ser la única alternativa si Trump continuaba "obstaculizando" sus demandas de información y testimonio. [237] [238]
El 22 de septiembre de 2019, Pelosi escribió una carta dirigida al Congreso sobre una denuncia anónima de un denunciante acerca de la llamada de Trump al líder de Ucrania, afirmando que "si la administración persiste en impedir que este denunciante revele al Congreso una posible y grave violación de los deberes constitucionales por parte del presidente, estarán entrando en un nuevo y grave capítulo de anarquía que nos llevará a una etapa completamente nueva de investigación ..." [239]
Comentario
Algunos analistas especularon que Trump en realidad quería ser destituido, para seguir siendo el foco de atención nacional, reunir a sus partidarios y obtener una ventaja política percibida. [240] [230] [241] [242] Juan Williams sugirió que Trump consideraría ser destituido por la Cámara pero absuelto en el Senado como una victoria, lo que le permitiría reiterar que todas las acusaciones en su contra son falsas. [241] Greg Gutfeld sugirió que Trump podría sentir que en realidad se sumaría a su legado, y ser destituido mientras la economía iba bien lo elevaría al estatus de héroe popular . [241] Rich Lowry , escribiendo para Politico , ha argumentado que Trump disfrutaría del drama de una pelea de destitución y que temperamentalmente está mejor preparado para participar en eso que para participar en el gobierno. [242]
Axios entrevistó a expertos legales y políticos que concluyeron que si Trump ganaba un segundo mandato después de ser destituido y absuelto, podría ser políticamente imposible destituirlo nuevamente debido a la reacción política. [243]
Otras razones propuestas para el impeachment
Algunos comentaristas han argumentado que Trump ha abusado del poder de indulto presidencial , [244] ofreciendo específicamente indultar a los funcionarios federales que cometan delitos como violar los derechos de los inmigrantes [245] y cualquier otro que sea necesario para construir el muro fronterizo de Trump antes de las próximas elecciones presidenciales. [246] Trump también declaró que tenía un "derecho absoluto" a indultarse a sí mismo. [247] Los indultos controvertidos de Trump incluyen los de Joe Arpaio , condenado por ignorar una orden judicial para detener la mala conducta policial con respecto a la aplicación de la ley de inmigración; Dinesh D'Souza , condenado por violaciones de financiación de campañas; [248] y tres miembros del servicio militar condenados por crímenes de guerra. [249]
El impeachment ha sido notablemente sugerido como un remedio para el abuso del poder de indulto por James Madison durante el debate sobre la ratificación de la Constitución de los Estados Unidos, [250] y William Howard Taft en una decisión de la Corte Suprema de 1925. [251]
Al 26 de enero de 2017, Public Policy Polling informa que el 35% de los votantes apoyaba el impeachment del presidente Trump, mientras que el 50% se oponía. [260] Para la semana siguiente, después de la controvertida implementación de la Orden Ejecutiva 13769 , que prohibía a las personas de siete países de mayoría musulmana ingresar a los Estados Unidos, el apoyo al impeachment había crecido al 40%. [261] La semana siguiente, el apoyo al impeachment alcanzó el 46%, igualando la oposición al impeachment. [262]
En mayo de 2017, después del despido de James Comey , por primera vez más estadounidenses apoyaron el impeachment de Trump (48%) que los que se opusieron al impeachment de Trump (41%), con un 11% que no estaba seguro. [263] A principios de agosto de 2017, una encuesta mostró que ese número cayó sustancialmente con un 53% de personas en contra del impeachment y un 40% a favor, según estudios de PRRI, [264] pero a fines de agosto de 2017 y luego de las consecuencias políticas de la manifestación Unite the Right en Charlottesville, Virginia , el 48% de las personas estaban nuevamente a favor del impeachment y el 41% se oponían. [265] En diciembre de 2017, Public Policy Polling realizó la primera encuesta pública que mostró un apoyo mayoritario al impeachment (51% a favor, 42% en contra, 7% no está seguro). [266]
En marzo de 2019, una encuesta de CNN encontró que el 36% de los encuestados apoya el impeachment. [267]
En mayo de 2019, una encuesta de NBC/WSJ con el encuestador republicano Bill McInturff encontró que el 17% pensaba que existían pruebas suficientes para que la Cámara comenzara las audiencias de juicio político, el 32% quería que el Congreso continuara investigando y decidiera sobre el juicio político más tarde, y el 48% dijo que la Cámara no debería buscar el juicio político. [268] [269] Una encuesta de Reuters/Ipsos realizada en el mismo mes encontró que el 45% de los estadounidenses apoyaba el juicio político, mientras que el 42% se oponía. [270]
El 16 de junio de 2019, Trump tuiteó: "Casi el 70% en una nueva encuesta dice que no hay que acusar". [271] Según NBC News, Trump aparentemente se refería a su encuesta, que encontró que el 27% de los estadounidenses creía que había pruebas suficientes para comenzar las audiencias de juicio político, el 24% creía que el Congreso debería seguir investigando para determinar si había pruebas suficientes para acusar, y el 48% creía que el Congreso no debería acusar a Trump y permitirle terminar su mandato. [272] Más tarde ese día, Fox News publicó una encuesta que mostraba que el 43% de los votantes registrados apoyaban el impeachment y la destitución de Trump, mientras que el 48% se oponía al impeachment. [273]
Después de que Nancy Pelosi anunciara formalmente una investigación de juicio político contra Trump el 24 de septiembre de 2019, varias encuestas de opinión reflejaron un aumento en el apoyo a una investigación de juicio político. Según una encuesta de Morning Consult, el 43% de los estadounidenses apoyan los procedimientos de juicio político, un aumento de 7 puntos, empatando con los estadounidenses que no apoyan tales procedimientos. [274] Además, una encuesta de NPR/PBS NewsHour/Marist mostró que el apoyo a una investigación de juicio político contra Trump era del 49%, mientras que el 46% se oponía. [275]
Un análisis de las encuestas mostró que hasta mediados de diciembre, los estadounidenses seguían profundamente divididos sobre si Trump debería ser destituido de su cargo. [276] Según una encuesta de CNN realizada entre el 12 y el 15 de diciembre, el 45% de los estadounidenses apoya el impeachment y la destitución de Trump, mientras que el 47% se opone al impeachment. [277]
^ ab Revesz, Rachael (20 de enero de 2017). «Sitio web que buscaba destituir a Donald Trump es tan popular que colapsó». The Independent . Archivado desde el original el 20 de enero de 2017. Consultado el 20 de enero de 2017 .
^ abc Gold, Matea (20 de enero de 2017). «La campaña para destituir al presidente Trump ha comenzado». The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de enero de 2017. Consultado el 20 de enero de 2017 .
^ abc Fox, Emily Jane (15 de diciembre de 2016). «Los demócratas están allanando el camino para destituir a Donald Trump». Vanity Fair . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2015. Consultado el 15 de diciembre de 2019 .
^ ab Teachout, Zephyr (17 de noviembre de 2016). «Los vínculos comerciales extranjeros de Trump pueden violar la Constitución». The New York Times . Archivado desde el original el 27 de enero de 2017. Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
^ abcd Ver:
Singman, Brooke (7 de junio de 2017). "Los representantes Green y Sherman anuncian un plan para presentar artículos de juicio político". Fox News . Archivado desde el original el 7 de junio de 2017 . Consultado el 7 de junio de 2017 .
Para consultar los proyectos de resolución, véase: Sherman, Brad (12 de junio de 2017). "Impugnación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas graves" (PDF) . Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Archivado (PDF) del original el 12 de junio de 2017. Consultado el 12 de junio de 2017 .y Green, Al (17 de mayo de 2017). "Calling for Impeachment of the President" (PDF) . Registro del Congreso . Cámara de Representantes de los Estados Unidos . págs. H4227–H4228. Archivado (PDF) del original el 1 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de mayo de 2017 .(video en YouTube Archivado el 9 de junio de 2017 en Wayback Machine )
^ ab McPherson, Lindsey (12 de junio de 2017). "Democratic Rep. Sherman Drafts Article of Impeachment Against Trump" (El representante demócrata Sherman redacta un artículo de juicio político contra Trump). Roll Call (Llamada de lista) . Archivado desde el original el 1 de julio de 2017. Consultado el 12 de junio de 2017 .
^ Bump, Philip (14 de julio de 2017). "No importa lo mal que le vaya, aquí está el motivo por el que Trump no será sometido a juicio político este año [análisis]". The Washington Post . Archivado desde el original el 14 de julio de 2017. Consultado el 14 de julio de 2017 .
^ Burns, Alexander (11 de octubre de 2017). "Promesa de destituir a Trump, exigencia de un donante clave a los demócratas". The New York Times . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2017. Consultado el 11 de octubre de 2017 .
^ abc DeBonis, Mike (6 de diciembre de 2017). «La Cámara de Representantes vota para acabar con el esfuerzo de un legislador de Texas por destituir a Trump». The Washington Post . Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2017. Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
^ ab Bade, Rachael; DeBonis, Mike; Demirjian, Karoun (24 de septiembre de 2019). «La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, anuncia una investigación formal de juicio político contra Trump y afirma que sus acciones fueron una 'traición a la seguridad nacional'». The Washington Post . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019. Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
^ Tillman, Seth Barrett (17 de noviembre de 2016). «Las restricciones constitucionales a los obsequios extranjeros no se aplican a los presidentes». The New York Times . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2017. Consultado el 17 de noviembre de 2016 .
^ Adler, Jonathan H. (21 de noviembre de 2016). "La cláusula de emolumentos: ¿está Donald Trump violando su letra o su espíritu?". The Volokh Conspiracy ( The Washington Post ) . Archivado desde el original el 29 de enero de 2017. Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
^ "China concede provisionalmente a Trump 38 marcas registradas, incluida una para servicios de escolta". The Guardian . Associated Press . 8 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ DeBonis, Mike (9 de febrero de 2017). «Demócrata busca forzar debate en la Cámara sobre los supuestos conflictos comerciales de Trump y sus vínculos con Rusia». The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017. Consultado el 9 de febrero de 2017 .
^ Solomon, Norman (10 de febrero de 2017). "El largo camino para destituir a Trump se ha acortado". HuffPost . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2017 . Consultado el 10 de febrero de 2017 .
^ Deniqua (10 de febrero de 2017). «El congresista Jerrold Nalder da los primeros pasos hacia el impeachment de Donald Trump». The Source . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2017. Consultado el 10 de febrero de 2017 .
^ McKelway, Doug (27 de febrero de 2017). "Los demócratas ya están aumentando el debate sobre el impeachment de Trump". Fox News . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2017. Consultado el 27 de febrero de 2017 .
^ Agerholm, Harriet (22 de marzo de 2017). «Un destacado político le dice a Donald Trump: 'Prepárate para el impeachment'». The Independent . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2017. Consultado el 22 de marzo de 2017 .
^ Leopold, Jason ; Cormier, Anthony (17 de enero de 2019). "El presidente Trump ordenó a su abogado Michael Cohen que mintiera al Congreso sobre el proyecto de la Torre de Moscú". Buzzfeed News . Archivado desde el original el 18 de enero de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
^ Barnes, Tom (18 de enero de 2019). "Se le dijo a Trump que 'renunciara o sería sometido a juicio político' si se prueban los informes de que le ordenó al abogado Cohen que mintiera al Congreso". The Independent . Archivado desde el original el 18 de enero de 2019. Consultado el 18 de enero de 2019 .
^ Morgan, David; Wolfe, Jan (24 de julio de 2019). «Mueller dice que Trump no fue exonerado; Trump declara la victoria». Reuters . Archivado desde el original el 27 de julio de 2019. Consultado el 27 de julio de 2019 .
^ ab Hayes, Christal (29 de mayo de 2019). «Los pedidos demócratas de un juicio político contra Donald Trump aumentan tras las primeras declaraciones públicas de Mueller». USA Today . Archivado desde el original el 2 de junio de 2019. Consultado el 5 de junio de 2019 .
^ ab Cullison, Alan; Ballhaus, Rebecca; Volz, Dustin (21 de septiembre de 2019). "WSJ News Exclusive | Trump presionó repetidamente al presidente de Ucrania para que investigara al hijo de Biden". The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019. Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
^ Zapotosky, Matt; Miller, Greg; Nakashima, Ellen ; Leonnig, Carol D. (20 de septiembre de 2019). «Trump presionó al líder ucraniano para que investigara al hijo de Biden, según personas familiarizadas con el asunto». The Washington Post . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2019. Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
^ Barnes, Julian E.; Schmidt, Michael S.; Vogel, Kenneth P.; Goldman, Adam; Haberman, Maggie (20 de septiembre de 2019). «Trump presionó al líder de Ucrania sobre la investigación sobre el hijo de Biden». The New York Times . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019. Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
^ Lemire, Jonathan; Balsamo, Michael; Mascaro, Lisa (21 de septiembre de 2019). «Trump, en una llamada, instó a Ucrania a investigar al hijo de Biden». Associated Press . Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2019. Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
^ Vogel, Kenneth P. (9 de mayo de 2019). «Rudy Giuliani planea un viaje a Ucrania para impulsar investigaciones que podrían ayudar a Trump». The New York Times . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019. Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
^ Green, Justin; Lawler, Dave (20 de septiembre de 2019). «WSJ: Trump instó al presidente ucraniano «unas ocho veces» a investigar al hijo de Biden». Axios . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019 . Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
^ Mackinnon, Amy (20 de septiembre de 2019). "¿Trump está intentando que Ucrania le quite el poder a Biden?". Foreign Policy . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019. Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
^ Cassidy, John (20 de septiembre de 2019). "¿Intentó Trump extorsionar al presidente de Ucrania para que investigara a Joe Biden?". The New Yorker . ISSN 0028-792X. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019. Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
^ Fandos, Nicholas; Baker, Peter; Schmidt, Michael S.; Haberman, Maggie (8 de octubre de 2019). «La Casa Blanca declara la guerra a la investigación de juicio político, alegando un esfuerzo para deshacer la elección de Trump». The New York Times . Archivado desde el original el 8 de octubre de 2019. Consultado el 8 de octubre de 2019 .
^ Feldman, Josh (8 de octubre de 2019). "WH Blasted on Negusing to Cooperate With Impeachment Inquiry". Mediaite . Abrams Media . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
^ Baker, Peter (9 de octubre de 2019). «La amplia defensa de Trump contra el impeachment es una estrategia política» . The New York Times . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019. Consultado el 21 de octubre de 2019 .
^ Williamson, Elizabeth (9 de octubre de 2019). "Como asesor de la Casa Blanca, Pat Cipollone construye un caso de desafío al impeachment" . The New York Times . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019. Consultado el 21 de octubre de 2019 .
^ Bennett, John T. (9 de octubre de 2019). "Ex zar de la ética advierte que carta de juicio político 'confunde a Trump con un rey'". Roll Call . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2019. Consultado el 21 de octubre de 2019 .
^ Graham, David A. (9 de octubre de 2019). «La carta de obstrucción de Trump» . The Atlantic . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2019 . Consultado el 21 de octubre de 2019 .
^ Moore, Mark; Fredericks, Bob (19 de diciembre de 2019). «House votes throughout party lines to impeach Trump» (La Cámara de Representantes vota según líneas partidarias para destituir a Trump). New York Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019. Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ abc Shear, Michael D. (18 de diciembre de 2019). "Actualizaciones en vivo de la votación de destitución de Trump: la Cámara de Representantes vota para destituir a Trump por abuso de poder". The New York Times . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019. Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ abc Itkowitz, Colby; Sonmez, Felicia; Wagner, John; Viebeck, Elise (18 de diciembre de 2019). «Actualizaciones en vivo de la votación de impeachment de Trump: Trump se convierte en el tercer presidente de Estados Unidos en ser sometido a impeachment; el artículo sobre abuso de poder obtiene suficiente apoyo mientras continúa la votación nominal de la Cámara». The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019. Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ abc «H.Res.755 - Impeachment of Donald John Trump, President of the United States, for high crimes and misdemeanors» (H.Res.755 - Impeachment of Donald John Trump, Presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas graves). Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . 18 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019. Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Hagen, Lisa (14 de febrero de 2017). «Candidato al Congreso forma un comité de acción política para impugnar a Trump». The Hill . Archivado desde el original el 22 de julio de 2017. Consultado el 14 de febrero de 2017 .
^ Roarty, Alex (10 de mayo de 2017). «Los demócratas hablan de un 'reloj de juicio político' para Trump». The McClatchy Company . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2017. Consultado el 10 de mayo de 2017 .
^ Easley, Jonathan (10 de mayo de 2017). «Dem reps: Trump is 'moving' toward impeachment» (Representantes demócratas: Trump está 'avanzando' hacia el impeachment). The Hill . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2017. Consultado el 10 de mayo de 2017 .
^ Hamedy, Saba (11 de mayo de 2017). «Blumenthal: el despido de Comey «podría dar lugar a un proceso de destitución»». CNN . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2017. Consultado el 11 de mayo de 2017 .
^ Ron Brownstein (17 de mayo de 2017). "Trump está poniendo a prueba los límites del Partido Republicano". The Atlantic .
^ Jack Goldsmith, Susan Hennessey, Quinta Jurecic, Matthew Kahn, Benjamin Wittes y Elishe Julian Wittes (15 de mayo de 2017). "Bombshell: pensamientos iniciales sobre la historia que cambió el juego del Washington Post". Lawfare . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2023 . Consultado el 10 de abril de 2020 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Schwartz, Ian (16 de mayo de 2017). "Wolf Blitzer de CNN: "¿Nos estamos acercando" al impeachment de Donald Trump?". RealClearPolitics . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017. Consultado el 16 de mayo de 2017 .
^ Seipel, Brooke (16 de mayo de 2017). «McCain: Los escándalos de Trump alcanzan el 'tamaño y la escala de Watergate'». The Hill . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017. Consultado el 16 de mayo de 2017 .
^ Connelly, Joel (16 de mayo de 2017). "Connelly: el representante Jayapal plantea el espectro del impeachment". Seattle Post-Intelligencer . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017. Consultado el 17 de mayo de 2017 .
^ Elliott, Rebecca (15 de mayo de 2017). «US Rep. Green pide el impeachment de Trump». Houston Chronicle . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017. Consultado el 17 de mayo de 2017 .
^ Smilowitz, Elliot (17 de mayo de 2017). «Los primeros republicanos hablan de la posibilidad de un impeachment para Trump». The Hill . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017. Consultado el 18 de mayo de 2017 .
^ "Shalala y Mucarsel-Powell entregan escaños en la Cámara de Representantes de Miami-Dade a los demócratas". Sun Sentinel . Associated Press. 6 de noviembre de 2018. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2018 . Consultado el 9 de noviembre de 2018 .
^ ab Watkins, Eli; Bohn, Kevin (19 de mayo de 2019). "El representante republicano Amash se convierte en el primer republicano en pedir el impeachment de Trump". CNN . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2019. Consultado el 19 de mayo de 2019 .
^ Paxson, Heidi (4 de julio de 2019). «El representante Justin Amash declara su independencia del Partido Republicano». NBC 25 News . Archivado desde el original el 4 de julio de 2019. Consultado el 4 de julio de 2019 .
^ Firozi, Paulina (17 de mayo de 2017). "Dem calls for Trump lawfare on House floor". The Hill . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017. Consultado el 17 de mayo de 2017 .
^ Elliot, Rebecca (15 de mayo de 2017). «US Rep. Green pide el impeachment de Trump». Houston Chronicle . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017. Consultado el 15 de mayo de 2017 .
^ Johnson, Alex; Moe, Alex (17 de mayo de 2017). "El presidente de la Cámara de Representantes, Chaffetz, exige todos los documentos del FBI sobre Trump y Comey". NBC News . Archivado desde el original el 17 de mayo de 2017. Consultado el 18 de mayo de 2017 .
^ Silverstein, Jason (23 de mayo de 2017). "El representante Al Green dice que está redactando artículos de juicio político contra Trump". New York Daily News . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2017. Consultado el 24 de mayo de 2017 .
^ Martin, Jonathan; Burns, Alexander (18 de mayo de 2017). «Los líderes demócratas intentan frenar los llamamientos a destituir a Trump». The New York Times . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017. Consultado el 19 de mayo de 2017 .
^ Pérez, Evan (19 de mayo de 2017). «Fuentes: abogados de la Casa Blanca investigan el impeachment». CNN . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017. Consultado el 19 de mayo de 2017 .
^ Giaritelli, Anna (19 de mayo de 2017). "Los abogados de Trump investigan los procedimientos de juicio político: informe". The Washington Examiner . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2017. Consultado el 19 de mayo de 2017 .
^ Schofield, Matthew; Clark, Lesley (19 de mayo de 2017). «Comey acepta testificar en público mientras se intensifica la investigación sobre Trump y Rusia». The McClatchy Company . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017. Consultado el 18 de mayo de 2017 .
^ Chaitin, Daniel (19 de mayo de 2017). "La investigación sobre Rusia ahora tiene la capacidad de buscar un posible encubrimiento de Trump". The Washington Examiner . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017.
^ Ainsley, Julia Edwards (19 de mayo de 2017). "La Casa Blanca analiza una norma ética para debilitar una investigación especial: fuentes". Reuters . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017. Consultado el 20 de mayo de 2017 .
^ McCausland, Phil (20 de mayo de 2017). «Comey acepta testificar públicamente ante el Comité de Inteligencia del Senado». NBC News . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2017. Consultado el 20 de mayo de 2017 .
^ "La Casa Blanca está considerando bloquear el testimonio de Comey". MSNBC . 2 de junio de 2017. Archivado desde el original el 3 de junio de 2017 . Consultado el 2 de junio de 2017 .
^ Bertrand, Natasha (7 de junio de 2017). "Esto es lo que James Comey le dirá al Congreso en su primer testimonio desde que fue despedido". Business Insider . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017. Consultado el 7 de junio de 2017 .
^ Smith, David; Borger, Julian (7 de junio de 2017). «James Comey revela sus preocupaciones sobre Trump en un devastador informe ante el Congreso». The Guardian . Archivado desde el original el 7 de junio de 2017. Consultado el 7 de junio de 2017 .
^ ab Comey, James (8 de junio de 2017). "Declaración para el registro del Comité Selecto de Inteligencia del Senado" (PDF) . Comité Selecto de Inteligencia del Senado de los Estados Unidos. p. 7. Archivado (PDF) del original el 7 de junio de 2017. Consultado el 8 de junio de 2017 .
^ Schmidt, Michael S.; Goldman, Adam (7 de junio de 2017). "Comey testificará que Trump lo presionó para que dijera que no estaba bajo investigación". The New York Times . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020. Consultado el 7 de junio de 2017 .
^ Comey, James B. (7 de junio de 2017). «Lea: el testimonio preparado de James Comey». CNN. Archivado desde el original el 7 de junio de 2017. Consultado el 7 de junio de 2017 .
^ ab Davis, Maia (11 de junio de 2017). "Hay 'pruebas absolutas' para iniciar un caso de obstrucción de la justicia contra Trump: Bharara". ABC News . Archivado desde el original el 11 de junio de 2017 . Consultado el 11 de junio de 2017 .
^ The Washington Post: Donald Trump bajo investigación por obstrucción a la justicia. MSNBC. 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017. Consultado el 14 de junio de 2017 – vía YouTube .
^ "H Res 438 Article of Impeachment" (PDF) . 12 de junio de 2017. Archivado (PDF) del original el 12 de julio de 2017 . Consultado el 13 de julio de 2017 .
^ Marcos, Cristina (12 de julio de 2017). «Demócrata de la Cámara de Representantes presenta artículo de juicio político contra Trump». The Hill . Archivado desde el original el 12 de julio de 2017. Consultado el 12 de julio de 2017 .
^ Cohen, Kelly (21 de junio de 2017). "Los demócratas del Poder Judicial de la Cámara de Representantes exigen que los líderes del Partido Republicano inicien una nueva investigación sobre Rusia y Trump". The Washington Examiner . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2017. Consultado el 11 de agosto de 2017 .
^ Le Miere, Jason (17 de agosto de 2017). "El proceso de destitución de Trump comienza cuando el demócrata afirma que el presidente 'no pasó la prueba de liderazgo moral'". Newsweek . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017 . Consultado el 17 de agosto de 2017 .
^ Estepa, Jessica (17 de agosto de 2017). «Legislador demócrata presentará artículos de juicio político por la respuesta de Trump en Charlottesville». USA Today . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2017. Consultado el 17 de agosto de 2017 .
^ Fram, Alan (11 de octubre de 2017). "¿Destituir a Trump? Un demócrata de la Cámara de Representantes ofrece una resolución, pero la deja de lado". Associated Press . Archivado desde el original el 8 de enero de 2021. Consultado el 11 de octubre de 2017 .
^ DeBonis, Mike (11 de octubre de 2017). "El demócrata se detiene justo antes de forzar la votación de la Cámara sobre el impeachment de Trump". The Washington Post . ISSN 0190-8286. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2017. Consultado el 12 de octubre de 2017 .
^ Tolan, Casey (1 de noviembre de 2017). "La campaña de destitución de Tom Steyer, objetivo del tuit de Trump, alcanza los 1,3 millones de firmas". San Jose Mercury News . Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2017. Consultado el 2 de noviembre de 2017 .
^ Reilly, Katie (9 de noviembre de 2017). «El multimillonario Tom Steyer está duplicando su presupuesto en estos anuncios para destituir a Trump». Fortune . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2017. Consultado el 9 de noviembre de 2017 .
^ "Home". Need to Impeach . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018 . Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
^ abcd Le Miere, Jason (15 de noviembre de 2017). "Seis demócratas presentan artículos de juicio político contra Trump que piden que las audiencias comiencen de inmediato". Newsweek . Archivado desde el original el 17 de noviembre de 2017. Consultado el 17 de noviembre de 2017 .
^ ab Freking, Kevin (15 de noviembre de 2017). «5 House Dems introducen artículos de juicio político contra Trump». Winston-Salem Journal . Associated Press . Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2017. Consultado el 15 de noviembre de 2017 .
^ Detrow, Scott (6 de diciembre de 2017). "¿Impugnación a Trump? Demócrata de Texas obliga a votar contra los deseos del partido: NPR". NPR . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2017. Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
^ "Resultados finales de la votación nominal 658: H. Res. 646". Oficina del Secretario, Cámara de Representantes de los Estados Unidos . 6 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2017. Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
^ DeBonis, Mike (19 de enero de 2018). «El representante demócrata Al Green ofrece una segunda medida de destitución contra Trump». The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de enero de 2018. Consultado el 19 de enero de 2018 .
^ "Resultados finales de la votación nominal 35". Secretario de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. 19 de enero de 2018. Archivado desde el original el 20 de enero de 2018 . Consultado el 19 de enero de 2018 .
^ Baker, Peter (13 de octubre de 2018). «Trump está en camino de colisionar con el impeachment». The New York Times . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2018. Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
^ Bacon, Perry Jr. (1 de marzo de 2018). «Las elecciones intermedias podrían encaminar a Trump hacia el impeachment». FiveThirtyEight . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018. Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
^ Sullivan, Kate (7 de septiembre de 2018). "Trump les dice a sus seguidores que será 'su culpa' si lo someten a un juicio político". CNN. Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2018. Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
^ Rajghatta, Chidanand (23 de agosto de 2018). «Donald Trump advierte de un colapso del mercado si es sometido a juicio político». The Times of India . Archivado desde el original el 25 de agosto de 2018. Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
^ Kwong, Jessica (3 de noviembre de 2018). "¿Donald Trump será sometido a juicio político después de las elecciones intermedias de 2018? Esto es lo que probablemente sucederá si los demócratas ganan la Cámara de Representantes". Newsweek . Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2018 . Consultado el 2 de diciembre de 2018 .
^ Gregorian, Dareh (11 de marzo de 2019). "No se molesten: Pelosi dice que Trump 'simplemente no vale la pena' someterlo a juicio político". NBC News . Archivado desde el original el 12 de abril de 2019. Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Schwab, Nikki; Campanile, Carl; Feis, Aaron (11 de marzo de 2019). «Nancy Pelosi: el Congreso no debería acusar a Trump». New York Post . Archivado desde el original el 2 de abril de 2019. Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Fandos, Nicholas (11 de marzo de 2019). «Impugnar a Trump no vale la pena», dice Nancy Pelosi. The New York Times . Archivado desde el original el 23 de abril de 2019. Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Todd, Chuck; Murray, Mark; Dann, Carrie (1 de marzo de 2019). "Los demócratas se enfrentan a un dilema sobre el impeachment". NBC News . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019. Consultado el 2 de marzo de 2019 .
^ Hutzler, Alexandra (28 de diciembre de 2018). "Según se informa, los demócratas de la Cámara de Representantes están buscando abogados con una variedad de conocimientos especializados para ayudar a investigar a Trump en 2019". Newsweek . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019 . Consultado el 4 de enero de 2019 .
^ Kim, Eun Kyung (3 de enero de 2019). «Nancy Pelosi dice que no descartará la acusación y el impeachment de Trump». Hoy . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019. Consultado el 4 de enero de 2019 .
^ Daley, Kevin (9 de diciembre de 2018). "Nadler: Nueva evidencia de Michael Cohen sugiere que un delito que puede llevar al impeachment podría inculpar al presidente Trump". NewsLI.com . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018. Consultado el 15 de diciembre de 2018 .
^ Connolly, Griffin (3 de enero de 2019). «Brad Sherman presentará artículos de juicio político contra Trump en el primer día del Congreso demócrata». Roll Call . Archivado desde el original el 3 de enero de 2019. Consultado el 4 de enero de 2019 .
^ "Tres demócratas de alto rango advierten a Trump que no interfiera con el testimonio de Michael Cohen". CBS News . AP. 14 de enero de 2019. Archivado desde el original el 14 de enero de 2019 . Consultado el 14 de enero de 2019 .
^ Williams, Pete (16 de enero de 2019). "Informe del Inspector General critica al gobierno por ignorar una posible violación de los emolumentos de Trump relacionada con su hotel en DC". NBC News . Archivado desde el original el 17 de enero de 2019. Consultado el 17 de enero de 2019 .
^ Tubman, Kadia; Wilson, Christopher (8 de febrero de 2019). "Las audiencias comienzan: el fiscal general interino Whitaker choca con los demócratas del poder judicial de la Cámara". Yahoo news. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019. Consultado el 27 de febrero de 2019 .
^ Herb, Jeremy; Rogers, Alex (8 de febrero de 2019). «En una acalorada audiencia, Whitaker testifica que no ha hablado de Mueller con Trump». CNN. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019. Consultado el 27 de febrero de 2019 .
^ Herb, Jeremy; Borger, Gloria; Raju, Manu (27 de febrero de 2019). «Michael Cohen se disculpa ante el panel del Senado por mentirle al Congreso». CNN. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019. Consultado el 27 de febrero de 2019 .
^ Megerian, Chris; Kim, Kyle; Simani, Ellis (28 de febrero de 2019). «La explicación definitiva de Michael Cohen». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019. Consultado el 27 de febrero de 2019 .
^ Watkins, Eli (20 de febrero de 2019). «NYT: Trump le preguntó a Whitaker si podía poner a un fiscal a cargo de la investigación de Cohen». CNN. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019. Consultado el 27 de febrero de 2019 .
^ abcde Taylor, Jessica (28 de febrero de 2019). "5 revelaciones de Cohen: cheques de 2017, 'atrapar y matar', posible acuerdo de libro". NPR. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019. Consultado el 28 de febrero de 2019 .
^ Herb, Jeremy (10 de enero de 2019). «Michael Cohen, ex abogado de Trump, testificará públicamente ante el Congreso». CNN. Archivado desde el original el 14 de enero de 2019. Consultado el 14 de enero de 2019 .
^ Cohen, Marshall (28 de febrero de 2019). «Michael Cohen niega bajo juramento haber visitado Praga en 2016 para conspirar con los rusos». CNN. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2019. Consultado el 28 de febrero de 2019 .
^ Fandos, Nicholas; Haberman, Maggie (26 de febrero de 2019). «Michael Cohen planea llamar a Trump un 'estafador' y un 'tramposo' en su testimonio ante el Congreso». The New York Times . ISSN 0362-4331. Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019. Consultado el 27 de febrero de 2019 .
^ Caron, Emily (28 de febrero de 2019). «Michael Cohen afirma que Donald Trump infló su patrimonio neto en 4.000 millones de dólares en un intento de comprar Buffalo Bills». Sports Illustrated . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019. Consultado el 28 de febrero de 2019 .
^ Walters, Greg (1 de marzo de 2019). «Michael Cohen implicó a Trump en al menos 11 delitos diferentes». Vice. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2019. Consultado el 2 de marzo de 2019 .
^ Chait, Jonathan (27 de febrero de 2019). «El testimonio de Michael Cohen es la primera audiencia en el proceso de destitución del presidente Trump». Nueva York . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2019. Consultado el 2 de marzo de 2019 .
^ "Transcripción de 'This Week' 3-3-19: Representante Nadler, Representante McCarthy y Gobernador Inslee". ABC News . 3 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2019 . Consultado el 3 de marzo de 2019 .
^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (4 de marzo de 2019). "Los demócratas de la Cámara de Representantes anuncian una amplia investigación sobre las acusaciones de obstrucción de la justicia". CNN. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2019. Consultado el 4 de marzo de 2019 .
^ "El Comité Judicial de la Cámara de Representantes revela una investigación sobre amenazas contra el Estado de derecho". Comité Judicial - Demócratas. 4 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2019 . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
^ Herb, Jeremy; Foran, Clare; Raju, Manu (1 de marzo de 2019). "Michael Cohen regresará al Congreso el 6 de marzo, Felix Sater testificará el 14 de marzo". CNN . Consultado el 2 de marzo de 2019 .
^ ab Lind, Dara (24 de marzo de 2019). «Informe Mueller: el texto completo de la carta de resumen de William Barr». Vox . Archivado desde el original el 25 de marzo de 2019. Consultado el 26 de marzo de 2019 .
^ Tlaib, Rashida (27 de marzo de 2019). «H.Res.257 - 116.º Congreso (2019-2020): Indagando si la Cámara de Representantes debería enjuiciar a Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos de América». Congreso de los Estados Unidos. Archivado desde el original el 17 de abril de 2019. Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Gajanan, Mahita (18 de abril de 2019). "A pesar de las pruebas, Robert Mueller no dijo si Trump obstruyó la justicia. He aquí el motivo". Time . Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ Nilsen, Ella (18 de abril de 2019). «El informe de Robert Mueller es claro: el Congreso debe decidir si Trump obstruyó la justicia». Vox . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2019. Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ Chalfant, Morgan (19 de abril de 2019). "DOJ: La citación demócrata para el informe de Mueller es 'prematura e innecesaria'". The Hill . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ Herridge, Catherine (19 de abril de 2019). "El Departamento de Justicia considera que la citación de Nadler para que se entregue el informe completo de Mueller es 'prematura e innecesaria'". Fox News. Archivado desde el original el 20 de abril de 2019. Consultado el 20 de abril de 2019 .
^ Groppe, Maureen; Collins, Eliza; Hayes, Christal (18 de abril de 2019). «El demócrata de alto rango Steny Hoyer: El impeachment de Donald Trump 'no vale la pena' en este momento». USA Today . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Russo, Carla Herreria (18 de abril de 2019). «Nancy Pelosi planea reunirse el lunes sobre el informe de Mueller: 'El Congreso no se quedará callado'». HuffPost . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019 . Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Caldwell, Leigh Ann; Shabad, Rebecca; Thorp, Frank, V (22 de abril de 2019). "Pelosi avanza lentamente en el proceso de destitución y dice que los demócratas primero deben 'salvar nuestra democracia'". NBC News . Archivado desde el original el 22 de abril de 2019. Consultado el 24 de abril de 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Cole, Devan (25 de mayo de 2019). "Ex congresista republicano pide juicio político y dice que Trump es un 'presidente ilegítimo'". CNN. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2019. Consultado el 25 de mayo de 2019 .
^ Oprysko, Caitlin (19 de abril de 2019). «George Conway: Impeach Trump». Politico . Archivado desde el original el 10 de enero de 2021. Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ "Informe Mueller" (PDF) . p. vol. II, p. 2. Archivado desde el original (PDF) el 19 de abril de 2019. En cuarto lugar, si tuviéramos confianza después de una investigación exhaustiva de los hechos de que el Presidente claramente no cometió obstrucción de la justicia , así lo afirmaríamos. Sin embargo, con base en los hechos y las normas legales aplicables, no podemos llegar a esa conclusión. La evidencia que obtuvimos sobre las acciones y la intención del Presidente presenta cuestiones difíciles que nos impiden determinar de manera concluyente que no ocurrió ninguna conducta criminal. En consecuencia, si bien este informe no concluye que el Presidente cometió un delito, tampoco lo exonera.
^ Bertrand, Natasha (29 de mayo de 2019). «Mueller enfatiza que no exoneró a Trump». Politico . Archivado desde el original el 5 de junio de 2019. Consultado el 5 de junio de 2019 .
^ Miller, SA (24 de marzo de 2019). «El hashtag demócrata se vuelve viral en busca del apoyo del Partido Republicano para el impeachment». Associated Press . Archivado desde el original el 9 de junio de 2019. Consultado el 10 de junio de 2019 .
^ Sherman, Brad (4 de febrero de 2019). "H.Res.13 - 116.º Congreso (2019-2020): Impugnación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves y faltas graves". www.congress.gov . Archivado desde el original el 18 de junio de 2019 . Consultado el 18 de junio de 2019 .
^ Tlaib, Rashida (27 de marzo de 2019). "H.Res.257 - 116.º Congreso (2019-2020): Indagando si la Cámara de Representantes debería enjuiciar a Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos de América". www.congress.gov . Archivado desde el original el 17 de abril de 2019 . Consultado el 17 de abril de 2019 .
^ Jackson Lee, Sheila (23 de mayo de 2019). "Texto - H.Res.396 - 116.º Congreso (2019-2020): Autorizar y ordenar al Comité Judicial que investigue si existen motivos suficientes para que la Cámara de Representantes ejerza el poder conferido por el artículo 1, sección 2, cláusula 5 de la Constitución con respecto a los actos de mala conducta de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos". www.congress.gov . Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2019 . Consultado el 18 de junio de 2019 .
^ Green, Al (17 de julio de 2019). "H.Res.498 - 116.º Congreso (2019-2020): Impugnación de Donald John Trump, presidente de los Estados Unidos, por delitos graves". www.congress.gov . Archivado desde el original el 1 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de julio de 2019 .
^ "Declaración del presidente Nadler sobre el informe redactado de Mueller". Comité Judicial - Demócratas. 18 de abril de 2019. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ "El presidente Nadler emite una citación para que Mueller entregue el informe completo y los materiales subyacentes". Comité Judicial - Demócratas. 19 de abril de 2019. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ "El presidente Nadler emite una citación judicial para el ex abogado de la Casa Blanca Don McGahn". Comité Judicial - Demócratas. 22 de abril de 2019. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019 . Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ ab Re, Gregg (23 de abril de 2019). "Trump: 'No hay razón' para honrar las citaciones 'muy partidistas' de los demócratas, mientras se avecina la pelea por el testimonio de McGahn". Fox News. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019. Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ Stolberg, Sheryl Gay (28 de abril de 2019). «El fiscal general Barr objeta los términos del testimonio de la Cámara sobre el informe de Mueller». San Francisco Chronicle . Archivado desde el original el 30 de abril de 2019. Consultado el 30 de abril de 2019 .
^ El-Bawab, Nadine (1 de mayo de 2019). "El fiscal general William Barr no asistirá a la audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes programada para el jueves". CNBC. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2019. Consultado el 10 de mayo de 2019 .
^ Memoli, Mike; Moe, Alex; Shabad, Rebecca; Knodel, Jamie (8 de mayo de 2019). "El Comité Judicial de la Cámara de Representantes vota para declarar a Barr en desacato después de que Trump afirmara el privilegio ejecutivo". NBC News . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019. Consultado el 13 de mayo de 2019 .
^ "Registro del Congreso". Congreso de Estados Unidos. Archivado desde el original el 2 de junio de 2019. Consultado el 12 de junio de 2019 .
^ Miller, Justin; Woodruff, Betsy; Rawnsley, Adam (29 de mayo de 2019). "Mueller: Mis manos estaban atadas para acusar a Trump". The Daily Beast . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019. Consultado el 29 de mayo de 2019 .
^ ab Beavers, Olivia (3 de junio de 2019). «Los demócratas del poder judicial anuncian una serie de audiencias sobre el informe de Mueller». The Hill . Archivado desde el original el 3 de junio de 2019. Consultado el 3 de junio de 2019 .
^ ab Nilsen, Ella (4 de junio de 2019). "Los demócratas obtuvieron partes del informe de Mueller que querían. Aún así están votando para declarar a Barr en desacato civil". Vox . Archivado desde el original el 5 de junio de 2019. Consultado el 5 de junio de 2019 .
^ Desiderio, Rew; Cheney, Kyle (4 de junio de 2019). «La Casa Blanca ordena a Hicks y Donaldson que desafíen las citaciones de los demócratas». Politico . Archivado desde el original el 23 de abril de 2020. Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ "John Dean testifica en la audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre el informe de Mueller". CBS News . 10 de junio de 2019. Archivado desde el original el 11 de junio de 2019 . Consultado el 11 de junio de 2019 .
^ Sharif, Dara (12 de junio de 2019). "Se dice que la ex asistente de la Casa Blanca Hope Hicks aceptó hablar abiertamente ante un comité de la Cámara de Representantes que investiga si Trump interfirió en la investigación sobre Rusia". The Root . Archivado desde el original el 13 de junio de 2019 . Consultado el 14 de junio de 2019 .
^ "Transcripción de la entrevista de Hope Hicks con el Comité Judicial de la Cámara de Representantes". Lawfare . 20 de junio de 2019. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2023 . Consultado el 26 de junio de 2019 .
^ Morin, Rebecca. "Hope Hicks, ex asistente de Trump, no respondió 155 preguntas durante su testimonio. Estas son algunas de ellas". USA Today . Archivado desde el original el 22 de junio de 2019. Consultado el 26 de junio de 2019 .
^ Haynes, Danielle (24 de junio de 2019). "Nadler llega a un acuerdo para entrevistar a un ex miembro del personal de la Casa Blanca". UPI. Archivado desde el original el 26 de junio de 2019. Consultado el 26 de junio de 2019 .
^ Pramuk, Jacob (26 de junio de 2019). «Robert Mueller acepta testificar públicamente ante los comités de la Cámara de Representantes sobre la investigación de Trump sobre Rusia el 17 de julio». CNBC. Archivado desde el original el 26 de junio de 2019. Consultado el 26 de junio de 2019 .
^ Willis, Adam (17 de julio de 2019). «Faltan los intentos del representante estadounidense Al Green de enjuiciar a Trump». Archivado desde el original el 18 de julio de 2019. Consultado el 18 de julio de 2019 .
^ Ferrechio, Susan (16 de julio de 2019). «Congresista demócrata presenta artículos de juicio político contra Trump». The Washington Examiner . Archivado desde el original el 17 de julio de 2019. Consultado el 18 de julio de 2019 .
^ O'Reilly, Andrew (17 de julio de 2019). "La Cámara de Representantes vota para anular la resolución del representante Al Green de enjuiciar a Trump". Fox News. Archivado desde el original el 18 de julio de 2019. Consultado el 18 de julio de 2019 .
^ Porter, Rick (25 de julio de 2019). «Las audiencias de Robert Mueller atraen a 13 millones de espectadores, Fox News y MSNBC lideran». The Hollywood Reporter . Archivado desde el original el 25 de julio de 2019. Consultado el 25 de julio de 2019 .
^ Omastiak, Rebecca (7 de enero de 2021). "La representante Omar revela una resolución de juicio político contra Trump". KSTP Eyewitness News . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2021. Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ Barrett, Ted; Raju, Manu; Nickeas, Peter (7 de enero de 2021). "Una turba pro-Trump irrumpe en el Capitolio de Estados Unidos mientras se produce un enfrentamiento armado fuera de la Cámara de Representantes". CNN . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021 . Consultado el 6 de enero de 2021 .
^ Amy, Jeff; Superville, Darlene; Brumback, Kate (4 de enero de 2021). "Trump, en video, presiona a funcionario de Georgia para que 'le encuentre' votos". AP News . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021. Consultado el 4 de enero de 2021 .
^ Peñaloza, Marisa (6 de enero de 2021). «Partidarios de Trump chocan con la policía del Capitolio en una protesta». Radio Pública Nacional . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021. Consultado el 6 de enero de 2021 .
^ Mahbubani, Rhea (7 de enero de 2021). «Mujer asesinada a tiros después de que partidarios armados de Trump irrumpieran en el Capitolio mientras los legisladores se reunían para certificar la victoria de Biden». Business Insider . Archivado desde el original el 13 de enero de 2021. Consultado el 6 de enero de 2021 .
^ Dartunorro, Clark; Thorp V, Frank (8 de enero de 2021). «Un agente de policía del Capitolio muere a causa de las heridas que le causaron tras enfrentarse a una turba pro-Trump». NBC News . Archivado desde el original el 11 de enero de 2021. Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ Allan Smith; Ginger Gibson; Daniel Arkin; Pete Williams (6 de enero de 2021). «Senado evacuado, Guardia Nacional activada, persona baleada después de que manifestantes pro-Trump irrumpieran en el Capitolio». NBC News . Archivado desde el original el 6 de enero de 2021. Consultado el 6 de enero de 2021 .
^ Malloy, Ally (7 de enero de 2020). «Trump promete una transición ordenada después de que el Congreso afirmara la victoria de Biden y los disturbios en el Capitolio». CNN . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021. Consultado el 7 de enero de 2021 .
^ Alphonse, Lylah (6 de enero de 2021). «Cicilline de RI lidera el llamado a invocar la Enmienda 25 y remover a Trump de su cargo». The Boston Globe . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021. Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ Jacob Knutson (6 de enero de 2021). «Los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes instan a Pence a invocar la 25.ª Enmienda». Axios . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ Elizabeth Redden (6 de enero de 2021). «Cientos de politólogos piden la destitución de Trump». Inside Higher Ed . Consultado el 1 de agosto de 2023 .
^ por Stefan Becket (7 de enero de 2021). "Mira en vivo: Pelosi exige que Trump sea destituido de su cargo tras el ataque al Capitolio". CBS . Archivado desde el original el 7 de enero de 2021 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ LoBianco, Tom (7 de enero de 2021). "SCOOP: Pence se opone a los esfuerzos de la Enmienda 25 para destituir a Trump tras los disturbios en el Capitolio, según informan los asesores del vicepresidente a Insider". Business Insider . Consultado el 7 de enero de 2021 .
^ Acosta, Jim; Brown, Pamela (9 de enero de 2021). "Pence no ha descartado la Enmienda 25, dice una fuente". CNN . Archivado desde el original el 10 de enero de 2021 . Consultado el 10 de enero de 2021 .
^ ab Fandos, Nicholas; Savage, Charlie (26 de julio de 2019). "La Cámara de Representantes busca los secretos del gran jurado de Mueller, lo que aumenta la posibilidad de un impeachment contra Trump". The New York Times . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019. Consultado el 30 de julio de 2019 .
^ Fandos, Nicholas; Savage, Charlie (7 de agosto de 2019). "Reflexionando sobre el impeachment, la Cámara de Representantes demanda a Don McGahn, ex abogado de la Casa Blanca, por testimonio". The New York Times . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2019. Consultado el 9 de agosto de 2019 .
^ Raju, Manu; Herb, Jeremy (9 de agosto de 2019). «Nadler sigue adelante con la investigación de juicio político mientras Pelosi mantiene la puerta abierta». CNN. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2019. Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
^ LaFraniere, Sharon (4 de septiembre de 2019). «Gregory Craig absuelto del cargo de mentir al Departamento de Justicia». The New York Times . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2019. Consultado el 4 de septiembre de 2019 .
^ "Lea el texto completo de la resolución del Comité Judicial de la Cámara de Representantes que describe la investigación de juicio político". NBC News . 9 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2019 . Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
^ Herb, Jeremy; Raju, Manu (12 de septiembre de 2019). "El panel de la Cámara de Representantes aprueba los parámetros de la investigación de juicio político mientras los demócratas intentan aclarar su estrategia". CNN. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019. Consultado el 19 de septiembre de 2019 .
^ Fandos, Nicholas; Haberman, Maggie (17 de septiembre de 2019). «Momentos clave del testimonio de Corey Lewandowski ante el Congreso». The New York Times . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019. Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
^ Falconer, Rebecca (17 de septiembre de 2019). «Nadler critica a la Casa Blanca por impedir que sus exasesores testifiquen y limitar a Lewandowski». Axios. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2019. Consultado el 18 de septiembre de 2019 .
^ Walker, Chris (17 de septiembre de 2019). "El Comité Judicial de la Cámara de Representantes programa una audiencia sobre el 'beneficio de la presidencia' de Trump". HillReporter.com . Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019. Consultado el 20 de septiembre de 2019 .
^ "Corrupción presidencial: emolumentos y ganancias a costa de la presidencia". Comité Judicial - Demócratas. 23 de septiembre de 2019. Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2019 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
^ "La Corte Suprema pone fin a las demandas por emolumentos de Trump". Yahoo Finance . 25 de enero de 2021. Archivado desde el original el 25 de enero de 2021 . Consultado el 25 de enero de 2021 .
^ ab Bowden, John (21 de septiembre de 2019). «Timeline: The Trump whistleblower complaint» (Línea de tiempo: la denuncia del denunciante de Trump). The Hill . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2019. Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
^ Berman, Russell (9 de abril de 2019). "Lo que Barr le dijo al Congreso sobre el informe de Mueller". The Atlantic . Archivado desde el original el 19 de abril de 2019. Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ Breuninger, Kevin (6 de mayo de 2019). "El panel de la Cámara fija la votación para declarar en desacato al Fiscal General Barr por el informe de Mueller". CNBC. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2019. Consultado el 10 de mayo de 2019 .
^ Savage, Charlie; Cochrane, Emily (25 de octubre de 2019). «La investigación de juicio político es legal, dictamina el juez, lo que otorga una victoria a los demócratas». The New York Times . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019 .
^ Savage, Charlie (18 de noviembre de 2019). "Los investigadores del impeachment exploran si Trump le mintió a Mueller (publicado en 2019)". The New York Times . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2019. Consultado el 19 de noviembre de 2019 .
^ Polantz, Katelyn (16 de diciembre de 2019). "La Cámara de Representantes dice que aún necesita los detalles del gran jurado de Mueller para el proceso de juicio político". CNN Digital . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2019. Consultado el 21 de diciembre de 2019 .
^ Samuelsohn, Darren; Gerstein, Josh (18 de noviembre de 2019). "Los jueces sugieren que el tribunal no debería resolver la disputa sobre las pruebas de Mueller". Politico . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2019 . Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ Stern, Michael (24 de abril de 2019). «Trump v. Cummings puede no ser una canasta segura para el Congreso». pointoforder.com . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019. Consultado el 11 de mayo de 2019 .
^ Blitzer, Ronn (22 de abril de 2019). «'Guerra política total': Trump demanda a los demócratas y a su propia firma de contabilidad para bloquear la citación». lawandcrime.com . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019 . Consultado el 11 de mayo de 2019 .
^ Wolfe, Jan (23 de abril de 2019). "El juez fija la audiencia para el 14 de mayo en el intento de Trump de bloquear la demanda del Congreso sobre..." Reuters . Archivado desde el original el 25 de abril de 2019. Consultado el 13 de mayo de 2019 .
^ "Juez indio-estadounidense agilizará sentencia sobre citación por finanzas de Trump". NDTV.com . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2019. Consultado el 11 de mayo de 2019 .
^ Polantz, Katelyn (20 de mayo de 2019). «Juez ordena a firma contable de Trump entregar registros al Congreso». CNN. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ ab Desiderio, Andrew; Cheney, Kyle (20 de mayo de 2019). "Juez confirma citación demócrata para registros financieros de Trump". Politico . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019 . Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ ab Scannell, Kara; Polantz, Katelyn (31 de mayo de 2019). "La corte acelera la apelación en el caso de los registros bancarios de Trump". CNN. Archivado desde el original el 2 de junio de 2019. Consultado el 4 de junio de 2019 .
^ "Datos: El enfrentamiento entre Trump y los demócratas de la Cámara de Representantes de Estados Unidos llega a los tribunales". 1450 99.7 WHTC . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019.
^ "El equipo legal de Trump presenta un escrito en la apelación de Mazars". Lawfare . 10 de junio de 2019. Archivado desde el original el 11 de enero de 2024 . Consultado el 11 de junio de 2019 .
^ "Opinión | Trump acaba de invitar al Congreso a iniciar el proceso de juicio político". The Washington Post . Archivado desde el original el 12 de junio de 2019. Consultado el 12 de junio de 2019 .
^ Ruger, Todd (7 de agosto de 2019). «El Departamento de Justicia se pone del lado de Trump en la batalla por las citaciones». Roll Call . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2019. Consultado el 9 de septiembre de 2019 .
^ Trump v. Mazars. (DC Cir. 2019), Texto.
^ Pramuk, Tucker Higgins, Jacob (18 de noviembre de 2019). "La Corte Suprema suspende temporalmente la orden judicial que exige a los contadores entregar las declaraciones de impuestos de Trump al Congreso". CNBC . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2019. Consultado el 18 de noviembre de 2019 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ "Trump v. Vance". SCOTUSblog . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2019 . Consultado el 22 de noviembre de 2019 .
^ Van Voris, Bob (3 de mayo de 2019). "La Cámara de Representantes obtiene la aprobación para defender las citaciones bancarias de Trump en los tribunales". Bloomberg . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019 . Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Stempel, Jonathan (9 de mayo de 2019). "Trump y su familia verán 'partes sustanciales' de las citaciones de la Cámara a los bancos". Reuters . Archivado desde el original el 14 de mayo de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Mangan, Dan; Breuninger, Kevin (22 de mayo de 2019). "El juez dice que Deutsche Bank y Capital One pueden entregar los registros financieros de Trump a los demócratas de la Cámara de Representantes". CNBC. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2019. Consultado el 22 de mayo de 2019 .
^ Alesci, Cristina (25 de mayo de 2019). "Los abogados de Trump y los comités de la Cámara de Representantes llegan a un acuerdo para postergar la ejecución de las citaciones a Deutsche Bank y Capital One". CNN. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2019. Consultado el 26 de mayo de 2019 .
^ Merle, Renae (28 de mayo de 2019). "Las citaciones de la Cámara de Representantes para los registros bancarios de Trump se suspenden mientras el presidente apela". The Washington Post . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2019. Consultado el 28 de mayo de 2019 .
^ Van Voris, Bob (25 de junio de 2019). "La oferta de Trump para bloquear la citación del Deutsche Bank pasa a un tribunal superior". Bloomberg News. Archivado desde el original el 21 de junio de 2019. Consultado el 19 de junio de 2019 .
^ "Resumen de los argumentos orales: Trump contra los Comités de Inteligencia y Servicios Financieros de la Cámara de Representantes". Lawfare . 24 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 27 de octubre de 2023 . Consultado el 7 de septiembre de 2019 .
^ Benoit, Jean Eaglesham, Rebecca Davis O'Brien, Siobhan Hughes y David (8 de agosto de 2019). «Los bancos entregan documentos sobre rusos posiblemente vinculados a Trump». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2019. Consultado el 9 de agosto de 2019 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Laura, Jarrett; de Vogue, Ariane (15 de junio de 2017). «¿Qué es la obstrucción de la justicia?». CNN. Archivado desde el original el 7 de julio de 2017. Consultado el 26 de julio de 2017 .
^ Fahrenthold, David A.; O'Connell, Jonathan (21 de diciembre de 2017). "Juez desestima demanda que alega que Trump violó la Constitución". The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2018. Consultado el 23 de agosto de 2018 .
^ Gerstein, Josh (13 de septiembre de 2019). «Tribunal de apelaciones revive demanda por corrupción extranjera contra Trump». Politico . Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2019. Consultado el 17 de septiembre de 2019 .
^ "Destituirme y el mercado colapsará - Trump". BBC News . 23 de agosto de 2018. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2018 . Consultado el 23 de agosto de 2018 .
^ Gstalter, Morgan (4 de enero de 2019). "Trump critica las conversaciones sobre el impeachment después de que los demócratas tomen la Cámara de Representantes". The Hill . Archivado desde el original el 4 de enero de 2019. Consultado el 14 de enero de 2019 .
^ Samuels, Brett (24 de abril de 2019). «Trump dice que impugnaría el impeachment en la Corte Suprema». The Hill . Archivado desde el original el 24 de abril de 2019. Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ "Senado de Estados Unidos: se confirman los poderes del Senado para iniciar un juicio político". Senado de Estados Unidos. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019. Consultado el 24 de abril de 2019 .
^ Relman, Eliza (30 de mayo de 2019). "Trump dice que 'no puede imaginar que los tribunales permitan' que lo impugnen, aunque eso depende del Congreso, no de los tribunales". San Francisco Chronicle . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2019. Consultado el 30 de mayo de 2019 .
^ Haltiwanger, John (23 de mayo de 2019). "Trump está tan disgustado por los demócratas que hablan de juicio político que solo lo llama 'palabra con I'". Business Insider . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Woodruff, Judy (22 de mayo de 2019). "Trump se niega a trabajar con los demócratas en medio de un debate sobre el impeachment". PBS. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ ab Heim, Joe (11 de marzo de 2019). «Nancy Pelosi sobre el impeachment de Trump: 'Simplemente no vale la pena'». The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019. Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Becket, Stefan (11 de marzo de 2019). "Pelosi se pronuncia en contra de enjuiciar a Trump y dice que "simplemente no vale la pena"". www.cbsnews.com . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019 . Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ Wilson, Christopher (11 de marzo de 2019). «Pelosi: 'No vale la pena' destituir a Trump». news.yahoo.com . Archivado desde el original el 19 de diciembre de 2019. Consultado el 19 de diciembre de 2019 .
^ ab Breuninger, Kevin; Wilkie, Christina (7 de mayo de 2019). «Nancy Pelosi: Trump está 'incitando' a los demócratas a que lo sometan a juicio político para consolidar su base». CNBC. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Baker, Peter; Haberman, Maggie; Schmidt, Michael S. (9 de mayo de 2019). "A Strategy Emerges to Counter House Democrats: Dare Them to Impeachment" (Emerge una estrategia para contrarrestar a los demócratas de la Cámara de Representantes: desafiarlos a que presenten un juicio político). The New York Times . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ "Pelosi: Trump 'casi se está autoimpugnando porque cada día demuestra más obstrucción a la justicia'". CNN. 9 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Fandos, Nicholas (21 de mayo de 2019). "Los demócratas piden una investigación de juicio político mientras los líderes prometen endurecer sus tácticas". The New York Times . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Stolberg, Sheryl Gay (8 de mayo de 2019). "Frente al muro de piedra de Trump, los demócratas luchan por encontrar opciones que obliguen a la cooperación". The New York Times . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Thrush, Glenn (22 de mayo de 2019). "Pelosi impulsa una estrategia de ir despacio en el proceso de destitución mientras incita a Trump". The New York Times . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ Thrush, Glenn; Tackett, Michael (23 de mayo de 2019). "Trump y Pelosi intercambian críticas, ambos cuestionando la idoneidad del otro". The New York Times . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ "Lista: Los demócratas de la Cámara de Representantes piden una investigación de juicio político contra Trump". CNN. 23 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019. Consultado el 24 de mayo de 2019 .
^ "El republicano Justin Amash pide un impeachment contra Trump". BBC. 19 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019. Consultado el 24 de mayo de 2019 .
^ Pelosi, Nancy (22 de septiembre de 2019). "Estimado colega, todos los miembros sobre la denuncia de un denunciante". speakers.gov . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2019 . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
^ "Erin Burnett: Trump quiere una pelea por el impeachment y los demócratas están mordiendo el anzuelo". CNN. 8 de mayo de 2019. Archivado desde el original el 24 de mayo de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ abc Garcia, Victor (21 de mayo de 2019). «Juan Williams y Greg Gutfeld discuten si el presidente Trump podría querer ser sometido a juicio político por la Cámara de Representantes». Fox News. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2019. Consultado el 23 de mayo de 2019 .
^ ab Lowry, Rich (24 de abril de 2019). "¿Impeachment? Esta es la lucha que Trump quiere". Revista Politico . Archivado desde el original el 10 de enero de 2021. Consultado el 8 de enero de 2021 .
^ "Destituido y reelegido". Axios . 10 de octubre de 2019. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2019 . Consultado el 11 de octubre de 2019 .
^ "El 'Sheriff Joe' está de vuelta en la corte. La investigación de juicio político debería prestarle atención". The Boston Globe . Archivado desde el original el 23 de octubre de 2019 . Consultado el 25 de octubre de 2019 .
^ Tapper, Jake (12 de abril de 2019). "Trump le dijo al jefe de la CBP que lo perdonaría si lo enviaban a prisión por violar la ley de inmigración". CNN. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019 .
^ Breuninger, Kevin (28 de agosto de 2019). "Según se informa, Trump prometió indultos a los colaboradores que infrinjan la ley para construir el muro fronterizo antes de las elecciones de 2020". CNBC. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019 .
^ "Que Trump intente indultarse a sí mismo sería un abuso de poder". Need to Impeachment (Necesidad de un juicio político) . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019. Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
^ "Trump continúa abusando de poder con el indulto a Dinesh D'Souza". Impeach Donald Trump Now . 31 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019. Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
^ Lamothe, Dan (16 de noviembre de 2019). «Trump emite indultos en casos de crímenes de guerra, a pesar de la oposición del Pentágono a la medida». The Washington Post . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2019. Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
^ Elliot, Jonathan (25 de octubre de 1863). "Los debates en las diversas convenciones estatales sobre la adopción de la Constitución federal: según lo recomendado por la Convención General de Filadelfia en 1787. Junto con el Diario de la Convención Federal, la carta de Luther Martin, las actas de Yates, las opiniones del Congreso, las resoluciones de Virginia y Kentucky de 1998-1999 y otras ilustraciones de la Constitución". JB Lippincott – vía Google Books.
^ "Ex Parte Grossman, 267 US 87 (1925)". Justia Law . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2019. Consultado el 25 de octubre de 2019 .
^ Raguso, Emilie (29 de marzo de 2017). «Berkeley pide un juicio político contra Trump». Berkeleyside . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017. Consultado el 30 de marzo de 2017 .
^ "Berkeley se suma a otras ciudades del Área de la Bahía que piden el impeachment de Trump". KPIX-TV . 30 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
^ Fernandez, Lisa (28 de junio de 2017). "El Ayuntamiento de Oakland se ilumina con un cartel que dice 'Impeach Trump', el consejo vota a favor de una investigación del Congreso". KTVU . Archivado desde el original el 29 de junio de 2017 . Consultado el 29 de junio de 2017 .
^ Smith, Dakota (5 de mayo de 2017). «El Ayuntamiento de Los Ángeles respalda la iniciativa de investigar a Trump por delitos que pueden dar lugar a un juicio político». Los Angeles Times . Archivado desde el original el 29 de junio de 2017. Consultado el 29 de junio de 2017 .
^ McGovern, Marc C.; Devereux, Jan; Cheung, Leland (3 de abril de 2017). "Orden de política POR 2017 n.º 96". Ciudad de Cambridge, Massachusetts. Archivado desde el original el 25 de abril de 2017. Consultado el 3 de abril de 2017. Que el Ayuntamiento solicite a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que apoye una resolución que autorice y ordene al Comité Judicial de la Cámara que investigue si existen motivos suficientes para el juicio político a Donald J. Trump, presidente de los Estados Unidos, incluidas, entre otras, las violaciones de la Cláusula de Emolumentos Extranjeros y la Cláusula de Emolumentos Domésticos de la Constitución de los Estados Unidos.
^ ab McCarthy, Tom (16 de mayo de 2017), "¿Qué pasaría si Donald Trump fuera sometido a juicio político?", The Guardian , archivado del original el 3 de junio de 2017 , consultado el 16 de mayo de 2017 , La opinión pública es importante porque para que se produzca un juicio político, el Congreso debe actuar, y los funcionarios electos a veces basan sus principios en las encuestas de opinión.
^ ab England, Charlotte (10 de noviembre de 2016), "¿Qué pasaría si Donald Trump fuera sometido a un juicio político?", The Independent , archivado del original el 15 de mayo de 2017 , consultado el 10 de noviembre de 2016 , Por lo tanto, la Cámara de Representantes podría volverse contra Trump y podría haber suficientes motivos legales para someterlo a un juicio político. Pero para poner en marcha el mecanismo para destituirlo de su cargo, probablemente tendría que producirse un cambio en la opinión pública.
^ ab Clench, Sam (17 de mayo de 2017), ¿Podría Donald Trump ser sometido a juicio político como presidente?, News.com.au , archivado del original el 17 de mayo de 2017 , consultado el 17 de mayo de 2017 , Pero, en última instancia, la probabilidad de que un intento de destitución tenga éxito depende de la opinión pública.
^ Jensen, Tom (26 de enero de 2017). "Los estadounidenses creen que Trump será el peor presidente desde Nixon". Public Policy Polling . Archivado desde el original el 27 de enero de 2017. Consultado el 26 de enero de 2017 .
^ Jensen, Tom (2 de febrero de 2017). «Después de dos semanas, los votantes añoran a Obama». Public Policy Polling . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017. Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ Jensen, Tom (10 de febrero de 2017). "Los estadounidenses ahora están divididos sobre el impeachment de Trump". Public Policy Polling . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2017. Consultado el 10 de febrero de 2017 .
^ Jensen, Tom (16 de mayo de 2017). "Health Care Puts House in Play". Public Policy Polling . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017. Consultado el 16 de mayo de 2017 .
^ "Encuesta PRRI de agosto de 2017" Archivado el 17 de agosto de 2017 en Wayback Machine . Public Religion Research Institute. 15 de agosto de 2017. Consultado el 15 de agosto de 2017.
^ "PPP Release National" Archivado el 26 de agosto de 2017 en Wayback Machine . Public Policy Polling. 23 de agosto de 2017. Consultado el 23 de agosto de 2017.
^ "Los votantes creen que Trump debería renunciar por acusaciones de acoso" Archivado el 21 de diciembre de 2017 en Wayback Machine . Public Policy Polling. 14 de diciembre de 2017. Consultado el 14 de diciembre de 2017.
^ Agiesta, Jennifer (20 de marzo de 2019). «Encuesta de CNN: el apoyo al impeachment cae entre los demócratas». CNN. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2019. Consultado el 22 de abril de 2019 .
^ Murray, Mark (5 de mayo de 2019). «'Jurado indeciso': el público sigue dividido sobre la investigación de Mueller en una nueva encuesta de NBC/WSJ». NBC News . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2019 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
^ Harwood, John (5 de mayo de 2019). "El informe de Mueller no ha cambiado la opinión de los estadounidenses sobre Trump: encuesta de NBC/WSJ". CNBC. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2019. Consultado el 10 de mayo de 2019 .
^ Kahn, Chris (9 de mayo de 2019). "Aumenta el apoyo de los estadounidenses a la destitución de Trump: sondeo de Reuters/Ipsos". Reuters . Archivado desde el original el 20 de mayo de 2019. Consultado el 21 de mayo de 2019 .
^ Trump, Donald J. (16 de junio de 2019). "Casi el 70% de los encuestados en una nueva encuesta dice que no se debe iniciar un juicio político. Es ridículo hablar de este tema cuando todos los crímenes fueron cometidos por el otro bando. ¡No pueden ganar las elecciones de manera justa!". Archivado desde el original el 17 de junio de 2019. Consultado el 17 de junio de 2019 .
^ Todd, Chuck; Murray, Mark; Dann, Carrie (17 de junio de 2019). "Con la reelección en juego, las cifras de las encuestas de Trump están llenas de señales de advertencia". NBC News . Archivado desde el original el 17 de junio de 2019 . Consultado el 4 de junio de 2024 .
^ Blanton, Dana (14 de junio de 2019). "Encuesta de Fox News: los votantes dudan que se lleve a cabo un juicio político". Fox News. Archivado desde el original el 17 de junio de 2019. Consultado el 17 de junio de 2019 .
^ Yorkley, Eli (26 de septiembre de 2019). "El apoyo de los votantes al impeachment crece en medio del escándalo de Ucrania". Morning Consult . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019. Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
^ Montanaro, Domenico (26 de septiembre de 2019). "Encuesta: los estadounidenses están divididos sobre la investigación de juicio político de la Cámara de Representantes". NPR . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2019 . Consultado el 26 de septiembre de 2019 .
^ Bycoffe, Aaron (17 de diciembre de 2019). "¿Apoyan los estadounidenses el impeachment de Trump?". FiveThirtyEight . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2019. Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
^ Agiesta, Jennifer (17 de diciembre de 2019). "Encuesta de CNN: La nación sigue dividida sobre el impeachment a medida que se acerca la votación de la Cámara de Representantes". CNN . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2019. Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
Lectura adicional
Wikimedia Commons alberga una categoría multimedia sobre Esfuerzos para destituir a Donald Trump .
Cole, Jared P.; Garvey, Todd (29 de octubre de 2015). "Impeachment and Removal" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 14 de julio de 2017 .
Samuelsohn, Darren; Cheney, Kyle; Jin, Beatrice (31 de octubre de 2019). "¿Quién apoya el impeachment?". Politico .
.jpg/1280px-Trump-Inauguration2017-1050707_(32392343466).jpg)
