stringtranslate.com

Movimiento de cultura libre

Lawrence Lessig de pie en un podio con un micrófono, con una computadora portátil frente a él.
Lawrence Lessig , un influyente activista del movimiento de la cultura libre, en 2005

El movimiento de cultura libre es un movimiento social que promueve la libertad de distribuir y modificar las obras creativas de otros en forma de contenido libre [1] [2] o contenido abierto [3] [4] [5] sin compensación ni consentimiento de los creadores originales de la obra, mediante el uso de Internet y otras formas de medios.

El movimiento se opone a lo que considera leyes de derechos de autor excesivamente restrictivas . Muchos miembros del movimiento sostienen que dichas leyes obstaculizan la creatividad. [6] Llaman a este sistema " cultura del permiso ". [7]

El movimiento de cultura libre, con su espíritu de libre intercambio de ideas, está alineado con el movimiento de software libre y de código abierto , así como con otros movimientos y filosofías como el acceso abierto (OA), la cultura del remix , la cultura hacker , el movimiento de acceso al conocimiento , el movimiento copyleft y el movimiento del dominio público .

Historia

Precursores

A finales de los años 1960, Stewart Brand fundó el Whole Earth Catalog y sostuvo que la tecnología podía ser liberadora en lugar de opresora. [8] En 1984 acuñó el lema " La información quiere ser libre " [9] para abogar contra la limitación del acceso a la información por parte del control gubernamental, impidiendo un dominio público de la información. [10]

Antecedentes de la formación del movimiento de cultura libre

En 1998, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la Ley de Extensión del Plazo de los Derechos de Autor Sonny Bono , que el presidente Clinton convirtió en ley. La legislación extendió las protecciones de los derechos de autor por veinte años adicionales, lo que resultó en un plazo total garantizado de los derechos de autor de setenta años después de la muerte de un creador. El proyecto de ley fue fuertemente presionado por corporaciones de música y cine como Disney , y se denominó Ley de Protección de Mickey Mouse . Lawrence Lessig afirma que los derechos de autor son un obstáculo para la producción cultural, el intercambio de conocimientos y la innovación tecnológica, y que los intereses privados, en oposición al bien público, determinan la ley. [11] Viajó por el país en 1998, dando hasta cien discursos al año en campus universitarios, y desencadenó el movimiento. Condujo a la fundación del primer capítulo de Estudiantes por una Cultura Libre en el Swarthmore College .

En 1999, Lessig impugnó la Ley Bono y llevó el caso a la Corte Suprema de Estados Unidos . A pesar de su firme convicción de que ganaría, citando el lenguaje claro de la Constitución sobre los términos "limitados" de los derechos de autor, Lessig sólo obtuvo dos votos en contra: los de los jueces Stephen Breyer y John Paul Stevens .

Fundación de Creative Commons

En 2001, Lessig inició Creative Commons , un sistema de licencias alternativo al sistema de derechos de autor por defecto, que establece que "todos los derechos están reservados". Lessig se centra en un equilibrio justo entre el interés del público en utilizar y participar en las obras creativas publicadas y la necesidad de protección de la obra de un creador, lo que aún permite una cultura de remezcla de "lectura y escritura" . [6]

El término "cultura libre" se utilizó originalmente en 2003 durante la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información [12] para presentar la primera licencia libre para la creación artística en general, iniciada por el equipo de actitud Copyleft en Francia desde 2001 (llamada licencia de arte libre ). Luego fue desarrollado en el libro de Lawrence Lessig Cultura libre en 2004. [13]

En agosto de 2003, el Proyecto de Contenido Abierto , un precursor de Creative Commons de 1998 creado por David A. Wiley , anunció que Creative Commons sería el proyecto sucesor y Wiley se unió como director. [14] [15]

"Definición de obras culturales libres"

En 2005/2006, dentro del movimiento de cultura libre, Creative Commons fue criticado por Erik Möller [16] y Benjamin Mako Hill por carecer de estándares mínimos de libertad. [17] A continuación, se creó la " Definición de obras culturales libres " como trabajo colaborativo de muchos, incluidos Erik Möller , Lawrence Lessig , Benjamin Mako Hill y Richard Stallman . [18] En febrero de 2008, varias licencias Creative Commons fueron "aprobadas para obras culturales libres", a saber, la CC BY y la CC BY-SA (más tarde también la CC0 ). [19] Las licencias Creative Commons con restricciones al uso comercial o a las obras derivadas no fueron aprobadas.

En octubre de 2014, la Open Knowledge Foundation describió su definición de "abierto", para contenido abierto y conocimiento abierto , como sinónimo de la definición de "libre" en la "Definición de obras culturales libres", señalando que ambas tienen sus raíces en la Definición de código abierto y la Definición de software libre . [20] Por lo tanto, se recomiendan las mismas tres licencias creative commons para contenido abierto y contenido libre, CC BY , CC BY-SA y CC0 . [21] [22] [23] La Open Knowledge Foundation definió además tres licencias especializadas para datos y bases de datos, anteriormente no disponibles: la Licencia y Dedicación de Dominio Público Open Data Commons (PDDL), la Licencia de Atribución Open Data Commons (ODC-BY) y la Licencia de Base de Datos Abierta Open Data Commons (ODbL).

Organizaciones

Logotipo de Creative Commons

La organización comúnmente asociada con la cultura libre es Creative Commons (CC), fundada por Lawrence Lessig . CC promueve compartir obras creativas y difundir ideas para generar dinamismo cultural, progreso científico e innovación empresarial.

Organización estudiantil FreeCulture.org , inspirada por Lessig y fundada en 2003. Los Building Blocks son un símbolo de reutilización y remezcla de obras creativas, utilizados también como símbolo de la cultura Remix .

QuestionCopyright.org es otra organización cuya misión declarada es "destacar el daño económico, artístico y social causado por los monopolios de distribución, y demostrar cómo la distribución basada en la libertad es mejor para los artistas y el público". [24]

QuestionCopyright es quizás más conocida por su asociación con la artista Nina Paley , cuyo largometraje de animación Sita Sings The Blues, ganador de múltiples premios, ha sido considerado como un ejemplo extraordinariamente exitoso [25] de distribución gratuita bajo la égida del "Sita Distribution Project". [26] El sitio web de la organización tiene una serie de recursos, publicaciones y otras referencias relacionadas con diversos temas de derechos de autor, patentes y marcas registradas.

La organización estudiantil Estudiantes por una Cultura Libre a veces se denomina, de manera confusa, "el Movimiento de la Cultura Libre", pero ese no es su nombre oficial. La organización es un subconjunto del movimiento más amplio. La primera sección se fundó en 1998 en el Swarthmore College y, en 2008, la organización contaba con 26 secciones. [27]

El movimiento de la cultura libre toma los ideales del movimiento del software libre y de código abierto y los extiende desde el campo del software a todas las obras culturales y creativas. Al principio de la vida de Creative Commons, Richard Stallman (el fundador de la Free Software Foundation y del movimiento del software libre ) apoyó a la organización. Retiró su apoyo debido a la introducción de varias licencias, incluidas las de países en desarrollo (retiradas en 2007) [28] y las licencias de muestreo. [29] Stallman más tarde recuperó parte del apoyo cuando Creative Commons retiró esas licencias.

El movimiento de la música libre , un subconjunto del movimiento de la cultura libre, comenzó justo cuando la Web se hizo popular con la filosofía de la música libre [30] de Ram Samudrala a principios de 1994. También se basó en la idea del software libre de Richard Stallman y coincidió con los movimientos nacientes de arte abierto e información abierta (a los que aquí se hace referencia colectivamente como el "movimiento de la cultura libre"). La filosofía de la música libre utilizó un enfoque triple para alentar voluntariamente la difusión de la copia sin restricciones, basándose en el hecho de que se podían hacer y distribuir copias de grabaciones y composiciones con total precisión y facilidad a través de Internet. El posterior movimiento de la música libre fue informado por diversos medios de comunicación, entre ellos Billboard , [31] Forbes , [32] Levi's Original Music Magazine , [33] The Free Radical , [34] Wired [35] [36] y The New York Times . [37] Junto con la explosión de la Web impulsada por el software de código abierto y Linux , el auge del P2P y la compresión con pérdida , y a pesar de los esfuerzos de la industria musical, la música libre se convirtió en gran medida en una realidad a principios del siglo XXI. [38] Organizaciones como la Electronic Frontier Foundation y Creative Commons con defensores de la información libre como Lawrence Lessig estaban ideando numerosas licencias que ofrecían diferentes sabores de copyright y copyleft. La pregunta ya no era por qué y cómo la música debería ser libre, sino más bien cómo florecería la creatividad mientras los músicos desarrollaban modelos para generar ingresos en la era de Internet. [39] [40] [41]

Recepción

El escepticismo de Richard Stallman

Inicialmente, el fundador de la Free Software Foundation, Richard Stallman , no vio la importancia de las obras libres más allá del software. [42] Por ejemplo, respecto de los manuales y libros, Stallman afirmó en los años 1990:

Como regla general, no creo que sea esencial que la gente tenga permiso para modificar todo tipo de artículos y libros. Las cuestiones que se plantean con respecto a los escritos no son necesariamente las mismas que las que se plantean con respecto al software. Por ejemplo, no creo que usted o yo estemos obligados a dar permiso para modificar artículos como este, que describen nuestras acciones y opiniones.

De manera similar, en 1999 Stallman dijo que no ve "ningún imperativo social para los diseños de hardware libre como el imperativo para el software libre". [43] Otros autores, como Joshua Pearce , han argumentado que existe un imperativo ético para el hardware de código abierto , específicamente con respecto a la tecnología apropiada para el código abierto para el desarrollo sostenible . [44]

Más tarde, Stallman cambió ligeramente su posición y abogó por el intercambio gratuito de información en 2009. [45] Pero, en 2011 Stallman comentó sobre el arresto del fundador de Megaupload : "Creo que todas las obras destinadas a usos prácticos deben ser gratuitas, pero eso no se aplica a la música, ya que la música está destinada a la apreciación, no al uso práctico". [46] En un seguimiento, Stallman diferenció tres clases: las obras de uso práctico deberían ser gratuitas, las obras que representan puntos de vista deberían ser compartibles pero no modificables y las obras de arte o entretenimiento deberían estar protegidas por derechos de autor (pero solo por 10 años). [47] En un ensayo de 2012, Stallman argumentó que los videojuegos como software deberían ser gratuitos, pero no sus ilustraciones. [48] En 2015, Stallman abogó por diseños de hardware gratuitos . [49]

Defensores de los derechos de autor

Las críticas vocales contra el movimiento de cultura libre provienen de los defensores de los derechos de autor.

El destacado tecnólogo y músico Jaron Lanier analiza esta perspectiva de la cultura libre en su libro de 2010 You Are Not a Gadget (No eres un gadget ). Las preocupaciones de Lanier incluyen la despersonalización de los medios anónimos de colaboración colectiva (como Wikipedia) y la dignidad económica de los artistas creativos de clase media.

Andrew Keen , un crítico de la Web 2.0 , critica algunas de las ideas de la cultura libre en su libro Cult of the Amateur , describiendo a Lessig como un "comunista de la propiedad intelectual". [50]

La disminución de la cuota de mercado de la industria de los medios de comunicación se atribuye a la cultura libre, pero académicos como Clay Shirky afirman que el mercado en sí, no la cultura libre, es lo que está matando a la industria del periodismo. [13]

El movimiento de arte libre se diferencia del movimiento de cultura libre en que el artista conserva todos los derechos de autor de la obra. El movimiento de arte libre es la práctica de los artistas de dejar obras de arte en lugares públicos para que el público las retire y las conserve. La obra de arte suele estar etiquetada con un aviso que indica que es arte libre, y con el nombre del artista o se deja de forma anónima. El movimiento fue revigorizado por el artista callejero británico My Dog Sighs, que acuñó el término "Viernes de arte libre". [51] A veces se dejan pistas sobre la ubicación de las obras de arte en las redes sociales para combinar la búsqueda de tesoros con el arte. [52]

Véase también

Referencias

  1. ^ "¿Cómo es una cultura libre?". Estudiantes de cultura libre. Archivado desde el original el 2021-04-27 . Consultado el 2009-10-24 .
  2. ^ "¿Qué es la cultura libre?". Estudiantes de cultura libre. Archivado desde el original el 2021-04-27 . Consultado el 2009-10-24 .
  3. ^ El manual de medios alternativos por Kate Coyer, Tony Dowmunt, Alan Fountain
  4. ^ Acceso abierto: lo que necesita saber ahora por Walt Crawford
  5. ^ Contenido abierto: una guía práctica para el uso de licencias Creative Commons de Wikimedia Deutschland por Till Kreutzer (2014)
  6. ^ de Larry Lessig (1 de marzo de 2007). "Larry Lessig dice que la ley está estrangulando la creatividad". ted.com . Consultado el 26 de febrero de 2016 .
  7. ^ Robert S. Boynton: ¿La tiranía del copyright? Archivado el 28 de febrero de 2009 en Wayback Machine The New York Times , 25 de enero de 2004
  8. ^ Baker, Ronald J (8 de febrero de 2008), La mente sobre la materia: por qué el capital intelectual es la principal fuente de riqueza, John Wiley & Sons, pág. 80, ISBN 9780470198810.
  9. ^ "Edge 338", Edge , n.º 338, archivado desde el original el 2019-07-02 , consultado el 2011-04-23.
  10. ^ Wagner, R Polk, La información quiere ser libre: propiedad intelectual y las mitologías del control (PDF) , Universidad de Pensilvania, archivado desde el original ( ensayo en PDF ) el 22 de septiembre de 2017 , consultado el 7 de mayo de 2016.
  11. ^ Lessig, Lawrence (2004). Cultura libre: la naturaleza y el futuro de la creatividad. Nueva York: Penguin. pág. 368. ISBN 9781101200841. Recuperado el 15 de marzo de 2014 .
  12. ^ CMSI (2001). "EVENTO DEL GRUPO DE TRABAJO DEL PCT" Archivado el 29 de julio de 2013 en Wayback Machine.
  13. ^ ab Quart, Alissa (2009). "Regalos caros", Columbia Journalism Review , 48(2).
  14. ^ David A. Wiley (30 de junio de 2003). "OpenContent está oficialmente cerrado. Y eso está bien". opencontent.org. Archivado desde el original el 2003-08-02 . Consultado el 21 de febrero de 2016 . Cierro OpenContent porque creo que Creative Commons está haciendo un mejor trabajo al proporcionar opciones de licencia que se sostendrán en los tribunales.
  15. ^ Creative Commons da la bienvenida a David Wiley como director del proyecto de licencias de uso educativo por matt en creativecommons.org (23 de junio de 2003)
  16. ^ Erik Moeller (2006). "El caso del uso libre: razones para no utilizar una licencia Creative Commons-NC" (PDF) . Libro de texto de código abierto.
  17. ^ Benjamin Mako Hill (29 de junio de 2005). "Hacia un estándar de libertad: Creative Commons y el movimiento del software libre". Mako.cc. Consultado el 3 de diciembre de 2011 .
  18. ^ Definición de obras culturales libres . Freedomdefined.org (1 de diciembre de 2008). Consultado el 3 de diciembre de 2011.
  19. ^ "Aprobado para Obras Culturales Gratuitas". 20 de febrero de 2008.
  20. ^ Definición abierta 2.1 en opendefinition.org
  21. ^ licencias en opendefinition.com
  22. ^ Se aprueban las licencias Creative Commons 4.0 BY y BY-SA conforme a la Definición Abierta por Timothy Vollmer en creativecommons.org (27 de diciembre de 2013)
  23. ^ Open Definition 2.0 publicado por Timothy Vollmer en creativecommons.org (7 de octubre de 2014)
  24. ^ Un centro de intercambio de nuevas ideas sobre derechos de autor. QuestionCopyright.org. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  25. ^ Nina Paley en HOPE 2010. YouTube . Consultado el 3 de diciembre de 2011.
  26. ^ The Sita Sings the Blues Distribution Project Archivado el 22 de octubre de 2015 en Wayback Machine . QuestionCopyright.org (15 de septiembre de 2009). Consultado el 3 de diciembre de 2011.
  27. ^ Hayes, Christopher (2009). "El señor Lessig va a Washington" Archivado el 17 de octubre de 2015 en Wayback Machine , The Nation , 16 de junio de 2008
  28. ^ "Retirada de DevNations independientes y una licencia de muestreo". Creative Commons . 2007-06-04 . Consultado el 2020-10-26 .
  29. ^ Entrevista para LinuxP2P (6 de febrero de 2006)
  30. ^ Samudrala, Ram (1994). "La filosofía de la música libre" . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
  31. ^ Nielsen Business Media, Inc. (18 de julio de 1998). Billboard. Nielsen Business Media, Inc. ISSN  0006-2510 . Consultado el 3 de diciembre de 2011 . {{cite book}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )
  32. ^ Penenberg A. Habias copyrightus. "Forbes", 11 de julio de 1997. Forbes.com. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  33. ^ Durbach D. "Caída corta hacia la libertad: la insurgencia de la música libre". Levi's Original Music Magazine, 19 de noviembre de 2008. Recuperado el 3 de diciembre de 2011.
  34. ^ Ballin M. Unfair Use. "The Free Radical" 47, 2001. Freeradical.co.nz. Consultado el 3 de diciembre de 2011.
  35. ^ Oakes C. La industria discográfica va a la guerra contra los sitios web. Wired, 10 de junio de 1997. Wired.com. Consultado el 3 de diciembre de 2011.
  36. ^ Stutz M. Ellos (solían) escribir las canciones. Wired, 12 de junio de 1998. Freerockload.ucoz.com. Consultado el 3 de diciembre de 2011.
  37. ^ Napoli L. Los fanáticos del MP3 forzaron la situación. "The New York Times", 16 de diciembre de 1998. Nytimes.com. Consultado el 3 de diciembre de 2011.
  38. ^ Tipos alternativos de libertad, de Troels Just. Troelsjust.dk. Archivado el 3 de septiembre de 2014.
  39. ^ Schulman BM. La canción que se escucha en todo el mundo: las implicaciones de los derechos de autor de los MP3 y el futuro de la música digital. "Harvard Journal of Law and Technology" 12: 3, 1999. Archivado el 9 de abril de 2012 en Wayback Machine . (PDF). Consultado el 3 de diciembre de 2011.
  40. ^ Samudrala R. El futuro de la música. 1997. Ram.org. Consultado el 3 de diciembre de 2011.
  41. ^ Historia de una revolución: Napster y la industria musical. "MusicDish", 2000. (PDF). Consultado el 3 de diciembre de 2011.
  42. ^ Brett Watson (1999-02-10). "Filosofías del software libre y la propiedad intelectual" . Consultado el 24 de febrero de 2016. ¿ El software es especial? [...] ¿Entonces restringir la modificación no es necesariamente malo cuando se trata de "artículos y libros"? ¿O simplemente quiere decir que no estamos obligados a permitir que otros nos tergiversen? Lamentablemente, no se menciona la restricción de la duplicación palabra por palabra. Incluso el artículo de Stallman sobre "El derecho a leer" no aborda el tema directamente, a pesar de tratarse de cuestiones de propiedad intelectual distintas del software. Extrapola un futuro distópico a partir de nuestra posición actual y actúa como una advertencia sobre las tendencias actuales, pero no ofrece ningún comentario sobre el status quo. [...] Hay una sorprendente falta de discusión por parte de los líderes habituales con respecto a la aplicación del copyright en áreas distintas del software. Raymond está mudo y Stallman murmura. Ambos parecen ver el software como un caso especial: Raymond tácitamente y Stallman explícitamente.
  43. ^ Richard Stallman -- Sobre "hardware libre" en linuxtoday.com "No veo un imperativo social para los diseños de hardware libre como el imperativo para el software libre." (22 de junio de 1999)
  44. ^ Pearce, Joshua M. (2012). "El caso de la tecnología apropiada de código abierto". Environment, Development and Sustainability . 14 (3): 425–431. Bibcode :2012EDSus..14..425P. doi : 10.1007/s10668-012-9337-9 .
  45. ^ Stallman, Richard (2009). "Poner fin a la guerra contra el uso compartido".
  46. ^ Arranque: Google y Facebook trabajan en una herramienta antiphishing, Richard Stallman habla sobre los arrestos en MegaUpload y más en The Guardian (30 de enero de 2012)
  47. ^ Corrección de la paráfrasis de The Guardian por Richard Stallman (22 de enero de 2012)
  48. ^ Juegos DRM no libres en GNU/Linux: ¿buenos o malos? en fsf.org por Richard Stallman "Los programas de juegos no libres (como otros programas no libres) son poco éticos porque niegan la libertad a sus usuarios. (El arte de los juegos es un tema diferente, porque no es software." (31 de mayo de 2012)
  49. ^ Los diseños de hardware deberían ser gratuitos. Aquí te contamos cómo hacerlo, por Richard Stallman en wired.com (18/03/2015)
  50. ^ Keen, Andrew (16 de mayo de 2006). Web 2.0: La segunda generación de Internet ha llegado. Es peor de lo que se piensa. The Weekly Standard
  51. ^ "Viernes de arte libre: un movimiento artístico global que todos pueden apreciar". Mic . 21 de marzo de 2013 . Consultado el 20 de marzo de 2022 .
  52. ^ Roberts @donnovan_jade, Holly (7 de abril de 2016). "La búsqueda del tesoro de arte de un mes de duración, Free Art Movement, llega a Classic City". The Red and Black . Consultado el 20 de marzo de 2022 .

Enlaces externos

Recursos