¡Hola Nimur! Quizá recuerdes a un amigo moreno con el que solías pasar el rato en tus días en Nueva York. Soy yo. He estado buscando una buena forma de ponerme en contacto contigo, ya que parece que tu correo electrónico está rebotando últimamente. Tengo una o dos razones para escribirte en esta época del año. También te llamaré pronto, si espero tener el número correcto, pero mientras tanto, déjame saber cuál es tu dirección de correo electrónico actualizada. La mía sigue siendo la misma que antes. Espero que todo esté bien y me alegra ver que estás muy activo aquí; es algo que siempre quise hacer pero nunca tuve tiempo suficiente para dedicarme seriamente a ello. Vmanjr ( discusión ) 15:32 9 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Creo que todavía tengo tu número de teléfono y tu correo electrónico. ¡Intentaré ponerme en contacto contigo este fin de semana! ¡Gracias por la nota! Nimur (discusión) 16:01 9 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Te mereces esto
re: ¿Palomas en mi antena de televisión?
"Dos palomas en fila constituyen una antena de media onda a 700 MHz". ¡Es una intersección bastante interesante entre ondas invisibles de radio que parecen mágicas y objetos de la vida real! Por otra parte, ¿acaso acabas de descifrar el secreto para implementar el RFC 1149 ? DMacks ( discusión ) 05:26 12 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Mi respuesta a tu publicación
Hola Nimur. Pensé que podría interesarte mi respuesta a tu publicación en WP:Reference desk/Science#light pulse intensity with time . Así que te lo señalo aquí, porque pensé que de otra manera no lo notarías, ya que el hilo ha estado inactivo durante un día y medio, y el tema es lo suficientemente antiguo como para que se haya transcluido de los archivos, por lo que mi respuesta no aparece en el historial de la mesa de referencia. He estado demasiado ocupado con la vida real para responder de manera más oportuna. Red Act ( discusión ) 06:22 21 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Sí. Pensé que podría haber algunos "efectos de borde" inusuales y efectos de forma de paquetes de ondas, además de geometría, que podrían complicar la situación; pero como mencioné, " no sé cómo..." - ha pasado un tiempo desde que hice algo numérico con interferencia de ondas ópticas, así que no soy el más capacitado para evaluar la idea. De todos modos, es un concepto interesante, he estado pensando mucho últimamente sobre formas de crear mezcla de frecuencias ópticas. Este es un problema difícil. Nimur (discusión) 12:23 21 oct 2010 (UTC) [ responder ]
Según el encabezado: gracias por avisarnos sobre la inclusión de SERP en el servicio de asistencia técnica. Darigan ( discusión ) 17:02, 2 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Mesa de referencia
Perdón por usar tu hilo para quejarme de ti. Como probablemente puedas adivinar, mi queja principal era que me habías pedido que probara hechos que estaban en el artículo BLU-82 y que pensé que se podían confirmar fácilmente mediante una búsqueda en la web. Por ejemplo, búsquedas de "BLU-82" o "GSX explosive", por ejemplo, un ejemplo que debería ser confiable (solo fragmento).
Por cierto, uno de los competidores de Melvin Cook para suministrar el explosivo para el BLU-82 da una explicación sencilla de por qué tuvo éxito: conversación archivada entre Gerald Hurst y otra persona (Gerald Hurst es este tipo, el inventor de Astrolite ).
De todos modos, lamento que esto parezca un montón de alboroto por nada. Simplemente me molesté. Sin embargo, tengo una pregunta apropiada (consulte la página de discusión de la mesa de referencia nuevamente).
No debería haber explotado de esa manera, lo siento. Sf5xeplus ( discusión ) 20:47 2 nov 2010 (UTC) [ responder ]
No se preocupen, todos somos humanos (excepto los robots y los motores de búsqueda). Yo trabajaré en mi parte, que es mantener mis contribuciones a la altura. Puede que sea un "habitual", pero cometo errores. Gracias por revisar mi trabajo. Me ayuda a ser honesto. Nimur (discusión) 21:10 2 nov 2010 (UTC) [ responder ]
Justificación del uso legítimo del archivo:Hubble.jpg
Gracias por subir o contribuir a File:Hubble.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre y que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 22:27, 9 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
He añadido una plantilla de justificación de uso legítimo para esa imagen: Archivo:Hubble.jpg . Nimur (discusión) 17:31 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Hubble.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo File:Hubble.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. J Milburn ( discusión ) 17:55, 10 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Edwin Hubble
Lo siento, no puedo ver ninguna discusión en la página de discusión. En cualquier caso, el contenido que no es libre no puede usarse a favor del contenido libre, incluso si es de mayor calidad. Nuestros criterios deliberadamente estrictos para el contenido que no es libre son bastante claros en cuanto a que el contenido libre siempre debe tener prioridad, incluso si el contenido libre aún no se ha encontrado. Sin embargo, en un caso como este, donde ya tenemos una imagen libre del tema, es prácticamente blanco y negro. Si no estás de acuerdo, está bien, pero tu problema es con la política, no conmigo; por favor, no añadas la imagen que no es libre de nuevo al artículo mientras tanto. J Milburn ( discusión ) 22:18, 10 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Me disculpo, en realidad no vi el mensaje en mi página de discusión, supuse que te referías a la página de discusión del artículo. Si te preocupa que la imagen "gratuita" haya sido subida bajo una licencia falsa, ¿quizás podrías proponer que se elimine? J Milburn ( discusión ) 22:29 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Intentaré investigar el estado exacto de los derechos de autor de ambas imágenes, incluidos el fotógrafo y la institución originales. Esto es un poco difícil porque ambas fotos han sido reimpresas en miles de sitios web y fuentes impresas diferentes. Nimur (discusión) 22:30 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias. Lamento mi breve mensaje anterior, como dije, no había visto el mensaje que me enviaste. No estoy de acuerdo con que debamos usar necesariamente "la imagen de mayor calidad", deberíamos usar la menor cantidad posible de material con derechos de autor. Como argumentas, la imagen de la pipa es más útil, pero ciertamente debería reducirse drásticamente en tamaño y quizás recortarse significativamente (¿solo la cara y la pipa?). J Milburn ( discusión ) 22:33 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Antes de tomar cualquier medida, ¿podrías darme un día o dos para intentar encontrar información más fidedigna sobre derechos de autor? Estoy de acuerdo en que debemos minimizar la cantidad de contenido "gravado", pero no estoy seguro de que ninguna de las imágenes tenga derechos de autor válidos en la actualidad, porque no conozco al autor/fotógrafo original de ninguna de las dos imágenes (excepto que, según mi investigación actual, ambas imágenes se originaron en Mount Wilson). Nimur (discusión) 22:36 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Hola Nimur, soy el que escribió los artículos sobre el vacío y sobre el Ankitium. Creo que lo que estoy pensando no es imposible de desarrollar porque ya he encontrado muchas razones para creer en ello. También tengo otras teorías sobre los hechos que aún están por demostrar. La "TOE" es una de ellas. Creo que podría ser posible construir la ecuación "TOE". Pero es posible que no pueda explicarla a través de los artículos porque todavía desconozco muchas cosas y necesito una persona concreta que pueda ayudarme. Me has preguntado por qué no puedo investigar sobre ello. Aquí está la respuesta. Soy un chico de apenas 20 años y nadie cree en mí que un chico de mi edad que es estudiante de ingeniería pueda construirlo. Pero te puedo asegurar que si pudieras organizar una reunión entre yo y un guía adecuado que pudiera ayudarme con estas cosas, es posible que no vaya a fracasar porque nada es imposible en Física. Lo que estoy diciendo puede estar equivocado. Pero existe la posibilidad de que sea correcto. Solo quiero averiguar si podría ser correcto o no. Si estás interesado, contáctame a través de mi dirección de correo electrónico (dirección de correo electrónico eliminada) . Allí también puedes pedir mi número de celular. Como soy estudiante, no tengo suficiente dinero para hacer una llamada a ISD.
Una cosa más, si has encontrado la posibilidad de que haya algo cierto en mis palabras, entonces ponte en contacto conmigo lo antes posible. Te prometo que irás allí para completar esta investigación tan pronto como me hayas respondido dejando atrás mi carrera de ingeniería.
Espero que tengas la amabilidad de comprobar mis palabras al menos. — Comentario anterior sin firmar añadido por Usuario:Nthng es imp (discusión • contribs )
He movido tu nota aquí abajo porque tu mensaje anterior sobreescribió un mensaje anterior que me enviaste (diff). Aprecio tu entusiasmo y espero que continúes con tus estudios, pero no puedo llamarte por teléfono ni reunirme contigo. Te recomiendo que estudies mucho, que te destaques en las áreas principales de la física y la ingeniería y, si tienes problemas con materias específicas, el Science Reference Desk siempre está disponible para ayudarte a ti y a los demás. No olvides aprovechar al máximo los recursos locales disponibles en tu escuela: trabaja con profesores y maestros. Si tienes ideas que no se toman en serio, reconsidera tus ideas. Toma en serio las críticas constructivas cuando provengan de fuentes inteligentes. Intenta progresar hacia cosas más grandes y mejores desempeñándote al máximo de tu capacidad en cada etapa de tu educación. Nimur (discusión) 17:47 16 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por responderme. Aquí va otro tema interesante. ¿Existe realmente una cuerda? No, no existe. Si consideramos que una cuerda vibra por sí sola, entonces se puede plantear una pregunta: ¿por qué vibra una cuerda? La carga, la masa y la energía se crean debido a la vibración. Pero como todos sabemos, la energía no se puede crear, pero sí se puede convertir. Entonces, surge la pregunta: ¿de dónde obtiene una cuerda la energía para vibrar?
Otra cosa es si un fotón realmente tiene menos masa. Yo creo que no, no la tiene. El fotón tiene una masa del orden de 10 elevado a -57. Por eso lo consideramos una partícula de masa cero.
Me has dicho que existe energía oscura en el vacío, pero ¿qué es lo que retiene o transporta la energía? La energía no puede existir libremente, definitivamente necesita un medio.
Uno más para ir. ¿Por qué la luz no puede escapar de los agujeros negros? La velocidad de escape en los agujeros negros es mayor que la velocidad de la luz. Por eso la energía de un agujero negro aumenta continuamente. La energía se convierte en masa y, como resultado, tanto la masa como la gravedad de un agujero negro aumentan continuamente de forma mayor. Sé que es difícil de probar, pero no es tan difícil probar que cualquier tipo de partícula elemental en nuestro mundo se crea a partir de fotones. Estoy seguro de que se puede probar. Piénsalo. Si se pudiera probar, nadie podría impedirte obtener un Nobel. No quiero nada más que una beca, ya que pertenezco a una familia de clase media baja. Espero que seas tan amable de responderme de nuevo. — Comentario anterior sin firmar añadido por Usuario:Nthng es imp (discusión • contribuciones )
Por favor, no elimines mensajes anteriores de mi página de discusión; esta es la segunda vez que lo haces (diff). Creo que necesitas revisar algo de historia de la física. Muchas de tus ideas son completamente incorrectas y se ha demostrado que son falsas mediante experimentos. Algunas de tus otras ideas pueden tener mérito, pero en realidad no las estás presentando de una manera convincente. Pero si tienes razón o no, no es importante. Wikipedia no será el lugar para publicar o solicitar tus ideas . Esta es una enciclopedia y tenemos una política muy estricta contra la publicación de investigaciones originales aquí . Tampoco es este el foro adecuado para que busques becas; mi página de discusión está destinada a ayudarme a comunicarme con otros editores de enciclopedias para mejorar Wikipedia. Deberías buscar canales estándar, solicitar programas de nivel universitario en física y matemáticas y demostrar tus ideas en un foro apropiado. Creo que tendrás dificultades para demostrar que un fotón tiene masa, y tendrás muchas dificultades para demostrar que la energía requiere un medio para propagarse. Estas ideas no son correctas; Esto se ha demostrado de forma convincente a través de la teoría y la experimentación. Si te embarcas en un programa de física, necesitas ser capaz de comprender y aprender de los conocimientos científicos previos y sintetizar nuevos conocimientos , pero tratar de contradecir los hechos establecidos no te llevará muy lejos. Permíteme volver a enfatizarlo: no puedo llamarte por teléfono, reunirme contigo o ayudarte a encontrar becas. Si necesitas ayuda para localizar recursos específicos, el servicio de referencia puede recomendarte programas que puedas seguir. Nimur (discusión) 20:19 18 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Lo siento. No entendí antes lo que intentabas decirme. Me estoy volviendo loco porque ya lo envié a WNAR antes. Pero nadie me respondió. Para probar la masa correspondiente de un fotón puedes usar esta ecuación. hv=E=m(c)2. Aquí puedes encontrar que la masa correspondiente de un fotón es un término muy insignificante. Pero definitivamente existe. Lamento decepcionarte una vez más. No volverá a suceder, lo prometo. Me estoy volviendo loco porque nadie cree en mí. Sé que es difícil de creer. Pero todas nuestras convenciones comenzaron con la convención de mantener la masa, la carga y la energía. Nadie ha intentado averiguar de dónde se crea. Espero que puedas entenderlo. Al menos dime de dónde puedo obtener ayuda para probarlo. —Comentario anterior sin firmar agregado por 117.194.70.32 (discusión) 07:47, 19 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Lamento decirle que está aplicando incorrectamente la equivalencia masa-energía. Debería empezar por leer nuestro artículo sobre los fotones y leer sobre experimentos para comprobar la masa del fotón . Le recomiendo que continúe estudiando para desarrollar una sólida base en electrodinámica moderna. No hay casi nada que pueda sustituir al libro de texto de Jackson sobre electrodinámica clásica (de hecho, el capítulo 1 tiene una sección entera que trata de "La ley del cuadrado inverso o la masa del fotón"). Una vez que haya demostrado un dominio de ese tratamiento teórico, debería estar preparado para comprender teóricamente las implicaciones de sus afirmaciones físicas y podrá entender por qué sus hipótesis actuales son incorrectas. En este momento, no creo que pueda demostrar formalmente sus ideas de física de manera convincente. Tampoco parece que esté aplicando correctamente las teorías clásicas o cuánticas. No se desanime, esto es algo difícil , pero no se apresure. Estudia primero los conceptos básicos, avanza hasta llegar a dominar la teoría y luego intenta ampliarla (o incluso, posiblemente, corregirla). Nimur (discusión) 20:37 19 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Logotipo de registro .CO
¡Hola!
Subí el logotipo de registro .CO un par de veces, pero lo eliminaste. No entiendo por qué, ya que otros TLD como .ME lo tienen y dentro del cuadro de información del TLD hay un espacio para ello.
Creo que tener el logo visible no es parte de una campaña publicitaria, todas las marcas (como coca cola) tienen sus logos visibles en sus páginas y esto es simplemente para permitir que los visitantes asocien la imagen gráfica con la marca.
Mejor, Santiago — Comentario anterior sin firmar añadido por Santiagorodriguezortiz (discusión • contribs ) 05:41 7 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Una oferta final
Puedo conectarme a tu escritorio (o a una máquina virtual si puedes configurarla, no tiene que ser tu escritorio real) y usar Skype para explicarte, durante veinte minutos, lo que se necesita para lograrlo. Esto lleva la "programación extrema" a un nuevo nivel. Mira, ya tengo un plan de juego, simplemente no soy un hacker de Unix. ¿Quieres hacer esto o qué? Esto sería súper, súper rápido, especialmente si ya conoces Perl u otro lenguaje de programación y cómo funciona gpg... La idea de que alguien te ayude a realizar un hack en Skype y mientras estás conectado a tu máquina virtual de desarrollo por VNC es la oferta más interesante que recibirás en tu vida, ¡te lo garantizo! Simplemente di "ok". No tendrás una mejor historia de cóctel. 109.128.192.218 (discusión) 17:22 19 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no permito que personas al azar que me contactan a través de Wikipedia accedan a mis recursos informáticos; mis computadoras son muy valiosas para mí, y todos mis recursos disponibles están actualmente procesando imágenes digitales de Júpiter que fotografié en octubre (el programa de súper resolución que escribí tarda mucho tiempo en ejecutarse, por lo que no puedo configurar una DMZ para usted este mes, ni nunca). ¿Por qué no envía un archivo de parche para su cliente Bittorrent favorito a Sourceforge ? Con respecto a mis historias de cócteles, tengo muchas más historias interesantes que "la vez que le di permiso a alguien en Internet para acceder a mi computadora". Por ejemplo, puede leer todo sobre la vez que construí un cohete lunar, diseñé la computadora y escribí el software; o la vez que me quedé varado en una tormenta de nieve en una isla remota de Alaska y tuve que arrastrarme debajo de un edificio para soldar un conector de radio digital de 36 bits en la oscuridad debido a un mal controlador UART de Windows. Si nos limitamos a historias de cócteles relacionadas con ofertas interesantes de software Unix que he escrito personalmente , puedo contarles acerca de la vez que los comunistas intentaron comprar mi implementación de tecnología de imágenes sísmicas para usarla en las aguas profundas del Mar de China Oriental, pero a pesar de su fantástica oferta de compensación financiera, rechacé la oferta por razones éticas. O, la vez que fui interrogado por agentes israelíes que querían saber cada detalle del algoritmo de software de reducción de ruido que implementé -hicieron, digamos, una "oferta que no pude rechazar". Si usted busca encargar mis servicios de programación, está compitiendo con algunas de las corporaciones e instituciones de investigación más grandes y ricas del mundo; creo que no podrá proporcionarme un incentivo financiero que pueda influir en mí. Actualmente, solo estoy participando en proyectos que encuentro personalmente interesantes; y con el debido respeto, parece que usted subestima seriamente exactamente cuán interesantes han sido hasta ahora mis anteriores ofertas de software de "programación extrema". Nimur (discusión) 18:05 19 febrero 2011 (UTC) [ responder ]
¡Vaya, qué bien has dicho esa última frase! Con una experiencia como esa, este proyecto de 20 minutos no es para ti después de todo. Desafortunadamente, todo lo que tengo que podría interesarte es, para no andar con rodeos, imposible. ¡Gracias de todos modos por tu tiempo! 109.128.192.218 (discusión) 18:24 19 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Diré esto: obviamente, si un proyecto lleva 20 minutos, sólo puede ser un hack, y no de gran importancia. No puedo pensar en un solo avance importante que se haya logrado en veinte minutos, y ningún proyecto que alguien te presente que sea de alguna importancia te llevará veinte minutos. Por lo tanto, no me siento mal por darte una perspectiva que no cambie el mundo. 109.128.192.218 (discusión) 19:46 19 feb 2011 (UTC) [ responder ]
Usuario:Kj650
Existen similitudes entre el Usuario:Tomjohnson357 y el Usuario:Kj650 . He presentado un informe sobre el uso de títeres de calcetín que involucra a estos dos nombres de Usuario. Ver AQUÍ. Dolphin ( t ) 02:19, 23 de febrero de 2011 (UTC) [ responder ]
WP:RD/S La cuestión del vacío estructurado
Hola Nimur. Pensé que la sección era lo suficientemente vieja como para que no te hubieras dado cuenta de mi pregunta sobre El vacío estructurado . ¿Has leído lo suficiente para formarte una opinión? -- 110.164.230.43 (discusión) 08:25 9 mar 2011 (UTC) [ responder ]
He respondido en el escritorio. En resumen, estoy seguro de que el tema ha evolucionado, pero el libro sigue siendo una lectura divertida y, de todos modos, parece bastante coherente con la teoría física moderna. Nimur (discusión) 14:43 9 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Estrella de granero
THFSW ( T · C · E )00:09 11 mar 2011 (UTC)[responder]
¡Ay! ¡Te rompí la firma! Creo que la arreglé. ¡Lo siento! Nimur (discusión) 00:19 11 mar 2011 (UTC)[ responder ]
¡Gracias! Disfruto de los Ref Desks, aprendo mucho simplemente estando allí. Lo más interesante para mí es escuchar las diferentes formas en que la gente formula preguntas sobre ciencia; es una muy buena perspectiva de la forma en que diferentes personas conciben los conceptos básicos; una pequeña mirada a la forma en que fueron educados, qué libros han moldeado sus puntos de vista, cómo han logrado aprender ideas complejas con o sin educación formal (o educación que ha sido muy diferente a la mía)... Nimur (discusión) 00:15 11 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Trenes de engranajes
No sé si te diste cuenta, pero respondí a la pregunta sobre trenes de engranajes en el escritorio de referencia científica . Pensé que quizás quisieras comentar. Sp in ni ng Spark 00:38, 13 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]
¡Feliz primer día de primavera!
¡Feliz primer día de primavera!
Un hermoso cerezo en flor en primaveraNo hay nada como ver un campo lleno de flores primaverales.
¡Sólo te deseo un maravilloso primer día de primavera de 2011! Mifter ( discusión ) 20:28 20 mar 2011 (UTC) [ responder ]
Si vives en el hemisferio sur y estás entrando en la temporada de otoño y no de primavera, ¡te deseo un feliz primer día de otoño de 2011! Para difundir este mensaje, agrega {{subst:First Day Of Spring}} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Hablar de nuevo
Hola, Nimur. Tienes mensajes nuevos en WP:RD/C . Mensaje añadido a las 08:10, 18 abril 2011 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
¡Me quitaste el sombrero de las manos! ¡Gracias!
Tal vez soy demasiado reticente en general, pero esta fue la primera vez que tuve un conflicto de edición mientras estaba en una discusión. Gracias por eso. -- Scray ( discusión ) 21:14 18 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Jeje. Espero que podamos llevarnos bien. Ojalá las partes involucradas se calmen y sigan adelante. Feliz edición, Nimur (discusión) 21:18 18 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Alguien tenía que hacer esto. Se lo agradezco mucho. -- Jayron 32 04:27, 21 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Debo decir que lo más difícil fue encontrar la manera de ser educado mientras lo hacía... ¡Solo espero que los departamentos de Humanidades y Varios no se enojen conmigo por haberlo enviado hacia ellos! Nimur (discusión) 04:35 21 abr 2011 (UTC) [ responder ]
Página de discusión de la mesa de referencia
Aprecio lo que estás intentando hacer en la página de discusión de la mesa de referencia [3] y espero que logres calmar las cosas, aunque no soy demasiado optimista . Sigue con el buen trabajo. Buddy431 ( discusión ) 16:35 2 may 2011 (UTC) [ responder ]
Eliminar comentarios
Hola, ¿podrías decirme por qué has eliminado este comentario, con referencia a WP:TPO ? Gracias. ╟─ Treasury Tag ► hemicycle ─╢ 17:22, 2 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Mesa de referencia
No eres el dueño de esa página, y si reviertes mis comentarios nuevamente, te llevaré a las autoridades correspondientes. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, doctor? carrots → 17:23, 2 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
De hecho, ya lo he hecho. A menos que esté malinterpretando fundamentalmente la situación, tu comportamiento es ridículo, Nimur. Ver WP:ANI . ╟─ Etiqueta del Tesoro ► Consejero de Estado ─╢ 17:26, 2 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
He odiado sus comentarios sobre la propiedad junto con el resto de la sección. Y si se mete con eso una vez más, lo llevaré a WP:ANI . Esto servirá como el aviso requerido. ← Errores del béisbol ¿Qué pasa, Doc? carrots → 17:29, 2 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Ahora está en ANI. También he revertido todas sus etiquetas de colapso de "deja de discutir esto ahora", y he reemplazado todos los comentarios que eliminó . ╟─ Etiqueta de Tesorería ► hemiciclo ─╢ 17:32, 2 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión en WP:ANI sobre el motivo de la discusión. El hilo se titula Caso extraño de WP:OWN . Gracias. —- Barek ( discusión ) - 17:53, 2 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Nimur, creo que has dejado claro que crees que la discusión no estaba yendo a ninguna parte. Obviamente, otras personas no están de acuerdo, así que es mejor dejar que el bot del archivo se encargue ahora, cuando todos hayan dicho lo que tienen que decir. Yo no vi ninguna discusión frívola allí, todo parece estar relacionado con la gobernanza de los escritorios. Por favor, no odies más hilos. Saludos, Franamax ( discusión ) 20:10, 2 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Hola hombre!
Soy yo de "Reference desk/Science", sobre Phil Zimbardo.
respondí, gracias.. :) —Comentario anterior sin firmar agregado por 79.178.0.69 (discusión) 15:16, 13 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Me di cuenta. Nimur (discusión) 22:09 13 may 2011 (UTC) [ responder ]
Boletín informativo del WikiProject sobre carreteras de Estados Unidos, primavera de 2011
Consejos para iniciarse en el hobby de la electrónica
Hola Nimur. Nunca hemos conversado directamente antes, pero he admirado mucho tus contribuciones a RefDesk durante algún tiempo. Me pareces un tipo increíblemente informado, particularmente en lo que respecta a la electrónica. Por lo tanto, humildemente te pido consejo: tengo formación en geología y una pasión de toda la vida por las computadoras. Sin embargo, lo más cerca que estuve de los circuitos fue en la clase de ciencias de cuarto grado. Durante el último año, más o menos, me he sentido cada vez más atraído por la electrónica de pasatiempo. Creo que los proyectos son fascinantes, las oportunidades de combinación con mis proyectos informáticos son muchas y, a veces, simplemente desearía saber qué diablos es qué cuando miro una PCB. Así que me gustaría iniciarme en la electrónica básica.
He investigado un poco sobre los textos de nivel básico, pero parece que hay dos escuelas de pensamiento: los que dan prioridad a la teoría y los que dan prioridad al proyecto. Como alguien que obviamente tiene cierta experiencia en esta área, esperaba que pudieras recomendarme uno o dos textos, tal vez incluso una estrategia de aprendizaje. Lamentablemente, todo esto será autodidacta. Mi ubicación impide cualquier tipo de tutoría directa con entusiastas de la electrónica establecidos.
Yo diría que mis objetivos iniciales serían comprender los circuitos, saber usar un multímetro y soldar, comprender los componentes básicos de una placa de circuito impreso y crear algunos dispositivos pequeños que funcionen. Teniendo en cuenta que estoy empezando desde cero, parecen objetivos razonables, pero aún así bastante desafiantes.
Mi más sincero agradecimiento por cualquier ayuda que me puedan brindar. The Masked Booby ( discusión ) 09:25 19 may 2011 (UTC) [ responder ]
Solo quiero acusar recibo de esta nota. He estado muy ocupado la semana pasada, pero cuando tenga la oportunidad, escribiré una respuesta detallada para ti. Como ya sabes, tengo muchas opiniones y un poco de experiencia en este campo, así que espero que con un poco más de tiempo pueda escribir algo útil para ti. Mientras tanto, sería de ayuda que aclararas tus áreas de interés: ¿programación/computadoras? ¿Radio? ¿Audio? ¿Bombillas parpadeantes? ¿Robótica para aficionados? La electrónica es un campo tan enorme que incluso el aficionado necesita especializarse un poco . Mi primer texto de electrónica fue "Grob Basic Electronics ", que puedes encontrar en Amazon y en otros lugares; es una introducción increíblemente práctica a la teoría, que es necesaria en el campo de la electrónica. A diferencia de muchos otros pasatiempos, los electromagnetismos son en su mayoría fuerzas invisibles, por lo que tienes que resolver problemas en tus juguetes usando solo tu mente (tus ojos serán inútiles la mayor parte del tiempo). No te tomes a la ligera la teoría y las matemáticas: cuanto más entiendas, mayor será el conjunto de problemas que podrás resolver. De todos modos, te daré una respuesta más detallada en algún momento de esta tarde o el fin de semana... Nimur (discusión) 15:07 20 may 2011 (UTC) [ responder ]
No tengo prisa en responder, no voy a esperar con el coche en marcha listo para correr a Radio Shack. Yo diría que mi objetivo a largo plazo sería hacer algo de robótica sencilla, jugar con Arduino y quizás poder reparar (o al menos diagnosticar) algún que otro aparato electrónico doméstico estropeado. Teniendo en cuenta que estoy empezando desde cero, faltan años para todo eso y lo entiendo, pero espero que eso ayude a enmarcar un poco las cosas. Me parecen muy atractivos los Lego Mindstorms, pero creo que simplemente lanzarme a ello me haría perder la mayor parte del conocimiento real de electrónica que me gustaría adquirir. Así que quizás eso también se podría utilizar como un hito a largo plazo: trabajar hasta ese nivel de comprensión, de modo que se entienda el funcionamiento interno de todos los sensores y demás, no simplemente se dé por sentado. Gracias, y de nuevo, puedo esperar semanas para recibir una respuesta. ¡Por favor, no retrases ninguna responsabilidad del mundo real para ayudarme! :-) The Masked Booby ( discusión ) 23:52, 20 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
Cosas del enrutador
Hola, ¿podrías ayudarme a resolver esto con más profundidad? Gracias, C T J F 8 3 01:20, 10 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Me encantaría poder ayudar, pero estoy un poco ocupado esta noche. Si publicas algo en el escritorio de Computación, probablemente te responderé, pero también es posible que alguien más pueda dar una respuesta antes que yo. Nimur (discusión) 02:31 10 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Vale, ya, otro usuario me ha dado una sugerencia, la probaré y veré cómo funciona... gracias por tu ayuda. C T J F 8 3 11:46, 10 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]
Google y Facebook
Hola Nimur: En el escritorio de referencias/computadoras, bajo "Firesheep para Linux", agregaste un párrafo sobre la seguridad/falta de seguridad al usar Google y Facebook. No sé qué es Firesheep, pero tus comentarios sobre Google y Facebook me llamaron la atención, ya que uso ambos.
He planteado esta pregunta aquí porque no tiene que ver con Firesheep, sino específicamente con tus comentarios. Tengo la impresión de que es algo que te preocupa mucho. ¿Puedes sugerirme un debate en otro lugar (dentro o fuera de Wikipedia) sobre los riesgos de seguridad que implica el uso de Google y Facebook? Estoy buscando algo útil e informado, pero sin necesidad de conocimientos técnicos para seguirlo. Hay frecuentes brotes de debate en Facebook, pero tienden a ser rumores mal informados.
Su ayuda sería muy apreciada. Estaré pendiente de esta página durante un tiempo. Gracias, Wanderer57 ( discusión ) 18:19 20 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Recomiendo encarecidamente los ensayos escritos en nombre de la Electronic Frontier Foundation sobre este tema. La EFF es una organización de asesoramiento legal y activista sin fines de lucro comprometida con la promoción de los derechos de las personas en lo que respecta a la tecnología electrónica. Tomaré algunos artículos relevantes escritos por ellos y publicaré enlaces aquí en breve. Nimur (discusión) 18:43 20 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Nivel superior, blogs de enlaces profundos relacionados con redes sociales y blogs de enlaces profundos relacionados con motores de búsqueda. Esperen mientras localizo algunas de mis publicaciones y artículos favoritos, aquellos que considero que fueron particularmente bien investigados y resaltan los temas centrales. Nimur (discusión) 18:47 20 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Las promesas incumplidas de Facebook: las aplicaciones de Facebook filtran datos privados a anunciantes y rastreadores. Esta es buena. No se trata de un "error técnico" ni de un "error de programación", es parte del "plan": instalar un juego de aplicación web, ignorar sus términos de uso y... entregar tus datos privados de Facebook al desarrollador del juego. El creador de este sitio web no tiene ningún reparo en compartir tus mensajes, la información de contacto de tus amigos, tus fotografías, con terceros. Es sorprendente para mí: si te ofreciera un servicio telefónico gratuito a cambio de permiso para grabar tus llamadas, ¿aceptarías usarlo? Pero, cuando Facebook te ofrece una plataforma de mensajes de texto gratuita, a cambio de permiso para grabar y compartir los mensajes que envías a tus amigos, 750 millones de usuarios se registran.
Google, Yahoo y Microsoft siguen violando la legislación europea en materia de privacidad. Vivo y trabajo en Estados Unidos, soy ciudadano estadounidense por nacimiento. Técnicamente, las leyes europeas no se aplican a mí. Sin embargo, envidio la protección que los gobiernos de países como Alemania brindan a sus ciudadanos frente a las grandes corporaciones maliciosas. El ciudadano medio carece de los conocimientos técnicos y de los recursos financieros necesarios para defenderse de la intrusión de las grandes empresas tecnológicas en sus libertades personales. Sería bueno que tuviéramos una oficina de defensa del gobierno estadounidense que supervisara la industria de los motores de búsqueda para garantizar que nuestros ciudadanos estén protegidos contra las escuchas telefónicas, por ejemplo.
Serie de dos partes sobre las investigaciones del Gobierno que utilizan sitios web de redes sociales. Esto es lo que sabemos que está sucediendo. Se trata de las investigaciones legales, transparentes, documentadas, que existen y que cuentan con la aprobación legal. Solo puedo especular sobre qué actividades secretas se llevan a cabo.
Buscaré algunos artículos más que recuerdo. Recuerdo un documento muy bonito de la EFF que contenía los resultados de una publicación de la Ley de Libertad de Información del Departamento de Justicia, que mostraba manuales de capacitación sobre métodos legales que los fiscales pueden utilizar con los datos de Facebook. En él se describían las formas en que se podían recopilar pruebas de acuerdo con la ley estadounidense para su uso en juicios. Se describían los procesos específicos que se podían utilizar para incitar a los usuarios de Facebook a autoincriminarse, sin dejar de ser pruebas admisibles.
He operado servidores web para mi propio uso y el de mis amigos y compañeros de trabajo. Sé de lo que es capaz Root en un servidor compartido. Estoy realmente sorprendido de que la gente confíe en Root en el servidor de base de datos de facebook.com. ¡Ni siquiera lo conocen! Nimur (discusión) 19:15 20 ago 2011 (UTC) [ responder ]
Estafa de soporte técnico de Microsoft
Hola Nimur! Gracias por tu respuesta a mi pregunta. Paso por aquí solo para contarte que edité un mensaje que escribiste (sé que eso normalmente no se hace), borrando una URL que parecía haber sido dejada sin querer, y eso le dio al hilo un comienzo confuso. Diff. --Throwaway-account-001 (discusión) 17:39 26 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias por corregir el error. Puede que haya sido un simple error de copiar y pegar por mi parte. Nimur (discusión) 17:42 26 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Boletín informativo de diciembre de 2011 paraWikiProject Estados Unidos
Se ha publicado el número de diciembre de 2011 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
Gracias por tu respuesta de hace unos días, sobre el misterio de las "bolas del espacio" - si estás interesado, aquí está la solución - Todavía no entiendo por qué están cayendo sólo en Namibia, Australia, etc. - de todos modos, gracias de nuevo 11:22, 27 de diciembre de 2011 (UTC)
Boletín informativo de enero de 2012 paraWikiProject Estados Unidosy proyectos apoyados
Se ha publicado el número de enero de 2012 del boletín de WikiProject Estados Unidos . Puedes leer el boletín, cambiar el formato en el que se te enviarán los próximos números o cancelar la suscripción a esta notificación siguiendo el enlace. Gracias.
En primer lugar, gracias por tu ayuda para orientarme en la dirección correcta en materia de astronomía. Actualmente soy estudiante de secundaria y estoy tratando de aprender astronomía para la Olimpiada de Ciencias, lo triste es que ninguno de mis profesores de la escuela puede ayudarme. La astronomía no es algo que enseñen en mi escuela. Si no te importa, te lo voy a preguntar directamente en lugar de llamar al servicio de referencia. ¿Te gustaría ayudarme? Y por cierto, ¿no parece que tengas un correo electrónico para tu cuenta? Te recomiendo que agregues uno a tu cuenta para que la gente pueda contactarte de manera personal si es necesario. Solo estoy pensando que podemos hablar directamente o chatear directamente, es mucho más rápido que esto. ¡Gracias! Pendragon5 ( discusión ) 20:38, 11 de febrero de 2012 (UTC) [ responder ]
Hola Pendragon5, gracias por la nota. Me alegra saber que estás estudiando para la Olimpiada de Ciencias; ese programa es un muy buen uso de tu tiempo y será un gran enriquecimiento más allá del plan de estudios regular de ciencias de la escuela. ¡Lamento saber que tus profesores no están capacitados para ayudarte con el área temática de astronomía!
Me complace responder cualquier pregunta científica que pueda tener. En general, recomiendo que publique directamente en el departamento de referencia, ya que allí leo las publicaciones casi todos los días y respondo cuando tengo tiempo. Pero, cuando estoy ocupado (y sucede), aún puede obtener buenas respuestas de otros editores voluntarios.
Como siempre, consulta varias fuentes y utiliza el pensamiento crítico para evaluar cualquier información que leas. Wikipedia es un gran recurso, pero a veces cometemos errores o proporcionamos información incorrecta, por lo que es mejor verificar los hechos.
Revisaré mi estantería para ver cuál de mis muchos libros recomendaría para un estudiante de tu nivel y publicaré algunos enlaces para que puedas consultarlos en tu biblioteca o librería local. De entrada, me parece muy interesante "To Rise From Earth", también disponible en Amazon, que trata sobre ingeniería espacial (en lugar de astronomía). Felices estudios... - Nimur (discusión) 17:19 12 feb 2012 (UTC) [ responder ]
Arenas petrolíferas y petróleo crudo pesado
Existe un debate sobre si las arenas petrolíferas y el petróleo crudo pesado deberían fusionarse o no, y cómo estos artículos deberían referirse a depósitos diferentes. Como editor principal del artículo sobre el petróleo crudo pesado, su opinión es bienvenida. Beagel ( discusión ) 12:12 19 feb 2012 (UTC) [ responder ]
¿Cómo cablear una pequeña oficina con Ethernet CAT6?
Ese fue un video fantástico del viaje en el transbordador que publicaste en el escritorio de referencia. ¿Sabes qué hay en el pequeño paracaídas que se ve a lo lejos, justo al final? Spinning Spark 18:18, 25 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Sí, por supuesto: hay dos cohetes de combustible sólido . Hacia el final, se puede ver el otro cohete impactando en el agua. Si miras de cerca mientras miras ese video, verás que la fuente de video cambia de un cohete a otro: a veces, ves la vista desde el cohete que impactó primero en el agua; y otras veces, el video proviene del segundo cohete que impactó en el agua. Si miras el video con mucha atención, verás que en realidad estás viendo imágenes cortadas de dos misiones totalmente separadas , es decir, la escena se corta entre al menos cuatro puntos de vista montados en SRB totalmente separados. Las misiones fueron STS-117 y STS-127 ; parte del metraje se filmó con casi dos años de diferencia y se cortó para hacer una buena película; para lograr un efecto dramático, parte del metraje está realmente empalmado "fuera de orden". (Noté, por ejemplo, que primero vemos una filmación de una vista aérea del primer propulsor impactando el agua; luego la filmación corta a una vista del otro propulsor impactando el agua... que es lo que acabamos de ver desde el otro punto de vista) . Nimur (discusión) 18:19 26 mar 2012 (UTC) [ responder ]
Sí. Me di cuenta de que la película era un collage. También me di cuenta de que hay dos propulsores; el otro se ve claramente en todo momento. Sin embargo, no creo que el paracaídas al final de la película lleve el otro propulsor; parece haber solo una cubierta en lugar de tres y la carga útil es mucho más pequeña. Spinning Spark 19:50, 26 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Incluso en "720p", el clip de Youtube está demasiado borroso para que yo pueda distinguir si se trata de una o tres cubiertas, así que me abstendré de hacer comentarios. Es plausible que estemos viendo "algún otro objeto"; puedo imaginar que podría haber alguna boya localizadora lanzada en paracaídas desde un helicóptero, pero nunca he oído nada sobre un proyecto de ese tipo, y si las misiones del transbordador hicieron algo, fue publicitar cada subsistema con acrónimo (véase, por ejemplo, la sección de nuestro artículo sobre el tapón operado por buzo (DOP) y la liberación activada por agua salada (SWARS). Hasta donde recuerdo, no recuerdo haber oído hablar nunca de un dispositivo de asistencia para la recuperación de SRB con boya localizadora desplegada por paracaídas ("PDLBSRBAD"); pero STS era un programa enorme con miles de subsistemas, y no estoy al tanto de todos ellos. Nimur (discusión) 20:15 26 mar 2012 (UTC) [ responder ]
La relación de aspecto de la carga útil no me parece lo suficientemente larga como para ser un cohete propulsor. Estaba pensando en algún tipo de grabadora de vuelo, pero tú sabrás que no es así. Spinning Spark 21:31, 26 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Después de leer la sección a la que haces referencia, ¿podría ser el paracaídas de frenado con el tronco de cono? Spinning Spark 22:10, 26 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]
Eso suena muy plausible. De la página del SRB del Centro Espacial Kennedy de la NASA: "La tripulación de recuperación recupera los SRB, los paracaídas truncados/de frenado y los paracaídas principales". También se habla de la baliza de recuperación a bordo, que parece más acorde con mi recuerdo del sistema: "Se proporcionan ayudas de localización para cada SRB, paracaídas truncados/de frenado y paracaídas principales. Estas incluyen un transmisor, una antena, un estroboscopio/convertidor, una batería y una electrónica de interruptor de agua salada". Descripción bastante extensa: Descenso y recuperación. "Después de que el paracaídas de frenado haya estabilizado el vehículo en una actitud de cola primero, el paracaídas truncado se separa del faldón delantero mediante una carga activada por el baroswitch de baja altitud a una altitud de 5.975 pies 248 segundos después de la separación. Luego, el paracaídas de frenado lo aleja del SRB". ¡Bien visto, Spinning Spark! Nimur (discusión) 22:18 26 mar 2012 (UTC) [ responder ]
¡Estás invitado!Asamblea general de Wikimedia de Nueva Inglaterra
Mensaje enviado por Dominic a las 08:50, 11 de abril de 2012 (UTC). Nota: Puedes eliminar tu nombre de esta lista de invitados a reuniones aquí . [ responder ]
RWG Hunt, Measuring Color , disponible en Amazon y en formato digital. Este libro es muy recomendable; he visto al autor presentar su trabajo técnico. Es un buen equilibrio de presentación entre la fisiología, la psicología y la física del color. Nimur (discusión) 14:57 22 abr 2012 (UTC) [ responder ]
Proporcionar algunos sitios web útiles para practicar.
En primer lugar, me gustaría agradecerte por informarme sobre mi incompletitud. ¿Podrías proporcionarme algunos sitios web para que pueda practicar las preguntas de mi nivel? Soy un estudiante de 9.º grado. — Comentario anterior sin firmar añadido por Sunnysinghthebaba ( discusión • contribuciones ) 13:22, 24 de julio de 2012 (UTC) [ responder ]
El mejor lugar para hacer una pregunta de este tipo es en Science Reference Desk, de modo que puedas recibir comentarios de otros colaboradores. Nimur (discusión) 16:05 24 jul 2012 (UTC) [ responder ]
— Imzadi 1979 → 23:00, 2 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Estás invitada: Ada Lovelace, maratón de edición de mujeres STEM en Harvard
¡Gracias!
Wikipedia ama las bibliotecas de Seattle
Codificación manual
Hola a todos :).
Te escribo una nota porque has estado involucrado en el manejo de los comentarios de la herramienta de comentarios de artículos . Para tener un mejor control de la calidad general de los comentarios ahora que la herramienta se ha convertido en una parte más establecida de la experiencia del lector, estamos realizando una ronda de codificación manual (básicamente, tomaremos una muestra de comentarios y marcaremos cada uno como inapropiado, útil, etc.) y nos gustaría que participara cualquier persona interesada en mejorar la herramienta :).
Puedes codificar tantas o tan pocas piezas de feedback como quieras: esta página debería explicar cómo usar el sistema y hay una demostración aquí. Una vez que te sientas cómodo con la tarea, simplemente envíame un correo electrónico a okeyes wikimedia.org y te crearé una cuenta :).
Si desea charlar con nosotros sobre la investigación o desea recibir tutoría en vivo sobre el software, habrá una sesión de atención al público el lunes 17 de diciembre a las 23:00 UTC en #wikimedia-office connect . ¡Esperamos ver a algunos de ustedes allí! Gracias, Okeyes (WMF) ( discusión ) 23:03, 14 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Su solicitud de transcripción
Hola, hace unas semanas me pediste la transcripción de las predicciones de Seaborg. Ya la tengo... envíame un correo electrónico a través de mi página de usuario (Página de inicio). Sandman30s ( discusión ) 18:03 16 ene 2013 (UTC) [ responder ]
¡Excelente! Quería leer esa entrevista. Parece que tu contacto está escondido detrás de un plugin de Flash, así que lo comprobaré un poco más tarde cuando tenga una máquina con Flash instalado... ¡Gracias por el aviso! Nimur (discusión) 19:30 16 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Lo siento, puedes enviarme un correo electrónico a (Sandman30s) y luego eliminar mi correo electrónico de aquí si lo deseas. Sandman30s ( discusión ) 21:13, 16 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
The Center Line: Boletín informativo del WikiProject sobre carreteras de Estados Unidos, invierno de 2013
Hola, para tu información, cuando te vinculaste a QoS, te vinculaste a una página de desambiguación. He corregido esto. — Comentario anterior sin firmar agregado por 94.192.224.159 ( discusión ) 19:53, 8 febrero 2013 (UTC) [ responder ]
Aparentemente, esto se refiere a un archivo de noviembre (diff). Gracias por avisarme. En general, no es necesario corregir los comentarios de otras personas , pero en este caso, desambiguaste mi publicación sin afectar mi significado. ¡Es genial saber que nuestros archivos de ref-desk siguen siendo lo suficientemente interesantes como para atraer la atención de los lectores! ¡Feliz lectura! Nimur (discusión) 01:18 9 feb 2013 (UTC) [ responder ]
Solicitud personal
Recientemente respondiste una pregunta mía en el escritorio de referencia de Wikipedia sobre algoritmos y piratería. Por cierto, soy un chico de secundaria muy interesado en la informática y las matemáticas . Estaba muy interesado en la piratería y esto me llevó a buscar en Wikipedia para conocer los nombres de figuras como Donald Knuth y otros. Supongo que mi pregunta puede parecerte extraña, pero quiero saber quién de estas figuras tiene el mayor conocimiento en informática.
Espero que tenga la amabilidad de responder a mi pregunta con más detalle. Solomon7968 ( discusión ) 19:06 22 mar 2013 (UTC) [ responder ]
¡Es fantástico que te interesen la informática y las matemáticas! Lamentablemente, no puedo responder a tu pregunta, porque el "conocimiento de la informática" no es un parámetro escalar , por lo que el conjunto de personas que saben de informática no está estrictamente ordenado . Siempre es bueno aprender sobre algunos de los grandes líderes fundadores de un campo, especialmente cuando recién estás empezando a estudiarlo. Pero no te obsesiones demasiado con intentar averiguar quién es el "mejor" o el "más inteligente" científico informático. Es mucho más útil -y mucho más interesante- simplemente aprender lo que ha aportado cada individuo.
Tu lista es un poco caótica; cada uno de estos individuos es muy diferente. Algunos son investigadores, otros son programadores, otros no. Es importante que desarrolles habilidades de pensamiento crítico para evaluar la contribución de cada persona según sus méritos, en lugar de confiar en la interpretación de los medios de comunicación o incluso en mi opinión.
Si lee con frecuencia mis contribuciones a la sección de referencia informática de Wikipedia, verá que suelo citar a Edsger Dijkstra , a John Hennessy y, ocasionalmente, a Richard Stallman o incluyo enlaces a su sitio web. También suelo incluir enlaces a los sitios web de Peter Norvig y John Walker . Estas personas no son necesariamente las que más saben sobre un tema en particular, pero considero que sus escritos son esclarecedores, incluso cuando no estoy de acuerdo con sus ideas.
Si eres un estudiante de secundaria interesado en la informática, te recomiendo encarecidamente que prestes más atención al álgebra , la trigonometría y el cálculo , en lugar de gastar energía mental en "piratear". Esos conocimientos matemáticos serán mucho más importantes cuando progreses a temas más avanzados en informática; y hasta que domines el álgebra (la formalización del cálculo simbólico), nunca escribirás un programa de computadora. Una vez que comiences a escribir programas de computadora, necesitarás aprender muchas más matemáticas si planeas mantenerte por delante de la computadora, ¡porque te garantizo que tu computadora superará a tu cerebro en las matemáticas simples!
Por último, permítanme hacer algunos comentarios elaborados sobre el "hacking". Es muy fácil que los no programadores se dejen engañar por la "mística" del hacking. Hasta que no se entiende algo de teoría informática básica, muchas de las cosas que la gente hace con los ordenadores parecen mágicas. Pero les diré algo: la mística del hacker es completamente ficticia. Los medios de comunicación han malinterpretado el "hacking" tan severamente que ya nadie sabe siquiera qué significa. Cuando utilizo la frase de manera coloquial, nunca lo hago en el buen sentido: para mí, "hacking" significa "hacer algo muy mal, de una manera vergonzosamente chapucera".
Cuando no tengo tiempo para hacer que un programa funcione, lo "hackeo" implementándolo mal, de maneras que sé que al final fracasarán. "Hackear" es el equivalente de un programador informático a apresurarse para terminar la tarea, hacer un mal trabajo de último momento en algo que ni siquiera querías hacer. Entre mis amigos expertos en informática, decimos que estamos "hackeando" cuando usamos trucos vergonzosamente estúpidos y malas ideas que apenas funcionan, principalmente porque no hay tiempo para hacerlo correctamente; o cuando la tarea es tan poco importante que a nadie le importa hacerla correctamente. Nunca es algo de lo que enorgullecerse.
No tengo ni idea de cómo se ha interpretado esta palabra para significar "delito informático". Nunca utilizo la frase "piratería informática" para referirme a un comportamiento ilícito que elude las medidas de seguridad informática, aunque mucha gente utiliza el término en ese contexto. Si estoy describiendo eso, digo "eludir las medidas de seguridad informática", o describo de qué estoy hablando. Por lo general, incluso un programador experto sólo puede eludir las medidas de seguridad de "trabajo de piratería informática" que fueron mal implementadas por un "hacker" descuidado; ¡todo lo contrario de lo que la mayoría de la gente espera!
Cuando alguien ha escrito prosa y se le llama "pirata" , normalmente se lo considera un insulto. Yo siento lo mismo por alguien que ha escrito software de ordenador. Cuando empieces a escribir software, no intentes "piratear": intenta hacer ingeniería. Aprende los principios del diseño adecuado y aplícalos para resolver problemas importantes. Nimur (discusión) 06:20 23 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, gracias por tus sugerencias, pero ¿me puedes aclarar una cosa? Después de consultar Wikipedia, me di cuenta de que entre los libros más influyentes sobre algoritmos, los dos primeros son:
Ambos libros tienen más de 1000 páginas. Pero, ¿qué puede hacer un estudiante si termina de leer ambos libros? Es decir, si alguien termina de leer estos dos libros, ¿será un experto en el campo de los algoritmos ? Solomon7968 ( discusión ) 14:29 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
En realidad no me gustan los libros de texto de Knuth. Nunca los terminé. ...Knuth tampoco. Aprendí algoritmos de un texto llamado "Estructuras de datos y algoritmos en Java", cuyo autor no recuerdo; y del libro de Silberschatz, Conceptos de sistemas operativos. Nimur (discusión) 17:25 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Goodrich y Tamassia, a quienes recordé después de tomar un café. Nimur (discusión) 21:00 24 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Excelentes respuestas, cuidadosamente elaboradas, en Wikipedia:Reference desk/Science, en particular sus comentarios sobre la luz y la óptica geométrica. Me quitaría el sombrero ante usted, señor, si tuviera uno y si realmente pudiera verme. Todo lo mejor para su futuro. Mis más sinceros saludos. 122.111.251.68 ( discusión ) 13:33 7 jun 2013 (UTC) [ responder ]
También conocido como OneMadScientist -- 122.111.251.68 ( discusión ) 15:46 7 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Hierro
¡Busca las letras en Google, tío! Ese POS es un AmTech S1735. Vienen en una caja de plástico con un montón de accesorios basura. Lo único que vale la pena conservar es el pequeño tubo de soldadura que viene incluido. Empiezan a romperse cuando pones el enchufe en la toma de corriente. 184.199.165.229 (discusión) 22:41 9 jun 2013 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, me remito a tu familiaridad con esta marca y modelo de pistola para soldar. Nimur (discusión) 22:46 9 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias
2.ª Asamblea General Anual de Wikimedia Nueva Inglaterra
¡Estás invitado a la 2.ª Asamblea General Anual de Wikimedia Nueva Inglaterra , el 20 de julio de 2013 en Boston! Hablaremos sobre el futuro del capítulo, incluyendo GLAM, Wiki Loves Monuments y hacia dónde queremos llevar nuestro capítulo en el futuro. EdwardsBot ( discusión ) 09:43 16 jul 2013 (UTC) [ responder ]
¿Qué se hace con los datos de los desechos orbitales?
Interesante tu respuesta a la reciente pregunta de la mesa de referencia sobre los desechos espaciales orbitales. Tenía curiosidad, ¿para qué utilizas la información de Orbital Space Debris Quarterly? 75.75.42.89 ( discusión ) 23:34 22 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Actualmente es puramente recreativo, aunque no descarto que algún día planifique una trayectoria y fotografíe algún gran trozo de desecho. La astrofotografía, como la mayoría de las conductas humanas, supone un enorme gasto de tiempo, dinero, energía y esfuerzo para casi ningún fin . Nimur (discusión) 19:17 30 jul 2013 (UTC) [ responder ]
El 3 de mayo, el Museo Peabody Essex en Salem, Massachusetts, organizará un maratón de edición de arte chino y nativo americano de 9:00 a 5:00 p. m. Será un placer asistir, ya que habrá comida y bebida gratis y una salida después. Si está interesado, regístrese aquí , ¡nos encantaría verlo allí!
Si tiene alguna pregunta, deje un mensaje en la página de discusión de Ed Rodley . Puede cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos en el área de Boston eliminando su nombre de esta lista .
Maratones de edición en memoria de Adrianne Wadewitz
Ecuación de atenuación
En caso de que estés interesado, identifiqué la ecuación de atenuación del sonido que buscabas para responder la pregunta sobre el ultrasonido . -- Tardis ( discusión ) 05:09, 27 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! En este caso, tu memoria te ha servido de mucho. Agradezco sinceramente el esfuerzo.
Por cierto, ¡esta es la segunda vez esta semana que mi recuerdo de una de las leyes de Stoke parece evaporarse! ¡Quizás esté perdiendo la práctica! Nimur (discusión) 05:57 27 may 2014 (UTC) [ responder ]
¡Eventos de verano de Wikimedians de Nueva Inglaterra!
¡Eventos de verano de Wikimedians de Nueva Inglaterra!
Aunque "Este usuario vive en el estado de Texas (EE. UU.)" y "Este usuario vive en el estado de Nueva York (EE. UU.)" en la misma página resulta un poco extraño, creo que te gustaría leer Seasteading . Es algo así como lo opuesto a PRINCE2. Joepnl ( discusión ) 01:54 8 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Estoy familiarizado con el aterrizaje en el agua. Más recientemente, he comenzado a participar en el acampamento en avión... hay lugares donde uno puede volar, aterrizar en un campo de hierba y simplemente acurrucarse bajo el ala. Tengo un amigo que posee y opera un hidroavión, un Lake Buccaneer , así que, en principio, ¡podríamos aterrizar en él! Pero él solo lo hace flotar en agua dulce (la sal hace cosas terribles a las partes mecánicas) y a la mayoría de los pilotos no les gusta dejar su avión en el agua durante la noche "por si acaso se hunde". Es un riesgo de probabilidad muy baja, ¡pero muy fácil de evitar! Sin embargo, seré completamente honesto: cada vez que hacemos un aterrizaje en el agua, me digo a mí mismo: "este será el último, de una forma u otra". Nimur (discusión) 15:51 8 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Me alegro mucho de que la gente genial que debería saber sobre la colonización marítima ya lo sepa :) Mi último vuelo fue hace unos 5 años y fue en una aerolínea comercial normal que millones de personas usan a diario. Creo que ese fue realmente mi último vuelo porque lo odio con todo mi corazón. La única vez que estuve totalmente relajado fue en un pequeño avión en Zimbabue, donde me senté al lado del piloto y hablé con él. Volar en un Lake Buccaneer en realidad me parece divertido. Hay una fiesta anual, Ephemerisle (oficialmente no está relacionada con el Seasteading Institute, creo que por razones de seguro, pero el inventor de la colonización marítima también la inventó), un poco como Burning Man, pero mucho más pequeña y todo lo contrario de un desierto. Puede que a ti o a tu amigo les guste. https://www.facebook.com/events/422823277863756/?ref=22 (Hmm. Quizás el año que viene.. :)) Joepnl ( discusión ) 00:51 9 ago 2014 (UTC) [ responder ]
respuesta de impulso
Gracias por tu respuesta a mi pregunta sobre el momento de la radiación electromagnética. Me ha permitido acceder a una gran cantidad de material sobre ese tensor de tensión. Graeme Bartlett ( discusión ) 12:54 10 ago 2014 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Probablemente ya hayas encontrado el artículo sobre el tensor de tensión de Maxwell . Este formalismo se basa en matemáticas complejas: se espera que los estudiantes de física de pregrado a tiempo completo pasen muchas semanas estudiando ecuaciones preparatorias de electrodinámica que se basan en ese material. Si estás siguiendo las ecuaciones, o tienes una sólida formación en física matemática o te está yendo bien como autodidacta. De todos modos, ¡me alegro de ser de ayuda! Nimur (discusión) 21:08 10 ago 2014 (UTC) [ responder ]
* Para presentar este premio a otras personas, simplemente escriba {{subst:User:JackofOz/PENISS}} en su página de discusión y luego firme y feche su publicación.
Hola, Nimur. Nuestros caminos no se han cruzado mucho, pero estoy al tanto de tu excelente trabajo y eres considerado un miembro digno de la Sociedad. Bienvenido. -- Jack of Oz [cortesías] 21:27, 6 de octubre de 2014 (UTC) [ responder ]
Descripción de los cometas y el equilibrio hidrostático
Imagen huérfana no libre Archivo:Edwin Hubble with pipe.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo:Edwin Hubble with pipe.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 00:16 29 nov 2014 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Este será un tema abierto para futuras investigaciones... ¡gracias por tus aportes! Recordaré avisarte si encuentro algo interesante en el futuro. Nimur (discusión) 17:30 24 ene 2015 (UTC) [ responder ]
Re: Volkswagens voladores
Pero cuando Nueva Jersey lanzó proyectiles a las montañas del Líbano, la andanada de proyectiles fue descrita famosamente como "Volkswagens voladores", no como "balas que vuelan un 25% más lento que un proyectil de rifle común".
Habiendo estado dentro de un Volkswagen volador y habiendo vivido para contarlo, me divertí mucho con tus comentarios. Viriditas ( discusión ) 20:59 2 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Gente zumbando que explota espontáneamente
Hola Nimur, accidentalmente te agradecí por tu diatriba contra Dragons Flight cuando tenía la intención de agradecerle al propio Dragons Flight como muestra de apoyo, ya que no tenía tiempo en ese momento para hacer mucho más y parecía estar defendiéndose lo suficientemente bien. (Pensé que su respuesta era correcta, mostrando al OP qué suposiciones (por muy improbables que sean en la naturaleza) y cálculos podrían llevar a tal afirmación). Así que, por favor, considera que ese "gracias" ha sido anulado, pero transfiérelo multiplicado muchas veces al resto de tus contribuciones que disfruto y aprecio enormemente. ¡Saludos! -- ToE 20:18, 4 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Espero no haber estado demasiado malhumorado hoy. En cualquier caso, me alegra ver la dirección que tomaron los comentarios después de mi publicación. Ahora estoy mucho más contento con el estado de las respuestas. ¡Feliz lectura! Nimur (discusión) 20:24 4 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Hola Nimur, ¿podrías considerar agregar algunos encabezados de tema a tu entrada en Wikipedia:RD_regulars ? Sé que eres bastante experto en algunos tipos de física y cosas de computadoras, pero probablemente haya muchas otras cosas que ni siquiera he adivinado :) Espero que haya más participación, para que pueda convertirse en un recurso útil para todos nosotros. Gracias, SemanticMantis ( discusión ) 14:35 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]
¿Debería incluirse esta información en mi página de usuario? Nimur (discusión) 15:24 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, eso también estaría bien. Mi objetivo era tener un lugar central donde uno pudiera hojear rápidamente una variedad de áreas temáticas de los usuarios. La otra opción sería comenzar una página totalmente nueva, pero me pareció una buena idea usar la página donde ya están todos nuestros nombres. Un caso de uso hipotético que tenía en mente era algo como esto: "Veo esta pregunta sobre X. No sé mucho sobre eso, pero estoy bastante seguro de que uno de nuestros usuarios sí. Vaya, ¿quién era ese de nuevo? ¿Era Y o Z?". Otra posibilidad es que los nuevos usuarios que la hojeen puedan sentirse seguros de que al menos algunos de nosotros sabemos de qué estamos hablando en algunos temas :) ¿Tiene sentido? Dicho de otra manera, esto tenía la intención de ayudarme/ayudarnos a responder la pregunta "¿Quién sabe sobre X?", no "¿Qué sabe el usuario Y?". SemanticMantis ( discusión ) 15:59, 30 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
sobre ignorar
Gracias.
Lo irónico es que, aunque estoy completamente de acuerdo en que es mejor ignorar ciertos tipos de editores disruptivos, no puedo ignorar a Bugs para salvar mi vida... — Steve Summit ( discusión ) 11:11 15 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Oh, ya sé que puede ser difícil. Algunos editores son lo suficientemente inteligentes -pero ni un ápice más- como para tentar a otras personas a participar en discusiones sin sentido con ellos. Wikipedia tiene algunos vándalos realmente tontos que pueden ser fácilmente ignorados después de un vistazo rápido. Wikipedia también tiene algunos colaboradores realmente inteligentes que tienen cosas interesantes que decir y con los que vale la pena participar. Pero hay un cierto valle inquietante en el medio... esos editores son los peores. Esos son los editores que no tienen nada que decir, pero no lo hacen tan descaradamente obvio.
Nimur (discusión) 04:14 16 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Y así llegamos a la conclusión indeleble. — Steve Summit ( discusión ) 15:10 16 abr 2015 (UTC) [ responder ]
¡Mi furor! Gracias por la información y los enlaces. Muy interesante y aclara las ideas sospechosas que tenía sobre Bias Agent of the nine ( discusión ) 17:34 2 jun 2015 (UTC) [ responder ]
"Seguramente, Wnt, ¡no querrás decir que las obras de arte históricas de algo son distintas de las pruebas sólidas de que algo existió! ¡Ese tipo de lógica desacreditaría la hipótesis de los antiguos astronautas y muchas religiones del mundo!" Creo que ahora te amo Agente de los nueve ( discusión ) 15:39 5 jun 2015 (UTC) [ responder ]
Permiso para reutilizar la fotografía
Un grupo de médicos de nuestra institución quisiera utilizar la imagen del sistema Da Vinci que ha publicado, pero no puedo determinar si usted es la fuente original de la foto que aparentemente fue tomada por N. Moussar mientras visitaba las instalaciones de Intuitive Surgical Inc. Le daríamos el crédito correspondiente directamente debajo de la imagen, pero no estoy seguro de qué información incluir. Parece que podría aprobarse su reutilización, pero nuevamente, no estoy seguro de qué debería incluir en la línea de crédito debajo de la imagen. Esta es la imagen: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Nimur/File:Laproscopic_Surgery_Robot.jpg
Muchas gracias por cualquier ayuda que pueda ofrecer. V. Nemeth en Moffitt Cancer Center, Tampa, FL. — Comentario anterior sin firmar añadido por Vnemeth (discusión • contribuciones ) 18:36, 3 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]
Soy el autor original de esta fotografía. Me pondré en contacto con usted en relación con esta fotografía.
Nimur (discusión) 18:44 3 jun 2015 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por la respuesta de la mesa de referencia!
Hola, Nimur. Por favor revisa tu correo electrónico; ¡tienes un mensaje! Puede que pasen unos minutos desde el momento en que se envía el mensaje hasta que aparezca en tu bandeja de entrada. Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes un mensaje }} o {{ ygm }} .
Pensé que esto no tenía nada que ver, así que lo publicaría aquí... Estuve en la Infantería de Marina de 1989 a 1993. Fue una mala época para estar en el ejército. El servicio activo se estaba suspendiendo y todo se estaba trasladando a las reservas. Rápidamente se convirtió en un entorno de competencia desleal, ya que cada unidad tuvo que recortar personal. Estuve en una unidad MACS. Había 7 unidades MACS cuando me alisté, pero se estaban reduciendo a solo 2 unidades MACS. Creo que se redujeron a 3: 2 activas y 1 de entrenamiento. No solo eso, sino que se estaba reduciendo el tamaño de cada MACS, reduciendo los rangos de alistados en un 75% y trasladando a los oficiales de tiempo completo a las reservas. Incluso con todo eso, traté de aprovecharlo al máximo. Planeaba hacer una carrera. Entré en el programa MECEP y completé 27 horas de crédito en mi licenciatura cuando me atropelló un conductor ebrio (con dos licencias de conducir suspendidas por conducir bajo los efectos del alcohol y un coche robado y sin seguro, y todavía estaba siendo ascendido a través de los rangos de oficiales). Debido al entorno y a mi insistencia en que el oficial que me atropelló debería ser castigado, rápidamente me dieron la baja médica. Pensé que seguiría yendo a la universidad, pero luego descubrí que al comenzar el MECEP, cancelé mi inscripción en el programa GI Bill y no podía recibir dinero para la universidad. Fui al VA en busca de ayuda y descubrí que mi baja médica estaba escrita como una baja "honrosa", pero marcaron todas las lesiones posibles que pudieron encontrar para que no haya ninguna lesión concebible que pudiera sufrir (incluso enfermedad mental) que estuviera cubierta por el VA. Ahora, mi visión general del ejército es muy negativa. Lamento mucho haber intentado hacer una vida allí y lo considero el mayor error de mi vida. Sin embargo, como habrás notado, trato de expresar mi extrema negatividad con humor, no con ira. Además, no me siento a quejarme de los militares todos los días. Fui a la universidad. Tengo un doctorado y trabajo como profesor universitario, con todos los beneficios médicos y dentales. 199.15.144.250 ( discusión ) 14:00, 11 de julio de 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por su servicio de todos modos. Parece que una serie de circunstancias muy desafortunadas (problemas aleatorios y problemas sistemáticos) contribuyeron a su experiencia. Nadie debería conducir bajo los efectos del alcohol y es vergonzoso que alguien pueda salirse con la suya, en cualquier entorno. Tampoco he tenido muy buenas experiencias con conductores ebrios y espero que podamos cambiar la cultura permisiva que fomenta ese comportamiento, así como aumentar las sanciones penales para ese comportamiento inaceptable. Por supuesto, no puedo verificar de forma independiente ninguna parte de su historia, por lo que no le apuraré con los detalles; pero puedo aceptar el espíritu general de su historia al pie de la letra porque parece coherente con todo lo demás que ha escrito en el pasado.
Me alegra saber que has construido una historia de éxito a partir de todas las adversidades a las que te enfrentaste. Es muy fácil ser cínico con respecto a los problemas. Es mucho mejor, pero mucho más difícil, tomarse las dificultades con calma, y tener un poco de humor ayuda. Por si sirve de algo, reemplazar esas sillas de escritorio probablemente fue bastante divertido, pero apuesto a que nadie se estaba riendo en ese momento.
Parece gracioso que haya algún tipo de científico en tu página de usuario. Sigue con el buen trabajo, por cierto. FindMeLost ( discusión ) 11:52 18 oct 2015 (UTC) [ responder ]
¿El aviso de contenido eliminado de la mesa de referencia está fuera de lugar?
Creo que publicaste algo en el escritorio de referencia científica que querías publicar en la página de discusión del autor original. (No te molestes en responder a esta nota).
Si se debe eliminar el contenido, elimínelo. No estoy convencido de que utilizar la plantilla de archivo oculto sea una respuesta adecuada.
En definitiva, no me importa si alguien hace una pregunta estúpida. Si creo que la pregunta o la respuesta a ella son estúpidas, las ignoraré. Por supuesto, cada uno es libre de reaccionar como crea conveniente.
Pero incluso si puedes convencerme de que la publicación en cuestión era problemática, nunca me convencerás de que un banner grande y colorido que dice "WP:DENY" de alguna manera está "negando la atención" a ese problema.
...porque dije algunas cosas de derecha en el pasado. ¿Correcto? Asmrulz ( discusión ) 19:31 16 ene 2016 (UTC) [ responder ]
No recuerdo nada que hayas dicho que fuera de naturaleza política y, en general, trato de no odiar a nadie, incluso si no estoy de acuerdo con sus opiniones. Si dijiste algo que me ofendió en el pasado, no recuerdo esa conversación. Mi impresión de ti, basada en lo que recuerdo de tus comentarios y preguntas en el mostrador de referencia, es que eres un entusiasta y aficionado a la programación informática, y que tienes potencial para desarrollar habilidades sólidas si cursas una educación formal. Estoy bastante seguro de que esta impresión no cambia con ninguna opinión política que puedas tener, ya sea que esté de acuerdo o no con tu política.
No creo que " política de izquierdas " y " política de derechas " sean categorías adecuadas para las múltiples ideologías y políticas matizadas que llevan a cabo las personas inteligentes. Muchas opiniones y políticas son demasiado complejas para colocarlas en un espectro unidimensional de esta manera. Si usted tiene alguna opinión que me resulte desagradable, no será por su direccionalidad. Permítame reiterar: no recuerdo ninguna conversación en la que haya expresado alguna posición política: parece asociar su cuenta de usuario con preguntas de naturaleza principalmente técnica.
Nimur (discusión) 04:06 17 ene 2016 (UTC) [ responder ]
Hola Nimur. Gracias por la respuesta en el escritorio de referencia científica. Quería informarte que este troll ha sido bloqueado. Siéntete libre de eliminarlo si lo deseas. Saludos. MarnetteD | Discusión 02:18, 2 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
Premio a la frase de la semana
"¿Podría Mark Hamill crear ese software si se lo ordenara un tribunal?" :) SemanticMantis ( discusión ) 17:56 17 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Hola, estoy seguro de que no habrás oído hablar de " The Signpost " de Wikipedia. Es un periódico semanal publicado en la Wikipedia en inglés. Haz clic aquí para ir a la página de suscripciones o simplemente coloca esta plantilla en cualquier lugar (donde quieras que se coloque el periódico) y el periódico aparecerá allí. La plantilla es: {{Signpost-subscription}}. TAMBIÉN HAY OTRAS FORMAS DE SUSCRIPCIÓN DISPONIBLES EN LA PÁGINA DE SUSCRIPCIÓN. Me he suscrito al periódico, tú también puedes hacerlo. Visita mi página de usuario para ver el periódico. Gracias y suscríbete. -- VarunFEB2003 ( discusión • contribuciones ) 07:03, 10 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Frenos en Marte
De ahí surgió la idea de que los frenos serían menos efectivos en Marte [4]. ¿Esta fuente no parece convincente? No había pensado en los frenos en Marte antes de ver eso, así que no fue algo que supuse y puse en la Mesa de Referencia. Sagittarian Milky Way ( discusión ) 18:09 28 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Señor, le informé de esto de la manera más respetuosa que pude. Sus recientes contribuciones al servicio de referencia han sido absolutamente insatisfactorias.
Permítame comenzar abordando este punto específico, con respecto a sus comentarios sobre la eficacia de los frenos de los exploradores de Marte.
X-Plane es un gran juguete, pero es un juguete . La documentación sobre la simulación marciana de un juguete de software no es una fuente fiable de información sobre física básica o ciencia planetaria.
Algunas buenas fuentes son los sitios web publicados por instituciones o agencias de investigación como la NASA, los libros de texto sobre física y sobre ciencia planetaria, y los artículos de revistas de investigación.
Si no lee regularmente los sitios web de la NASA , si no compra regularmente libros de texto de física , si no se suscribe regularmente a revistas de investigación académica , puede pedirnos en el mostrador de referencia que lo ayudemos a localizar lugares donde pueda encontrar esos recursos. No baje los estándares ni haga bajar el promedio de nuestra enciclopedia. Podemos ayudarlo a encontrar buenas fuentes a bajo costo o sin costo. Eso es lo que hacemos.
Lo peor que puedes hacer es publicar un comentario que simplemente te viene a la mente, sin siquiera mencionar de dónde sacaste la idea. Los lectores no pueden saber si eres un científico experimentado o un tipo cualquiera que navega por Internet. Por eso es necesario citar una fuente para cada afirmación.
Revisa Wikipedia: Identificación de fuentes confiables . Si no puedes distinguir entre una buena fuente enciclopédica y una mala, no deberías colaborar con Wikipedia Reference Desk: nuestro único objetivo en Wikipedia Reference Desk es remitir a los lectores a fuentes enciclopédicas confiables.
A continuación se muestran diez buenos sitios web que podrías pasar unas horas leyendo.
Sitio web principal de las misiones a Marte de la NASA
Curiosity y el Laboratorio Científico de Marte del Laboratorio de Propulsión a Chorro
El explorador de Marte (Spirit) del JPL
Hoja informativa sobre el módulo de aterrizaje Viking de la NASA JPL
El sitio web del Laboratorio Lunar y Planetario de la Universidad Estatal de Arizona
La página web de la NASA que explica cómo funcionaron los frenos en el tren de aterrizaje del transbordador espacial Orbiter
Clase OpenCourseWare del MIT sobre tecnología en el transporte, que incluye una sección sobre energía y física en vehículos con ruedas, presentada por el departamento de aeronáutica y astronáutica
Un bonito vídeo y un sitio web explicativo de Boeing que muestra cómo los equipos de ingeniería aeroespacial avanzada del 787 Dreamliner construyeron frenos que pueden soportar condiciones físicas extremas.
El sitio web de la Exposición del Coloquio de Frenos de la Sociedad de Ingenieros Automotrices, donde puede obtener información más importante y actualizada sobre frenos y sistemas de frenos.
Conferencia OpenCourseWare del MIT sobre la física básica de la tracción en las ciencias planetarias.
¿Ves lo fácil que es encontrar buenos recursos? ¿Ves que estos son mejores que la fuente a la que haces referencia (que es una anécdota autopublicada hace 16 años sobre un juego de simulación, plagada de errores técnicos, y no una referencia enciclopédica)?
Entonces, X-Plane es genial. Es un juguete divertido. Tiene la capacidad de ser utilizado para investigaciones fantásticas, e incluso ha sido utilizado ocasionalmente por investigadores profesionales. Pero la fuente a la que haces referencia no es una cita adecuada. Tus comentarios en la mesa de referencia incluían afirmaciones incorrectas, física errónea y no citaban ninguna fuente. Tus siguientes comentarios consistían en tonterías patentes . No publiques este tipo de tonterías en nuestra enciclopedia. Yo, y muchos otros colaboradores habituales de nuestra mesa de referencia, revertiremos y eliminaremos este tipo de tonterías.
No vuelvas a utilizar este único enlace como justificación. Wikipedia no es un foro. Como describí en tu página de discusión, tu contribución probablemente no debería estar en nuestra enciclopedia. Quizás encuentres otros foros de Internet que sean un lugar más apropiado para mantener conversaciones informales y ligeras.
Nimur (discusión) 20:38 28 oct 2016 (UTC) [ responder ]
Wikipedia: WikiProject Estados Unidos/El desafío de los 50.000
Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!
Hola, Nimur. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
"He visto muchos videos en mi vida diaria -cuantitativamente, probablemente varias desviaciones estándar más que la mayoría de los que miran videos" - ¿por qué estás tan seguro de esto? ¿Tienes algún hábito extremo de ver 5 películas al día? ¿Dejas YouTube en reproducción automática todo el día? Pensé que eras una especie de ingeniero de soporte para varios tipos de proyectos científicos, y no me imagino que mirar videos en forma extrema sea parte de eso... de todos modos, esa línea me pareció un poco extraña, y me dio curiosidad; por supuesto, no es necesario que compartas información personal si prefieres no hacerlo. Saludos, SemanticMantis ( discusión ) 20:10 7 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Parte de mi trabajo diario consiste en probar software de captura y reproducción de vídeo; en un momento dado, tengo diez, cincuenta o incluso cien transmisiones de vídeo en ejecución en las distintas pantallas de mi entorno de trabajo. ¡Se registran muchas horas de visualización de vídeos!
Si contamos todas las cámaras en las que he trabajado que ahora están en circulación, hay miles de millones de ellas. Solo miles de millones. Como mencioné hace unos meses, la terrible realidad es que , estadísticamente hablando, probablemente más de una de mis cámaras esté apuntando hacia ti en este momento. Es bueno que sea un ferviente defensor del software seguro y de los derechos de privacidad del usuario. Es muy malo que no todos nuestros colegas compartan este fervor.
Conozco a un tipo que programó un robot con cámara para automatizar la visualización de videos (por ejemplo, cámaras que apuntan a otras cámaras que apuntan a gráficos de prueba y buscan defectos en referencias conocidas). De esa manera, podía transmitir más cámaras y más reproducciones de videos y detectar automáticamente fallas en las imágenes.
En mi humilde opinión, incluso ese problema tan limitado excede las capacidades de última generación de la visión artificial y el procesamiento de imágenes. Los ojos humanos deben observar el video para determinar si funciona correctamente.
En una empresa anterior, uno de mis compañeros de trabajo comenzó a crear una enciclopedia ilustrada de artefactos de imagen: todo, desde códecs hasta CCD, errores de software y defectos de lentes, acumulados a lo largo de años de mirar (y reparar) diseños de cámaras rotos.
Ah, y si quieres ver algunos vídeos de YouTube para comprobar los tiempos de reproducción de vídeo, aquí tienes algunos espectaculares: la línea Trondheim - Bodø en invierno es una forma estupenda de confirmar o refutar las afirmaciones sobre la duración de la batería. Ese vídeo también tiene una versión de alta resolución de 1080p para mantenerte calentito en las frías noches de invierno. También se pueden obtener archivos en bruto: consulta, por ejemplo, den synkrone Nordlandsbanen minutt para minutt. Nimur (discusión) 23:39 7 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Ah, eso explica muchas cosas. Había olvidado que hacías tantas cosas con la cámara... Probablemente no sea justo contar 50 transmisiones abiertas durante una hora como 50 horas de video visto, pero probablemente estarías muy por delante de la media incluso con una contabilidad más conservadora. De todos modos, gracias por la explicación. Saludaré a la cámara de seguridad de mi vecino y al cielo en unos minutos. Avísame si me ves :D SemanticMantis ( discusión ) 17:35 8 dic 2016 (UTC) [ responder ]
Propuestas relacionadas con la patrulla RC en la encuesta de deseos de la comunidad de 2016
¡Saludos, patrulleros de cambios recientes!
Este es un mensaje único para informarle sobre las propuestas técnicas relacionadas con la Patrulla de cambios recientes en la Encuesta de lista de deseos de la comunidad de 2016 que creo que le puede interesar revisar y tal vez incluso votar:
Ajustar el número de entradas y días en el último no patrullado
Panel de edición central centrado en el editor
Opción de casilla de verificación "Ocultar usuarios de confianza" en listas de seguimiento y páginas de cambios relacionados/recientes (RC)
Aplicación de cambios recientes en tiempo real para Android
Acceso directo para los patrulleros a la lista de los últimos cambios
Además, hay más de 20 propuestas relacionadas con las listas de seguimiento en general que quizás le interese revisar (y más de 260 propuestas en total, en muchos aspectos de las wikis).
Gracias por su consideración. Tenga en cuenta que la votación de las propuestas continúa hasta el 12 de diciembre de 2016.
Nota: Recibió este mensaje porque ha incluido {{ User wikipedia/RC Patrol }} (casilla de usuario) en su página de usuario. Dado que este mensaje es "único", no hay opción de cancelación para futuros correos.
Un cordial saludo, Stevietheman — Entregado: 01:12, 8 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]
Acerca de Avialogs
Hola,
Soy el fundador y gerente de Avialogs, usted escribió Ahora, no considero a AviaLogs una fuente confiable : albergan todo tipo de manuales obsoletos extraños y raros incluso para fuselajes fáciles de conseguir como el común Cessna 172. En cualquier caso, pretenden albergar este manual de vuelo para el F-16, pero dudo mucho que sea auténtico; e incluso si fuera auténtico, la información importante (incluido el caudal de combustible, junto con todo el apéndice del cuadro de rendimiento ) no está incluida.
Me gustaría aclarar qué es Avialogs y nuestra misión.
- El objetivo de Avialogs no es tener el último manual actualizado sino construir una biblioteca de aviación. Más aún, no queremos tener la última versión de manuales con las últimas actualizaciones ya que no queremos sustituir a los fabricantes y proveedores de mantenimiento de aviación. Desde el año pasado incluso dejamos de añadir manuales producidos después del 2000. Así que Avialogs es una fuente fiable si la consideras por lo que es: una biblioteca de aviación centrada en la historia, con una gran cantidad de manuales que eran válidos en el momento de su publicación. Además, mi interés personal se dirige a los inicios de la aviación, por lo que nuestra política de adquisición se orienta más hacia la historia de la aviación desde el principio hasta los años 70. - Y finalmente me gustaría confirmarle que todos los manuales de Avialogs son auténticos.
Siéntete libre de comentar o enviarme sugerencias,
¡Gracias por tu comentario! Permíteme aclarar mi afirmación sobre la fiabilidad: no considero que AviaLogs sea una fuente fiable de documentación de vuelo que sea segura y legal para su uso durante el vuelo, lo que pone el listón muy alto.
Gracias por tomarse el tiempo para contactarme. Me alegra que exista su servicio web. Tengo un gran interés en la aviación y su historia. ¡Solo quiero asegurarme de que nuestros futuros pilotos sepan que no deben depender de documentos históricos para las operaciones de vuelo actuales ! Nimur (discusión) 15:32 11 ene 2017 (UTC) [ responder ]
Comparte tu experiencia y comentarios como wikimedista en esta encuesta global
¡Hola! La Fundación Wikimedia te pide tu opinión en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando tu trabajo dentro y fuera de la wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. [Encuesta 1] Las opiniones que compartas afectarán directamente el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Has sido seleccionado al azar para participar en esta encuesta, ya que nos gustaría conocer la opinión de tu comunidad Wikimedia. Para agradecerte tu tiempo, estamos regalando 20 camisetas de Wikimedia a personas seleccionadas al azar que participen en la encuesta. [Encuesta 2] La encuesta está disponible en varios idiomas y te llevará entre 20 y 40 minutos.
¡Responda la encuesta ahora!
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad. Visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir futuras comunicaciones sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a [email protected].
^ Esta encuesta está destinada principalmente a obtener comentarios sobre el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no sobre la estrategia a largo plazo.
^ Información legal: No es necesario realizar ninguna compra. Debes ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, con sede en 149 New Montgomery, San Francisco, CA, EE. UU., 94105. Finaliza el 31 de enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Haz clic aquí para ver las reglas del concurso.
Tu opinión es importante: último recordatorio para participar en la encuesta global de Wikimedia
¡Hola! Este es un último recordatorio de que la encuesta de la Fundación Wikimedia finalizará el 28 de febrero de 2017 (23:59 UTC) . La encuesta está disponible en varios idiomas y tardará entre 20 y 40 minutos. Responda la encuesta ahora.
Si ya has respondido la encuesta, ¡gracias! No volveremos a molestarte.
Acerca de esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puede leer las preguntas frecuentes. Esta encuesta está alojada por un servicio de terceros y se rige por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si desea optar por no recibir comunicaciones futuras sobre esta encuesta, envíe un correo electrónico a través de la función EmailUser a User:EGalvez (WMF) o [email protected]. Acerca de la Fundación Wikimedia: La Fundación Wikimedia lo apoya trabajando en el software y la tecnología para mantener los sitios rápidos, seguros y accesibles, así como apoya los programas e iniciativas de Wikimedia para expandir el acceso y apoyar el conocimiento libre a nivel mundial. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (discusión) 08:25 23 feb 2017 (UTC) [ responder ]
Le pregunto a usted como experto residente...
...sobre los peligros de las baterías de litio. ¡Realmente me has abierto los ojos! ¡Nunca me había dado cuenta de que tantos de nosotros llevamos una bomba potencial en nuestros bolsillos! Hice otra pregunta sobre ellas en el Science Refdesk. Si puedes ofrecerme alguna idea sobre cuándo exactamente explotará una batería de iones de litio como resultado de un "simple" cortocircuito, te lo agradecería. Eliyohub ( discusión ) 19:31 26 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Fuente/licencia no especificada paraArchivo:Parinacota--S019W070.png
Gracias por subir el archivo File:Parinacota--S019W070.png . Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de Wikipedia sobre imágenes. Incluso si usted mismo creó la imagen, aún necesita liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indica el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si usted mismo creó esta imagen, puede utilizar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se le dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : simplemente vaya a la imagen, haga clic en editar y agregue una de esas. Si ha cargado otras imágenes, verifique que también haya proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Domingo 16 de julio:Nueva Inglaterra Wiknic@ Cambridge, Massachusetts
(Puede suscribirse o cancelar su suscripción a futuras notificaciones de eventos del área de Boston agregando o eliminando su nombre de esta lista ).
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017
Hola, Nimur. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Acabo de etiquetar la página, utilizando nuestras herramientas de curación de páginas , como si tuviera algunos problemas que solucionar. La versión en francés del artículo tiene referencias. ¿Podrías incorporarlas?
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se hayan solucionado los problemas que mencionan. Si tiene preguntas, puede dejar un comentario en mi página de discusión . O, para obtener más ayuda con la edición, hable con los voluntarios de la Casa de té .
Por supuesto, dedicaré algo de tiempo a continuar con esta traducción, ¡incluidas las citas! Nimur (discusión) 02:36 28 may 2018 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018
Hola, Nimur. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola. Espero que te vaya bien. Me sorprende un poco que nunca nos hayamos encontrado antes. Quería decir que encontré tu página de usuario muy interesante. Además, Douglas Adams había imaginado una enciclopedia similar hace mucho tiempo. En sus inicios, fue uno de los temas centrales de su franquicia Hitchhiker's Guide to the Galaxy . Más tarde, en la era temprana de la World Wide Web, también hubo un sitio web; pero fue antes del motor wiki . Pero ese sitio web tenía un objetivo muy similar al de Nupedia y, más tarde, Wikipedia. Creo que merece una mención en tu página de usuario en la lista de enciclopedias similares a Wikipedia. Nos vemos por ahí. —usernamekiran (discusión) 12:37, 1 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]
Durante un buen tiempo, la BBC operó H2G2, que se remonta a la época de 1999.
He visto a H2G2 vivir, morir y renacer unas cuantas veces; e incluso se han transcrito muchos contenidos a otras publicaciones. La BBC ha realizado muchos cambios organizativos muy draconianos en las últimas décadas, y eso ha perjudicado seriamente su capacidad de crear contenidos digitales excelentes, y especialmente ha perjudicado su capacidad de comercializarlos a usuarios fuera del Reino Unido. Su lógica me resulta frustrante; siento que algunos de sus responsables no pueden empatizar del todo con la experiencia de estar fuera del alcance de los medios libres, pero dentro del alcance de sus antenas de radio de onda corta.
Hoy tenemos una Internet global y a los interesados les ha resultado imposible censurar , así que en lugar de suprimir la información buena, simplemente la diluyen con información mala. Es mucho más fácil y más barato producir información mala, falsa e imaginaria, así que el resultado final es bastante claro: la información real, auténtica y verdadera siempre estará disponible, pero estará enterrada en montones de basura y será demasiado incómoda para cualquiera usarla.
Mi página de usuario ya es bastante extensa y no es precisamente una lista exhaustiva de todo lo que sé y pienso; es simplemente una introducción personal. Está escrita de una manera que espero que establezca quién soy y cómo pienso, para que otros editores tengan más posibilidades de interactuar conmigo de una manera positiva y constructiva. Soy bastante accesible y puedo conversar con todo tipo de personas con orígenes extraordinariamente diversos. A cambio -y esto es especialmente importante de establecer en el contexto "online"- creo que es apropiado decir quién soy, sin ser demasiado brusco, para establecer que no soy imaginario, que las cosas que hago y las cosas que he hecho no son imaginarias y que si una persona se esfuerza mucho, también puede hacer cosas extraordinarias que inspirarán la imaginación de los demás.
Espero que sigáis teniendo entusiasmo por la física y la cosmología, y os imploro que recordéis que aprender y hacer física real es casi tan divertido como aprender y hacer física imaginaria . Mucha gente no puede notar la diferencia; a los físicos reales no se les puede engañar fácilmente en casi nada.
Nimur (discusión) 16:18 3 abr 2020 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020
Registro de imágenes para el modo ráfaga de la Copa del Mundo
Hola Nimur
Long time no chat, 11 years to be precise! I wanted to follow up on the above topic, linked at my talk page here. I was curious if you ever did finish the image registration project and produced a full quality version of the animation. Secondly, I wanted to ask if you still had copies of my original photos. I lost my hard drive some time ago and would love to be able to retrieve a full quality photoset of that moment again. Also, I've been toying around with image/movie upscaling and smoothing software and wanted to test if I could turn the images into a smooth animation myself. If you do, please get in touch or send me a download link to get the photos please! Thanks! Zunaid 19:34, 2 August 2021 (UTC)[reply]
ArbCom 2021 Elections voter message
ArbCom 2022 Elections voter message
Hello! Voting in the 2022 Arbitration Committee elections is now open until 23:59 (UTC) on Monday, 12 December 2022. All eligible users are allowed to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2022 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. If you no longer wish to receive these messages, you may add {{NoACEMM}} to your user talk page. MediaWiki message delivery (talk) 00:27, 29 November 2022 (UTC)[reply]
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
La plantilla:Cronología gráfica del conflicto del sur del Líbano (1982-2000) ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Bulwersator ( discusión ) 15:53 9 dic 2011 (UTC) 
wikimedia.org y te crearé una cuenta :).
Además, Douglas Adams había imaginado una enciclopedia similar hace mucho tiempo. En sus inicios, fue uno de los temas centrales de su franquicia Hitchhiker's Guide to the Galaxy . Más tarde, en la era temprana de la World Wide Web, también hubo un sitio web; pero fue antes del motor wiki . Pero ese sitio web tenía un objetivo muy similar al de Nupedia y, más tarde, Wikipedia. Creo que merece una mención en tu página de usuario en la lista de enciclopedias similares a Wikipedia. Nos vemos por ahí. 
