Gracias por subir el archivo: Theholymountain1926.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:32 13 jun 2024 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Basic-math-screenshot.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. (Oinkers42) ( discusión ) 17:27 21 jun 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Islandofterrorposter.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:20 27 jun 2024 (UTC)
Hola . Theknine2 sugiere no utilizar las columnas "Etiqueta" y "Región" en la tabla actualizada. Sus comentarios serán apreciados. Sin embargo, hay otros dos usuarios que se oponen a la actualización de la tabla, por lo que sugerí cambiar la columna "Etiqueta" por "Distribuidor" en la tabla original. Saludos. 2001:D08:2901:3A65:17DE:BAF3:6F67:5D7F (discusión) 14:56 3 jul 2024 (UTC)
Hola, me complace informarte que he comenzado a revisar el artículo Surround (videojuego) que nominaste para el estado GA de acuerdo con los criterios . 
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dudes en contactarme con cualquier pregunta o comentario que puedas tener durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de KwanFlakes -- KwanFlakes ( discusión ) 09:21, 6 de julio de 2024 (UTC)
El artículo Surround (videojuego) que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Surround (videojuego) y Discusión:Surround (videojuego)/GA1 para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de KwanFlakes -- KwanFlakes ( discusión ) 14:22, 6 de julio de 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Testamentoforpheus.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:35 9 jul 2024 (UTC)
El artículo Surround (videojuego) que nominaste como buen artículo ha sido aprobado 
; consulta Discusión:Surround (videojuego) para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Surround (videojuego)/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de KwanFlakes -- KwanFlakes ( discusión ) 10:44 10 jul 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:The Bartered Bride.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:40 18 jul 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Película de aventuras , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Diario de viaje .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 09:09, 23 de julio de 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:StormOverAsia.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:46 28 jul 2024 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Faustusmansterposter.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Mayimbú ( discusión ) 19:26 28 jul 2024 (UTC)
Hola. Me di cuenta de que estás activo en WikiProject's Horror. ¿Te importaría revisar mi FAC si puedes? ¡Muchas gracias! 🍕 ¡ Pizza deshuesada ! 🍕 ( 🔔 ) 03:33, 29 de julio de 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Faustusmansterposter.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:19 31 jul 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Valereee ( discusión ) 20:31 6 ago 2024 (UTC) 
Andrzejbanas (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Entiendo que me han bloqueado para editar el artículo de Universal Classic Monsters. No estoy seguro de qué forma "estable" del artículo está en cuestión, ya que no ha habido guerras de edición ni nada por el estilo en años. De hecho, si hay cambios recientes, he intentado discutirlos en la página de discusión primero aquí y aquí. Si pudieras dar más detalles sobre leer sobre leones marinos, no he estado en guerras de edición y, aunque supongo que las conversaciones han durado mucho, realmente sentí que eso era normal en Wikipedia. Como la mayor parte del contenido actual del artículo ha sido mío, siento que debería poder editar el artículo o dirigirme a los editores o confirmar ediciones del material que se indican en la fuente. Estaría feliz de esperar y dejar que otros usuarios hablen y estar más abierto a las ideas, pero siento que una prohibición indefinida directa no será productiva para ninguna de las partes.
Para que conste, cuando respondí al usuario que me baneó en la página de discusión, recibí una respuesta corta y sarcástica de "Gracias por entender". Siento que justo después de que me banearan de editar el artículo y tratar de ser civilizado, esta respuesta rápida cae dentro de WP:ESDONTS por hacer comentarios sarcásticos. Quiero confiar en Valereee, pero una prohibición indefinida por esto con poca libertad sobre lo que debería o no debería hacer (como dije anteriormente, traté de entablar discusiones antes de seguir editando), me cuesta ver cómo Valereee no simplemente dejó caer una prohibición de manera presuntuosa. Sé que me han baneado o me han pedido que no edite artículos durante unos días, semanas, etc., y lo he respetado en el pasado, siento que algo así podría ser más válido ahora que una prohibición total.
El bloqueo activo también me impide el acceso a la Biblioteca de Wikipedia, que he estado utilizando activamente para investigar artículos tan recientemente como hoy para varios artículos.
Con lo anterior, creo que la prohibición debería ser revocada o acortada. Admito felizmente que soy testarudo y que todo el asunto de los leones marinos es algo que no había escuchado en Wikipedia hasta los últimos meses. Preferiría recibir instrucciones más estrictas sobre qué hacer o no hacer para contribuir a un artículo sobre un tema en el que he mejorado varios artículos relacionados. Gracias. Andrzejbanas (discusión) 22:26 6 ago 2024 (UTC)
Motivo del rechazo :
No me convence la idea de levantar los bloqueos parciales. Si hubieras acumulado un historial de desarrollo de consenso y de implementación de cambios de contenido, sería diferente. PhilKnight ( discusión ) 16:22 8 sep 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Usuario:Andrzejbanas como se ha dicho en otras páginas de discusión, continuamente tienes guerras de edición similares por artículos de un género/tema similar. Como se ha discutido hasta la saciedad en la página de discusión:Monstruos clásicos universales (y otras), ahora te estás comportando de una manera que se ajusta al patrón del artículo Los misterios del santuario interior (serie de películas) . Mientras intentaba mantener el estado de la página, te he respondido en resúmenes de edición y ahora de manera muy directa en la página de discusión asociada. Por favor, colabora en esta página y en muchas otras. En este punto, estoy asumiendo WP:GOODFAITH , pero cuando hay patrones, es preocupante. Antes de que vuelvas a eliminar secciones de un artículo, por favor, comenta tus puntos de vista en la página de discusión.-- DisneyMetalhead ( discusión ) 08:28, 7 de agosto de 2024 (UTC)
Estoy un poco molesto con mis colegas editores por salir a la calle después de no responderme en los artículos de la página de discusión. No estoy seguro de lo que quiero decir, pero cuando los editores evitan la discusión, por no señalar reglas que aparentemente no estoy siguiendo, tengo que decir que probablemente sea el peor momento que he tenido en Wikipedia. Si todos están molestos, me disculpo, pero me apego mucho más a mostrar las reglas que estoy rompiendo en las páginas wiki, ya sea en la página de discusión o en la página del artículo en un momento relevante para la edición y no decidir saltarme ahora cuando estoy tratando de encontrar soluciones. No quiero intentar presionar a un administrador de una manera u otra, pero todos los bloqueos anteriores para mí se revirtieron cuando se me sugirió que dejara una página en paz durante un período determinado, eso es lo que he hecho en el pasado, eso es lo que con gusto haría ahora. Principalmente quiero que se elimine el bloqueo para tener acceso a la Biblioteca de Wikipedia y sentir que otros editores vinieron a editar en paz sin mi intervención. Ojalá hubiéramos podido hablar de esto antes y haber asumido la buena fe. Andrzejbanas (discusión) 11:41 7 ago 2024 (UTC)
@ Andrzejbanas : es lamentable ver que todavía no has aprendido de estos problemas actuales. Descuidas voluntariamente los hechos a favor de tus opiniones personales y procedes a eliminar varios artículos y/o detalles. Los ejemplos incluyen las medidas que tomaste aquí , aquí y aquí . He asumido WP:GOODFAITH varias veces, pero este es definitivamente un patrón con tus ediciones en varios artículos como se discutió en profundidad a través de varios ejemplos aquí . En lugar de publicar las solicitudes de etiquetas de hatnote para referencias adicionales, te encargas de eliminar datos e información notable (sí, notable ). ¿Por qué?-- DisneyMetalhead ( discusión ) 04:44, 24 de agosto de 2024 (UTC)
@ Andrzejbanas : tu deseo de "apegarte al aquí y ahora" es exactamente de lo que estoy hablando. Estás atrapado en este ciclo y no has aprendido de ninguna de las acciones llenas de errores que se te han señalado anteriormente en tus diversos patrones en muchos artículos. Debes etiquetar las páginas, no moverte para eliminarlas automáticamente. Esto debería ser algo que entiendas en este punto, como se lo indicaste al usuario: Valereee aquí . Encontré varias fuentes para la franquicia El bebé de Rosemary y las llevaré a la página de discusión. -- DisneyMetalhead ( discusión ) 05:08, 24 de agosto de 2024 (UTC)
Andrzejbanas estuvo de acuerdo en mi charla en que una buena idea para ellos en el futuro es establecer una regla para ustedes mismos que se limitarán a un argumento por sección en una página de discusión (y esto no significa abrir una nueva sección cada vez que tengan una pregunta de seguimiento; una y listo, eso es todo), y nunca revertir ninguna edición no vandálica dentro de un artículo más de una vez. No tengo objeción a que cualquier otro administrador decida que puede trabajar con eso para desbloquear condicionalmente. Valereee ( discusión ) 15:06, 7 de agosto de 2024 (UTC)
¡Buena suerte con este proyecto hasta que esté listo para su publicación general! Quería informarle que encontré y agregué un montón de reseñas adicionales y otras fuentes como ideas de referencia en la página de discusión. Siéntase libre de usar tantas como desee para ayudar a desarrollarlo aún más. :) BOZ ( discusión ) 04:58, 12 de agosto de 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Valereee ( discusión ) 18:21 12 ago 2024 (UTC) Andrzejbanas (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Respondí que un usuario era "justo" y creo que dije que no sé dónde se encuentra el consenso con un editor. La última parte fue grosera y no está a la altura de los estándares de un wikipedista. Creo que dije esto por frustración con el editor, ya que ha sugerido continuamente agregar contenido sin fuentes a los artículos, se lo ha mencionado aquí como un WP:SEALION y razonamientos que se contradicen entre sí (es decir, estar en contra del uso de la etiqueta de video casero como fuente aquí, pero luego, el mismo día, sugerir que deberíamos usarla aquí, revertir las eliminaciones y no notificarme a mí, el nominador, y restaurar material sin fuentes y que se atribuye falsamente a una fuente en un artículo). Esto no excusa mi comportamiento, pero como este usuario dijo que tampoco puede encontrar buena fe en mí, admitiré que mi respuesta a sus acciones fue inapropiada para cualquiera.
Gran parte de la acusación de ambos bloqueos que se han presentado en este artículo se refiere a WP:SEALION , un ensayo que involucra a usuarios que imponen políticas en torno a los artículos. Como he reescrito esto tres veces, siento que me están vigilando como un halcón en estos artículos sobre películas. Me gustaría tener la oportunidad de que me desbaneen para intentar redimirme ante los ojos de estos editores. Con un bloqueo en varios temas en curso, no puedo continuar con esto.
Motivo del rechazo :
Debes abordar la acusación de que eres un promotor civilizado de puntos de vista directamente, en lugar de darle vueltas al asunto. También admites tu conducta problemática, pero no proporcionas pruebas de que hayas cambiado. Sugiero editar otros artículos de forma colaborativa para demostrar que no eres un usuario problemático. PhilKnight ( discusión ) 16:25 8 sep 2024 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Andrzejbanas (discusión) 18:30 12 ago 2024 (UTC)
Hola @Andrzejbanas . Me gustaría invitarte a participar en la discusión sobre "Etiqueta discográfica" o "distribuidor" en la tabla de historial de lanzamientos de álbumes. Deja tu comentario si lo deseas. 183.171.120.3 (discusión) 09:38, 13 de agosto de 2024 (UTC)
Hola Andrzejbanas, solo quería avisarte que estoy considerando revisar tu nominación para la serie de películas de Drácula Universal. Todavía estoy esperando un apoyo final para mi reseña del artículo Fearured sobre Troika, así que intentaré revisar tu artículo mientras tanto hasta que eso (con suerte) suceda. Paleface Jack ( discusión ) 18:48, 25 de agosto de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Drácula (serie de películas de Universal) que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Paleface Jack -- Paleface Jack ( discusión ) 19:22, 25 de agosto de 2024 (UTC)
El artículo Drácula (serie de películas de Universal) que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve Discusión:Drácula (serie de películas de Universal) para ver los comentarios sobre el artículo, y Discusión:Drácula (serie de películas de Universal)/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Paleface Jack -- Paleface Jack ( discusión ) 01:27 28 ago 2024 (UTC)
He observado que se están creando muchos artículos sobre series de películas de baja calidad. Esto viene sucediendo desde hace años.
También noté la discusión que iniciaste sobre un ejemplo en particular. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Andrzejbanas/Wikipedia_talk:WikiProject_Film#Franchises_and_film_series
Un usuario en particular parece haber creado la mayoría de estos artículos. Esto sigue sucediendo a pesar de la falta de fuentes de calidad disponibles. En el caso que mencionas, apenas hay una "franquicia" per se, solo múltiples adaptaciones de la misma fuente. Como has señalado, aunque las películas individuales son notables, no son particularmente dignas de mención en conjunto. Hay pocas posibilidades de que alguien lleve estos artículos al más alto nivel a largo plazo. Con frecuencia son poco mejores que artículos de lista que repiten información que ya está en otro lugar, y a menudo están llenos de lagunas. Las solicitudes de citación necesarias muy básicas que deberían haberse completado antes de salir del espacio de borrador nunca se completan (por ejemplo, The_Nutty_Professor_(franchise)#Critical_and_public_response ). Estos artículos se comienzan, pero se hace muy poco progreso. Las personas persistentes siguen comenzando repetidamente más borradores de artículos nuevos y, lo que es peor, siguen siendo aprobados por personas que no conocen o no están dispuestas a aplicar las pautas de WP:FILMSERIES .
Las pautas de WP:FILMSERIES se ignoran con frecuencia. "Solo se deben crear cuando la serie comprende al menos tres películas".
Dos casos recientes de esto fueron Smile (franquicia) y Horizon: An American Saga , donde un artículo de franquicia se dejó fuera del espacio de borrador antes de que se haya estrenado una segunda película, pero esto ha estado sucediendo durante años y años. El estándar de WP:NFP se está ignorando para los artículos de franquicia simplemente porque las películas individuales son notables.
Señalé esto en Talk:Horizon:_An_American_Saga#Draftify, pero Erik (uno de los editores de WP:FILM más activos a largo plazo ) no parece estar molesto por el flagrante incumplimiento de las pautas, y parece pensar que estos artículos de series de películas de baja calidad valen la pena.
Creo que la directriz WP:FILMSERIES fue escrita para desalentar este tipo de proliferación de artículos de baja calidad, pero ha sido ampliamente ignorada y rara vez se ha aplicado.
A menudo me molesta esta situación, pero no estoy tan enojado como para llevar este problema aparentemente obvio a WP:FILM y presionar para que se tomen medidas.
Me da cierto consuelo saber que alguien más al menos ha notado parte del mismo problema, pero no creo que los editores estén listos para tomar el toro por las astas y detener la proliferación de artículos sobre series de películas y franquicias con bajo potencial o eliminar la directriz WP:FILMSERIES que casi nunca se aplica.
Espero que persistas y te asegures de que tu punto de vista sea visto y comprendido por los demás editores al menos en esta ocasión. Incluso si hubiera un consenso claro que le dijera que dejara de hacer algo [2], lo mejor que puedes esperar es un pequeño cambio. Lleva años en esto y seguirá creando más series de películas y artículos de franquicias de bajo potencial, pero tal vez puedas lograr que los editores se den cuenta, formen un consenso y lo presionen para que ajuste su comportamiento (o abandone la directriz WP:FILMSERIES si ya no hay un consenso real al respecto). -- 109.79.162.114 (discusión) 05:56 30 ago 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente A Virgin Among the Living Dead , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Lichtenstein .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:53, 30 de agosto de 2024 (UTC)
Estimado Andrzejbanas: Borraste más del 80% del artículo de Jesús Franco con un clic, sin ningún tipo de discusión en la página de discusión. La sección que borraste fue diseñada meticulosamente para que un lector de wiki pudiera buscar rápidamente en la columna "NOTAS" y ver el historial completo de las colaboraciones (en orden de fecha) entre Franco y los diversos actores y miembros del equipo con los que trabajó. Esa columna contiene una ENORME cantidad de datos investigados que llevó años reunir y verificar. ¡La reemplazaste con un montón de columnas casi vacías que no contienen ninguna de esa información que borraste tan casualmente!
Además, casi todas las películas de Franco tienen muchos títulos alternativos. La filmografía que creaste solo muestra un título para cada película (aparentemente elegido al azar por ti), lo que significa que si alguien intenta buscar un título específico en tu página de filmografía, tiene que poder adivinar qué título elegiste para cada película. Si conocen la película por un título alternativo, no podrán encontrarla en tu página de filmografía. No tengo objeción a que crees esa página de filmografía separada (aunque en mi opinión era innecesaria), pero no entiendo por qué decidiste tan arrogantemente borrar casi TODO en la página principal del artículo sin siquiera consultar a nadie. Mucha gente trabajó durante AÑOS para crear esa página, ¿y simplemente borras todo sin preguntar? Este es un comportamiento escandaloso. Cada fragmento de datos de esa lista fue respaldado usando los mismos dos libros de Stephen Thrower que usaste tú mismo. ¿Qué tal un compromiso? Sugiero que dejemos AMBAS tablas abiertas para que los lectores puedan acceder a TODA la información disponible, en lugar de que censures ciertos datos que a ti personalmente no te interesan, ¿no sería justo? Coloqué el enlace a tu página de filmografía encima de la otra sección, para que los lectores vieran tu página primero. Si lo deseas, ¡incluso puedes mover el enlace de tu filmografía hasta la parte superior del artículo! Pero, POR FAVOR, no te atrevas a eliminar atrevidamente el 80% de un artículo que ha estado en la wiki durante tantos años, ¿por capricho? Puedes corregir cualquier error que encuentres en la investigación, no hay problema. ¡Pero no tienes derecho a irrumpir como si fueras el dueño de la página y hacer modificaciones totales a un artículo como ese! 49Bottles (discusión) 19:19 1 sep 2024 (UTC)
Otra cosa... afirmas que la investigación en esa página fue "... solo citada sin números de página...". Eran los mismos dos libros que TÚ usaste para crear tu página de filmografía. Así que debes saber que esos libros presentan un capítulo separado sobre cada película de Franco, ordenado cronológicamente en la tabla de contenidos. (Cada capítulo tiene solo unas pocas páginas). Por lo tanto, es obvio qué páginas corresponden a cada película en los dos libros. También escribiste "para el lector medio, la importancia de esta (información) no sería "conocida" (es decir, "relevante", supongo). Las personas que han usado ese artículo de Franco como referencia todos estos años no son solo "lectores promedio", obviamente están MUY interesados en aprender sobre con quién colaboró Franco, los títulos alternativos de sus películas y el orden cronológico en que se produjeron, ¡o de lo contrario no estarían investigando el tema para empezar! A los lectores se les debe permitir leer todo o parte del artículo y decidir por sí mismos qué hechos sobre el tema son relevantes para ellos, sin que censures qué información se les permite leer. Hagamos un compromiso y aceptemos dejar ambas secciones, ¿de acuerdo? Eso es lo más justo. Ya están configurados como dos artículos separados, por lo que no interferirán entre sí en absoluto. De hecho, los dos artículos se complementarán entre sí. 49Bottles (discusión) 20:53, 1 de septiembre de 2024 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por 49Bottles ( charla • contribuciones )
El artículo Megamania que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Megamania y Discusión:Megamania/GA1 para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de PresN -- PresN ( discusión ) 22:41, 4 de septiembre de 2024 (UTC)
El artículo Megamania que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; ve Discusión:Megamania para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Megamania/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de PresN -- PresN ( discusión ) 13:24 5 septiembre 2024 (UTC)
Al revisar algunas de tus ediciones, descubrí que tu artículo sobre la película House de 1977 podría mejorarse y ampliarse un poco. Miré la versión japonesa del artículo y es significativamente más largo y tiene algunas fuentes adicionales que vale la pena consultar.
Paleface Jack ( discusión ) 18:56 5 sep 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Sin rostro (película de 1988) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Severin .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:52, 7 de septiembre de 2024 (UTC)
Andrzejbanas (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Notas :
Si le pide al administrador bloqueador que comente sobre esta solicitud, reemplace esta plantilla con la siguiente, reemplazando " administrador bloqueador " con el nombre del administrador bloqueador:
{{Unblock on hold |1=blocking administrator |2=Per <span class="template-ping">@[[User:PhilKnight|PhilKnight]]:</span>'s previous message, I've re-requested an unblock. I believe I've shown change. I was going to edit the response there, but sort of got distracted. Since the block, I've focused on what user Valereee suggested and focus on other topics. Since then I've discussed the topics several times before making more bold changes and have alerted the respected users. This ranges from [[Below the Root (video game)]] ([https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Below_the_Root_(video_game)&diff=prev&oldid=1240273233 started discussion about changes to the article], and reached out to other users heavily involved with the article to discuss changes made to it ([https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Bluejay_Young&diff=prev&oldid=1240302355 here], and here [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Phediuk&diff=prev&oldid=1240302777 here]). Similarly with ''[[Les Mains d'Orlac]]'' ([https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Les_Mains_d%27Orlac&diff=prev&oldid=1241131622 here for discussion]) and here for responses: [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:MagicatthemovieS&diff=prev&oldid=1241131319 here], and [User_talk:Paleface_Jack#Les_Mains_d'Orlac here] (with this user, we've even collaborated more since as we seemed to hit it off pretty well!). Also since then, I've applied work on other articles bringing ''[[Megamania]]'' and [[Dracula (Universal film series)]] to good article status. With all this, I feel i'm ready to re-contribute to the article, which has since gone on with unsourced material that is unchallenged, and I'd like to get that back on track. [[User:Andrzejbanas|Andrzejbanas]] ([[User talk:Andrzejbanas#top|talk]]) 21:28, 8 September 2024 (UTC)
:'''Month later update''': While I understand reviewing blocks takes time, I might as well continue with what I believe I've changed with. Since the block, I have been trolled by editors and did not attack or let their comments get to me. (see editor spam here: [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Andrzejbanas&diff=prev&oldid=1251771564 here], [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Andrzejbanas&diff=next&oldid=1251777117 here]. These comments were very much in tune with the themes of content I edit. With one patrolling editor calling them [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Andrzejbanas&diff=prev&oldid=1251801783 gravedancing]. Beyond this, I have kept my cool during a few Xfds, when being told my edits have a "stench" or "stink". [Wikipedia:Articles for deletion/Rosemary's Baby (franchise)]. In the meantime, I've worked on getting other articles to good article status and have primarily been able to focus on following policy and civility with other editors. Without going into detail, I feel like I should be able to edit the talk and or article without any issues with civility. [[User:Andrzejbanas|Andrzejbanas]] ([[User talk:Andrzejbanas#top|talk]]) 18:28, 18 October 2024 (UTC) |3 = ~~~~}}Si rechaza la solicitud de desbloqueo, reemplace esta plantilla con el siguiente código y sustituya el motivo {{subst:Decline reason here}}por una justificación específica. Si deja el motivo del rechazo sin cambios, se mostrará un motivo predeterminado que explica por qué se rechazó la solicitud.
{{unblock reviewed |1=Per <span class="template-ping">@[[User:PhilKnight|PhilKnight]]:</span>'s previous message, I've re-requested an unblock. I believe I've shown change. I was going to edit the response there, but sort of got distracted. Since the block, I've focused on what user Valereee suggested and focus on other topics. Since then I've discussed the topics several times before making more bold changes and have alerted the respected users. This ranges from [[Below the Root (video game)]] ([https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Below_the_Root_(video_game)&diff=prev&oldid=1240273233 started discussion about changes to the article], and reached out to other users heavily involved with the article to discuss changes made to it ([https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Bluejay_Young&diff=prev&oldid=1240302355 here], and here [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Phediuk&diff=prev&oldid=1240302777 here]). Similarly with ''[[Les Mains d'Orlac]]'' ([https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Les_Mains_d%27Orlac&diff=prev&oldid=1241131622 here for discussion]) and here for responses: [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:MagicatthemovieS&diff=prev&oldid=1241131319 here], and [User_talk:Paleface_Jack#Les_Mains_d'Orlac here] (with this user, we've even collaborated more since as we seemed to hit it off pretty well!). Also since then, I've applied work on other articles bringing ''[[Megamania]]'' and [[Dracula (Universal film series)]] to good article status. With all this, I feel i'm ready to re-contribute to the article, which has since gone on with unsourced material that is unchallenged, and I'd like to get that back on track. [[User:Andrzejbanas|Andrzejbanas]] ([[User talk:Andrzejbanas#top|talk]]) 21:28, 8 September 2024 (UTC)
:'''Month later update''': While I understand reviewing blocks takes time, I might as well continue with what I believe I've changed with. Since the block, I have been trolled by editors and did not attack or let their comments get to me. (see editor spam here: [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Andrzejbanas&diff=prev&oldid=1251771564 here], [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Andrzejbanas&diff=next&oldid=1251777117 here]. These comments were very much in tune with the themes of content I edit. With one patrolling editor calling them [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Andrzejbanas&diff=prev&oldid=1251801783 gravedancing]. Beyond this, I have kept my cool during a few Xfds, when being told my edits have a "stench" or "stink". [Wikipedia:Articles for deletion/Rosemary's Baby (franchise)]. In the meantime, I've worked on getting other articles to good article status and have primarily been able to focus on following policy and civility with other editors. Without going into detail, I feel like I should be able to edit the talk and or article without any issues with civility. [[User:Andrzejbanas|Andrzejbanas]] ([[User talk:Andrzejbanas#top|talk]]) 18:28, 18 October 2024 (UTC) |decline = {{subst:Decline reason here}} ~~~~}}Si acepta la solicitud de desbloqueo, reemplace esta plantilla con la siguiente, sustituyéndola Accept reason herecon su justificación:
{{unblock reviewed |1=Per <span class="template-ping">@[[User:PhilKnight|PhilKnight]]:</span>'s previous message, I've re-requested an unblock. I believe I've shown change. I was going to edit the response there, but sort of got distracted. Since the block, I've focused on what user Valereee suggested and focus on other topics. Since then I've discussed the topics several times before making more bold changes and have alerted the respected users. This ranges from [[Below the Root (video game)]] ([https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Below_the_Root_(video_game)&diff=prev&oldid=1240273233 started discussion about changes to the article], and reached out to other users heavily involved with the article to discuss changes made to it ([https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Bluejay_Young&diff=prev&oldid=1240302355 here], and here [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Phediuk&diff=prev&oldid=1240302777 here]). Similarly with ''[[Les Mains d'Orlac]]'' ([https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Les_Mains_d%27Orlac&diff=prev&oldid=1241131622 here for discussion]) and here for responses: [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:MagicatthemovieS&diff=prev&oldid=1241131319 here], and [User_talk:Paleface_Jack#Les_Mains_d'Orlac here] (with this user, we've even collaborated more since as we seemed to hit it off pretty well!). Also since then, I've applied work on other articles bringing ''[[Megamania]]'' and [[Dracula (Universal film series)]] to good article status. With all this, I feel i'm ready to re-contribute to the article, which has since gone on with unsourced material that is unchallenged, and I'd like to get that back on track. [[User:Andrzejbanas|Andrzejbanas]] ([[User talk:Andrzejbanas#top|talk]]) 21:28, 8 September 2024 (UTC)
:'''Month later update''': While I understand reviewing blocks takes time, I might as well continue with what I believe I've changed with. Since the block, I have been trolled by editors and did not attack or let their comments get to me. (see editor spam here: [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Andrzejbanas&diff=prev&oldid=1251771564 here], [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Andrzejbanas&diff=next&oldid=1251777117 here]. These comments were very much in tune with the themes of content I edit. With one patrolling editor calling them [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Andrzejbanas&diff=prev&oldid=1251801783 gravedancing]. Beyond this, I have kept my cool during a few Xfds, when being told my edits have a "stench" or "stink". [Wikipedia:Articles for deletion/Rosemary's Baby (franchise)]. In the meantime, I've worked on getting other articles to good article status and have primarily been able to focus on following policy and civility with other editors. Without going into detail, I feel like I should be able to edit the talk and or article without any issues with civility. [[User:Andrzejbanas|Andrzejbanas]] ([[User talk:Andrzejbanas#top|talk]]) 18:28, 18 October 2024 (UTC) |accept = accept reason here ~~~~}}Gracias por subir el archivo:Malevolence.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:27 9 sep 2024 (UTC)
Gracias por aclarar eso. Vi el salto de línea pero no lo corregí. DMc75771 ( discusión ) 16:00 10 sep 2024 (UTC)
Hola, me complace informarte que he comenzado a revisar el artículo Yars' Revenge que nominaste para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en contactarme con cualquier pregunta o comentario que puedas tener durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Pokelego999 -- Pokelego999 ( discusión ) 22:05, 10 de septiembre de 2024 (UTC)
La redirección Yars Rising ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/13 de septiembre de 2024 § Yars Rising hasta que se llegue a un consenso. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 06:25, 13 de septiembre de 2024 (UTC)
El artículo La venganza de Yars que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:La venganza de Yars y Discusión:La venganza de Yars/GA1 para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Pokelego999 -- Pokelego999 ( discusión ) 13:23, 13 de septiembre de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Franquicia cinematográfica , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Halloween II y Diamantes para la eternidad .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:55, 14 de septiembre de 2024 (UTC)
El artículo Yars' Revenge que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Yars' Revenge para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Yars' Revenge/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Pokelego999 -- Pokelego999 ( discusión ) 15:46 15 sep 2024 (UTC)
Hola Andrzejbanas, he visto tus contribuciones y quiero darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.
A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:
Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.
Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:
Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:
¡Feliz edición! Thewikizoomer ( discusión ) 05:01 19 sep 2024 (UTC)
Hola amigo, solo quería avisarte que he creado un espacio de usuario independiente para transferir parte de la información sobre mis ediciones de TCM en relación con los temas y el análisis . Normalmente no permito que la gente trabaje en este tipo de cosas, pero si quieres utilizar ese espacio y ampliarlo, confío en ti lo suficiente. Paleface Jack ( discusión ) 00:40 20 sep 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Hellraiser-UK-Quad-poster.JPG . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:16 1 oct 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Rabid-dogs-bluray-coverjpg.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:39 11 oct 2024 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Tetris-forever-logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:42 18 oct 2024 (UTC)
