Aunque algunos prefieren recibir a los recién llegados con galletas, yo encuentro que la fruta es una alternativa más saludable.
Hola, 14 de noviembre y bienvenido a Wikipedia. Gracias por sus aportaciones . Espero que te guste este lugar y decidas quedarte.
Firme con su nombre en las páginas de discusión , utilizando cuatro tildes (~~~~). Esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha, y ayudará a identificar quién dijo qué y cuándo. No firme ninguna edición que no esté en una página de discusión.
Si tiene una pregunta que no está entre las preguntas frecuentes a continuación, visite Teahouse , pregúnteme en mi página de discusión o haga clic en el botón a continuación. Feliz edición y nuevamente, ¡bienvenido! Rasnaboy ( discusión ) 14:01, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
muchas gracias 14 de noviembre (discusión) 19:15, 29 de noviembre de 2023 (UTC) déjame en paz [ respuesta ]
Mynameisapple ( charla ) 22:38, 27 de marzo de 2024 (UTC) gracias [ respuesta ]
¿Por qué no puedo editar algunas páginas en particular?
Algunas páginas que han sido vandalizadas repetidamente están semiprotegidas , lo que significa que está prohibida su edición por parte de usuarios nuevos o no registrados mediante medidas técnicas. Si tiene una cuenta que tiene cuatro días y ha realizado al menos 10 ediciones, puede omitir la semiprotección y editar cualquier página semiprotegida. Algunas páginas, como las plantillas muy visibles , están totalmente protegidas, lo que significa que sólo los administradores pueden editarlas. Si este no es el caso, es posible que haya sido bloqueado o que su dirección IP haya quedado atrapada en un bloqueo de rango.
¿Dónde puedo experimentar con la edición de Wikipedia?
Haga una búsqueda en Google o en su motor de búsqueda preferido para el tema del artículo de Wikipedia para el que desea crear una cita.
Encuentre un sitio web que respalde el reclamo para el que está tratando de encontrar una cita.
En una nueva pestaña/ventana, vaya al generador de citas, haga clic en la burbuja "Un sitio web arbitrario" y complete tantos campos como pueda sobre el sitio web que acaba de encontrar.
Haga clic en el botón 'Obtener texto wiki de referencia'.
Resalte y luego copie (Ctrl+C o Apple+C) el texto resultante (será algo así como <ref> {{cite web | .... }}</ref>, copie todo).
En el artículo de Wikipedia, después del reclamo para el que encontró una cita, pegue (Ctrl+V o Apple+V) el texto que copió.
Si el artículo no tiene una sección de Referencias o Notas (o similar), agréguela al final de la página, pero encima de la sección Enlaces externos y las categorías:
==Referencias=={{Reflist}}
¿Qué es un WikiProject y cómo me uno a uno?
Un WikiProject es un grupo de editores interesados en mejorar la cobertura de ciertos temas en Wikipedia. (Consulte esta página para obtener una lista completa de WikiProjects). Si desea ayudar, agregue su nombre de usuario a la lista que se encuentra en la parte inferior de la página de WikiProject.
Italia v Macedonia del Norte (clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2022) trasladado al espacio de borrador
Gracias por sus contribuciones al Italia v Macedonia del Norte (Clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2022). Desafortunadamente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes y necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin que te molesten durante un tiempo.
Consulte más información en Ayuda: página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". en la parte superior de la página O retroceder la página. ✠ SunDawn ✠ (contacto) 19:54, 29 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ SunDawn Gracias, he agregado una fuente confiable. Creo que ahora puede que se publique, pero puede que me equivoque.
Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 15:23, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación en Artículos para la creación : Italia v Macedonia del Norte (Clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2022) (30 de noviembre)
Se ha revisado su reciente envío de artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. La razón dejada por Hola hombre, soy Josh fue:
Las referencias de este borrador no muestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:
en profundidad (no solo menciones pasajeras sobre el tema)
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviarlo. Conozca los errores que se deben evitar al abordar este tema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya al Draft: Italia v Macedonia del Norte (clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2022) y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
He eliminado tu mensaje porque está en el tablón de anuncios equivocado. ANI es para problemas crónicos de conducta. En el futuro, es mejor hacer estas preguntas generales en la casa de té (que veo que está vinculada más arriba).
Para responder a su pregunta, puede editar la Wikipedia en inglés independientemente del estado del bloqueo en las Wipedias de otros idiomas. Atentamente, Novo Tape (Ella/Ella) Mi charla Página 18:50, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Novo Tape También me gustaría informarle que tengo varias cuentas. Sin embargo, declaro que nunca usaré los actualmente activos por ningún medio. Entonces, si es posible, me gustaría que se bloquearan todos.
Gracias y saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 19:18, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Novo Tape ¿Puedo usar este?¿Incluso si mis cuentas anteriores están en teoría activas? 14 de noviembre (discusión) 19:30, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Novo Tape Gracias por la respuesta. Sin embargo, no tengo intención de editar más desde estas cuentas, incluso si no están bloqueadas. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 19:35, 4 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Su presentación en Artículos para la creación : Italia v Macedonia del Norte (Clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2022) (5 de diciembre)
Se ha revisado su reciente envío de artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por WikiOriginal-9 fue:
Las referencias de este borrador no muestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:
en profundidad (no solo menciones pasajeras sobre el tema)
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviarlo. Conozca los errores que se deben evitar al abordar este tema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya al Draft: Italia v Macedonia del Norte (clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2022) y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
Il cielo è azzurro sopra Berlino trasladado al espacio de borrador
Gracias por tus contribuciones a Il cielo è azzurro sopra Berlino. Desafortunadamente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin que te molesten durante un tiempo.
Consulte más información en Ayuda: página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". en la parte superior de la página O retroceder la página. Schminnte [ háblame ] 17:33, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Su envío a Artículos para la creación : Marco Civoli (7 de diciembre)
Se ha revisado su reciente envío de artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por KylieTastic fue:
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Marco Civoli y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
KylieTastic ( charla ) 17:37, 7 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Colpo grosso a Berlino trasladado al draftspace
Gracias por tus contribuciones a Colpo grosso a Berlino . Desafortunadamente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque no tiene fuentes y necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin que te molesten durante un tiempo.
Consulte más información en Ayuda: página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". en la parte superior de la página O retroceder la página. AntiDionysius ( charla ) 19:28, 13 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
diciembre 2023
No agregue ni cambie contenido sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. FMSky ( discusión ) 12:00, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bloquear en it.wiki (respuesta de un hilo)
Hola, con respecto a tu bloqueo en it.wiki, noté que creaste cuentas posteriores para evadir el bloqueo inicial. Esto va en contra de las reglas de la mayoría de los wikis ( Wikipedia:Sockpuppetry , it:Wikipedia:Utenze multiple), y los bloqueos deben apelarse en su cuenta principal en lugar de evadirse utilizando cuentas diferentes, lo que sólo empeora su caso y hace que un desbloqueo posterior sea poco probable. CaóticoEnbi( t · c ) 16:07, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Chaotic Enby Muchas gracias por haber analizado la situación y por tu respuesta. Tienes razón. Sin embargo, al principio pensé que había sido un error. ¿Cómo podría haber apelado el bloqueo en la cuenta principal? Y de todos modos, conozco las pautas de SP, pero el primer bloque, en mi opinión, fue una completa tontería y pedí explicaciones a los administradores, pero no recibí una respuesta satisfactoria. Me gustaría saber qué puedo hacer. Saludos cordiales, 14 de noviembre (discusión) 16:14, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El 14 de noviembre, tendrás que iniciar sesión en tu cuenta inicial (la primera bloqueada) en it.wp y explicar por qué el bloqueo inicial fue incorrecto. Si los administradores de itwiki ya te han explicado el motivo del bloqueo, tendrás que aceptar que fue correcto y solicitar un desbloqueo prometiendo no repetir lo que causó el primer bloqueo. También tendrás que comprometerte a utilizar una única cuenta a partir de ahora.Dado que la Wikipedia italiana no tiene un comité de arbitraje, si no logras convencer a los administradores allí, no podrás desbloquearte. Sin embargo, los administradores de Wikipedia de cualquier proyecto tienden a ver con buenos ojos un historial de contribuciones constructivas a otros proyectos de Wikimedia, por lo que si puedes comprometerte a construir ese historial de contribuciones constructivas durante seis meses o un año, sin molestar a la Wikipedia italiana. , se podrá conceder una solicitud de desbloqueo posterior. Buena suerte. Folly Mox ( discusión ) 16:48, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Folly Mox Muchas gracias por tu respuesta. No pude pedirles a los administradores de It-wiki que iniciaran sesión con la primera cuenta ya que estaba totalmente bloqueada; Lo hice desconectado pero no me desbloquearon. Así que creo que en el estado actual de las cosas no hay nada que hacer. Sin embargo, tomaré en cuenta tu consejo y dejaré de crear títeres mientras contribuyo de manera constructiva con la Wikipedia en inglés. Tal vez en el futuro, como usted dijo, si construyo un historial de contribuciones constructivas, los administradores italianos de Wikipedia podrían reconsiderar mi solicitud. Disculpe si mi inglés no fue correcto, gracias nuevamente por la respuesta y un cordial saludo, 14 de noviembre (discusión) 18:51, 6 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tu inglés es muy bueno, ¡esperamos ver una historia de contribuciones constructivas aquí! Feliz edición, ChaotıċEnbi( t · c ) 14:30, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Caótico Enby Muchas gracias. Feliz edición y un cordial saludo, 14 de noviembre (discusión) 16:44, 7 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su envío a Artículos para la creación : Colpo grosso a Berlino (16 de enero)
Se ha revisado su reciente envío de artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por KylieTastic fue:
Las referencias de este borrador no muestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:
en profundidad (no solo menciones pasajeras sobre el tema)
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviarlo. Conozca los errores que se deben evitar al abordar este tema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Colpo grosso a Berlino y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
KylieTastic ( charla ) 19:46, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su envío a Artículos para la creación : Il cielo è azzurro sopra Berlino (16 de enero)
Se ha revisado su reciente envío de artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por KylieTastic fue:
Las referencias de este borrador no muestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:
en profundidad (no solo menciones pasajeras sobre el tema)
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviarlo. Conozca los errores que se deben evitar al abordar este tema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Il cielo è azzurro sopra Berlino y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
KylieTastic ( charla ) 19:52, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Re:Calicanto
Informazioni date qua su en.wiki che, come ti abbiamo già detto su it.wiki, non ti servono a nulla perché i meccanismi che ha en.wiki su it.wiki non ci sono: solo una perdita di tempo; e non capisco nemmeno perché Meridiana ti abbia suggerito di leggere queste cose che ti creano solo inutili confusioni e soprattutto inutililusioni. Anche se it.wiki avesse un ArbCom (e al momento non ce l'ha e non è nemmeno obbligata ad averlo), con il tuo comportamento hai già dimostrato di non essere in grado di rispettare nemmeno le regole più semplici e basilari: ti era stato dato un blocco non infinito, bastava aspettare e stare buoni poche settimane, invece di crearsi sock a raffica aumentando di volta in volta i tempi del blocco (mossa non esattamente furba). Anche se ti rivolgi a en.wiki, non ha giurisdizione su it.wiki quindi ti risponderebbero comunque picche, senza contare che in ogni caso un appello a un ArbCom non è affatto garanzia assoluta di sblocco. Anzi. Ricordati che l'unico responsabile di esta situazione non è l'admin che ti ha bloccato, ma tu col tuo comportamento. Superspritz ( charla ) 20:09, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Preciso che, a parte un aislado blocco di due ore, prima dellinfinito non avevo avuto blocchi. Grazie @ Superspritz 14 de noviembre (discusión) 20:15, 16 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Re: Señalo
Gracias por la notificación. Salud. Atlante ( charla ) 17:49, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por haber corregido. Saludos 14 de noviembre (discusión) 20:40, 22 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Atlante ( charla ) 21:40, 28 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola. Supongo que el vandalismo en la página it.wiki de Akram Afif se solucionó más tarde. Gracias por la notificación, por cierto. Atlante ( charla ) 15:00, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Atlante Sí . Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 17:52, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ok 14 de noviembre (discusión) 21:07, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La Supercopa Italiana se mueve
Hola, 14 de noviembre. Vi que moviste algunos artículos de la Supercopa Italiana a diferentes años y en un movimiento anotaste "Según lo acordado con el consenso de conversación" en el resumen de edición. ¿Podría indicarme dónde se encuentra el consenso de conversación? No lo vi en Talk:2024 Supercoppa Italiana , Talk:2024 Supercoppa Italiana final o Talk:2022-23 Supercoppa Italiana . No me opongo necesariamente a los cambios, ya que el año utilizado es un poco confuso y parece haber convenciones de años diferentes entre la Supercopa Italiana y la Supercopa de España, y puede resultar confuso; pero tal como está, el consenso actual al que usted se refiere también es confuso (al menos para mí). Si podemos vincularnos al consenso de la página de discusión, eso ayudaría a las personas en el futuro. Gracias, 2pou ( charla ) 20:07, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@2pou Se discutió en WP:FOOTBALL . Si la Supercopa de España también es confusa, es posible que cambiemos también esa. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 21:08, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su envío a Artículos para la creación : Il cielo è azzurro sopra Berlino (9 de febrero)
Se ha revisado su reciente envío de artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por DoubleGrazing fue:
El artículo propuesto no tiene suficiente contenido como para requerir un artículo propio, pero podría fusionarse con el artículo existente en la final de la Copa Mundial de la FIFA 2006 . Dado que cualquiera puede editar Wikipedia, puedes agregar esa información tú mismo. Gracias.
El comentario que dejó el crítico fue:
Realmente no creo que esto tenga suficiente sustancia para justificar un artículo independiente, y la notoriedad también es, en el mejor de los casos, dudosa ( muy dudosa). Sugiero fusionarlo con el artículo sobre la final de 2006.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Il cielo è azzurro sopra Berlino y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
@ DoubleGrazing Hecho. Ahora puedes eliminar el borrador. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 17:19, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La casa de té
Por favor, no haga comentarios improductivos, incompletos o inexactos en Teahouse. Si no puede dar una respuesta precisa e informativa, no diga nada y siga adelante. Cullen328 ( discusión ) 18:29, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento 14 de noviembre (discusión) 18:53, 9 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Miro el registro de movimiento y me di cuenta de que hoy estabas moviendo mucho tus páginas de usuario, probablemente innecesariamente. Eso me llamó la atención y parecen páginas personales que no tienen nada que ver con tu trabajo en Wikipedia o la creación de artículos. No los etiquetaré para eliminarlos rápidamente, CSD G5. pero si otro editor, como un patrullero de páginas, los detecta, podrían eliminarse fácilmente. Te digo esto para que puedas hacer una copia del contenido, si deseas conservarlo, en algún otro lugar como en la computadora de tu casa o en un blog o sitio web que puedas usar. Hemos tenido muchos editores nuevos (e incluso algunos editores veteranos) que principalmente simplemente editan sus propias páginas de usuario y usan Wikipedia como servidor web para gráficos de su liga de fútbol de fantasía o de un país ficticio que inventaron o estadísticas sobre un reality show que mirar. Cuando estas páginas se etiquetan para una eliminación rápida G5, se eliminan casi de inmediato, por lo que le advertimos que si desea conservar una copia de cualquier contenido personal, la copiaré más temprano que tarde.
Muchas gracias por tu consejo. Yo copié. Aunque la información contenida no era "fantasía", entiendo lo que quieres decir. Gracias de nuevo y un cordial saludo 14 de noviembre (discusión) 22:35, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Liz . 14 de noviembre (discusión) 22:35, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Yo añadiría que deberías tener en cuenta WP:UPNOT : "debes evitar contenido sustancial en tu página de usuario que no esté relacionado con Wikipedia. Wikipedia no es un servicio de alojamiento general, por lo que tu página de usuario no es un sitio web personal. Tu página de usuario se trata de usted como wikipedista, y las páginas de su espacio de usuario deben usarse como parte de sus esfuerzos para contribuir al proyecto". Páginas como:
no son útiles para el proyecto y deberías pensar en solicitar su eliminación. Especialmente la primera: ¿en qué mundo es útil el número 1 repetido 1,8 millones de veces? ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 04:36, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ AirshipJungleman29, aparte de los dos últimos, todos son redireccionamientos que se pueden eliminar. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 10:49, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Fossano Calcio SSD trasladado al espacio de borrador
Gracias por sus contribuciones a Fossano Calcio SSD . Desafortunadamente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin que te molesten durante un tiempo.
Consulte más información en Ayuda: página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". en la parte superior de la página O retroceder la página. - MPGuy2824 ( discusión ) 03:36, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
ok, gracias 14 de noviembre (discusión) 00:33, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pronta eliminación de la nominación de Joseph Altschul
Hola 14 de noviembre,
Quería informarle que acabo de etiquetar a Joseph Altschul para que lo elimine, porque es una redirección desde el título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.
Si no desea que se elimine a Joseph Altschul, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Mensaje entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
charla de harrz 22:33, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pronta eliminación de la nominación de Platinum Moon
Hola 14 de noviembre,
Quería informarles que acabo de etiquetar a Platinum Moon para su eliminación, porque es una redirección desde el título de un artículo a un espacio de nombres que no es para artículos.
Si no desea que se elimine Platinum Moon, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Mensaje entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
charla de harrz 22:33, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Redacción de artículos
Cuando redacta artículos, debe informar al creador del artículo que ha realizado el cambio al espacio de borrador.-- Ponyo bons mots 22:41, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Ponyo Oh , gracias por habérmelo dicho. Pensé que se hacía automáticamente. ¿Podrías explicar amablemente cómo hacerlo? Muchas gracias 14 de noviembre (discusión) 23:20, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sería mejor evitar por completo el patrullaje de páginas nuevas hasta que tenga más experiencia con la edición en general.-- Ponyo bons mots 23:22, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Ponyo Gracias por tu consejo. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 23:58, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No quiero molestarte, tus ediciones siguen apareciendo en mis diversos filtros de lista de seguimiento. No dé la bienvenida a los editores que aún no hayan realizado ninguna contribución. Hay muchas razones por las que no hacemos esto, y Wikipedia lo desaconseja específicamente: Comité de bienvenida . - Ponyo bons mots 00:40, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Ponyo Gracias de nuevo por tu consejo. Lo leeré atentamente antes de volver a darle la bienvenida a alguien. 14 de noviembre (discusión) 00:42, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
WP:AFC/R
Hola,
Gracias por su ayuda en AFC/R. Asegúrese de cerrar las solicitudes correctamente , lo cual se puede hacer si utiliza una herramienta como afcrc-helper . Hay muchas cosas que no estás haciendo, como marcar una sección como cerrada, agregar pancartas de conversación, etc., y dichas herramientas lo automatizarán por ti. ~ Eejit43 ( discusión ) 13:36, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Eejit43 Muchas gracias por tu amable consejo. Sin embargo, no puedo activar la herramienta. ¿Podrías ayudarme amablemente? Gracias 14 de noviembre (discusión) 13:39, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Con qué estás teniendo problemas? Parece que lo instaló y luego borró su common.js... ~ Eejit43 ( discusión ) 13:40, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Eejit43 Aparentemente apareció un aviso de error, así que lo borré inmediatamente. No soy muy práctico con commons.js así que quería evitar daños. Sin embargo, si cree que agregué el contenido correcto, lo restauraré. Muchas gracias. 14 de noviembre (discusión) 13:44, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Parece que ya lo tienes controlado! Para que lo sepas, puedes manejar varias solicitudes en una sola ejecución, no es necesario enviarlas cada vez. ~ Eejit43 ( discusión ) 13:50, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Eejit43 Gracias, consideraré hacer lo que sugeriste. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 13:51, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Editar la página de usuario de otro usuario (un usuario nuevo)
Hola. Su edición de la página de ese nuevo usuario iba en contra de la práctica de WP-EN (ver [1]). Lo revertí y le di la bienvenida al usuario (como podría haberlo hecho usted). No asumimos mala fe sobre las intenciones de un nuevo usuario. Como ocurre con todo, la evidencia es la clave. Si, como usuario nuevo, se elimina su primera edición, sin dar ningún motivo, es un fuerte indicador de que el usuario no se sentirá bienvenido y no se quedará. Usted es relativamente nuevo aquí y ha sido tratado con cortesía a pesar de varios errores notables basados en la falta de familiaridad con las políticas y prácticas de trabajo de este WP en particular. Intente considerar las implicaciones y la corrección de sus acciones. Considere buscar una página de orientación relevante, por ejemplo. Esto es especialmente importante al tratar con las contribuciones iniciales de nuevos usuarios. Todos cometemos errores :). Caldero con fugas ( charla ) 17:31, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Caldero con fugas Lo siento, gracias por tu consejo, lo tomaré en cuenta. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 17:32, 29 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminaciones rápidas rechazadas
Acabo de rechazar 4 solicitudes de eliminación rápida que usted realizó. Lea y comprenda los criterios para una eliminación rápida antes de etiquetar más páginas para una eliminación rápida. Ni Draft:Chiaretto Calò ni Draft:Emmanuel Chami califican como promocionales. G11 se aplica sólo si el artículo necesita una reescritura completa. Ni Draft:Chak 14 Gd Tehsildar ni Draft:Meru Khavas califican como una patente tontería. En realidad, G1 es sólo para tonterías. En el primer caso, es un inglés muy pobre, pero una mala escritura no es una tontería. En el segundo caso, lo etiquetó para eliminarlo rápidamente 2 minutos después de la última edición. Era un trabajo en progreso y el único fragmento de texto en el momento de etiquetar era el nombre de una persona que se podía ver fácilmente al mirar la referencia proporcionada.
Veo que has recibido avisos de varios editores sobre una variedad de tareas que estás intentando realizar. Es fantástico que quieras ayudar en algunas de las áreas básicas de Wikipedia, pero podría ser una buena idea centrarte en el trabajo de contenido por ahora para comprender mejor cómo y por qué esas áreas encajan en el desarrollo de una enciclopedia. . - Whpq ( discusión ) 13:07, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Whpq Gracias por tu consejo. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 13:39, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Marco Civoli se mudó al espacio de borrador
Gracias por tus contribuciones a Marco Civoli . Desafortunadamente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque necesita más fuentes para establecer su notoriedad . He convertido tu artículo en un borrador que puedes mejorar sin que te molesten durante un tiempo.
Consulte más información en Ayuda: página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". en la parte superior de la página O retroceder la página. Otucha( charla ) 21:29, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ok, 14 de noviembre (discusión) 21:38, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Otuọcha Buenas noches 14 de noviembre (discusión) 21:38, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por contactarnos. La página que creó Borrador: Marco Civoli parece no haber alcanzado la notoriedad ya que había referencias deficientes y poco o ningún contexto para establecer la notoriedad. Debería haber pasado por la AFD pero ni siquiera entendí el contexto del tema. Mucha investigación parece que solo hubo menciones de él en fuentes de noticias. Consulte la verificación del estado de notoriedad de un deportista o de un comentarista de noticias, tal vez un periodista deportivo . Haga clic en el botón volver a enviar ya que fue rechazado. También en el historial de la página, verifique las diferentes razones por las que fue rechazada en AFC y asegúrese de cumplir con esos criterios. Todo lo mejor, Otuọcha.( charla ) 21:46, 2 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué revertiste esta edición obviamente de buena fe a la página de discusión de otro usuario? El editor tuvo que acudir al Help Desk para saber qué estaba pasando. Veo que te enviaron un ping a esa discusión pero no respondiste. La única vez que debes revertir a un editor en una página de discusión de usuario que no es la tuya es por vandalismo obvio. Pawnkingtwo ( discusión ) 21:59, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Pawnkingtwo Sí, tienes razón. Cometí un error. Siempre trato de hacer lo mejor que puedo, pero a veces cometo errores. Con suerte, serán menos en algún tiempo si adquiero más experiencia. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 22:08, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ 14 de noviembre : Me agradeciste el consejo, pero aparentemente no lo has seguido. Voy a ser un poco más directo. Las ediciones como la que se le advierte aquí son perjudiciales. Creo que estás haciendo esto para intentar ayudar, pero muy a menudo te equivocas. Las ediciones disruptivas bien intencionadas siguen siendo ediciones disruptivas. Esto debe parar. Si continúa así, es posible que se le bloquee la edición. - Whpq ( discusión ) 22:12, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Whpq Como dije antes, estoy tratando de ayudar, sin embargo, me doy cuenta de que debo tener más cuidado y haré todo lo posible para hacerlo. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 22:17, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué?
Hola, ¿puedo preguntarte por qué sigues haciendo este tipo de ediciones ocultas y aparentemente sin sentido en tu página de usuario? - DoubleGrazing ( discusión ) 10:30, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Obviamente viendo aquel 14 de noviembre os sigo aprendiendo. DoubleGrazing , pueden ser ellos los que intentan encontrar una casilla de usuario o una identidad comprometida. ¡Deja el aliento popular! Otucha( charla ) 13:02, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Otuọcha: ¿en serio? ¿Agregar un par de personajes de vez en cuando, durante una larga serie de ediciones? ¿En realidad?
Además, no te estaba preguntando; Creo que sería más útil si respondiera el 14 de noviembre. Gracias, - DoubleGrazing ( discusión ) 13:12, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ DoubleGrazing Sinceramente, no lo recuerdo exactamente. De todos modos nada grave, solo 2 ediciones. Sólo una vez hice varias ediciones ficticias en mi página de usuario. De todos modos, ya no haré tales ediciones, si crees que es mejor eliminaré el texto oculto 14 de noviembre (discusión) 14:14, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 14:14, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Mucho más de "2 ediciones". Su página de usuario tiene más de 90 ediciones en total, la mayoría de las cuales probablemente podrían describirse como "ficticias". Este texto oculto solo es el resultado de más de 30 ediciones : cjdjdjdjdjdjddhshsjjsksndjhhshsusdhshsjsjshsjbjkkbjbkjhbzbdhdjkdndjjdjddkdjdkdkdhzbshshsjshdbdbdhhdjddiddddjjddjdjznsbsdjdjdkddjdkdkdkddidhshjsjsjshdhdjd ! . Pero está bien, si no puedes recordar por qué haces estas cosas, no puedes recordarlo. Gracias por responder. - DoubleGrazing ( discusión ) 14:30, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Re: El Divino Codino
Hola. Como se señala en Wikipedia: Derechos de autor , el contenido de Wikipedia se puede copiar, modificar y redistribuir si y solo si la versión copiada se pone a disposición de otros en los mismos términos y se incluye el reconocimiento de los autores del artículo de Wikipedia utilizado . Por lo tanto, sí, el contenido se puede utilizar, no es justo por su parte no haber reconocido el trabajo de los contribuyentes de Wikipedia. Quizás el autor del artículo no sea consciente de ello. En cuanto al segundo punto de su mensaje, no tengo idea de cuándo se implementará, la discusión aún está en curso. Atlante ( discusión ) 17:52, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Atlante Muchas gracias por tu respuesta. 14 de noviembre (discusión) 19:42, 4 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Montenero
Revertí tu edición en esta página, ya que rompía el enlace al artículo. No hablo italiano y no sé si "di" es más correcto que "del". Sin embargo, revisé los enlaces de Google para ver cuál es el nombre más común, y Circuito del Montenero arrojó más de 5 millones de visitas y Circuito di Montenero alrededor de 75.000 visitas. También revisé el artículo de Wikipedia en italiano, que usa "di" en el título pero luego continúa con "del". En cualquier caso, nuestro artículo aquí se llama Circuito del Montenero . Si cree que esto debería ser diferente, le sugiero que comience por ahí.-- Atlan ( discusión ) 14:13, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Atlan OK, gracias por tu explicación 14 de noviembre (discusión) 14:14, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 14:14, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación del 9 de marzo
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente 1700 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Creación . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Ya le han dicho anteriormente que tenga cuidado con la eliminación rápida. Ha aplicado etiquetas de eliminación rápida incorrectas a Draft:City Slicker dos veces. Los borradores son artículos con notas, por lo que las eliminaciones rápidas que se aplican a los artículos no se aplican a los borradores. Lea y comprenda los criterios para una eliminación rápida . Le sugiero que cuando crea que desea etiquetar algo para eliminarlo rápidamente, se detenga y luego prepare la página de política real para ese criterio y determine si realmente se aplica. - Whpq ( discusión ) 19:41, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Whpq Sí, tienes razón, el criterio que sugerí en realidad se aplica solo a los artículos de espacios de nombres, por lo que se puede conservar el borrador. Seré más cuidadoso en el futuro y me aseguraré de que los artículos que etiqueté para una eliminación rápida realmente correspondan a los criterios. De todos modos gracias por tu notificación y un cordial saludo. 14 de noviembre (discusión) 19:43, 13 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Redacción de artículos
Hola, 14 de noviembre.
Por favor revise Wikipedia:DRAFTOBJECT . Los editores tienen derecho a oponerse a que un artículo se mueva del espacio principal al espacio de Borrador y pueden moverlo hacia atrás. No redactes un artículo más de una vez, ya sea escrito por ti o por otro editor. Encuentre otras formas de tratar el artículo, como a) mejorarlo usted mismo, b) etiquetarlo para indicar problemas con el artículo (pero no lo sobreetiquete) o c) buscar una forma de eliminación si el contenido es realmente inaceptable. Pero no se puede insistir en que un artículo permanezca en el espacio Borrador.
Si tiene preguntas sobre esto, tráigalas a Teahouse . Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 18:58, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Liz Sí, tienes razón. El artículo es claramente inaceptable, por lo que lo incluiré para su eliminación. Gracias por el aviso y un cordial saludo 14 de noviembre (discusión) 19:21, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de marzo
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Strada statale 1 Via Aurelia , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Due y Rosignano .
Este es uno de muchos, elegidos al azar, sin los que se ha negado a pasar al espacio principal, creo que por el tiempo que dedica a cada uno, verificando todas las fuentes. Esta página tiene muchas fuentes. Recuerde que cada artículo rechazado que debería haber sido aceptado en el espacio principal es el trabajo de un compañero wikipedista, y si se rechaza incorrectamente, es posible que el editor nunca regrese o que nadie vuelva a mirar la página, por lo que Wikipedia pierde el conocimiento que contiene. En este caso particular, también señala una eliminación de la página en 2017 como parte de su razonamiento cuando eso tiene poca relevancia para las fuentes agregadas desde entonces (la notoriedad obvia de este individuo como actor ocurrió después de la AfD de 2017). Tenga mucho más cuidado y verifique todas las fuentes antes de rechazar páginas, gracias. Randy Kryn ( discusión ) 10:25, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Randy Kryn Oh, lo siento, pensé que la AfD de 2017 todavía era válida, así que en realidad no verifiqué las fuentes. Gracias por habérmelo dicho. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 11:45, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por una valoración honesta. Tal vez tengas otras páginas rechazadas similares (elegí esta al azar en tu lista de historial) que puedas consultar, gracias. No es su rechazo, pero hace unos días otro editor y yo "salvamos" un artículo de los rechazados que obviamente era notable (¡la pintura oficial de Abraham Lincoln de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos!), así que sí, el rechazo/aceptación de nuevas páginas. por los wikipedistas debe ser tratado con cuidado y tengo la molesta sensación de que tal vez miles de páginas con espacio principal no han sido espaciadas y se han perdido en algún lugar del borrador del universo. Randy Kryn ( discusión ) 12:04, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Absolutamente, lo haré. Gracias por sus sugerencias y un cordial saludo 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 12:09, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Para un AfD que data de hace tanto tiempo, se justifica una nueva mirada. Si el AfD fue el año pasado, miro el AfD para ver si tuvo buena asistencia y si está claro que los editores buscaron/revisaron fuentes. Si es así, generalmente doy más importancia a las fuentes desde AfD (depende de lo que se dijo en AfD) y si no, le doy una nueva mirada.
@ Randy Kryn, es posible que pronto te interese el Usuario: SDZeroBot/G13 . También hay una lista de otros informes en el encabezado. S0091 ( discusión ) 15:02, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola S0091 , y sí, no solo una nueva apariencia para Derek Webster sino que su notoriedad se produjo después de la AfD. Quizás usted o el 14 de noviembre puedan mantener el espacio principal (no hago revisiones de borradores y no estoy seguro de los procedimientos), gracias. Echaré un vistazo a los enlaces que mencionas. Randy Kryn ( discusión ) 15:11, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por volver a enviarlo, pero este merece un traslado rápido al espacio principal después de dos revisiones incorrectas. 14 de noviembre, tal vez puedas manejar esto, gracias. Randy Kryn ( discusión ) 15:16, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Randy Kryn Acabo de mudarme. 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 15:17, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ S0091 Gracias por tus sugerencias. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 15:18, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, recibí una llamada telefónica justo después de volver a enviarlo. Esta es una aceptación razonable y una AfD razonable. Miré pero no puedo encontrar ninguna fuente SIGCOV, por lo que depende de WP:NACTOR . Veremos qué decide la comunidad. S0091 ( discusión ) 17:09, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ S0091 No hay problema. Estoy de acuerdo con usted. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 19:00, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He vuelto a nominar esto para la AFD. Ninguna de las referencias tiene una cobertura significativa. - UtherSRG (discusión) 15:51, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Política de visas de Georgia y Macedonia del Norte
Hola ! ¿Por favor explica qué pasa? Le expliqué el motivo de la edición. Reconsidere mi edición y, si todo esto es bueno, devuélvalo. Creo que estas equivocado. 46.166.61.173 ( charla ) 09:38, 30 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Fuentes que muestran que Östra Ånneröd se conoce como Ånneröd
Hola, @ 14 de noviembre . Estaba intentando crear la redirección Ånneröd para ir a Östra Ånneröd , y se rechazó diciendo que no hay fuentes para ello. No estoy seguro de qué cuenta como fuente, pero en la wikipedia sueca se le conoce simplemente como Ånneröd, siendo Östra Ånneröd la forma larga del nombre. Sé que en 2010 la ciudad pasó a llamarse Östra Ånneröd, pero es difícil encontrar una fuente en inglés. ¡Virar! Casablanca 🪨 ( T ) 14:21, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Casablanca Rock Otras Wikipedias no son fuentes válidas. Ver WP: FUENTES . Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 14:23, 31 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Mypetmiacid (00:42, 1 de abril de 2024)
Hola 14 de noviembre. ¿Es normal que los editores realicen una serie de ediciones en un artículo en lugar de realizar todas las ediciones en una sola revisión? - Mypetmiacid ( discusión ) 00:42, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Mypetmiacid . Por lo general, los usuarios pueden decidir si realizan muchas ediciones o realizan una sola edición juntos. Por lo tanto, sería bastante normal, como usted dijo, que los editores realicen una serie de ediciones en un artículo en lugar de realizar todas las ediciones en una sola revisión . Siéntete libre de hacer lo que prefieras. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 08:30, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Arcosenautic sobre Trials Frontier (15:16, 1 de abril de 2024)
Hola, ¿cómo puedo editar un artículo y publicarlo como borrador? Por ejemplo, quiero ampliar este artículo con contenido nuevo, pero no quiero editar directamente el artículo principal en caso de que algo sea incorrecto. --Arcosenautic (discusión) 15:16, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Arcosenautic Si desea crear un artículo nuevo, puede crearlo como borrador (consulte WP:DRAFTS ) y luego enviarlo para su revisión. Sin embargo, si desea editar un artículo existente, no puede hacerlo. Puedes escribir en tu Sandbox donde puedes probar libremente, o puedes intentar editar directamente el artículo y ver la vista previa antes de publicarlo para asegurarte de no haber cometido errores. Espero haber sido útil.
Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 17:19, 1 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias. Copiaré el artículo en mi entorno de pruebas y lo publicaré cuando esté listo (con fuentes verificadas). ¡Gracias! Arcosenautic (discusión) 16:12, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Charla de usuario: Servicios de información de Mannlowe
Gracias por etiquetar Charla de usuario: Servicios de información de Mannlowe para G11. Eliminé la etiqueta porque los administradores suelen dejar un aviso de bloqueo en las páginas de discusión cuando bloquean usuarios. Por lo tanto, eliminar y recrear la página de discusión no tiene mucho sentido. El mejor enfoque es eliminar el material promocional y denunciarlo. ¡Gracias una vez más por tus aportes! – DreamRimmer ( discusión ) 10:39, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ DreamRimmer Gracias por tu consejo. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 12:59, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que aún no has recibido ninguna Barnstar, así que déjame darte la primera. ¡Definitivamente te lo mereces! – DreamRimmer ( charla ) 14:15, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Una estrella de granero para ti!
@DreamRiregard ¡ Muchas gracias!
Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 19:42, 2 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de RADIO HOP (06:25, 4 de abril de 2024)
Как да създам страница --RADIO HOP ( discusión ) 06:25, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@RADIO HOP Ver WP:FIRSTARTICLE . De todos modos, no hablo ruso y utilicé el traductor de Google para entender tu pregunta. Esta es la Wikipedia en inglés y solo podemos aceptar artículos en inglés. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 08:07, 4 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Chaitanya Gadagamma (10:05, 5 de abril de 2024)
¿Cuánto tiempo llevará publicar mi página? --Chaitanya Gadagamma ( discusión ) 10:05, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuándo debo vincular a otro artículo? --Willzadl ( discusión ) 17:14, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Willzadl Ver WP:LINKS 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 17:14, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias, ¿estarías dispuesto a revisar mis cambios en este artículo? He hecho muchos cambios y creo que necesito algunas correcciones.
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ny%C3%ADregyh%C3%A1za_Zoo&editingStatsId=06e6bf584fb0771c01b8&editingStatsOversample=1&gesuggestededit=1 Willzadl ( charla ) 17:47, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Willzadl Parece absolutamente bien, gracias por tus contribuciones. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 17:53, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡gracias de nuevo! Willzadl ( discusión ) 17:56, 5 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Retroceder
Hola 14 de noviembre. Después de revisar su solicitud, habilité la reversión en su cuenta. Tenga en cuenta lo siguiente al utilizar la reversión:
Obtener la reversión no es más trascendental que instalar Twinkle o Ultraviolet . Simplemente agrega un botón [Retroceder] junto a la última revisión en vivo de una página, eso es todo . No le otorga ningún "estado" adicional en Wikipedia, ni cambia la forma en que se le aplican las políticas de Wikipedia.
La reversión debería utilizarse para revertir casos claros e inequívocos de vandalismo.solo. Nunca utilice la reversión para revertir ediciones de buena fe.
La reversión nunca debe usarse para editar una guerra y nunca debe usarse en una disputa relacionada con el contenido para restaurar la página a su revisión preferida. Si se abusa de la reversión o se utiliza para este propósito o cualquier otro propósito inapropiado, los derechos serán revocados.
Usa el sentido común. Si no estás seguro de algo, ¡pregunta!
Si ya no deseas deshacerte, contáctame y lo eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo utilizar la reversión, consulte Wikipedia: Guía para administradores/Reversión (aunque no sea administrador). Estoy seguro de que le irá muy bien con la reversión, pero no dude en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tiene problemas o tiene alguna pregunta sobre el uso apropiado/inapropiado de la reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! Fastily 20:22, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Fastily Tendré absolutamente en cuenta tus útiles sugerencias. ¡Feliz edición para ti y saludos cordiales! 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 21:33, 7 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Calcetín
Observo que estás bloqueado por atacar en otro proyecto y que una cuenta que supuestamente usaste incorrectamente también estuvo brevemente activa en este proyecto. Sin sugerir que hayas actuado incorrectamente aquí, si la otra cuenta es tuya, te insto a que la marques como alternativa a ésta, para que no te bloqueen aquí también. Ver Wikipedia:Sockpuppetry#Usos legítimos y especialmente las plantillas mencionadas en su párrafo final. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 15:22, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Pigsonthewing ¿ Cuál es esta cuenta? 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 17:21, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Pigsonthewing Supongo que te refieres a Usuario: Calicanto2023 . Lo declaré en mi página de usuario (que ha sido eliminada), precisando que no lo usaré más sin ningún motivo. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 17:34, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, ese, pero lo mismo aplica si tienes otros. Lo que había en una página eliminada es irrelevante Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 17:41, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Pigsonthewing OK. ¿Dónde puedo declararlo? 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 17:55, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya lo sabes, porque tenías tres en tu página de usuario. Ponlos ahí. - UtherSRG (discusión) 18:41, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ UtherSRG OK. ¿Cómo puedo restaurar mi antigua página de usuario que eliminé? 151.57.6.214 ( charla ) 19:54, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Me desconectaron accidentalmente. 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 19:56, 8 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He restaurado tu página de discusión. Podría haber presentado una solicitud en WP:RFU o simplemente podría haber publicado las tres plantillas. - UtherSRG (discusión) 01:07, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El 14 de noviembre, en tu limpieza eliminaste accidentalmente Arco di Travertino como cuenta anterior, así que te sugiero que la vuelvas a agregar. S0091 ( discusión ) 19:36, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ S0091 Ah si, gracias por habérmelo dicho. Yo restauré. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 20:57, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, esta (it:Categoria:Wikipedia:Cloni sospetti di Calicanto2023) parece una categoría relevante para mencionar. Ciertamente espero que se haya detenido la creación de nuevas cuentas para evadir su prohibición en la Wikipedia italiana, ya que un buen número de esas cuentas parecen ser de enero. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 12:50, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Hola, soy Josh. ¿Qué debo hacer? No están activos aquí. De todos modos, me tomaré el tiempo para asegurarme de tomar la decisión correcta. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 16:18, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ 14 de noviembre : Para ser franco, para empezar, no deberías haber accedido a ningún Wiki. Inicialmente fuiste bloqueado, por lo que puedo entender usando la traducción de Google, por cuestiones de competencia. Por el momento, sería ideal pasar al menos 6 meses sin evadir un bloqueo en otro Wiki (varias de esas cuentas fueron bloqueadas en enero). En ese momento, tal vez otro administrador se sienta cómodo concediéndole NPR (no me sentiré cómodo haciéndolo dado el historial). Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 16:24, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es la abreviatura de revisor de nueva página, un permiso que usted solicitó recientemente y que rechacé . Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 16:27, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo con josh. Me pregunto por qué debería conservar el rollbacker. - UtherSRG (discusión) 16:29, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Hola, soy Josh . Ah, está bien. No me había dado cuenta de que todo esto se debía a la solicitud de NPR. 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 16:31, 16 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Briljay (03:15, 9 de abril de 2024)
Hola mentor, ¿cómo creo mi perfil de Wikipedia? --Briljay ( discusión ) 03:15, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@Briljay Wikipedia no es una red social , por lo que no tenemos "perfiles". Si te refieres a una cuenta, ya tienes una, aquella desde la que escribes. Si te refieres a un artículo sobre ti, consulta WP:AUTOBIOGRAPHY . Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 07:58, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ 14 de noviembre , ¿puedes revisar este borrador de artículo? Draft:Krishnamma (película de 2024). ¡Gracias! Pulmowrites ( charla ) 13:01, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hecho el 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 13:04, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Dannoscriteria (19:04, 9 de abril de 2024)
Hola mentor, ¡tengo suerte de tenerte en mi viaje de edición! De todos modos, accidentalmente hice una edición en el artículo equivocado y recibí 4 advertencias y mi botón de eliminar no funciona, así que no pude parar, así que ahora estoy triste - Dannoscriteria ( discusión ) 19:04, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Dannoscriteria La próxima vez intenta tener más cuidado. Por ejemplo, puedes utilizar la función "mostrar vista previa" antes de publicar, para estar seguro de que no hay nada malo. Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 21:00, 9 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta del usuario Mickey (23:54, 10 de abril de 2024)
Publicado: User-Mickey (discusión) 23:54, 10 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Usuario-Mickey ¿Qué quieres decir? Por favor explique mejor su solicitud. Gracias 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 09:13, 11 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @ 14 de noviembre Me topé con tu página, espero que te vaya bien. Felicitaciones por su wikibreak, siempre es bueno relajarse y reiniciar las actividades en línea. Trabajaba casi a diario en Draft:T-Money (rapero) y me di cuenta de que también necesitaba tomar un respiro. Cuando regrese y haya descansado de su descanso, ¿estaría dispuesto a revisar mi borrador? Agradecería sus comentarios. Saludos, Taevchoi ( discusión ) 17:59, 17 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Su envío a Artículos para la creación : Loghman Madayen (activista) (19 de abril)
Se ha revisado su reciente envío de artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por Twinkle1990 fue:
No utilices publicaciones de Instagram como fuente. Instalado, encuentre algo de WP:RS como fuente de las reclamaciones. Consulte WP:SPS .
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador:Loghman Madayen (activista) y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
Su envío a Artículos para la creación : Estación de tren de Rosignano (21 de abril)
Se ha revisado su reciente envío de artículo a Articles for Creation . Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo dejado por ToadetteEdit fue:
Las referencias de este borrador no muestran que el tema califique para un artículo de Wikipedia . En resumen, el borrador necesita múltiples fuentes publicadas que sean:
en profundidad (no solo menciones pasajeras sobre el tema)
Asegúrese de agregar referencias que cumplan con estos criterios antes de volver a enviarlo. Conozca los errores que se deben evitar al abordar este tema. Si no existen referencias adicionales, el tema no es adecuado para Wikipedia.
Verifique el envío para ver si hay comentarios adicionales dejados por el revisor. Se le recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Estación de tren de Rosignano y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si no edita su borrador en los próximos 6 meses, se considerará abandonado y podrá eliminarse .
Pregunta de Arnold-Goldman-MonsterMakers (14:16, 24 de abril de 2024)
¡Hola! Soy nuevo en el uso de Wikipedia. Comencé un borrador en Sandbox la semana pasada, pero no puedo encontrarlo ahora. ¿Existe alguna forma específica de acceder a los borradores que me puedan faltar? ¡Estaba tan cerca de terminar! --Arnold-Goldman-MonsterMakers ( discusión ) 14:16, 24 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Martynlukeact sobre el borrador: Martyn Luke (16:29, 29 de abril de 2024)
Hola, espero que todo esté bien. Recientemente envié un borrador, sin embargo, fue rechazado instantáneamente y no estoy seguro de por qué. Soy muy nuevo en esto, ya ves, cualquier ayuda sería muy apreciada. Cuídate, Martyn --Martynlukeact ( discusión ) 16:30, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
( observador de la página de discusión ) @Martynlukeact: En primer lugar, lea WP:AUTOB ; Se desaconseja encarecidamente escribir sobre usted mismo . En segundo lugar, fue rechazada, no rechazada. El rechazo significa que no hay posibilidad de revivir el borrador y hacerlo viable. Rechazar solo significa que el borrador necesita más trabajo, pero es posible que sea posible adaptarlo a nuestras políticas y convertirlo en un artículo. Será mejor que se familiarice con nuestras políticas si va a continuar. WP:ANYBIO es un buen lugar para comenzar y WP:SIRS también es útil. Después de eso, el ensayo WP:BACKWARDS puede ayudarlo a avanzar con este borrador. - UtherSRG (discusión) 16:40, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, he vuelto a enviar el artículo Vuelo 183 de Air China. ¿Podrías revisarlo nuevamente? ¿Si se rechaza? ¿Podrías darme un consejo? - Comentario anterior sin firmar agregado por Procidic ( discusión • contribuciones ) 18:09, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pregunta de Rajix4 (21:32, 29 de abril de 2024)
Hola, encontré una página de redireccionamiento que redirige al artículo incorrecto, pero no hay ningún artículo al que deba redirigir también. Como no puedo simplemente eliminar el artículo de redirección, no sé qué hacer con él. Gracias de antemano :) - Rajix4 (discusión) 21:32, 29 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tanto Jrank como JRank. Leeré sobre Twinkie, gracias. Rajix4 (discusión) 12:48, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, parecen spam. Los quitaré. - UtherSRG (discusión) 13:12, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
abril 2024
Los registros técnicos de Wikipedia indican que esta cuenta de usuario ha sido o puede ser utilizada de manera abusiva . Se ha bloqueado indefinidamente su edición para evitar abusos. Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse . Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego apelar su bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso: . Tenga en cuenta que todo lo que publique en su solicitud de desbloqueo será público, por lo que, alternativamente, puede utilizar el Sistema de solicitud de ticket de desbloqueo para presentar una apelación si contiene información que debe ser privada.{{unblock|Your reason here ~~~~}}
Administradores: los usuarios de verificación tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que el público o los administradores no pueden acceder debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP sin consultar con un usuario de verificación o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos del usuario de control sin el permiso de un usuario de control o del Comité de Arbitraje pueden ser suspendidos sumariamente .
Picante ( charla ) 16:58, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Declinante. El usuario no está dispuesto a abordar el motivo del bloqueo. La afirmación "Nunca he usado cuentas alternativas aquí" no es relevante si el problema es WP:LOUTSOCK y, en cualquier caso, no es veraz. El usuario ya ha revelado previamente que ha utilizado cuentas alternativas aquí. Yamla ( discusión ) 17:22, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
¿Qué pasa con WP:LOUTSOCK ? Tenga en cuenta que todavía no he mirado los datos de CU. - Yamla ( discusión ) 17:08, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Yamla ¿A qué te refieres específicamente? 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 17:09, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que es muy probable que usted personalmente sea responsable del Borrador: MENSAJE ENCRIPTADO basándose únicamente en sus comentarios en User talk: Bbb23 y, por lo tanto, haya estado editando de manera inapropiada mientras estaba desconectado, violando WP: LOUTSOCK . Quiero reiterar que no he mirado los datos de WP:CHECKUSER en este caso, pero hasta ahora has hecho todo lo posible para negarte a abordar el motivo de tu bloqueo. Debes hacerlo. - Yamla ( discusión ) 17:14, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Yamla Debes hacer ¿y qué? 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 17:20, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
No he usado cuentas alternativas aquí. Sin embargo, posiblemente a veces edité como no registrado cuando no debería haberlo hecho, pero reconozco que ha sido un error; en particular, puedo asegurar que no volverá a suceder, ya que esas ediciones se realizaron en una situación particular, cuando necesitaba reflexionar profundamente sobre mi actividad en Wikipedia; La misma situación que me hizo declarar el Wikibreak. Sin embargo, ahora las cosas vuelven a ser normales y, de hecho, he vuelto a empezar a contribuir de forma constructiva, como siempre lo hice y espero que lo haga. 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 17:32, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Motivo del rechazo :
No ha abordado adecuadamente WP:LOUTSOCK ni cómo se comportará de manera diferente en el futuro. - UtherSRG (discusión) 17:51, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
necesito ayuda
@ Yamla 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 17:47, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya revisé tu solicitud de desbloqueo. Otro administrador revisará el que está abierto. Es posible que desee corregir su declaración falsa continua sobre el uso de cuentas alternativas y abordar específicamente las ediciones inapropiadas en Borrador: MENSAJE ENCRIPTADO. Es decir, querrás indicar claramente si fuiste tú o no. De todos modos, no hay nada más que pueda hacer por ti. - Yamla ( discusión ) 17:49, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Contexto , posiblemente a veces lo edité como no registrado cuando no debería haberlo hecho, en particular en Borrador: MENSAJE ENCRIPTADO. Ese era un mensaje cifrado, el mensaje estaba referido a mi bloque en itwiki y decía (traducido al inglés) lo siguiente: "Soy Calicanto [cuenta principal en itwiki] y declaro que intentaré por todos los medios posibles evadir la injusta bloque, ya que no tuve la oportunidad de apelar el bloqueo [se introdujo un procedimiento de apelación de bloqueo en itwiki recientemente. Además, ya he creado una cuenta activa, cuya identidad no revelaré, en cambio haré cualquier cosa]. posible que no sea reconocida [la cuenta era Vuqual, activa en el momento del mensaje pero ahora bloqueada como marioneta] y haré todo lo posible para continuar editando constructivamente la Wikipedia [italiana]". Reconozco que ha sido un error; en particular, puedo asegurar que no volverá a suceder ya que esas ediciones se realizaron en una situación particular, cuando necesitaba reflexionar profundamente sobre mi actividad en Wikipedia y estaba tratando desesperadamente de convencer a los administradores italianos para que desbloquearan estar allí; La misma situación que me hizo declarar el Wikibreak. Sin embargo, ahora las cosas vuelven a ser normales y, de hecho, comencé a contribuir de manera constructiva, como siempre lo hice y espero que lo haga, y detuve la actividad disruptiva. Véase también el mensaje a continuación 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 18:15, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Notas :
En algunos casos, es posible que no esté bloqueado o que su bloqueo ya haya expirado. Por favor consulte la lista de bloques activos . Si no aparece ningún bloqueo, entonces los sistemas automatizados antivandalismo lo han bloqueado automáticamente . Elimine esta solicitud y siga estas instrucciones para recibir atención rápida por parte de un administrador.
Lea nuestra guía para apelar bloqueos para asegurarse de que su solicitud de desbloqueo ayude en su caso. Puede cambiar su solicitud en cualquier momento.
Si le pide al administrador de bloqueo que comente esta solicitud, reemplace esta plantilla con la siguiente, reemplazando " administrador de bloqueo " con el nombre del administrador de bloqueo:
{{Unblock on hold |1=blocking administrator |2='''Context''', I possibly sometimes edited as unlogged whereas I shouldn't had, in particular on [[Draft:ENCRYPTED MESSAGE]]. That was a encrypted message, the message was referred to my block on itwiki and read (translated in English) as followas: "I am Calicanto [main account on itwiki] and I declare that I will try by any means possible to evade the injust block, as I was not given the chance to appeal the block [a block appeal procedure was introduced on itwiki only recently]. Moreover, I have already created an active account, the identity of which I will not reveal, instead I will do anything possible for it not to be recognised [the account was Vuqual, active at the time of the message but now blocked as a sockpuppet] and I will do anything to continue to edit constructively [Italian] Wikipedia". I recognise that has been a mistake; in particular, I can ensure it won't happen again as those edits were made in a particular situation, when I needed to reflect deeply on my Wikipedia activity, and I was trying desperately to convince Italian admins to unblock be there; the same situation that caused me to declare the Wikibreak. However, now things are normal again, and in fact I had restarted to contribute constructively, as I always did and will hopefully do, and I have stopped the disruptive activity. See also message below [[User:14 novembre|14 novembre]] ([[User talk:14 novembre|talk]]) 🇮🇹 18:15, 30 April 2024 (UTC) |3 = ~~~~}}
Si rechaza la solicitud de desbloqueo, reemplace esta plantilla con el siguiente código, reemplazándolo {{subst:Decline reason here}}con una justificación específica. Si no modifica el motivo del rechazo, se mostrará un motivo predeterminado que explica por qué se rechazó la solicitud.
{{unblock reviewed |1='''Context''', I possibly sometimes edited as unlogged whereas I shouldn't had, in particular on [[Draft:ENCRYPTED MESSAGE]]. That was a encrypted message, the message was referred to my block on itwiki and read (translated in English) as followas: "I am Calicanto [main account on itwiki] and I declare that I will try by any means possible to evade the injust block, as I was not given the chance to appeal the block [a block appeal procedure was introduced on itwiki only recently]. Moreover, I have already created an active account, the identity of which I will not reveal, instead I will do anything possible for it not to be recognised [the account was Vuqual, active at the time of the message but now blocked as a sockpuppet] and I will do anything to continue to edit constructively [Italian] Wikipedia". I recognise that has been a mistake; in particular, I can ensure it won't happen again as those edits were made in a particular situation, when I needed to reflect deeply on my Wikipedia activity, and I was trying desperately to convince Italian admins to unblock be there; the same situation that caused me to declare the Wikibreak. However, now things are normal again, and in fact I had restarted to contribute constructively, as I always did and will hopefully do, and I have stopped the disruptive activity. See also message below [[User:14 novembre|14 novembre]] ([[User talk:14 novembre|talk]]) 🇮🇹 18:15, 30 April 2024 (UTC) |decline = {{subst:Decline reason here}} ~~~~}}
Si acepta la solicitud de desbloqueo, reemplace esta plantilla con la siguiente, sustituyendo Accept reason herecon su justificación:
{{unblock reviewed |1='''Context''', I possibly sometimes edited as unlogged whereas I shouldn't had, in particular on [[Draft:ENCRYPTED MESSAGE]]. That was a encrypted message, the message was referred to my block on itwiki and read (translated in English) as followas: "I am Calicanto [main account on itwiki] and I declare that I will try by any means possible to evade the injust block, as I was not given the chance to appeal the block [a block appeal procedure was introduced on itwiki only recently]. Moreover, I have already created an active account, the identity of which I will not reveal, instead I will do anything possible for it not to be recognised [the account was Vuqual, active at the time of the message but now blocked as a sockpuppet] and I will do anything to continue to edit constructively [Italian] Wikipedia". I recognise that has been a mistake; in particular, I can ensure it won't happen again as those edits were made in a particular situation, when I needed to reflect deeply on my Wikipedia activity, and I was trying desperately to convince Italian admins to unblock be there; the same situation that caused me to declare the Wikibreak. However, now things are normal again, and in fact I had restarted to contribute constructively, as I always did and will hopefully do, and I have stopped the disruptive activity. See also message below [[User:14 novembre|14 novembre]] ([[User talk:14 novembre|talk]]) 🇮🇹 18:15, 30 April 2024 (UTC) |accept = accept reason here ~~~~}}
14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 18:15, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Primero, respira profundo. Desacelerar. Sepa que no puede publicar un número infinito de solicitudes de desbloqueo o se eliminarán sus privilegios de la página de discusión del usuario. Ha abierto tres solicitudes de desbloqueo y a la mayoría de los editores bloqueados normalmente se les permite tener cuatro antes de que se les elimine la capacidad de editar su página de discusión.
Si has utilizado cuentas alternativas lo mejor es declararlas ahora mismo. Los editores pueden volver a tener cuentas de calcetines, eventualmente, si son honestos al respecto. Debe haber algunos datos de usuario de verificación que lo conecten con otras cuentas o no sería bloqueado ahora, por lo que seguir con una denegación total solo disminuirá las posibilidades de que eventualmente se le permita regresar. También sepa que debido a que este es un bloqueo de usuario de verificación, los administradores comunes como Josh o yo no podemos desbloquearlo, debe convencer a un usuario de verificación de que ya no editará si no ha iniciado sesión o con otras cuentas. Además, hacer "ping" repetidamente a los editores/administradores simplemente molesta a las personas y hace que sea probable que comiencen a ignorarlo. Sé que esto le parece urgente ahora porque acaba de suceder hoy, pero piense detenidamente y lea la Guía para apelar bloqueos, que tiene mucha información útil. La mayoría de los editores no prestan atención a los consejos que les dan y eso acaba perjudicando sus posibilidades de ser desbloqueados. Y, sobre todo, no crees ninguna cuenta nueva. Eso reducirá en gran medida las posibilidades de que algún día se desbloquee. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 19:18, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Liz Declaré activas mis cuentas alternativas aquí en mi página de Usuario. Para obtener una lista completa, consulte itwiki, pero nunca he usado la mayoría de ellos aquí. Y, en mi solicitud de desbloqueo más reciente, declaré que era el autor de Draft:ENCRYPTED MESSAGE; declarando también el mensaje descifrado. No he registrado ninguna otra edición importante y, si la desbloqueo, me aseguraré de no volver a hacerlo. Por cierto, declaro que mi actividad futura excluirá categóricamente la edición deliberadamente no registrada; y me concentraré en la actividad constructiva similar a la que estaba haciendo hasta hoy, como patrullar nuevas páginas (ver precisión 20/20 en CSD Log). Saludos cordiales 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 19:53, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Unas cuantas preguntas. No pude encontrar una lista completa de tus calcetines en it.wiki. ¿Podría proporcionarnos un enlace, por favor? ¿Por qué viniste a mi página de discusión cuestionando la eliminación del borrador? No veo ningún beneficio para ti. Todo lo que demuestra es una cantidad significativa de engaño de su parte. Finalmente, ¿dónde (enlace, por favor) intentaste "desesperadamente" desbloquearte en it.wiki y por qué crees que fallaste? - Bbb23 ( discusión ) 22:03, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Bbb23 : Hubo un CU de it.wiki que se comunicó en mi página de discusión en un momento sobre este usuario. Los dos iban y venían un poco, ¿podría ser a eso a lo que se refieren tal vez? Hola, soy Josh ( discusión ) 02:15, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Bbb23 @ Hola, soy josh @ Liz. Puede encontrar una lista de títeres aquí. Intenté convencer desesperadamente a los administradores italianos para que me desbloquearan aquí 1 2 y con un mensaje en la Casa de Té aquí. Llegué a Bbb23 desafiando la eliminación del borrador porque sabía que no era una tontería. Lo publiqué durante el período de "intento desesperado de desbloqueo" con la esperanza de que algún administrador de itwiki pudiera haberlo visto. Sin embargo, declaro que he renunciado a ser desbloqueado en itwiki, y que ese período ya ha terminado, como lo demuestra mi regreso a la actividad en los últimos días, un tipo de actividad que continuaría haciendo si me desbloquearan. ; Considerando que, como dije antes, evitaré cualquier tipo de edición desregistrada deliberadamente o mensajes que intenten convencer a los administradores italianos para que me desbloqueen, porque eso fue consecuencia de un momento excepcional, que ya pasó y que no volverá a suceder . En lugar de eso, me concentraré en la edición constructiva, como la revisión de borradores y el patrullaje de nuevas páginas, y finalmente las enumeraré para su rápida eliminación (consulte mi registro de CSD). 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 08:26, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Son muchos calcetines. Aunque la mayoría de ellos nunca los ha editado en en.wiki, registró bastantes aquí, incluidos un par tan recientemente como este mes, por ejemplo, Calycanto2024 (25 de abril) y Quoval (29 de abril). Tus intentos de desbloqueo son perjudiciales en sí mismos. Puedo entender muy bien por qué los administradores italianos los eliminaron o los descartaron sin más. Los dos a los que se vincula fueron creados por IP, no por su cuenta maestra ni siquiera por cualquier otra cuenta nombrada. Según la traducción automática de uno de ellos, tu tono era arrogante y desafiante. Por ejemplo, en el que le hicieron a Elwood el 23 de abril, usted dijo en parte: "dado que no hay posibilidad de desbloquear incluso si me hubiera convertido en administrador de Wikipedia en inglés, por supuesto que seguiré escapando, al menos bloque a bloque". Contribuyo desde IP" y "si lo quieres así, tómalo así. Sin embargo, puedes olvidarte de que abandone wikipedia por un bloque cuestionable (por decirlo suavemente)". Tu publicación fue eliminada (correctamente) por otro administrador italiano, Titore , con el resumen de edición "bloqueo de evasión". También estabas vinculando mensajes cifrados, como aquí, en lugar de simplemente explicar lo que estaba pasando.No tengo la autoridad para desbloquear. Este es un bloque CheckUser y solo puede deshacerlo una CU o con el permiso de una CU. Pero si alguien me pidiera mi opinión, según lo que sé (y probablemente hay información que sólo conocen las CU), recomendaría encarecidamente que no lo desbloquees. Sospecho que lo mejor que puedes esperar es el WP:SO , donde tendrías que esperar seis meses sin usar (por cuentas nombradas o por IP) y luego hacer otra solicitud de desbloqueo. No se otorgaría automáticamente, solo se consideraría.-- Bbb23 ( discusión ) 11:43, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Bbb23 Gracias por tu respuesta. Tengo una pregunta urgente: ¿existe alguna posibilidad de que el administrador revisor me desbloquee y, de ser así, cuánto tiempo podría llevar? Y en segundo lugar, creo que podrían desbloquearme, porque la actividad disruptiva que describiste antes se limitaba a it.wiki, así que tienen razón al no desbloquearme allí, pero aquí no he hecho nada malo, aparte de los mensajes cifrados, que, Como dije, fueron consecuencia de un período particular, en el que estaba tratando desesperadamente de desbloquearme en itwiki. Pero ahora que este período ha terminado, me he rendido, en cambio tengo muchas ganas de seguir haciendo el tipo de contribuciones constructivas que estaba haciendo aquí hasta el bloqueo, lo cual fue una mala sorpresa para mí. ¿Qué opinas? Por favor responda, es muy importante para mí, gracias 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 11:51, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya te dije que solo un CheckUser puede desbloquearte. También te he dicho mi opinión sobre si deberías desbloquearte. Por favor, no pierda el tiempo haciendo preguntas cuyas respuestas ya conoce.-- Bbb23 ( charla ) 11:54, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Bbb23 Le pregunté cuánto tiempo razonablemente podría tomar. ¿Podrías responder? Gracias 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 11:55, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hemos terminado aqui. - UtherSRG (discusión) 12:23, 1 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No agregue ni cambie contenido sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia: Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. FMSky ( discusión ) 12:00, 29 de diciembre de 2023 (UTC) 
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. DoubleGrazing ( charla ) 18:44, 9 de febrero de 2024 (UTC) 
Hecho el 14 de noviembre (discusión) 🇮🇹 13:04, 9 de abril de 2024 (UTC)
