¡Bienvenido!
Hola, Ravendrop, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- Anna Lincoln ( discusión ) 08:50, 15 de mayo de 2009 (UTC)
¡Gracias por tus fantásticos artículos nuevos sobre los atletas olímpicos! Parece que lo estás haciendo todo bien, pero no dudes en escribirme si tienes alguna pregunta o necesitas ayuda. Ironholds ( discusión ) 10:51 15 dic 2010 (UTC)
Es una verdadera micronación, que actualmente se está fundando. Tenemos la tierra y las micronaciones basadas en Internet son legítimas según WIKI. Sin embargo, se necesitan consejos para escribir la página. — Comentario anterior sin firmar agregado por Albatrossarcade ( discusión • contribuciones ) 02:19, 22 de diciembre de 2010 (UTC)
Hola Ravendrop. He quitado la etiqueta de eliminación rápida que has puesto en esta página porque el criterio que has utilizado (A7) no se aplica a los artículos sobre álbumes. Them From Space 01:10, 31 de diciembre de 2010 (UTC)
Gracias por mover el artículo, no me había dado cuenta de que esa era la convención. Qrsdogg ( discusión ) 02:49 27 ene 2011 (UTC)
Estimado Ravendrop: He corregido tu queja sobre su carrera internacional y voy a quitar la etiqueta de eliminación rápida que pusiste en esta página. ( Usuario discusión:Kai Lau ) 2 de febrero de 2011
Hola, mencionaste en tu voto que se había llegado a un consenso sobre la posibilidad de crear un artículo sobre el equipo olímpico de un país una vez que ese país tuviera atletas clasificados. ¿Podrías indicarme dónde está? Gracias. RadManCF ☢ frecuencia abierta 01:01, 3 de febrero de 2011 (UTC)
Hola Ravendrop. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Lloyd Jones 1811-1886 , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: no cumple con A7; tiene una entrada en el Oxford Dictionary of National Biography, por el amor de Dios (en las referencias del artículo). Gracias. nancy 09:28, 5 de febrero de 2011 (UTC)
Hola Ravendrop. Gracias por tu trabajo de patrullaje de páginas y etiquetado para eliminación rápida . Solo quería informarte que me negué a eliminar la etiqueta de eliminación rápida sobre ciclones tropicales en 2010 , una página que etiquetaste para eliminación rápida debido a la siguiente preocupación: el criterio que usaste no cubre este tipo de página o la razón que especificaste no es una razón válida para la eliminación rápida. Revisa los criterios para la eliminación rápida y especialmente lo que se considera no criterio . En el futuro, deberías etiquetar esas páginas para su eliminación propuesta o iniciar una discusión de eliminación apropiada . El "artículo existente" que mencionaste como fundamento para una CSD A10, no existe y nunca ha existido. Demiurge1000 ( discusión ) 10:39, 5 de febrero de 2011 (UTC)
Vi tu mensaje, o el de tu robot, en esta URL: [[1]]
He copiado el contenido de Shields & Brooks a una nueva página llamada Shields & Brooks (desambiguación), y he cambiado el contenido de la página Shields & Brooks por un comando REDIRECT a la página de desambiguación.
LP-mn ( discusión ) 12:55 5 feb 2011 (UTC)
Vi tu mensaje, o el de tu robot, en esta URL: [[2]]
He copiado el contenido de Shields & Brooks a una nueva página llamada Shields & Brooks (desambiguación), y he cambiado el contenido de la página Shields & Brooks por un comando REDIRECT a la página de desambiguación.
LP-mn ( discusión ) 12:55 5 feb 2011 (UTC)
Muchas gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por Go Phightins! ( discusión • contribs ) 21:01 6 feb 2011 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Eugénie Bouchard solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia, porque parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de un proceso de eliminación . Si puede indicar en qué se diferencia del material publicado anteriormente, coloque la plantilla {{ hang on }} debajo de la otra plantilla en el artículo y coloque una nota en la página de discusión de la página que indique por qué este artículo debería permanecer. Los administradores analizarán su razonamiento antes de decidir qué hacer con la página. Si cree que la discusión original no estaba justificada, comuníquese con el administrador que eliminó la página o utilice la revisión de eliminación en lugar de continuar recreando la página. Gracias. KnowIG ( discusión ) 23:00, 8 de febrero de 2011 (UTC)
Hola Ravendrop, ¡y gracias por vigilar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que impugné la eliminación rápida de BrowseX, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: no es claramente promocional. Quizás quieras revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. Logan Talk Contribuciones 03:50, 11 de febrero de 2011 (UTC)
Solo una nota: el nominador ha retirado su nominación. Sin embargo, usted votó "eliminar" por lo que la discusión no puede cerrarse. Es posible que desee volver a visitar esta discusión y tal vez reconsiderar su voto. -- Ron Ritzman ( discusión ) 00:32, 13 de febrero de 2011 (UTC)
He eliminado la etiqueta {{ prod }} de Maji Desu ka Suka!, que usted propuso eliminar, porque su eliminación ya había sido cuestionada o considerada controvertida. La eliminación propuesta no se aplica a eliminaciones controvertidas. Por este motivo, es mejor no proponer la eliminación de artículos que ya hayan sido eliminados {{ prod }} , ni siquiera por el creador del artículo, o que ya hayan sido incluidos en Wikipedia:Artículos para eliminar . Si todavía piensa que el artículo debería eliminarse, no vuelva a agregar la plantilla {{ prod }} al artículo, pero no dude en incluirlo en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias!
Veo que otro editor empezó a nominarlo para AfD pero no completó la nominación hoy, por lo que hay al menos dos editores que votarían para eliminar el artículo. — C.Fred ( discusión ) 07:06 17 feb 2011 (UTC)
Gracias por limpiar mi desorden. Cnilep ( discusión ) 07:20 17 feb 2011 (UTC)
Hola Ravendrop, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Sylvia the Fair, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente preocupación: el texto es de dominio público. Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de marcar más páginas. Gracias. -- Lear's Fool 10:28, 20 de febrero de 2011 (UTC)
He eliminado tu plantilla CSD del artículo. Si hubieras mirado en el historial, habrías descubierto que se había producido una omisión de un autor o colaborador no autorizado, algo muy parecido a un acto de vandalismo. Ten cuidado con las etiquetas. Hasteur ( discusión ) 14:02 20 feb 2011 (UTC)
Hola y gracias por tu excelente trabajo en este artículo. Nunca había oído hablar de ProveIt antes, pero voy a intentarlo. Cullen328 ( discusión ) 16:54 20 feb 2011 (UTC)
He añadido mi voz a la discusión. Intoronto1125 ( discusión ) 02:50 21 febrero 2011 (UTC)
¿Cómo puedo guardar mis artículos? -Alexis Rojas — Comentario anterior sin firmar añadido por Alexis Rojas ( discusión • contribs ) 03:54 26 feb 2011 (UTC)
¿Puedes eliminar los artículos que hice? Tengo ganas de hacer uno mejor para ese tema, ¡pero sin repetir el tema, por favor!
-Alexis Rojas — Comentario anterior sin firmar añadido por Alexis Rojas ([[Usuario discusión:Alexis Rojas|discusión]• contribs ) 04:29 26 feb 2011 (UTC)
¿Crees que sería interesante si hago una tabla con las muertes y nacimientos de los estados mexicanos? ¿Y si hago una comparación de población con estados mexicanos y provincias de Canadá o estados de Brasil, Colombia, Argentina, Estados Unidos, Francia o España para comparar con los estados mexicanos? — Comentario anterior sin firmar agregado por Alexis Rojas ( discusión • contribuciones ) 04:59, 26 de febrero de 2011 (UTC)
Pero por qué no te dejan comparar estados, solo los comparas por población, no los comparas por cuál es el mejor, solo por la población más grande y la más pequeña entre México y Estados Unidos. Usuario discusión:Alexis Rojas ) 12:10 26 feb 2011 (UTC)
Hola, gracias por retomar mi duplicación del tema de las mascotas. Pensé que se había eliminado toda la sección y que solo estaba restaurando una breve mención. Fue mi culpa por no haber buscado más. Saludos, WWGB ( discusión ) 11:46 26 feb 2011 (UTC)
Hola, creo que Isaac Kannah NO debería ser elegible para ser eliminado debido a sus grandes perspectivas de jugar a nivel profesional, ya que ha jugado en la selección absoluta de Minnesota Twin Stars , en el cuarto nivel de la pirámide del fútbol estadounidense. Darbaki ( discusión ) 7:16 28 feb 2011 (UTC)
En realidad, el autor que puso la etiqueta no vio el producto final y la puso ahí por error. Consulta la página de discusión de ese autor. Intoronto1125 ( discusión ) 00:49 1 mar 2011 (UTC)
{{Deprod|Simon Gysbers]] Sr. R00t Talk 'tribs 18:48, 1 de marzo de 2011 (UTC)
Hola Ravendrop, he resumido la sección que has eliminado con la esperanza de que esté mejor y he planteado una pregunta en la página de discusión del artículo sobre cómo permitir que los lectores encuentren el libro cuando no tiene un ISBN. Whiteghost . ink 05:20, 6 de marzo de 2011 (UTC)
Hola. Echa un vistazo a WP:MOVE si aún tienes dudas sobre cómo mover una página. 117Avenue ( discusión ) 07:15 7 mar 2011 (UTC)
Hola, estoy seguro de que ahora Pars Oil Company ha mejorado y, por lo tanto, es notable. Saludos, *** de hecho *** ( contacto ) 22:45, 10 de marzo de 2011 (UTC)
Roger. Geofferybard ( discusión ) 08:36 15 mar 2011 (UTC)
Solo una nota amistosa sobre Charlie Wilcox . Rechacé la oferta de no dar contexto, pero hay mucho contexto. (Sabemos que es un libro y conocemos al autor). Si no es notable , prod o AfD serían el camino a seguir. -- Fabrictramp | talk to me 23:22, 17 de marzo de 2011 (UTC)
He rechazado tu solicitud urgente porque el Danny Wood al que te refieres es otra persona, un estadounidense. La he redirigido a On Hannibal's Trail , que parece ser la única cosa que estos tres han hecho que pueda tener importancia. (Sus enlaces a IMDb tampoco funcionaron...) Peridon ( discusión ) 19:03 18 mar 2011 (UTC)
Recientemente he eliminado una etiqueta de eliminación rápida que habías colocado sobre Mark Caso . No estoy de acuerdo con la eliminación rápida de Mark Caso porque las afirmaciones de que ha desempeñado papeles en películas notables son claras afirmaciones de importancia. Por lo tanto, no deberías volver a etiquetar a Mark Caso para una eliminación rápida. Por supuesto, eres libre de etiquetar el artículo con {{ prod }} o nominarlo en WP:AFD . Thryduulf ( discusión ) 17:49, 20 de marzo de 2011 (UTC)
Hola Ravendrop, ¡y gracias por revisar las nuevas páginas! Solo quiero informarte que impugné la eliminación rápida de Global X Funds , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: el artículo hace una afirmación creíble de importancia o significación, suficiente para pasar la A7. Es posible que desees revisar los Criterios para la eliminación rápida antes de etiquetar más páginas. Gracias. Logan Talk Contribuciones 20:11, 3 de abril de 2011 (UTC)
Eurowhite, que usted recientemente desPRODizó, ha sido nominado para su eliminación . -- M û ĸĸ â ĸ û ĸ â ĸ û (¿ blah? ) 15:03, 4 de abril de 2011 (UTC)
Hola Ravendrop. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Costruzioni Italiane Serrature e Affini , una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: El artículo hace una afirmación creíble de importancia o significación, suficiente para pasar la A7. Gracias. Salvio ¡Hablemos de ello! 22:09, 7 de abril de 2011 (UTC)
No sabía si esto te interesaba o no, pero como votaste (incluso como "incubate") en la discusión, pensé que podría interesarte la revisión de la eliminación . Yakupov ahora ha sido nombrado ROY para la OHL, todavía no se ha hecho ningún anuncio de la CHL hasta donde yo sé, pero lo estoy esperando ahora. CycloneGU ( discusión ) 04:58, 9 de abril de 2011 (UTC)
Lamento responder tan tarde. Le agradezco su amable charla y las galletas de bienvenida. De todos modos, sobre la línea 4 del metro de Busan , creo que es apropiado que aparezca en la lista de sistemas de metro como parte del metro de Busan . Esto se debe a que la línea 4 del metro de Busan en realidad recibe el mismo trato que las otras líneas (igual que las líneas 1, 2 y 3 originales del sistema que no son de tren ligero), solo que es un tren ligero . Consulte http://www.humetro.busan.kr/english/. Si ve debajo de los cuadros "Mapa de ruta" y "Horario" de la página principal, puede ver que la línea 4 en realidad se considera solo una parte del metro. Si haces clic en el "Completo" del cuadro "Mapa de ruta", puedes ver que la línea 4 está incluida como cualquier otra línea (¡se considera en el mapa de forma tan natural que alguien que no supiera que la línea 4 era un tren ligero simplemente pensaría que la línea 4 no es un tren ligero, al igual que las 3 líneas anteriores!). Mi punto es que, a diferencia de la sensación de "accesorio" en las líneas de tren ligero de muchos otros lugares del mundo (como Estados Unidos), la línea 4 del metro de Busan se considera parte del sistema de metro. Por lo tanto, creo que es necesario que la línea se incluya en la página de la Lista de sistemas de metro . Realmente agradecería una respuesta rápida (aunque no respondí rápido, me disculpo por eso). ¡Gracias! —Comentario anterior sin firmar agregado por 173.67.15.205 ( discusión ) 14:45, 19 de abril de 2011 (UTC)
He eliminado la solicitud db-copyvio del artículo Steve Madge : el sitio al que se hace referencia es un espejo evidente de Wikipedia. Si sigue los enlaces dentro de la página .co.tv, le llevarán a otras páginas .co.tv con contenido idéntico a las páginas de Wikipedia. DuncanHill ( discusión ) 22:28 19 abr 2011 (UTC)
Dead Milkmen : Smokin' Banana Peels. TerminalPreppie ( discusión ) 19:41 21 abr 2011 (UTC)
¡Gracias por la respuesta! Me gusta tu "solución alternativa". Puedo basarme en la solución sobre la parte del metro de Busan en la Lista de sistemas de metro . Ah, y también tengo una pregunta sobre la línea 2 del metro de Busan . La mayor parte está en Busan , pero se extiende hasta Yangsan , aunque el propósito principal de la línea no es una línea interurbana. Entonces, ¿deberían incluirse en la lista las estadísticas de solo la parte de Busan de la línea o deberían incluirse las estadísticas de toda la línea? 173.67.15.205 ( discusión ) 14:45 19 abr 2011 (UTC)
Hola, Ravendrop. ¿Qué opinas del 7-0 ante el Fenerbahçe SK por parte del Galatasaray SK? ¿Es digno de mención? Takabeg ( discusión ) 11:39 24 sep 2011 (UTC)
Disculpen mi ignorancia... ¿Este evento se considera un campeonato mundial oficial?-- Nitsansh ( discusión ) 07:54 4 oct 2011 (UTC)
Hola Ravendrop. Has marcado esta página para que se borre, pero no estoy de acuerdo con lo que has dicho. Ha firmado un contrato editorial muy lucrativo con una de las editoriales más importantes del mundo porque es el compositor y, junto con su hermano (el cantante), tiene una gran base de seguidores. No estoy de acuerdo con que no sea un personaje destacado (ciertamente no lo heredó en este caso). Agradezco tu respuesta, gracias TuskanRaider100 ( discusión ) 11:05, 4 de octubre de 2011 (UTC)
Hola, gracias por tu respuesta y por tus útiles sugerencias. Echaré un vistazo para encontrar algunas referencias que se apliquen a Oliver Spencer-Wortley. Gracias TuskanRaider100 ( discusión ) 19:20 4 oct 2011 (UTC)
He rechazado tu solicitud de eliminación rápida de Project Impossible por dos razones. Primero, los álbumes sólo son elegibles bajo WP:CSD#A9 si el artista no tiene ningún artículo. Este es un álbum recopilatorio, y varios de los artistas tienen álbumes, al igual que la estación de radio que creó la compilación. Segundo, el artículo ya había sido nominado para eliminación rápida en mayo de este año. Si bien eso no impide estrictamente que la página sea nominada para eliminación rápida, dado que la etiqueta anterior fue eliminada por una razón válida (la misma que te dije arriba) por un administrador, volver a nominar por la misma razón puede parecer una compra de administrador , y por lo tanto no debería hacerse en general. Sin embargo, eres bienvenido a llevar el artículo a WP:AfD . Qwyrxian ( discusión ) 04:28, 5 de octubre de 2011 (UTC)
Gracias. ( G a b i n h o >:) 04:40, 6 octubre 2011 (UTC))
Se presume que las figuras del tenis son notables si 3. Han competido en el cuadro principal de uno de los torneos profesionales de más alto nivel:
El Tashkent Open es un torneo internacional de la WTA . ( G a b i n h o >:) 04:46, 6 de octubre de 2011 (UTC))
He revertido tu reincorporación de la plantilla de eliminación rápida de la Universidad Bursa Orhangazi por dos razones. La primera es que otro editor que no era el autor de la página eliminó la etiqueta (y lo explicó en el resumen de la edición). La segunda razón es que no cumple con los criterios de eliminación rápida vacía porque hay un cuadro de información presente. -- Mrmatiko ( discusión ) 10:23, 6 de octubre de 2011 (UTC)
Ravendrop, estoy mirando los comentarios en esta página de discusión y me preocupa: veo muchos artículos rechazados para eliminar contenido rápidamente y para eliminar contenido rápidamente. Creo que debes reducir la velocidad o incluso pausar temporalmente el etiquetado de eliminación y revisar las políticas relevantes ( WP:Deletion policy , WP:Speedy deletion y WP:Prod , al menos). Está bien cometer errores, pero cometer muchos errores en el etiquetado de eliminación rápida es un problema porque realmente perjudica a nuestros nuevos editores. Cuando hacen un artículo que está etiquetado para eliminación rápida, hay una gran posibilidad de que se alejen de Wikipedia y no lo intenten más. En algunos casos eso está bien, como si estuvieran aquí solo para anunciar alguna banda o compañía no notable. Pero si estaban haciendo un artículo de buena fe, es realmente desalentador recibir esa notificación a las pocas horas de unirse a WP. Por eso, realmente queremos estar seguros de que nuestro etiquetado de eliminación sea lo más correcto posible. Aunque las opiniones varían, he visto a gente argumentar que los New Page Patrollers habituales deberían tener tasas de éxito de etiquetado de eliminación rápidas superiores al 90%, porque el potencial de daño es muy grande. No veo que hayas respondido a ninguno de los comentarios anteriores, pero me encantaría que iniciaras un diálogo sobre esto aquí (estoy mirando esta página, así que no es necesario que respondas a mi charla). Gracias. Qwyrxian ( discusión ) 00:01, 7 de octubre de 2011 (UTC)
No hay ninguna indicación de lo que es la segunda ronda, ni de cómo llega un equipo a ella, ni de qué métodos de desempate se emplean, pero alguien está editando las naciones como clasificadas o eliminadas. Con información de torneos anteriores, podría hacer una suposición, pero eso significaría que claramente Canadá aún no se ha clasificado. ¿Sabes qué está pasando aquí? 18abruce ( discusión ) 04:19 8 oct 2011 (UTC)
Muchas gracias por tu mensaje. Me temo que no fui yo quien puso la etiqueta allí. Alguien más lo hizo. La puse de nuevo porque noté que la habían quitado sin discusión y yo mismo no tengo experiencia para resolver el problema. 119.237.156.46 ( discusión ) 13:14 16 oct 2011 (UTC)
Hola, al asignar los medallistas, por favor, utilice la plantilla correcta. Gracias. Intoronto1125 Discusión Contribuciones 19:26, 17 de octubre de 2011 (UTC)
Creo que la tabla de resultados se debe dividir. La primera muestra los resultados de la primera competencia, la segunda muestra solo los atletas que llegaron a la segunda ronda, etc. ¿Qué opinas? Intoronto1125 Discusión Contribuciones 22:28, 18 de octubre de 2011 (UTC)
Los sorteos (formato wiki) o ubicados aquí Intoronto1125 Discusión Contribuciones 23:31, 21 de octubre de 2011 (UTC)
Por favor, discuta sus objeciones al artículo sobre el vuelo 016 de LOT Polish Airlines en la página de discusión antes de eliminar por completo el material de referencia. Me gustaría tener un consenso lo más amplio posible sobre el artículo. Ajh1492 ( discusión ) 21:00, 3 de noviembre de 2011 (UTC)
La minería canadiense en la República Democrática del Congo ha sido nominada para su eliminación. Como usted participó en la discusión anterior, es posible que desee participar en esta. La discusión se encuentra en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Minería canadiense en la República Democrática del Congo (2.ª nominación) . Saludos, -- kelapstick ( bainuu ) 23:41, 29 de febrero de 2012 (UTC)
Si eliges 5 colores nuevos para usar en el mapa que sean amigables para los daltónicos y buenos para los ojos de los demás, entonces funcionará mejor. - Knowledgekid87 ( discusión ) 04:33, 7 de marzo de 2012 (UTC)
He hecho una referencia a un artículo sobre el accidente de Vancouver que ya no está disponible en línea, aunque está almacenado en caché en muchos blogs. Parece que, al día siguiente, el artículo fue revisado para eliminar cualquier referencia al accidente de 1988. No obstante, el artículo impreso está disponible en alguna parte. Trabajaré más en esto, esperen. Me tengo que ir... — Comentario anterior sin firmar agregado por 138.253.48.190 ( discusión ) 09:59, 7 de marzo de 2012 (UTC)
Hasta donde sé, ese artículo no se menciona en ningún artículo sobre Alberta, Canadá o la heráldica. Fue proporcionado por alguien en la plantilla de la bandera, y alguien decidió usarlo en el artículo sobre el curling. Tampoco parece ser la bandera estándar anterior a 1968. Solo se le asigna un código (1907 o algo así). Si me equivoco, por favor muéstrenme específicamente dónde se tomó la decisión de usar esta como la bandera anterior a 1968, para que pueda incluirlo allí. De lo contrario, el problema está en los artículos sobre el curling, que son los únicos que usan esta bandera según lo que pude encontrar. Si el marcador de cita necesaria no encaja bien en la plantilla, simplemente tendremos que resolver esto lo más rápido posible. Jackie2541 ( discusión ) 13:52, 10 de marzo de 2012 (UTC)
>>>Entiendo y estoy de acuerdo con tus preocupaciones sobre la bandera de Alberta anterior a 1968 que se usa en la página. Sin embargo, debido a que es una bandera estándar de la wiki y cambiarla afectará a numerosas páginas y plantillas, debes plantear el tema en la página de discusión de la bandera de Alberta, o posiblemente en las páginas de Wikipedia:WikiProject Heraldry and vexillology o Wikipedia:WikiProject Canada si el sitio de la bandera de Alberta no tiene una audiencia lo suficientemente grande. Cualquier decisión que se tome allí afectará a la página de Brier. Además, tu etiquetado de cada bandera como cita necesaria es inapropiado ya que sugiere que el hecho de que Alberta haya ganado el campeonato necesita verificación. Nuevamente, tienes la idea correcta, solo estás planteando tus problemas/preocupaciones en el lugar equivocado. Ravendrop 23:54, 5 de marzo de 2012 (UTC)
Vale. ¿No es esta la bandera estándar de la wiki? Si lo es, ¿podría indicarme dónde está? Si no lo es, me gustaría decir lo mismo que han dicho ustedes, que tal vez esa fuente debería incluirse en un artículo sobre la bandera de Alberta antes de usarse directamente en un artículo sobre curling. Jackie2541 ( discusión ) 15:54 18 mar 2012 (UTC)
Gracias por revisar el artículo. :) ♛♚★Vaibhav Jain★♚♛ Discusión Correo electrónico 07:04, 30 de abril de 2012 (UTC)
Hola, soy Madnessfan34537 . Quería informarte que deshice una de tus contribuciones recientes , como la que hiciste para los Juegos Olímpicos de Verano de 2024 , porque no me pareció constructiva. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! Madnessfan34537 23:42, 16 de agosto de 2012 (UTC)
Hola. Soy parte de un esfuerzo para lograr que los Wikimedistas tengan acceso a los Juegos Olímpicos de Verano de 2016 como reporteros y fotógrafos acreditados. Parte de este esfuerzo incluye la cobertura de los Juegos Paralímpicos de Verano de 2012. Dos Wikimedistas tienen credenciales para asistir a estos juegos como reporteros a través de Wikimedia Australia. Como la Wikipedia en inglés no permite reportajes originales, esto se hace principalmente a través de Wikinoticias con una página de proyecto que se encuentra en Wikinoticias:Juegos Paralímpicos. Si estás interesado en ayudar a que los Wikimedistas asistan a los próximos Juegos Olímpicos de Verano, te animo a que colabores con los esfuerzos de Wikinoticias y también a que trabajes en todos los idiomas en los artículos de Wikipedia sobre los Juegos Paralímpicos de Verano de 2012 antes, durante y después de los Juegos para demostrar un historial de éxito. Gracias. --LauraHale (discusión) 04:23, 17 de agosto de 2012 (UTC)
Un solo comentario en la página de discusión NO es un consenso. El consenso se construye a través de la discusión, no sólo un comentario que explica las opiniones de un individuo. Por favor, restablezcan esto, a la espera de un acuerdo sobre el consenso. Lihaas ( discusión ) 08:04, 18 de agosto de 2012 (UTC)
Si tienes un momento, echa otro vistazo a Wikipedia:Artículos para eliminar/Mike Nesbitt (fútbol americano) . Se han añadido numerosas fuentes al artículo desde que votaste "Eliminar". Estas fuentes adicionales pueden hacer que cambies de opinión o no, pero debes saber que el artículo ha cambiado significativamente desde que emitiste tu voto. Cbl62 ( discusión ) 01:15 12 dic 2012 (UTC)
No es como si alguna vez te hubieras ido, pero supongo que cuando empecé eras bastante activo y no te había visto hasta hace dos AFDs hoy mismo, así que, de todos modos, me alegro de que hayas vuelto. En cualquier caso, fuiste el usuario que me dio la bienvenida y me ayudó a objetar un PROD cuando era un novato sin idea, y se me ocurre que probablemente nunca te agradecí. Han pasado 20 meses, pero, sin embargo, sigo citando lo que tú y User:Paulmcdonald hicieron por mí como mi motivación para ayudar a otros usuarios nuevos. Gracias. ¡ Vamos Phightins ! 03:31, 12 de diciembre de 2012 (UTC)
¡Gracias por la ayuda, hermano! En cuanto a la situación de Tom Burnette, he estado buscando en la guía de medios de la UNC y lo mencionan como B (cuando fue seleccionado) y en la página siguiente como FB (cuando enumera los equipos profesionales para los que jugó); también fue el corredor líder en la temporada de 1937 o 1938 según el libro. Entonces, ¿debería simplemente incluirlo como "B, FB"? Muchas gracias. Disc Wheel ( Malk + Montributions ) 03:43, 12 de diciembre de 2012 (UTC)
Me di cuenta de que ya habías intentado notificar a qwyrxian sobre él usando un IP Sock. Estoy bastante seguro de que el contenido, el estilo y la naturaleza combativa coinciden. 18abruce ( discusión ) 04:04 17 feb 2013 (UTC)
Hola, noté que elegiste revertir una edición realizada por el usuario 98.118 .127.217 citando el motivo como "Necesita una fuente creíble".
Si bien creo que el texto podría reescribirse un poco mejor, consulte a continuación una lista de referencias que respaldan la edición realizada por ese usuario. Su decisión de revertir (y, por lo tanto, eliminar) ese texto parece injustificada dadas las numerosas fuentes creíbles disponibles.
Muchos Juegos Olímpicos y sus procesos de candidatura están rodeados de diversas controversias, desde escándalos deportivos, protestas, boicots e incluso amenazas y ataques terroristas. Estos son datos interesantes que son relevantes para un artículo sobre cualquier juego olímpico, y la mayoría de las páginas de WP que cubren cada uno de los juegos olímpicos contienen un área específica para cubrir cualquier controversia u objeción que haya ocurrido durante el proceso de candidatura, en el período previo a los juegos y en varias ocasiones durante los mismos.
http://www.morethanthegames.co.uk/121st-ioc-session/066549-rio-hit-back-criticism-governor-tokyo
http://www.morethanthegames.co.uk/121st-ioc-session/086565-igaya-apologies-rio-officials-and-ioc-over-ishiharas-comments
http://sports.espn.go.com/oly/news/story?id=4535507
http://thestar.com.my/sports/story.asp?file=/2009/10/4/sports/20091004132612&sec=sports
http://news.asiaone.com/News/Latest%2BNews/Asia/Story/A1Story20091003-171535.html
http://in.reuters.com/article/2009/10/04/idINIndia-42901220091004
Un cordial saludo :) PinkParakeet (discusión) 08:50 28 feb 2013 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, introducir páginas inapropiadas, como Jhonatan Longhi , no está de acuerdo con nuestras políticas . Si desea experimentar, utilice el sandbox . La página ha sido nominada para su eliminación, de acuerdo con los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Tentinator 20:00, 27 de mayo de 2013 (UTC)
Gracias por sus comentarios; he respondido a todos ellos. Toa Nidhiki05 01:36, 12 de julio de 2013 (UTC)
Hola amigo.
Por alguna razón, eliminaste información importante del artículo. ¿Cuál fue la razón? La primera oración del artículo dice lo siguiente:
Ahora bien, he visto la página web en la que se basa el artículo y no dice que sólo haya 16 pistas en el mundo. Dice que sólo hay 16 pistas registradas en esa organización. Así que... Si el artículo de Wikipedia dice lo que he citado, no veo una razón válida por la que no se pueda considerar la inclusión de cualquier pista de trineo real con pruebas fotográficas de una fuente muy fiable (la Agencia Nacional de Información Ukrinform ). Atentamente, Aleksandr Grigoryev ( discusión ) 04:18 24 sep 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Candidatura de Barcelona para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026 es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Candidatura de Barcelona para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2026 hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir al debate. La candidatura explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- FoxyOrange ( discusión ) 15:14 19 nov 2013 (UTC)
Hola Ravendrop. Solo quiero informarte que rechacé la eliminación rápida de Radiance Realty, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: No es publicidad clara (se puede limpiar sin una reescritura fundamental). Gracias. — Malik Shabazz Discusión / Acecho 02:33, 6 de abril de 2014 (UTC)
Lo siento, pero tengo una pregunta. ¿Por qué quieres eliminar la página de Sergey Pavlov (asesino en masa)? Es un delito notable, porque es un asesino en masa. Un hombre que mata a CINCO personas se convierte automáticamente en un delito notable. Además, utiliza un arma de fuego. Los delitos con armas de fuego son poco comunes en Rusia. Silent hill Hunter ( discusión ) 20:43 6 abr 2014 (UTC)
Usuario:Ravendrop/Aerolíneas Sudamericanas, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:Ravendrop/Aerolíneas Sudamericanas y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Ravendrop/Aerolíneas Sudamericanas durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Ravendrop 19:07, 25 de abril de 2014 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:05, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:11, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola Ravendrop, acabo de leer algunos de tus artículos y me sorprendió ver que alguien que había creado tantos artículos como tú no era un wp:Autoreviewer . Así que me tomé la libertad de solucionarlo. Cuídate y feliz edición . Spiel Chequers 11:22, 29 de agosto de 2016 (UTC)
Hola, Ravendrop. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Ravendrop. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Ravendrop. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
No entiendo tu respuesta en el Campeonato Mundial Juvenil de la IIHF . ¿Es porque el anuncio formal no se hará hasta el viernes? 18abruce ( discusión ) 01:36 4 ene 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}