No tiene sentido poner el ranking como un reflejo del desempeño de un jugador en las últimas 52 semanas, y no refleja nada. Entonces, ¿estás diciendo que Federer es líder en puntos acumulados en el año? Si miras el sitio web de la itf y buscas a Federer, indicará que es segundo en la carrera y que Roddick es primero. Y Del Potro es el quinto jugador que acumula más puntos cuando ni siquiera está entre los 20 primeros. Así que posicionarse en el ranking no tiene sentido.
Cariño, lo he estado haciendo por más tiempo que tú y fui quien editó los campeonatos de fin de año de Barclays de 2009. Sé cómo funciona. No sé por qué piensas que el ranking refleja la raza porque no es así.
Vaya, has hecho un trabajo duro. buena suerte en eso.
Dejas lo que estás haciendo, esta página está creada para que no necesiten ir a sus páginas y cómo me atrevo a decir que no sé escribir, he escrito muchas páginas de tenis. Tu ego es más grande que quién eres. Y realmente usando las palabras te imploro, será mejor que salgas de tu casa y comiences a tener una vida. Fue editado por muchos usuarios experimentados y simplemente eliminas todo eso. Esa página no es solo mi trabajo, fue un trabajo de colaboración genial. 17:06, 18 de marzo de 2011 (UTC)
Tretorn es el balón oficial del Challenger Series Tour y el patrocinador de Tretorn SERIE+, que consta de los principales torneos ATP Challenger Series, todos con premios en metálico de $100 000 o más. La Tretorn SERIE+ unifica así una serie de torneos de élite en gran parte de Europa, así como en Asia y el norte de África. Al igual que lo han hecho los eventos ATP Masters 1000 con los torneos ATP de primer nivel, la SERIE+ proporcionará una marca coherente a cada evento. [1]. El Abierto de Israel 2010 tiene un premio en metálico de 100.000 dólares.
Es frustrante que realmente no tengan buenos editores, han cometido tantos errores en las clasificaciones que necesitan mejorar mucho su sitio. 17:06, 18 de marzo de 2011 (UTC)
¡Armbrust Talk Contribs te ha regalado un té de burbujas ! Los tés de burbujas promueven WikiLove y espero que este haya mejorado tu día. Difunda WikiLove dándole a otra persona un té de burbujas, ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Feliz bebida! Armbrust WrestleMania XXVII Undertaker 19-0 17:06, 18 de marzo de 2011 (UTC)
¡Difunda la maravilla de los tés de burbujas agregando {{ subst : Usuario:Descargar/Té de burbujas }} a la página de discusión de alguien con un mensaje amigable!
Hola, no veo el sentido una vez que el torneo ha comenzado, además, demasiadas fuentes arruinan un poco la legibilidad. Vuelve a ponerlos entonces, lo siento. Que tenga un lindo día. 17:06, 18 de marzo de 2011 (UTC)
Juro que fue sólo un error. Charla de PL Álvarez 16:13, 6 de marzo (UTC)
Indíqueme qué error he cometido. Simplemente sigo el nombre común de los títulos de los artículos. Como señaló en el artículo, su linaje es el de Virginia Slims de Houston , y me parece extraño cómo nombraría el evento de 1971, ya que también se llamó Invitación de mujeres de Houston, "Invitación de mujeres de Houston de 1970" parece ser la WP: NOMBRE COMÚN . No aprecio tu tono, me parece muy descortés. Afro ( Discusión ) 20:53, 8 de marzo de 2011 (UTC)
No estoy seguro de por qué se pensó que el artículo debería convertirse al inglés británico. Obviamente está centrado en Estados Unidos, por lo que debería estar en inglés americano. - Rrius ( discusión ) 05:57, 13 de marzo de 2011 (UTC)
Hola conocimiento. ¿Cuándo planeas cerrar esto ? GamerPro64 ( discusión ) 20:24, 11 de marzo de 2011 (UTC)
Silbido. Saludos china. – Cliftonian el bit anaranjado 01:20, 12 de marzo de 2011 (UTC)
Perdón por la demora, pero intenté algunas revisiones con respecto a los problemas que planteaste con Ryan Ellis y Ryan Johansen . ¡Gracias! Orlandkurtenbach ( discusión ) 09:37, 14 de marzo de 2011 (UTC)
El primer Circuito Virginia Slims comenzó en 1971, al mismo tiempo que el primer Gran Premio femenino. Las pruebas femeninas no formaban parte del Gran Premio de 1970, y la referencia que menciono en la página de discusión lo respalda. Totalinario ( charla ) 20:58, 14 de marzo de 2011 (UTC)
Lamentablemente no tengo tiempo para dedicarlo a buscar fuentes. Seguiría adelante y lo eliminaría de la lista, y trabajaré en ello una vez que tenga la oportunidad. Gracias por esperarme. Nomader ( Discusión ) 01:35, 16 de marzo de 2011 (UTC)
Esto fue escrito en la sección relativa al cliente potencial y no sé a qué te refieres. ¿Podrías volver a escribirme en mi página de discusión?
"Así que quizás el que ya tienes. Expande el 11 especial y agrega uno más sobre su notabilidad. Necesita revisar la prosa para comprobar si hay algún problema. Consulta a continuación los hallazgos".
gracias, –LiamTaylor– 18:35, 16 de marzo de 2011 (UTC)
Trabajo hecho, agregué todos los árbitros, pero eliminé la parte sobre lesiones porque no pude encontrar un árbitro en ninguna parte e hice la oración. gracias, –LiamTaylor– 17:58, 22 de marzo de 2011 (UTC)
He visto que recientemente subiste muchas imágenes no gratuitas, en su mayoría carteles y logotipos. Veo que usas {{ Justificación del uso no gratuito }} para los carteles. Para su interés, también existe la plantilla {{ Poster fur }} , que necesita menos parámetros y es más fácil de completar. Feliz edición. Armbrust WrestleMania XXVII Undertaker 19-0 17:16, 18 de marzo de 2011 (UTC)
Dijiste que me darías una semana para solucionar todos los problemas con el artículo de Peirsol. ¿Puedes darme un poco más de tiempo? Actualmente me están dando de baja del ejército y estaré muy ocupado. Intentaré encontrar algo de tiempo para abordar esta revisión, pero tengo otras prioridades. Si vas a cerrar esta reseña, ¿podrías darme una advertencia? Gracias. Philipmj24 ( discusión ) 04:19, 21 de marzo de 2011 (UTC)
Le agradecería que me permitiera tener más tiempo para arreglar el artículo. He estado ocupado en la vida real (enfermedad) y necesito terminar el artículo más reciente. Ojalá pueda hacerlo este fin de semana. Eso también es para que lo revises. - Nascar 1996 ( discusión • contribuciones ) 01:25, 22 de marzo de 2011 (UTC)
¡Muchas gracias por la revision! Aprecio tu tiempo. He solucionado algunas de las cosas que planteaste, pero también tengo un par de preguntas: cuando tengas la oportunidad de mirar la página de revisión, agradecería tu aclaración. ¡Gracias! Canada Hky ( discusión ) 23:34, 22 de marzo de 2011 (UTC)
Solucioné los problemas que usted señaló y le dejé algunas preguntas importantes en la página de discusión de GAR. - TIAYN ( discusión ) 05:07, 23 de marzo de 2011 (UTC)
¡Hola! Reviso las páginas enumeradas en Categoría:Páginas con formato de referencia incorrecto para intentar corregir errores de referencia. Recientemente, revertiste mi corrección al Abierto de Australia 2011 .
Si hizo esto porque las referencias deberían eliminarse del artículo, ha entendido mal la situación. Lo más probable es que el artículo originalmente contuviera ambos <ref name="foo">...</ref>y uno o más <ref name="foo"/>haciendo referencia a él. Luego, alguien eliminó el <ref name="foo">...</ref>pero dejó el <ref name="foo"/>, lo que genera un gran error rojo en el artículo. Reemplacé uno de los restantes <ref name="foo"/>con una copia del <ref name="foo">...</ref>; No volví a insertar la referencia al lugar donde se eliminó, simplemente reemplacé una de las instancias restantes . Lo que debe hacer para solucionarlo es asegurarse de eliminar todas las instancias de la referencia nombrada para no dejar ningún error rojo importante .
Si revirtió porque cometí un error real, asegúrese de corregir también cualquier error de referencia en la página para que no vuelva y cometa el mismo error nuevamente. Además, publique un informe de error en User talk:AnomieBOT para que mi operador pueda solucionarme. Si el error es tan urgente que necesito que me detengan, publique también un mensaje en User:AnomieBOT/shutoff/OrphanReferenceFixer . ¡Gracias! AnomieBOT ⚡ 19:36, 23 de marzo de 2011 (UTC) Si no desea recibir este mensaje en el futuro, agréguelo a su página de discusión. {{bots|optout=AnomieBOT-OrphanReferenceFixer}}
Dejo un aviso a todos los editores recientes preguntándoles si desean detener o finalizar la revisión de GA. Por favor exprese sus puntos de vista en Talk:Netball/GA1 . Gracias, Racepacket ( discusión ) 22:10, 23 de marzo de 2011 (UTC)
¿Cuándo comenzó la situación con la distribución de puntos del Monte-Carlo Rolex Masters? Dencod16 ( discusión ) 11:02, 25 de marzo de 2011 (UTC)
La Distribución de Puntos está mal, aunque se cuenta como un evento 500 en cuanto a categoría, igual distribuye puntos de Master series. La condición que estableciste es incorrecta. Por ejemplo, Fernando Verdasco, jugó en los 8 eventos obligatorios de Master Series y sus puntos de Monte Carlo cuentan como 600, que es el punto que se le otorga a un finalista de un evento de Masters Series. Dencod16 ( charla ) 11:54, 25 de marzo de 2011 (UTC)
¿Y cómo consiguió Verdasco 600 puntos para Montecarlo si jugó los 8 eventos Master? ¿Cómo diablos consiguió más de 500 puntos si el máximo de puntos para un evento de 500 es 500? Conozco el libro de reglas. Explica eso. Verifique primero los puntos de distribución de Fernando Verdasco antes de comentar. Tienes una idea equivocada de la excepción del Masters de Montecarlo. Dencod16 ( discusión ) 12:02, 25 de marzo de 2011 (UTC)
¿Y cómo consiguió Baghdatis 10 puntos el año pasado por perder en la primera ronda del Masters de Montecarlo? No entiendo por qué todavía no sabes cómo funciona el sistema de puntos. Y llevas un tiempo editando Tenis. Dencod16 ( charla ) 12:07, 25 de marzo de 2011 (UTC)
Es por eso que 25 está entre paréntesis porque solo se aplica si el sorteo es mayor que 56. Dencod16 ( charla ) 12:18, 25 de marzo de 2011 (UTC)
Explique por qué Verdasco obtuvo 600 puntos para Montecarlo a pesar de jugar todos los Masters 1000 obligatorios. Dencod16 ( charla ) 12:35, 25 de marzo de 2011 (UTC)
Eres gracioso, eres el que no entiende, pidiendo ayuda a otra persona. Si puedes explicar por qué Verdasco obtuvo 600 puntos, entonces estamos bien. Pero parece que no puedes, eres como tu amigo, estás poniendo referencias que no son realmente fiables. Dencod16 ( discusión ) 12:42, 25 de marzo de 2011 (UTC)
No, eso no está bien. Visita esta página http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Fernando-Verdasco.aspx?t=rb
Verdasco tiene 3.095 puntos y su desglose de puntos es el siguiente Barclays ATP World Tour Finals 0
Abierto de Estados Unidos 360 Abierto de Australia 180 Roland Garros 180 Wimbledon 10
Montecarlo 600 Roma 360 Miami 180 París 90 Madrid 90 Indian Wells 45 Canadá R32 45 Shanghái 10 Cincinnati 10
Barcelona 500 Washington 90
San José 150 Niza 150 Bastad 45
Intente sumarlo, equivale a 3095 y, según lo que está diciendo, sus puntos cambiaron. Los puntos Monte Carlo se cambian a 300
Abierto de Estados Unidos 360 Abierto de Australia 180 Roland Garros 180 Wimbledon 10
Montecarlo 300 Roma 360 Miami 180 París 90 Madrid 90 Indian Wells 45 Canadá R32 45 Shanghái 10 Cincinnati 10
Barcelona 500 Washington 90
San José 150 Niza 150 Bastad 45
Solo totaliza 2795 Dencod16 ( discusión ) 20:42, 25 de marzo de 2011 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.Bill william compton Charla 18:18, 25 de marzo de 2011 (UTC)
Hola, KnowIG. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia: alertas de Wikiquette sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. - Rs chen 7754 10:22, 26 de marzo de 2011 (UTC)
KnowIG (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Pedí perdón y proporcioné diferencias sobre cómo se desarrolló la situación. Hay 2 lados en cada historia. Si no te molestas en hacer las cosas correctamente, entonces... Nunca me han dado una oportunidad ni una audiencia justas. Siempre me han atacado extranjeros que van por ahí inventando reglas y no escuchando y no les gusta la respuesta que reciben. Consulte aquí http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:KnowIG/Wikipedia:Wikiquette_alerts KnowIG (discusión) 11:26, 26 de marzo de 2011 (UTC)
Motivo del rechazo :
Al leer la discusión de ANI, me sorprendió el problema de que usted estaba haciendo ataques raciales y luego afirmaba que sus comentarios no eran "insultos raciales" y, por lo tanto, eran aceptables. Noto, en tu solicitud de desbloqueo, que culpas de tus problemas a los 'extranjeros'. Supongo que te refieres a "extranjeros". Wikipedia depende de que las personas trabajen cooperativamente para funcionar. Las personas que no saben cómo cooperar con personas de otras razas o de otros países perjudican a Wikipedia, ya que se trata de un proyecto internacional. Mi experiencia en el pasado con personas que piensan de manera racista o xenófoba es que no cambian esos patrones de pensamiento o, cuando lo hacen, es intencionalmente, con dificultad y a lo largo de años. Creo que sería malo que el proyecto te desbloqueara. FisherQueen ( discusión · contribuciones ) 11:47, 26 de marzo de 2011 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
KnowIG (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Ahora puede que no te guste el comentario anterior pero esa es la verdad. Mire el tenis, mire cuántos no hablan inglés hay, no se comunican, no entienden Wikipedia. Pero como esa no es una razón para desbloquear, me callaré. No soy racista. He publicado muchas veces que el comentario "Solo me involucré porque eres británico" es lo que me hizo comenzar a mantener tu sección cerrada, y el comentario indio estúpido y desacertado. Pero se ve tranquilo y feliz de respaldar a Bill. Lo que ha hecho es aceptar las disculpas y sacar el tema el día 21 y 24 cuando ya estaba resuelto. Dado que este es un caso de no me gusta y de acoso e intimidación, sugiero que me desbloqueen porque A) ya terminó y B) hubo una disculpa. No soy una persona racista. Consulte aquí para obtener más pruebas a las que el usuario no ha respondido y que son bastante convincentes. KnowIG (discusión) 11:51, 26 de marzo de 2011 (UTC)
Motivo del rechazo :
Me sorprendió bastante que Martijn levantara su bloqueo indefinido anterior considerando los correos electrónicos inquietantes que envió a la lista de desbloqueo, sin mencionar las solicitudes en esta página que resultaron en su desactivación. Has devuelto esta generosa segunda oportunidad repitiendo exactamente el mismo comportamiento antagónico, sólo que lo has intensificado un poco más al incluir insultos racistas. Este es un proyecto colaborativo; si no puedes trabajar con otros sin recurrir a ataques personales y diatribas incoherentes, entonces no es aconsejable que participes; Los artículos relacionados con el tenis simplemente no son tan polémicos en comparación con otros temas. En este punto, ni siquiera pareces darte cuenta de por qué fuiste bloqueado. Sugeriría tomarse un tiempo libre para actuar en conjunto, contribuir exitosamente en otro proyecto y luego publicar una solicitud de desbloqueo que aborde de manera integral su comportamiento pasado y cómo lo cambiará. Simplemente no es posible hacer esto ahora. Kuru (discusión) 12:45, 26 de marzo de 2011 (UTC) Yabba yabb yabba. Deja de mover los límites y aborda lo que dije. Hay una disculpa, si no puedes darte cuenta de esto y solucionar a los demás, entonces el infierno vendrá a ti
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Sólo quiero que sepas que busqué en esa discusión la evidencia que mencionaste, pero no pude encontrar ninguna evidencia allí de que normalmente manejas los conflictos de una manera educada y razonable, y que las diferencias que vi fueron simplemente una aberración. Puedo ver cómo la diferencia a la que vinculó sería útil si estuviéramos hablando de un usuario diferente, pero no veo cómo es relevante para este bloque. ¿Es ese el enlace incorrecto? - FisherQueen ( discusión · contribuciones ) 12:03, 26 de marzo de 2011 (UTC)
la solicitud de desbloqueo fue más rápida que mi aviso de bloqueo. El siguiente es el aviso antes del conflicto de edición x4.
Hola KnowIG, te he vuelto a bloquear indefinidamente. Para conocer el fundamento, consulte cualquier hilo. Desgraciadamente usted no ha podido comportarse de tal manera que haya podido evitar problemas, recurrido nuevamente a ataques personales, a la incivilidad y a la combatividad. En tus interacciones solo veo antagonismo en lugar de intentar avanzar y colaborar con los demás. Martijn Hoekstra ( discusión ) 11:28, 26 de marzo de 2011 (UTC)
Desafortunadamente, Wikipedia es una batalla con personas como Bill que no escuchan y van por ahí terminando y gente como tú que dice que mi comentario es ofensivo pero el suyo no lo es al final del día, ambos comentarios fueron igual de malos, por lo que desbloquear sería útil. y les daré a todos una lección de racismo. Estoy completamente harto de esta persona y sus acusaciones. Tenía la impresión de que trabajar en Wikipedia sería divertido, pero ciertamente a los usuarios les gusta KnowIG lo empeoran. Entonces, me gustaría que los administradores impongan un bloqueo indefinido a KnowIG. Ahí tienes puro odio WIki aquí se necesita acoso. — Comentario anterior sin firmar agregado por KnowIG (discusión • contribuciones )
Entonces, ¿quién quiere poner la pelota en marcha estableciendo un objetivo? KnowIG (discusión) 09:39, 28 de marzo de 2011 (UTC)
KnowIG (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me he esforzado mucho durante el último mes para mantener los estribos, mira el netball GA muy polémico con varios usuarios, todos haciendo POV a su manera. Ni una sola vez perdí los estribos en esa página cuando podría haberlo hecho muchas veces. Para las personas que dicen que no puedo colaborar, he hecho 15, creo que GA revisa todos ellos con los que he trabajado y no contra otros. Los lapsos ocurren digan lo que digan. Se trata de eliminar los lapsos y eso solo viene con la madurez, ya que veo las señales y uso hábilmente la táctica de escribir mi respuesta pero sin publicarla y no permitir que la gente le dé cuerda y salte sobre mí. Y como digo sigo superándome. KnowIG (discusión) 16:09, 28 de marzo de 2011 (UTC)
Motivo del rechazo :
Este texto tiene poco sentido y no aborda la conducta que desencadenó este bloqueo. Y atacar severamente a los administradores revisores modificando su declaración de revisión ([2]!) es una muy mala idea si solicita que lo desbloqueen para ataques repetidos. Sandstein 21:57, 28 de marzo de 2011 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.
Debido a que deshiciste mi revisión de tu solicitud de desbloqueo, eliminé nuevamente tu acceso a la página de discusión. Puede dirigir cualquier apelación adicional por correo electrónico a WP:BASC , pero si envía algún correo electrónico disruptivo, su acceso al correo electrónico también puede ser eliminado. Sandstein 22:04, 28 de marzo de 2011 (UTC)
Vi que te bloquearon. ¿Qué pasa con la revisión? ¿Qué debemos hacer al respecto? Philipmj24 ( discusión ) 03:01, 28 de marzo de 2011 (UTC)
¿Puedes revisar el ARTÍCULO AHORA? - TIAYN ( discusión ) 05:56, 9 de abril de 2011 (UTC)
Las IP en el rango 2.102.xx están revirtiendo los cambios en esta página de discusión (el último fue la eliminación del comentario de Bill William Compton destinado a ayudar a alguien que vino aquí en busca de ayuda para la revisión de GA). Son dinámicos, por lo que no tiene mucho sentido bloquearlos, por eso he semiprotegido esta página. KnowIG me envió un correo electrónico después de que revertí por última vez una de las IP, por lo que parece poco probable que no tenga ninguna asociación con ellas: ¡ Boing! dijo Zebedeo ( charla ) 11:45, 10 de abril de 2011 (UTC)
Este mensaje es en respuesta a este mensaje amenazante publicado en mi página de discusión de Commons. Hago un llamado a la intervención inmediata de cualquiera de los administradores preocupados en relación con el bloqueo de Usuario:KnowIG, porque a partir de esto y considerando registros pasados de correos electrónicos abusivos/amenazantes y ataques personales por parte de KnowIG y IP 2.102.XXX.XX, está bastante claro que En el futuro, me enfrentaré a un Wikistress serio por las IP en el rango de 2.102.XXX.X. Espero una pronta acción. Gracias.Bill william compton Charla 00:59, 14 de abril de 2011 (UTC)
Hola, tu opinión será de gran ayuda. Wikipedia: Artículos para supresión/Diego Sebastian Schwartzman
PL Alvarez Talk , 10:05, 16 de abril de 2011 (UTC).
Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de títeres . Consulte Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet/KnowIG para obtener pruebas. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a casos antes de editar la página de pruebas. águila maucho ( c ) 23:57, 7 de mayo de 2011 (UTC)
Gracias por subir Archivo: AEGON Championships logo.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de páginas de "archivos" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Armbrust Háblame Contribuciones 16:26, 8 de mayo de 2011 (UTC)
Gracias por subir Archivo:Roland Garros Poster 2007.gif . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de páginas de "archivos" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Armbrust Háblame Contribuciones 17:19, 8 de mayo de 2011 (UTC)
Su nombre ha sido mencionado en relación con un caso de títeres . Consulte Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet/KnowIG para obtener pruebas. Asegúrese de familiarizarse con la guía para responder a casos antes de editar la página de pruebas. - ¡ Boing! dijo Zebedeo ( charla ) 13:16, 24 de junio de 2011 (UTC)
Con esta edición, al promulgar un consenso de la comunidad alcanzado en el Tablón de anuncios del administrador, que puede verse en [3], por la presente le informo que tiene prohibido editar la Wikipedia en inglés con cualquier cuenta o dirección IP. Las apelaciones se pueden hacer ante la comunidad o ante el Subcomité de Apelaciones de Prohibiciones . Salvio ¡ Hablemos de ello! 10:42, 16 de julio de 2011 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/El tren fugitivo hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.
UtherSRG (discusión) 12:44, 26 de septiembre de 2023 (UTC)