¡Ayuda! No puedo encontrar el enlace del artículo destacado en Wikipedia: artículo destacado de hoy/12 de mayo de 2024 para completar la plantilla: título de TFA/12 de mayo de 2024 . Corrija el enlace o cree la plantilla manualmente. Cuando haya solucionado este problema, cambie el título de la sección (por ejemplo, agregue " - Solucionado") o elimine esta sección por completo. Volveré a publicar el aviso si la página aún está rota o se vuelve a romper. ¡Gracias! AnomieBOT II ⚡ 00:01, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy nada familiarizado con estas plantillas, así que en lugar de simplemente eliminarlas, las dejo aquí para una revisión adicional. Primefac ( discusión ) 06:24, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hace dos años, después de cansarme de los casos extremos al intentar eliminar enlaces del wikitexto, cambié el bot para buscar {{ TFAFULL }} , que es mucho más fácil de analizar. En este caso, veo que {{ TFAFULL }} estaba presente originalmente pero fue eliminado en Special:Diff/1215188470 por User:MaranoFan . Parece que olvidé actualizar el mensaje de queja del bot y también que olvidé agregar un cheque para el día que se agregó a Template:TFA title/data.json . Anomia ⚔ 13:10, 11 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Sería posible obtener información sobre cómo funciona exactamente esto? En particular, me gustaría entender por qué no se activó para esta edición. Más detalles aquí . Amanecer ( discusión ) 01:16, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Por el momento, el bot solo comprueba las páginas vinculadas en los resúmenes de edición. Desactivé la verificación de páginas vinculadas en julio de 2023 porque parecía que con demasiada frecuencia causaba falsos positivos cuando las personas nombraban a un árbitro basándose en el periódico o sitio web. Anomia ⚔ 00:31, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por la respuesta y me alegra saber que la verificación del resumen de edición está activa. Para la edición sobre la que pregunto (que fue en 2019), ¿por qué parece que ni la verificación del resumen de edición ni la verificación de las páginas vinculadas funcionaron correctamente? Amanecer ( charla ) 19:54, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Al buscar en registros antiguos de la wiki , encuentro que dice " Terminología de medicina alternativa : la revisión 894510465 está transcluyendo algo demasiado complicado para arreglarlo (la referencia contiene <ref>), omitiendo". Debido a las limitaciones de la acción API expandtemplates (por ejemplo, T235882), el bot no puede manejar referencias dentro de referencias, por ejemplo cuando se usa {{ refn }}
<ref> para contener un archivo . - En 2021 agregué soporte para algunas plantillas, incluidas {{ refn }} y {{ efn }} , por lo que ya no es un gran problema. Sin embargo , el bot todavía no admite otras plantillas como {{ r }} o {{ sfn }} que hacen más que simplemente agregar una única referencia. Anomia ⚔ 00:30, 15 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anna_Panagiotopoulou&oldid=1224190278 και oxi Anna Panagiotopoulou 2A02:587:CC0C:1000:A48C:7F4D:6CF8:410F (discusión) 10:52, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Pareces confundido. Vinculaste a una edición en la que AnomieBOT agregó fechas a {{ citation need }} etiquetas agregadas por un editor humano en una edición anterior, lo que probablemente significa que deberías hablar con ese humano en lugar de publicar aquí. Anomia ⚔ 11:32, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Anomia ! Según un consenso aproximado en esta discusión , parece que existe cierta necesidad de un archivado automatizado adicional de las páginas de revisión por pares. Dado que AnomieBOT ya realiza una tarea muy similar, ¿estaría dispuesto a ampliar la función PeerReviewArchiver para cerrar reseñas que no hayan recibido respuesta durante más de tres meses? ¡Hazme saber si tienes alguna pregunta! - TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 01:50, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Publicaré en la discusión allí. Anomia ⚔ 11:31, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola Anomie, espero que estés bien. Noté en un artículo de una aldea rusa que AnomieBOT había agregado un parámetro de fecha para el cuadro de información {{ Infobox Localidad habitada rusa }} en julio de 2020, cuando los parámetros de fecha no son válidos; consulte la historia de Roza, Óblast de Chelyabinsk, para ver un ejemplo. Quizás ya lo sepas, pero pensé en hacértelo saber para evitar que ocurra el mismo problema en el futuro. He revertido los que todavía se podían revertir, no sé si quieres intentar revertirlo para los que quedan y que no lo son. ¡Gracias! - Ferien ( discusión ) 17:49, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ( observador de la página de discusión ) @Ferien: Eso fue hace casi cuatro años . En ese momento, la plantilla del cuadro de información era muy diferente y contenía algunas etiquetas sin fecha. ¿Tiene ejemplos de que esto haya sucedido recientemente? - Red rose64 🌹 ( discusión ) 19:23, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
{{citation needed}}- Redrose64 , de hecho, no hay ejemplos de que esto haya sucedido recientemente. Estaba mirando algunos artículos al azar y lo encontré pensando que podría necesitar atención. Gracias a todos por encontrar el origen del problema tan rápido :) - Ferien ( discusión ) 21:00, 13 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo he rastreado hasta esta edición . Anomie , ese también es tu robot; ¿El código fue
|date=__DATE__intencional aquí? - Red rose64 🌹 ( discusión ) 19:37, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Esa tarea se basa en WP:AWB/DT , en el que {{ Infobox Localidad habitada en Rusia }} estaba en ese momento (y lo había estado desde al menos 2011). * Pppery * ha comenzado... 22:42, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Así es. En concreto, se añadió en octubre de 2010 , y finalmente se eliminó en marzo de 2023 . Como a AnomieBOT le dijeron que era una plantilla de mantenimiento fechada, la canceló y fechó instancias de la misma en páginas que estaban en categorías, lo que indicaba que a alguna plantilla de mantenimiento le faltaba un archivo
|date=. Anomia ⚔ 23:23, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Esta es la diferencia denominada: "agregar y fusionar lista de SmackBot". Me referí a esta lista en mi entrevista con Signpost. En este punto, el código del cuadro de información contenía: {{fact|date={{{date|}}}}} por lo que era necesario fecharlo. Encontrará mi objeción de 2009 a esta práctica en Template_talk:Infobox_Russian_inhabited_locality/Archive_1#Forkit . Sin embargo, el usuario en cuestión contribuyó enormemente a nuestra cobertura de Rusia, por lo que probablemente fue una decisión acertada no insistir demasiado en el tema. Todo lo mejor: Rich Farmbrough 18:38, 16 de junio de 2024 (UTC).[ responder ]
(Movido de su página de discusión ya que esta parece ser la página adecuada).
¿Puedes configurar el bot para que no sustituya plantillas en su propio espacio de nombres? Si alguna vez se recupera una plantilla, los documentos, casos de prueba, etc. se romperán.
Muchas gracias. Todo lo mejor: Rich Farmbrough 22:18, 19 de mayo de 2024 (UTC).[ responder ]
- Esto parece algo que deben decidir las personas activas en TFD. Lo cual no me incluye a mí, y tras un vistazo rápido a tus contribuciones recientes, parece que tampoco te incluye a ti. Anomia ⚔ 21:27, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Realmente no, es sentido común. Estás realizando ediciones adicionales en las páginas que se van a eliminar. Las ediciones son dañinas, no útiles. QED. Todo lo mejor: Rich Farmbrough 10:45, 17 de junio de 2024 (UTC).[ responder ]
- En caso de que no haya quedado claro, por "en su propio espacio de nombres" me refiero a: para páginas Template:Foo como Template:Foo/Core, Template:Foo/Documentation, Template:Sandbox, Template:Foo/TemplateData, etc. Todo lo mejor: Rich Farmbrough 10:48, 17 de junio de 2024 (UTC).[ responder ]
- Si puede dar más de tres ejemplos de un momento en el que una plantilla fue nominada para su eliminación, reemplazada como usted la describe, recuperada y "rota" sin que nadie pudiera arreglarla (ya sabe, por ejemplo... ¿Revertir esa edición de sustitución?) Apoyaré su posición y la defenderé en TFD. Por otro lado, esto suena ridículamente complicado y no es un problema. Primefac ( discusión ) 00:56, 26 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Permítanme reformular algo a lo que pueda responder. "¿No podría la gente simplemente revertir si hay un problema?"
- Sí, si alguien sabe que hay un problema y sabe que la plantilla se eliminó y sabe que un bot está rompiendo páginas antes de que se elimine la plantilla, puede identificar la edición y puede revertirla, y son técnicamente competentes para hacerlo y se sienten cómodos haciéndolo.
- Estaba mirando un TfD y no pude entender qué se suponía que debía hacer la plantilla porque el robot la había roto y los documentos habían dejado de funcionar. Ciertamente encontré el error y, siendo minucioso, lo revertí junto con los errores asociados.
- Para nosotros, tal vez, esto sea fácil, pero me hizo perder el tiempo. No estoy a favor de que los bots hagan perder el tiempo a la gente, y creo que es razonable decir que no muchos wikipedistas están felices de profundizar en el código de las plantillas o de meterse en el historial de las plantillas.
- Además, este no es un cambio difícil de realizar.
- Todo lo mejor: Rich Farmbrough 11:46, 26 de junio de 2024 (UTC).[ responder ]
- Su explicación anterior ahora parece que su problema fue que la Plantilla A se reemplazó en la Plantilla B antes de que se eliminara A, lo cual es diferente de "La Plantilla A se reemplazó en su /doc antes de que se eliminara" (que es como leí su original post) y (aunque sigue siendo un problema) es un tema completamente diferente. Supongo que, en lugar de hablar con ejemplos genéricos, ¿podría indicarnos las páginas donde encontró este problema? Primefac ( discusión ) 12:12, 26 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Subpáginas de Plantilla:DPP si mi memoria no me falla. Es difícil comprobarlo porque las páginas se eliminan, por lo que ni siquiera puedo comprobar mis contribuciones o las del bot.
- Por cierto, la solución podría ser algo así como el siguiente guardia en TemplateSubster::Base :
# Omita la plantilla en sí o cualquier subpágina (lo mismo para la charla sobre plantillas) if ( $_ -> { 'ns' } == 10 || $_ -> { 'ns' } == 11 ) { # Suponiendo que $title incluye el espacio de nombres explícitamente. if ( $título =~ m/^Template( charla|):$self->{'curtitle'}(\/.*)?$/ ) { $proceso -> { $self -> { 'curtitle' }} |= 0x01 ; próximo ; } } - HTH.
- Todo lo mejor: Rich Farmbrough 16:34, 26 de junio de 2024 (UTC).[ responder ]
- No fue DPP específicamente, pero entiendo lo que quieres decir; Es bastante raro que las subplantillas se queden sin una plantilla principal, pero claramente no es imposible. Si se trata de una solución rápida y Anomie se muestra receptiva, entonces supongo que no me opongo estrictamente, pero parece una situación bastante improbable si se requiere algún tipo de esfuerzo para realizar el cambio.
Primefac ( charla ) 23:19, 26 de junio de 2024 (UTC)[ responder ] - Al pensarlo más, he llegado a la conclusión de que esto probablemente no sea útil: si se elimina la plantilla, tendría más sentido que la transclusión sea substancia en lugar de que alguien intente descubrir cuál fue la transclusión vinculada de forma red. se suponía que debía hacer antes de que se eliminara la plantilla. Si la sustitución rompe la página, entonces es un problema con la plantilla (es decir, no debería haberse sustituido hasta que se pudiera hacer limpiamente). Primefac ( discusión ) 23:45, 26 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, lo entiendo y tiene razón si se mantienen las subpáginas. Pero para la mayoría de las eliminaciones, todas las subpáginas también desaparecen, y deben recuperarse con la plantilla (también, por supuesto, existe el período antes de que se eliminen, cuando están parcialmente rotas, en el sentido de que se realizan cambios en la plantilla). no se reflejan en las subpáginas). Acepto que es un caso extremo, y supongo que mantener las subpáginas es un caso extremo.
- Además, parece que AnomieBot no ha sustituido muchas plantillas para TfD, aunque esto podría cambiar en cualquier momento.
- De todos modos se ha visto la solicitud y supongo que depende de Anomie.
- Todo lo mejor: Rich Farmbrough 10:54, 27 de junio de 2024 (UTC).[ responder ]
Hola Anomia ,
Solo pensé en dejar una nota de que AnomieBOT III está fuera de su cronograma habitual de emisión de informes de 6:02, que generalmente mantiene como un reloj. Es un poco impredecible y loco en este momento, pero también hay problemas al ejecutar consultas con Quarry y el bot Community Tech también ha estado fuera de lugar al emitir su Wikipedia: informes de bases de datos/páginas de discusión huérfanas , así que supongo que podría haber problemas con la base de datos. Pero pensé en hacértelo saber. Normalmente, uso Quarry como respaldo para AnomieBOT III para encontrar redirecciones rotas, pero ya no está disponible desde hace días. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 22:20, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Parece que las cosas están funcionando ahora. Acabo de reiniciar el bot para aplicar una actualización a la tarea de PeerReviewArchiver. Dado el momento, posiblemente estaba en medio de la tarea BrokenRedirectDeleter y tuvo que reiniciar. OTOH, también veo que durante los últimos días el proceso ha tardado más de lo que había sido, principalmente sin ninguna explicación obvia en los registros. Entonces, posiblemente también haya una mayor carga de la base de datos, lo que hace que sus consultas sean más lentas. Anomia ⚔ 23:41, 16 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eso podría explicar la irregularidad en sus informes y por qué otros robots tienen el mismo problema. Aún no hay actualizaciones sobre los problemas de Quarry, pero eso no es de tu incumbencia. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:02, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sólo quiero que sepas que creé una página separada para la temporada 2006-07 de Talk 'N Text Phone Pals . Esperando que lo que hiciste (y ya lo deshago) se informe como falso positivo [{User:AnomieBOT/Warnings/FPReport|4332600}]. Gracias. - Comentario anterior sin firmar agregado por YssaLang ( discusión • contribuciones ) 10:45, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Pareces muy confundido. AnomieBOT no ha editado ese artículo en absoluto. AnomieBOT ha estado editando la redirección 2006-07 Talk 'N Text Phone Pals (con un guión menos) para que coincida con 2006-07 Talk 'N Text Phone Pals (con un guión); Si arreglas este último, entonces AnomieBOT hará que el primero coincida. No tengo idea de lo que intentas decir con "Usuario:AnomieBOT/Warnings/FPReport", eso no existe ni debería existir. Anomia ⚔ 11:21, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ( observador de la página de discusión ) El único candidato es → https://cluebotng.toolforge.org/?page=View&id=4332600 - Red rose64 🌹 ( discusión ) 16:40, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
{{User:ClueBot NG/Warnings/FPReport|4332600}}
Entonces, Cewbot publicó este aviso de un ancla rota en la página de discusión hace varios meses. Lo noté hoy y después de buscar a tientas, estaba bastante seguro de que había eliminado lo que estaba roto, lo cual estaba bien porque había otro árbitro para la misma frase. Sin embargo, AnomieBOT lo "rescató" con la siguiente edición [1]. Estoy empezando a sentir que es posible que haya entendido completamente mal la situación, o que uno u otro de los bots se equivocó... Haciendo ping a @ Kanashimi : como mantenedor del otro bot. Simplemente da un paso de lado desde este mundo..... hoy 18:38, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Eliminaste la instancia
<ref name="Benson p. 78">que definió la referencia con el enlace incorrecto, pero dejaste una instancia <ref name="Benson p. 78" />detrás, lo que genera un gran error rojo en la sección de referencias . AnomieBOT solucionó eso copiando el cuerpo de la referencia en el que <ref name="Benson p. 78" />habías dejado. Si elimina todas las instancias de la referencia del artículo, debería estar bien. Anomia ⚔ 20:30, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Oh eso tiene sentido. Gracias por la respuesta. Simplemente da un paso de lado desde este mundo..... hoy 15:31, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola y buen día. Usted revirtió el cambio más reciente que hice hoy (fue hace 15 minutos) para SFO. Pude acceder a la página de estadísticas actual, que está actualizada, pero la referencia n.° 1 indica "2016 citado pero no invocado". No entiendo por qué apareció allí cuando eliminé esa información en la ventana de edición sobre la fuente. Lo que hay ahora solo llega hasta diciembre de 2022. Tal vez puedas cambiarlo nuevamente para que vaya a los datos más recientes (mayo de 2024, creo). Estoy seguro de que esto se puede solucionar. Que tenga un buen día. Theairportman33531 ( charla ) 15:30, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminar la referencia n.° 1. No es necesario. La fuente #242 va a donde debe ir. Que tenga un buen día. Theairportman33531 ( charla ) 15:39, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- AnomieBOT no revirtió nada. Tus ediciones dejaron un gran error rojo en el artículo , que AnomieBOT solucionó copiando el cuerpo de la referencia en un
<ref name="stats2016" />archivo que habías dejado. Anomia ⚔ 18:00, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué estás creando nuevas categorías de mantenimiento que están vacías? Si no es así, agregue el artículo que se incluye en esa categoría. JimmyCarterLover1 ( charla ) 18:54, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @JimmyCarterLover1: Proporcione siempre ejemplos del problema percibido. - Red rose64 🌹 ( discusión ) 20:40, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estaba hablando de Categoría: Sin categoría de marzo de 2024. Está vacío, aunque AnomieBOT dijo que no era JimmyCarterLover1 ( discusión ) 18:31, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @JimmyCarterLover1: Ahora está vacío , pero probablemente no lo estaba en el momento en que se creó la página de categoría (06:07, 24 de julio de 2024). - Red rose64 🌹 ( discusión ) 21:05, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Según los datos de cambios recientes, parece que el movimiento de The Dream Show 3: Dream( )scape del Draft: The Dream Show 3: Dream( )scape activó un que ya estaba en el artículo. Esa etiqueta fue eliminada posteriormente . Anomia ⚔ 21:38, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
{{Uncategorized|date=March 2024}}- @JimmyCarterLover1: Entonces, entre las 04:08 del 24 de julio de 2024 (UTC) y las 19:25 del 24 de julio de 2024 (UTC) había al menos una página en la categoría, lo que justificaba su existencia. - Red rose64 🌹 ( discusión ) 23:04, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sin más detalles, sólo puedo adivinar de qué estás hablando. AnomieBOT crea categorías de mantenimiento fechadas en dos casos:
- Al final de cada mes, crea las categorías para el nuevo mes. Esto evita que la categoría se convierta temporalmente en un vínculo rojo cuando alguien agrega la primera etiqueta de mantenimiento con fecha del nuevo mes.
- Si una categoría de mantenimiento con fecha pasada no está vacía, AnomieBOT la crea. A veces, la edición que agrega una página a la categoría se revierte, pero AnomieBOT no puede saber que eso va a suceder.
- HTH. Anomia ⚔ 12:05, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola anomia (BOT). Sólo quería agradecerte por el gran trabajo que haces rescatando árbitros huérfanos. Evita tantas referencias rotas. Saludos. DH85868993 ( charla ) 06:45, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Título. No creó el registro de hoy , ni se actualiza Wikipedia: Categorías de discusión # Discusiones pendientes de cierre . (La página de cierre está en blanco). ¿Se trata de un problema de phab:T360488? Mejor, House Blaster ( charla · él / ellos) 03:13, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Parece que alguna actualización en Toolforge derribó a un grupo de corredores del bot y no los volvió a activar. Reiniciado. phab:T360488 simplemente me obliga a pasar por algunos obstáculos adicionales para lograrlo. Anomia ⚔ 11:53, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! Se agradece su trabajo para hacer que todas las cosas de AnomieBOT funcionen correctamente, sinceramente :) House Blaster ( charla · él/ellos) 12:22, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Subster de plantilla
Parece que la sustitución de la plantilla tampoco funciona, tengo algunas páginas que han sido reemplazadas automáticamente durante unos días y que todavía tienen transclusiones. Primefac ( discusión ) 12:38, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, la mayoría de las tareas de AnomieBOT fueron víctimas de lo anterior. Reinicié todo lo que había fallado antes. Por supuesto, tomará un poco de tiempo hasta que las cosas se pongan al día. Anomia ⚔ 12:51, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Guay guay. No estaba seguro de si lo anterior era "todo está funcionando" o no. Gracias :-) Primefac ( discusión ) 13:07, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La descripción de la tarea no dice que las redirecciones se creen a partir de páginas de discusión que terminan en "/styles.css". Originalmente lo agregué yo mismo , pero luego me di cuenta de que no debería haberlo hecho, así que volví. ¿Puedes actualizar la descripción? Nickps ( discusión ) 22:28, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
