Hola. Puede que tengas razón en lo de cambiar el nombre de Podlachian a Podlaskie. Pero estos nombres se acordaron hace mucho tiempo en WP, así que es mejor esperar a la aprobación de la comunidad primero (ver Portal talk:Poland/Poland-related Wikipedia notice board donde he iniciado una discusión). Además, no se te permite simplemente reemplazar el contenido de una página con una redirección - por razones de licencia ( GFDL ) entre otras - tienes que usar el botón "mover". Si resulta que el movimiento es imposible sin la asistencia del administrador, tienes que proponerlo en WP:Requested moves , siguiendo el procedimiento descrito allí.--Kotniski ( discusión ) 11:19, 1 julio 2008 (UTC)
Se trata de una actualización importante de la página: se han añadido contenidos y referencias importantes. Ajh1492 (discusión) 19:08 1 jul 2008 (UTC)
Acerca del archivo que me has pedido: tengo archivos de texto con listas de municipios, distritos y ciudades de Podlaquia. Si quieres, te los puedo enviar. Pero puedes obtener la misma información simplemente navegando por la categoría:Voivodato de Podlaquia y sus subcategorías. El robot aún no ha empezado a crear artículos sobre los pueblos de esa voivodato. --Kotniski ( discusión ) 09:56 19 jul 2008 (UTC)
Creo que el bot ( Usuario:Kotbot ) está funcionando más o menos de la manera que sugieres, excepto que va creando artículos sobre todos los pueblos a medida que avanza, lo que es un proceso bastante lento, en particular porque se requiere mucha intervención manual. Si quisieras ayudar a acelerar el proceso, y si tienes una conexión a Internet rápida y fija (que yo no siempre tengo), entonces podría enviarte los archivos y podrías ejecutar el bot en tu computadora. (No tendrías que hacer necesariamente nada del trabajo manual; el bot se ejecuta por sí solo, pero genera un archivo de registro de problemas que, si no tienes tiempo para solucionarlos tú mismo, podrías simplemente enviármelo de vuelta.) Si crees que puedes ayudar de esta manera, por favor contáctame a través de "Enviar un correo electrónico a este usuario".--Kotniski ( discusión ) 08:07, 21 de julio de 2008 (UTC)
Ya respondí aquí. Hut 8.5 16:54, 21 de julio de 2008 (UTC)
Gracias. :) Es un formato estándar para los cuadros de navegación. - Darwinek ( discusión ) 08:56 23 jul 2008 (UTC)
Sólo para informarle: estoy a punto de enviarle los archivos del bot por correo electrónico, junto con instrucciones sobre cómo configurarlo. --Kotniski ( discusión ) 16:58, 23 de julio de 2008 (UTC)
Estaré atento al correo electrónico. Ajh1492 (discusión) 19:16 23 jul 2008 (UTC)
Intenta informar al tablón de anuncios polaco. También puedes intentar enviar un WP:RM para los artículos afectados. - Darwinek ( discusión ) 09:39, 25 de julio de 2008 (UTC)
También me parece interesante que una vez que se realizó mi solicitud de mudanza
- 13:25, 25 de julio de 2008 (hist) (diff) Wikipedia:Traslados solicitados (→25 de julio de 2008)
Se editaron otros artículos sobre la Gobernación de Grodno , el Voblast de Grodno y el Óblast de Belostok para eliminar la mayoría, si no todos, los rastros polacos/lituanos, y se rusificaron.
- 15:20, 25 de julio de 2008 (hist) (diff) m Gobernación de Grodno
- 15:20, 25 de julio de 2008 (hist) (diff) Gobernación de Grodno
- 15:12 25 jul 2008 (hist) (diff) m Belastok Voblast (¿Qué tiene que ver el polaco aquí?)
- 15:10, 25 de julio de 2008 (hist) (diff) m Óblast de Belostok
- 15:09, 25 de julio de 2008 (hist) (diff) m Óblast de Belostok
- 15:08, 25 de julio de 2008 (hist) (diff) Óblast de Belostok
Estos artículos habían permanecido en el olvido durante varios meses sin una revisión significativa antes de que yo intentara contribuir añadiendo datos relevantes, mejorando el formato (recuadros de información, etc.) y vinculando artículos relacionados; no había ningún comentario. Es extraño que se tratara sólo de los artículos que yo editaba, no de los artículos de la Gobernación de Vilna , el Voivodato de Kiev y otros artículos del Krai Occidental , que todavía tienen referencias en polaco y lituano.
¿Qué hice? Reemplacé los elementos polacos y lituanos que habían sido eliminados, pero mantuve las referencias rusas (probablemente deberían haber sido referencias bielorrusas) que estaban en consonancia con lo que dijo Knepflerle : se deben encontrar y usar las de textos en inglés . Luego seguí actualizando las entradas agregando material relevante que no fuera de POV, como dicen las pautas de WP...
Ajh1492 (discusión) 21:20 25 jul 2008 (UTC)
Hola. La página de usuario de Kotniski dice que estás cuidando a Kotbot mientras está fuera durante 10 días, así que te comunico mi preocupación. Veo que Kotbot está creando una gran cantidad de páginas sobre ciudades, pueblos o aldeas en Polonia, aparentemente basadas únicamente en el artículo de la enciclopedia polaca correspondiente. En la Wikipedia en inglés, hace algún tiempo, un bot creó artículos sobre ciudades y aldeas basándose en una base de datos del censo del gobierno de los EE. UU. Sabemos que estos lugares existen porque el gobierno realizó un censo de las personas que vivían allí. Hemos eliminado muchos artículos sobre lugares geográficos o aldeas reclamados porque a veces es solo una calle donde un desarrollador construyó un complejo de viviendas y en realidad es parte de una ciudad más grande. En otros casos, hemos eliminado artículos sobre lugares reclamados porque eran engaños totales. La forma de evitar esto es cumplir con el requisito de verificabilidad citando una o más fuentes confiables para demostrar que existe un pueblo o ciudad en el lugar reclamado con el nombre reclamado. Los esbozos de EE. UU. también incluían información sobre la población. Los artículos que Kotbot crea generalmente no tienen una fuente confiable. Ninguna Wikipedia es una fuente confiable, porque cada una contiene algunos artículos engañosos o artículos que hacen afirmaciones no verificables. No veo ningún mecanismo para volver atrás y eliminar estos artículos creados por bots si el artículo correspondiente se elimina más tarde de la Wikipedia que no está en inglés. "Confía en mí" no es un sustituto de WP:RS y WP:V ... Por favor, crea sólo artículos que tengan información sobre la población y al menos una fuente confiable. No es necesario que estén en línea o en inglés. He creado una discusión sobre esto en Wikipedia:Bomba de agua para aldeas (política)#Bot que crea artículos sin referencias sobre lugares geográficos . Por favor, apaga el bot hasta que se llegue a un consenso allí sobre si se debe permitir la creación de artículos de esbozo que carezcan de fuentes confiables. Gracias. Edison ( discusión ) 17:27, 8 de agosto de 2008 (UTC)
Por favor, responda en el surtidor de la aldea, para evitar tener minidiscusiones dispersas en varios lugares. La discusión sobre la aprobación del bot no abordó las políticas WP:V y WP:RS . Los artículos sobre aldeas rara vez incluyen la población, que si se desconoce, hace que la aldea parezca no ser importante. Gracias. Edison ( discusión ) 18:18, 8 de agosto de 2008 (UTC)
Me parece bastante grosero que no se haya podido discutir aquí primero sobre las preocupaciones. Podría haber dicho lo que KotBot está intentando hacer. En cambio, se tomó la decisión de ventilar la queja frente a toda la comunidad. Ajh1492 (discusión) 18:34 8 ago 2008 (UTC)
¿En qué archivo [3] se enumeran los dos ? Gracias. -- NE2 05:13, 9 de agosto de 2008 (UTC)
** identificadores y nombres de unidades de división administrativa, ** identificadores y nombres de localidades, ** regiones estadísticas y áreas de enumeración censal, ** identificación de direcciones de calles, inmuebles, edificios y viviendas.
Ajh1492 (discusión) 01:31 12 ago 2008 (UTC)
Según este hilo de AN/I, no ejecute el bot mientras se desarrolla la discusión sobre la bomba de agua en la aldea. BJ Talk 09:02, 9 de agosto de 2008 (UTC)
Hola, ¿conoces a algún editor que esté dispuesto a ejecutar el GEOBOT que fue aprobado? No sería mala idea que hubiera algunos editores con conocimientos de programación informática y bots que pudieran ejecutarlo, después de todo, tenemos un proyecto creado para ejecutarlo y parece injusto que esperemos depender del Sr. Fritz para que lo ejecute solo. ¿Tienes conocimientos de bots y cómo lo ejecutaríamos para otros países además de Polonia? Lo ideal hubiera sido elaborar una lista mundial detallada de asentamientos con coordenadas globales en una tabla como se propuso originalmente. El Calvo Gato blanco 19:23, 23 de agosto de 2008 (UTC)
Soy programador de profesión y tengo un conocimiento bastante bueno de cómo funcionan los bots de WP. Estaría dispuesto a ejecutar el bot una vez que Polonia esté terminada. Y tengo una conexión a Internet dedicada de alta velocidad. Ajh1492 (discusión) 00:43 24 ago 2008 (UTC)
Hola, perdón por la demora. Sería fantástico si lo hicieras. El Kotbot es realmente muy bueno a pesar de todo el revuelo que se ha generado al respecto. El otro día publicamos 4.000 artículos. Una vez que Polonia esté lista, ¡estaría inmensamente agradecido si tú y el Sr. Kot pudieran ayudar! The Bald One White cat 13:21, 27 de agosto de 2008 (UTC)
¡No dudes en escribirme un mensaje sobre Gadu-Gadu uno de esos días! :) Mi información de contacto está en mi página de usuario. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 18:31, 25 de agosto de 2008 (UTC)
Me temo que has cometido algunos errores. No soy un experto en plantillas, pero para empezar, deberían alinearse a la derecha, no al centro. Además, asegúrate de que los enlaces para editar la plantilla dirijan a la plantilla correcta. Probablemente deberías pedir ayuda en WP:VPT .-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 02:08, 1 de septiembre de 2008 (UTC)
Has realizado un cambio incorrecto en la plantilla de Fronteras de los estados bálticos que creaba un bucle. Ya está corregido. Ajh1492 (discusión) 01:04 4 sep 2008 (UTC)
Lamentablemente, vengo a informarles que este proyecto de bot no se pondrá en marcha y, por lo tanto, se cerrará. Gracias a todos por su tiempo y apoyo, pero hay una razón clara por la que fracasó. Dr. Blofeld ( discusión ) 11:57 31 octubre 2008 (UTC)
Te extrañamos.-- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 00:44, 11 de marzo de 2009 (UTC)
El trabajo me ha mantenido ocupado. Estoy intentando volver a publicar algunos artículos y dejarlos en un estado neutral y objetivo. Ajh1492 (discusión) 00:48 11 mar 2009 (UTC)
Discutámoslo en Wikipedia_talk:WikiProject_Poland#Privislinsky_Krai . Creo que estamos de acuerdo en la mayoría de las cosas, sólo necesitamos concretar los detalles. Véase también WP:BRD . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 05:13, 12 de marzo de 2009 (UTC)
Solo tuve que lidiar con algunas cosas. Debería tener una oportunidad mañana... y solo pasaron 6 meses desde la última vez. Ajh1492 (discusión) 18:25 18 mar 2009 (UTC)
Estamos realizando otra verificación de actividad en los miembros de Wikipedia:WikiProject Polonia . He notado que no has estado activo en los artículos relacionados con Polonia en los últimos meses (lo definimos como hacer 10 o más ediciones relacionadas con Polonia por mes en el período de los últimos tres meses), y como tal me tomé la libertad de ajustar tu posición en nuestra lista de Participantes de activo a inactivo. Ten en cuenta que este es solo un método para realizar un seguimiento de cuántos editores están actualmente activos en temas relacionados con Polonia. Siéntete libre de volver atrás si no estás de acuerdo con esto, y/o comentar en WT:POLAND . En caso de que no estés al tanto de eso, nuestro proyecto tiene muchas discusiones activas en su página de discusión, también enumeramos noticias de artículos relacionados con Polonia ( je ), nuevos artículos relacionados con Polonia para revisión ( je ), artículos relacionados con Polonia que necesitan limpieza ( aquí ), una lista de los artículos más populares relacionados con Polonia ( aquí ), un portal ( aquí ), y otras herramientas. Si la actividad aumenta, nos gustaría implementar otras herramientas, como revisiones de proyectos de clase A y un boletín informativo. ¡Esperamos verte por aquí más a menudo! Cuídate, -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 21:31, 17 de diciembre de 2010 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Waldemar Magunia solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una persona o un grupo de personas, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo {{hang on}}al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida, o "db"; si no existe dicha etiqueta, entonces la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta de seguimiento), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. Burhan Ahmed ( discusión • contribs ) 04:10, 28 de diciembre de 2010 (UTC)
Severo T C 14:01 31 dic 2010 (UTC)
Hola, vi tus ediciones en Bialystok y en otros lugares. Solo quería dejarte una nota diciendo que si necesitas ayuda con cualquier tipo de traducción del polaco, estaré encantado de ayudarte. Volunteer Marek ( discusión ) 01:24 5 ene 2011 (UTC)
Ajh1492 (discusión) 15:28 6 ene 2011 (UTC)
::¿Qué tal una traducción de la sección de PL:WP? Ajh1492 (discusión) 14:21 8 ene 2011 (UTC)
Le echaré un vistazo pronto. ¿Por qué no preguntas también en WT:POLAND ? E intenta conseguir un estatus WP:GA , no está tan lejos de un B (que me gustaría revisar formalmente para el proyecto, pero no tenemos suficiente personal para hacerlo, al menos, de manera automática, sin que la gente lo pida). -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 12:43, 5 enero 2011 (UTC)
Si realmente te tomas en serio WP:GA , echa un vistazo a Wikipedia:Manual de estilo (infoboxes) . Cita: "Cuanto menos información contenga, más eficazmente servirá a ese propósito, permitiendo a los lectores identificar hechos clave de un vistazo. Por necesidad, algunos infoboxes contienen más que unos pocos campos; sin embargo, siempre que sea posible, presenta la información en forma breve y excluye cualquier contenido innecesario". Gracias. — Raczko ( discusión ) 00:31 6 ene 2011 (UTC)
Gracias por tu mensaje. Estaré encantado de ayudarte, pero probablemente me llevará una semana o más encontrar el tiempo. — Malik Shabazz Talk / Stalk 04:31, 6 enero 2011 (UTC)
Cuando escribas artículos que estén más allá de WP:STUB , como por ejemplo sobre el Aeropuerto de Białystok-Krywlany , considera agregar referencias en línea y nominar tu trabajo en T:TDYK para que aparezca en primera plana. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 18:12, 22 enero 2011 (UTC)
Por favor, agréguelos a las categorías apropiadas y agregue las plantillas de evaluación de WikiProject adecuadas en la discusión. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 21:05, 31 enero 2011 (UTC)
Los incluyo cuando encuentro una buena categoría (no los arrojo a una categoría sólo para tener una). Los he agregado a WPP. Ajh1492 (discusión) 11:02 1 feb 2011 (UTC)
Estoy de acuerdo, pero hay que hacer un movimiento adecuado, no un copiar y pegar. Es necesario conservar el historial del artículo. Puedes pedirle a un administrador que lo haga, preferiblemente a través de WP:RM . -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | discusión 17:08, 7 de febrero de 2011 (UTC)
En esta edición también, German Lopatin , agregó algunos enlaces wiki y eliminó la etiqueta "Wikify", como si esos pocos enlaces resolvieran el problema. Wikificar un artículo significa hacer que el formato del artículo cumpla con las pautas estándar de Wikipedia, incluido el uso de un párrafo de introducción estándar y encabezados estándar. No elimine las plantillas de mantenimiento de los artículos hasta que haya terminado todo el trabajo. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 13:20, 10 de febrero de 2011 (UTC)
Hola Ajh1492, me pregunto si te importaría que elimine la designación de huérfano que agregaste a la página de Future Legend Records (sello independiente). He encontrado otras 9 páginas que hacen referencia a Future Legend Records. ¿Sería esto suficiente para que la página ya no sea huérfana? También he realizado algunos cambios en la página, que pueden ser suficientes para rectificar tus otras designaciones. ¿Qué opinas? Todo lo mejor AubreySimpson ( discusión ) 17:24 11 febrero 2011 (UTC)
Hola Ajh1492, por favor no elimines entradas de esa página, a menos que descubras que son falsos positivos o a menos que alguien más ya haya realizado la fusión del historial (que requiere derechos de administrador). Si encuentras una situación similar en el futuro, coméntala en Wikipedia talk:WikiProject History Merge . Gracias. Graham 87 15:11, 15 de febrero de 2011 (UTC)
Tengo la sensación de que sería mejor poner estaciones en la estación Xxx o en la estación de tren Xxx en lugar de en la estación (PKP) . El problema con esta última es que si no sabes qué es PKP o quiénes son, el título no tiene ningún sentido, pero cualquiera con un conocimiento básico del inglés sabe qué es una estación (de tren). Yo haría un WP:RM , pero no sé dónde hacer uno tan grande para incluir todos los artículos :/ Severo T C 19:00, 1 de marzo de 2011 (UTC)
Secundado: un esfuerzo magnífico. Muchas gracias. - Sitush ( discusión ) 04:14 4 abr 2011 (UTC)
Me temo que lo cerrarán por ser una lista y no prosa, pero puedes probarlo y ver lo que dice el crítico. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 17:11, 4 abril 2011 (UTC)
Buenas observaciones, creo que sería mejor informar de este tipo de cosas a WT: POLONIA . -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 17:12, 4 de abril de 2011 (UTC)
Gracias por ocuparte de esto mientras yo estaba ocupado; ten en cuenta que la discusión ahora se ha trasladado a Talk:Frank Blaichman . Tus comentarios adicionales no estarían de más :) -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | talk 19:12, 4 de abril de 2011 (UTC)
Hola. Extrajiste este artículo eliminado de Wayback Machine y lo publicaste de nuevo. Hay dos problemas con eso: (a) pierde el historial de contribuciones, que estamos obligados a mantener según los términos de la licencia; y (b) el artículo fue eliminado por una razón, WP:CSD#G11 , al haber sido etiquetado como "spam de la base de datos. información fusionada con Anton Dreher ". Otro usuario pidió en WP:REFUND#Dreher que se restaurara el historial, y lo hice, y notifiqué a Fastily ( discusión ), el administrador que eliminó, para que le permita decidir lo que quiere hacer. Saludos, JohnCD ( discusión ) 19:55, 13 de abril de 2011 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Władysław Raginis en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía quedan algunos problemas que deben aclararse. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 20:44, 24 de abril de 2011 (UTC)
Entregado por EdwardsBot ( discusión ) 21:15, 25 de abril de 2011 (UTC)
Por favor, no elimine las etiquetas "cita requerida" sin proporcionar la fuente solicitada. Por favor, respete el resultado de la votación de Gdansk como se describe en Talk:Gdansk/Vote . Por favor, no utilice un lenguaje tendencioso como lo sería un término como "controlado por Prusia". Gracias HerkusMonte ( discusión ) 18:05, 26 de abril de 2011 (UTC)
Vea el final de la oración. Además, deje de eliminar material fuente, es decir, "windawski" era el nombre de la sección inacabada del canal. Ajh1492 (discusión) 18:07 26 abr 2011 (UTC)
Hola
¿Espero que revises las ediciones antes de guardarlas?
Este [5] dejó Bug River como una redirección cuando cambiaste un enlace bueno a una redirección. Sé que es solo un pequeño detalle, pero tuve que corregirlo. Chaosdruid ( discusión ) 19:46 2 may 2011 (UTC)
Acabo de comprobar tus contribuciones y veo que estás en una misión para cambiar Western Bug a Bug River . Por favor, detente de inmediato porque estás creando una cantidad enorme de redirecciones. Chaosdruid ( discusión ) 19:51 2 may 2011 (UTC)
El proyecto DYK ( nominación ) 12:02, 8 de mayo de 2011 (UTC)
Veo que has colocado el enlace al Nombre de Polonia mediante la plantilla "Ver también" al principio de la página. Anteriormente, lo había movido de allí a la sección "Ver también" del artículo, principalmente para evitar la multiplicación de plantillas colocadas en la parte superior de la página. Creo que la presencia de un enlace a Rzeczpospolita (desambiguación) parece inevitable, aunque ya se tienen en cuenta muchos significados históricos en el artículo. Como sabes, la propuesta de eliminar una página de desambiguación para Rzeczpospolita fue rechazada como resultado de la discusión . Creo que sería hábil notificar la existencia de una página dab, simplemente utilizando la plantilla "Ver también" colocada al principio de un artículo, como ya se hace. También es posible utilizar la plantilla "Acerca de" (con sus variaciones), que, sin embargo, produce un mayor número de palabras auxiliares y también muestra la frase "Para otros usos, consulte...", no apropiada en este caso (puede que me equivoque). Teniendo en cuenta lo anterior, tengo una propuesta para determinar el diseño de las plantillas en la parte superior de la página. Es decir, podríamos utilizar la plantilla "Para" de la siguiente manera: {{Para|aclaraciones adicionales}}, lo que da: Para aclaraciones adicionales, véase: Rzeczpospolita (desambiguación) junto con: Véase también: Nombre de Polonia , tal como se hace actualmente. -- Robsuper ( discusión ) 13:03 10 may 2011 (UTC)
Suena bien. Ajh1492 (discusión) 18:05 10 may 2011 (UTC)
Vale, he abierto una revisión de GA: hay mucho trabajo y publicaré algo para ver si la gente puede ayudar. ¿Estáis dispuestos a ello? Fácilmente puedo dejar abierta la GA durante unas semanas para que el trabajo continúe. Puedo editar bastante bien, pero tenemos que conseguir que el contenido esté bien, y eso puede significar añadir material nuevo a los artículos secundarios también para que podamos reintroducir cosas de forma selectiva. Casliber ( discusión · contribuciones ) 23:05, 14 de mayo de 2011 (UTC)
¡¡¡Gracias!!! Ajh1492 (discusión) 01:03 31 may 2011 (UTC)
Como [6]: los votos no importan sin una buena justificación. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 03:12, 31 de mayo de 2011 (UTC)
Ya respondí allí. Aprecio que estés haciendo una revisión adecuada; no dudes en pedir cualquier otra corrección. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 23:47, 2 de junio de 2011 (UTC)
Creo que mi comentario descabellado sobre la AfD ha causado más de lo que esperaba y quiero agradecerle por su rápida acción para arreglar la configuración del artículo, de modo que la AfD pueda terminar normalmente. Investigaré el sitio web ahora para ver si cumple con wp:web y nominaré el artículo si no lo cumple - frankie ( discusión ) 16:09, 4 de junio de 2011 (UTC)
¡Felicitaciones! — Malik Shabazz Talk / Stalk 04:35, 10 de junio de 2011 (UTC)
He estado trabajando en esos comentarios... Orczar ( discusión )
No hay problema, no sabía si tenías preguntas. Ajh1492 (discusión) 00:49 21 jun 2011 (UTC)
Gracias por la reseña, finalmente pude responder a todos los puntos, perdón por la demora. Hay muchos temas sobre los que escribir en relación con esto, vea Rewolucyjni Mściciele por ejemplo :) -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 18:56, 29 de junio de 2011 (UTC)
Materialscientist ( discusión ) 12:03 30 jun 2011 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Levantamiento de Ostrzanin en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y todavía hay algunos problemas que pueden necesitar ser aclarados. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí tan pronto como sea posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! M AN d ARAX • XAЯA b ИA M 00:35, 14 de julio de 2011 (UTC)
Asegúrate de sangrar tus mensajes. Realmente ayuda a que la conversación sea más clara. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | discusión 17:13, 29 de julio de 2011 (UTC)
Gracias. Lamento decir que, una vez más, me llevará más de una semana comenzar a trabajar en ellos. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | discusión 17:32, 29 de julio de 2011 (UTC)
En realidad, hay una brecha bastante grande en términos de calidad entre GA y FA, como he podido comprobar por experiencia personal. Estoy de acuerdo con los revisores en que el artículo aún no está listo. Necesita una buena cantidad de edición y limpieza de la prosa, así como mucho trabajo minucioso y tedioso en relación con el formato (que personalmente odio). Creo que toda la información más importante ya está en el artículo, pero es necesario trabajar en la presentación de la información. Seguiré intentando ayudar con el artículo y creo que en un tiempo podremos volver a publicarlo para FAC. Volunteer Marek ( discusión ) 21:41, 2 de agosto de 2011 (UTC)
He dejado una respuesta. Gracias, -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | charla 20:48, 8 de agosto de 2011 (UTC)
He suspendido la revisión de GA de Augustów Canal durante siete días para poder abordar las inquietudes relacionadas con la presentación y el formato. Nada importante, solo un poco de edición y un repaso. SilkTork ✔Tea time 22:37, 29 de septiembre de 2011 (UTC)
Hola, veo que te interesa el tema. He reescrito un poco el artículo. Me preguntaba si podrías encontrar o hacer un mapa que muestre los ajustes exactos de 1944, 1945 y 1948, y rehacer ese mapa incorrecto de Polonia y Bielorrusia. Además, tengo dificultades para obtener información sobre los acontecimientos de 1944, ya que, por desgracia, no entiendo polaco. Por último, pero no por ello menos importante, el artículo está un poco huérfano y es necesario que se lo incluya en los numerosos artículos relacionados. Y, como nota final, necesita más expansión, ya que se centra en el tema de Polonia-Ucrania y Polonia-Bielorrusia, pero, por lo que sé, el tratado también acordó la división de Prusia Oriental y el ajuste de la frontera en torno a Lituania y Suwalki, y se necesita más información sobre esos puntos. Apreciaría mucho si me ayudaras con algunas (no necesariamente todas) esas solicitudes. ¡Saludos cordiales! — Comentario anterior sin firmar añadido por 95.165.80.196 ( discusión ) 12:52, 29 de octubre de 2011 (UTC)
Gracias, no lo habríamos logrado sin tu ayuda. Nos hicimos con el Drudge Report. No lo recogieron hasta que dejé un dato en el cuadro de historias. Ajh1492 (discusión) 15:38 1 nov 2011 (UTC)
Lo arreglaré. ¿Existe alguna posibilidad de que te pongas en contacto con la familia o con el propio capitán Wrona y pidas una licencia adecuada (consulta Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor ? -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | háblame 15:25, 2 de noviembre de 2011 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Z10572853X,Kapitan-Tadeusz-Wrona--To-on-mistrzowsko-wyladowal.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si estás interesado en que no se elimine. Gracias. Russavia Let's dialogue 16:26, 3 de noviembre de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Z10572853X,Kapitan-Tadeusz-Wrona--To-on-mistrzowsko-wyladowal.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
TENGA EN CUENTA:
{{bots|deny=DASHBot}}a su página de discusión.
Gracias. DASHBot ( discusión ) 17:23 10 nov 2011 (UTC)
Casliber ( discusión · contribuciones ) 08:03, 11 de diciembre de 2011 (UTC)
El WikiProject Report quisiera centrarse en el WikiProject Polonia para un artículo de Signpost . Esta es una excelente oportunidad para llamar la atención sobre sus esfuerzos y atraer nuevos miembros al proyecto. ¿Estaría dispuesto a participar en una entrevista? Si es así, aquí están las preguntas para la entrevista . Simplemente agregue su respuesta debajo de cada pregunta y siéntase libre de omitir cualquier pregunta que no se sienta cómodo respondiendo. Múltiples editores tendrán la oportunidad de responder a las preguntas de la entrevista. Si conoce a alguien más que quisiera participar en la entrevista, por favor comparta esto con él. Que tenga un buen día. - Mabeenot ( discusión ) 08:28, 6 de febrero de 2012 (UTC)
En la página de discusión se han planteado algunas inquietudes sobre el artículo de Władysław Raginis , que actualmente es un artículo bueno. Tal vez quieras responder a los puntos planteados allí o podría ser objeto de una nueva evaluación. AIR corn (discusión) 23:35 12 may 2012 (UTC)
En nombre de WPPOLAND, ¡esperamos volver a verte con nosotros algún día! -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | Responder aquí 17:14, 23 de agosto de 2012 (UTC)
...y ¡te extrañamos otra vez! -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 02:49, 30 de abril de 2013 (UTC)
... y vuelvo de nuevo. -- Ajh1492 (discusión) 12:16 13 oct 2013 (UTC)
W. D. Graham 08:39, 20 de octubre de 2013 (UTC)
Agradecería su opinión sobre mis comentarios para resolver este problema. W. D. Graham 10:13, 20 de octubre de 2013 (UTC)
Esto se está volviendo una tontería. ¿Podemos simplemente aceptar que ambos hemos cometido errores y que de ahora en adelante vamos a centrar la discusión en el contenido del artículo en lugar de en la conducta del editor? -- W. D. Graham 11:26, 20 de octubre de 2013 (UTC)
W. D. Graham 20:45 22 octubre 2013 (UTC)
N2e ( discusión ) 02:38 23 oct 2013 (UTC)
Creo que tendrías mucho que ofrecer a la enciclopedia en el área de los vuelos espaciales. Por favor, considera unirte a nosotros. Saludos. N2e ( discusión ) 14:11 24 oct 2013 (UTC)
Hola, soy 2Awwsome . Me di cuenta de que hiciste un comentario en la página Discusión:Frédéric Chopin que no parecía muy civilizado . Wikipedia necesita gente como tú y yo para colaborar, por lo que uno de nuestros principios básicos es interactuar entre nosotros de manera educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. 2Awwsome Dime dónde me equivoqué . Mira dónde me equivoqué 16:49, 24 de octubre de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Veinte villancicos polacos (Lutosławski) puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 10:39 25 oct 2013 (UTC)
Los estándares de calidad son muy altos y es casi imposible para un hablante no nativo transmitir prosa. Te sugiero que trabajes con otros si quieres que un artículo llegue a FA, en esos días prefiero trabajar en GAs y DYKs, es más satisfactorio. Si ves un artículo destacado que crees que no debería aparecer, envíalo a WP:FAR . -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 07:05, 25 de octubre de 2013 (UTC)
Estimado AJH1492, Hola. Espero que no te importe que lo mencione aquí, pero creo que Barbara Massalska puede ser un poco más notable de lo que parece. La búsqueda de fuentes es problemática, pero creo que parte de su trabajo es muy conocido (aunque muchos no sepan quién lo hizo) en Gdansk. Debo mencionar que nunca había oído hablar de ella, pero creo que 26 Long Market y las vidrieras de Santa Bárbara son muy conocidos por muchos en Gdansk. Las imágenes de la Galería Nacional (sucursal de Gdansk) y de la colección del Castillo de Malbork podrían ser suficientes para hacernos pasar por artistas si quisiéramos. No sé si te gustaría echar otro vistazo. Si no, no te preocupes y siéntete libre de ignorar esto. Saludos cordiales ( Msrasnw ( discusión ) 14:29 26 oct 2013 (UTC)),
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:13, 2 de noviembre de 2013 (UTC)
Estimado Ajh1492,
sinceramente no entiendo qué intentas hacer con el artículo sobre el bosque de Białowieża . Sigues revirtiendo mis modificaciones, indicando como tu motivación ([7], [8]) que se deben utilizar los nombres de la Lista del Patrimonio Mundial . Si echamos un vistazo a la Lista del Patrimonio Mundial, vemos que utiliza dos nombres:
Estos son los nombres ruso y polaco, respectivamente. Se puede saber que el primero es de hecho el nombre ruso, no el bielorruso, por el hecho de que dice Bel o vezhkaya . El nombre bielorruso tiene una a en ese lugar ( Byel a vyezhskaya).
Pero, en contra de su objetivo declarado, sigue revirtiendo el artículo a una versión que *no* tiene el nombre utilizado en la Lista del Patrimonio Mundial, sino que utiliza un nombre bielorruso (que *no* está en la Lista del Patrimonio Mundial). O, para decirlo de otra manera: los nombres que estoy insertando *SON* los que se utilizan en la Lista del Patrimonio Mundial .
Así que si realmente crees que el artículo debería utilizar los nombres tal como están inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial, sinceramente no entiendo por qué sigues revirtiendo mis ediciones. - TaalVerbeteraar ( discusión ) 11:08 4 nov 2013 (UTC)
Deben aparecer en la página EXACTAMENTE como aparecen en la transcripción de la UNESCO: "Belovezhskaya Pushcha / Bosque de Białowieża", no en cirílico. Si debería ser lang-ru en lugar de lang-be, entonces hagan ese cambio. Ajh1492 (discusión) 12:14 4 nov 2013 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de sitios Ramsar de Polonia en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Nyttend ( discusión ) 15:43 4 nov 2013 (UTC)
Tuve que aprender a evitar WP:COPYPASTE y otros problemas similares a la fuerza. Es molesto, pero en la mayoría de los casos tenemos que usar nuestras propias palabras. No conviene hacer trampas, como señaló Nyttend: los editores quedan bloqueados por esto. Vea esto y, en particular, esto. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 08:24, 15 de noviembre de 2013 (UTC)
Aunque el Centro del Centenario está inscrito en la lista de la UNESCO, los lugares más conocidos y visitados por los turistas son el Mercado de Breslavia y la Isla de la Catedral. Todo el casco histórico de Breslavia es Monumento Histórico.
https://pl.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ajh1492/Pomnik_historii
https://pl.wikipedia.org/wiki/User_talk:Ajh1492/Zesp%C3%B3%C5%82_historycznego_centrum_Wroc%C5%82awia
En Polonia hay muchas turberas, pero son populares entre los turistas, por lo que no tiene sentido poner fotos, aquí sólo se ve la turbera. Karkonosze es Reserva de la Biosfera por la UNESCO. WKS Śląsk Wrocław ( discusión ) 14:33 7 nov 2013 (UTC)
Querido oponente
¿Cuál debería ser exactamente: no hablan ucraniano allí o no citan una fuente fiable? Tu afirmación y tu petición son mutuamente excluyentes. Ten en cuenta que tu "Acabo de preguntarle al MIasto (Powiat)" no se puede tomar en serio. Acabo de preguntarle a Dios y Él me dijo exactamente lo contrario. Voy a revertir tus modificaciones y si quieres iniciar una conversación real, puedes hacerlo aquí. 87.210.232.221 ( discusión ) 08:31 8 nov 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste la Lista de parques nacionales de Polonia , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Jeziory , Stary Folwark y Smołdzino (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:05, 9 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en RTCN Suwałki (Krzemianucha) puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 10:41 11 nov 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de la línea de ferrocarril de Varsovia-Kalisz puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 22:11 28 nov 2013 (UTC)
Bien, pero los revisores de DYK y GA pedirán más referencias: no puede haber ningún párrafo sin referencias. -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 10:53, 11 de noviembre de 2013 (UTC)
Para los comentarios que se hacen aquí , ¿puedo sugerir que se muevan a la página de discusión del artículo? Allí los verán más personas. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | Responder aquí 08:27, 15 de noviembre de 2013 (UTC)
Ya están ahí. Echa un vistazo a la actualización del proceso de revisión que propongo y que publiqué en tu página de discusión. Ajh1492 (discusión) 08:30 15 nov 2013 (UTC)
Claro, simplificarlo es una buena idea. Dicho esto, tenga en cuenta que muy poca gente lo hace. Pero lograr que funcionen en nuestro proyecto es uno de mis objetivos. La clase A sería la siguiente. Pero ambos requieren varios editores activos... y tenemos muy pocos. -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 08:31, 15 de noviembre de 2013 (UTC)
Facilitar la realización de la revisión de clase B mediante la optimización y la automatización puede ayudar a alentar a los editores a realizar las revisiones. Sí, no hay una gran cantidad de editores, pero eliminar algunas dificultades puede ayudar al proceso. Ajh1492 (discusión) 08:36 15 nov 2013 (UTC)
El proyecto DYK ( nominación ) 16:03, 15 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:54, 16 de noviembre de 2013 (UTC)
El proyecto DYK ( nominación ) 16:02, 17 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Aryeh Levin puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 12:43 7 dic 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Voivodato de Białystok (1945–75) puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:31 17 dic 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Jacek Bogucki puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 12:54 19 dic 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Wolkowysk County , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Biskupice (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:10, 17 de diciembre de 2013 (UTC)
Puede que este hilo de AE te resulte interesante. ¡Espero que te veamos activo de nuevo pronto! ¿Quizás te gustaría unirte a Wikipedia:WikiCup/2014 signups ? -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 17:34, 4 enero 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Sitios Ramsar de Polonia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Báltico (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:56, 6 de enero de 2014 (UTC)
Plantilla:Infobox Se ha propuesto eliminar la circunscripción de PL. Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Hablar con Andy ; Ediciones de Andy 23:01, 18 de marzo de 2014 (UTC)
¡Me alegro de tenerte cerca! -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responda aquí 02:49, 18 de mayo de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:54, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos muchos para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo digo de Signa. 02:02, 6 de noviembre de 2016 (UTC)
¡Hola! Actualmente hay una solicitud de aprobación de un bot para administrar la CheckPage de AutoWikiBrowser eliminando usuarios inactivos, entre otras tareas. Nos estamos comunicando con usted porque puede calificar como un usuario inactivo de AWB. Primero, si tiene alguna opinión sobre la tarea propuesta del bot, no dude en comentarla en BRFA . Si la tarea del bot se aprueba, su acceso a AWB puede ser eliminado sin controversias si no reanuda la edición dentro del plazo de una semana. Esto es puramente para el mantenimiento de rutina de la CheckPage y no es indicativo de una mala acción de su parte. Podrá recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:36, 8 de noviembre de 2016 (UTC)
La plantilla:Poland Map Links ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 22:06 22 jun 2017 (UTC)
La plantilla:Mapa de ubicación de Polonia-PD ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 23:17 20 dic 2018 (UTC)
La plantilla:LK-linia ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . AlgaeGraphix ( discusión ) 17:19 27 jun 2020 (UTC)