El Tratado de Devol ( griego : συνθήκη της Δεαβόλεως ) fue un acuerdo celebrado en 1108 entre Bohemundo I de Antioquía y el emperador bizantino Alejo I Comneno , a raíz de la Primera Cruzada . Lleva el nombre de la fortaleza bizantina de Devol (en la actual Albania ). Aunque el tratado no se aplicó de inmediato, tenía como objetivo convertir al Principado de Antioquía en un estado vasallo del Imperio Bizantino .
Al comienzo de la Primera Cruzada , los ejércitos cruzados se reunieron en Constantinopla y prometieron devolver al Imperio Bizantino cualquier tierra que conquistaran. Sin embargo, Bohemundo, hijo del antiguo enemigo de Alejo, Roberto Guiscardo , reclamó para sí el Principado de Antioquía . Alejo no reconoció la legitimidad del Principado y Bohemundo viajó a Europa en busca de refuerzos. Se lanzó a una guerra abierta contra Alejo, sitiando Dyrrachium , pero pronto se vio obligado a rendirse y negociar con Alejo en el campamento imperial de Diabolis (Devol), donde se firmó el Tratado .
Según los términos del Tratado, Bohemundo acordó convertirse en vasallo del Emperador y defender el Imperio cuando fuera necesario. También aceptó el nombramiento de un patriarca griego . A cambio, se le concedieron los títulos de sebastos y doux (duque) de Antioquía, y se le garantizó el derecho de transmitir a sus herederos el condado de Edesa . Después de esto, Bohemundo se retiró a Apulia y murió allí. Su sobrino, Tancred , que era regente en Antioquía, se negó a aceptar los términos del Tratado. Antioquía quedó temporalmente bajo el dominio bizantino en 1137, pero no fue hasta 1158 que realmente se convirtió en vasallo bizantino.
El Tratado de Devol se considera un ejemplo típico de la tendencia bizantina a resolver disputas mediante la diplomacia en lugar de la guerra, y fue a la vez resultado y causa de la desconfianza entre los bizantinos y sus vecinos de Europa occidental .
En 1097, los ejércitos cruzados se reunieron en Constantinopla después de viajar en grupos hacia el este a través de Europa. Alejo I, que había solicitado sólo algunos caballeros occidentales para que sirvieran como mercenarios para ayudar a luchar contra los turcos selyúcidas , bloqueó estos ejércitos en la ciudad y no les permitió salir hasta que sus líderes juraron prometer restaurar al Imperio cualquier tierra que antes perteneciera a para que pudieran conquistar en el camino a Jerusalén . [1] Los cruzados finalmente hicieron estos juramentos, individualmente y no como grupo. A cambio, Alexios les proporcionó guías y una escolta militar. [2] Sin embargo, los cruzados estaban exasperados por las tácticas bizantinas, como negociar la rendición de Nicea de los selyúcidas mientras todavía estaba sitiada por los cruzados, que esperaban saquearla para ayudar a financiar su viaje. [3] Los cruzados, sintiéndose traicionados por Alejo, que pudo recuperar varias ciudades e islas importantes y, de hecho, gran parte de Asia Menor occidental, continuaron su camino sin ayuda bizantina. En 1098, cuando Antioquía había sido capturada después de un largo asedio y los cruzados a su vez estaban sitiados en la ciudad, Alejo marchó a su encuentro, pero, al enterarse por Esteban de Blois de que la situación era desesperada, regresó a Constantinopla. [4] Los cruzados, que habían resistido inesperadamente el asedio, creían que Alejo los había abandonado y consideraban a los bizantinos completamente indignos de confianza. [5] Por lo tanto, consideraron sus juramentos invalidados. [6]
Hacia 1100, había varios estados cruzados , incluido el Principado de Antioquía, fundado por Bohemundo en 1098. Se argumentó que Antioquía debería ser devuelta a los bizantinos, a pesar de las supuestas traiciones de Alejo, [7] pero Bohemundo la reclamó para sí. [8] Alexios, por supuesto, no estuvo de acuerdo; Antioquía tenía un puerto importante, era un centro comercial con Asia y un bastión de la Iglesia Ortodoxa Oriental , con un importante Patriarca Ortodoxo Oriental de Antioquía . Sólo había sido arrebatada al imperio unas décadas antes, a diferencia de Jerusalén , que estaba mucho más lejos y no había estado en manos bizantinas durante siglos. Por lo tanto, Alejo no reconoció la legitimidad del Principado, creyendo que debería ser devuelto al Imperio de acuerdo con los juramentos que Bohemundo había hecho en 1097. Por lo tanto, se dedicó a intentar desalojar a Bohemundo de Antioquía. [8]
Bohemundo añadió un insulto adicional tanto a Alejo como a la Iglesia Ortodoxa Oriental en 1100 cuando nombró a Bernardo de Valence como Patriarca Latino , y al mismo tiempo expulsó al Patriarca griego, Juan el Oxita , quien huyó a Constantinopla. [9] Poco después, Bohemundo fue capturado por los daneses de Siria y encarcelado durante tres años, durante los cuales los antioquenos eligieron a su sobrino Tancredo como regente . [10] Después de que Bohemundo fue liberado, fue derrotado por los selyúcidas en la batalla de Harran en 1104; [11] esta derrota provocó una renovada presión sobre Antioquía tanto por parte de los selyúcidas como de los bizantinos. Bohemundo dejó a Tancredo al mando de Antioquía y regresó a Occidente, recorriendo Italia y Francia en busca de refuerzos. Obtuvo el respaldo del Papa Pascual II [12] y el apoyo del rey francés Felipe I , con cuya hija se casó. No está claro si su expedición calificó como una cruzada. [8]
Los parientes normandos de Bohemundo en Sicilia habían estado en conflicto con el Imperio Bizantino durante más de 30 años; su padre, Robert Guiscard , era uno de los enemigos más formidables del Imperio. Mientras Bohemundo estaba ausente, Alejo envió un ejército a reocupar Antioquía y las ciudades de Cilicia . En 1107, después de haber organizado un nuevo ejército para su cruzada planificada contra los musulmanes en Siria, Bohemundo se lanzó a una guerra abierta contra Alejo, cruzando el Adriático para sitiar Dirraquio , la ciudad más occidental del Imperio. [13] Sin embargo, al igual que su padre, Bohemundo no pudo hacer ningún avance significativo en el interior del Imperio; Alejo evitó una batalla campal y el asedio de Bohemundo fracasó, en parte debido a una plaga entre su ejército. [14] Bohemundo pronto se encontró en una posición imposible, aislado frente a Dirraquio: su fuga por mar fue cortada por los venecianos , y Pascual II le retiró su apoyo. [15]
En septiembre de 1108, Alejo solicitó que Bohemundo negociara con él en el campamento imperial de Diabolis (Devol). Bohemundo no tuvo más remedio que aceptar, ahora que su ejército afectado por la enfermedad ya no podría derrotar a Alejo en la batalla. Admitió que había violado el juramento hecho en 1097, [16] pero se negó a reconocer que tuviera alguna relación con las circunstancias actuales, ya que Alejo, a los ojos de Bohemundo, también había violado el acuerdo al retirarse del asedio de Antioquía en 1098. Alejo acordó considerar inválidos los juramentos de 1097. [17] Los términos específicos del tratado fueron negociados por el general Nikephoros Bryennios , y fueron registrados por Anna Komnene : [18]
Los términos se negociaron según la comprensión occidental de Bohemundo, de modo que se veía a sí mismo como un vasallo feudal de Alejo, un "hombre feudal" ( homo ligius o ἄνθρωπος λίζιος ) con todas las obligaciones que esto implicaba, como es costumbre en Occidente: estaba obligado prestar asistencia militar al Emperador, excepto en las guerras en las que estuviera involucrado, y servirle contra todos sus enemigos, en Europa y Asia. [22]
Anna Comnene describió los procedimientos con detalles muy repetitivos, y Bohemundo frecuentemente señalaba sus propios errores y elogiaba la benevolencia de Alejo y el Imperio; El procedimiento debió haber sido bastante humillante para Bohemundo. Por otro lado, el trabajo de Anna tenía como objetivo elogiar a su padre y los términos del tratado pueden no ser del todo exactos.
El acuerdo oral se redactó en dos copias, una entregada a Alejo y la otra a Bohemundo. Según Anna, los testigos del campo de Bohemundo que firmaron su copia del tratado fueron Mauro, obispo de Amalfi y legado papal , Renard, obispo de Tarento, y el clero menor que los acompañaba; el abad del monasterio de San Andrés de Brindisi , junto con dos de sus monjes; y varios "peregrinos" anónimos (probablemente soldados del ejército de Bohemundo). Desde la corte imperial de Alejo, el tratado fue presenciado por los sebastos Marinos de Nápoles , Roger hijo de Dagoberto , Pedro Alifas , Guillermo de Gand, Ricardo del Principado , Geoffrey de Mailli, Hubert hijo de Raoul , Pablo el Romano, enviados de la El pariente de la reina (de la familia del ex rey/cral de Bulgaria), los embajadores Peres y Simón de Hungría, y los embajadores Basilio el Eunuco y Constantino. [24] Muchos de los testigos de Alejo eran ellos mismos occidentales, que ocupaban altos cargos en el ejército bizantino y en la corte imperial; [25] Basilio y Constantino fueron embajadores al servicio de los familiares de Bohemundo en Sicilia .
Ninguna copia sobrevive. Pudo haber sido escrito en latín , griego o ambos. Ambos idiomas son igualmente probables dado el número de occidentales presentes, muchos de los cuales habrían conocido el latín. No está claro hasta qué punto se conocían las concesiones de Bohemundo en toda Europa latina , ya que sólo unos pocos cronistas mencionan el tratado; Fulcro de Chartres simplemente dice que Bohemundo y Alejo se reconciliaron. [26]
El Tratado estaba inclinado a favor de Alejo y preveía la eventual absorción de Antioquía y su territorio en el Imperio. [27] Alejo, reconociendo la imposibilidad de expulsar a Bohemundo de Antioquía, trató de absorberlo en la estructura del gobierno bizantino y ponerlo a trabajar en beneficio del Imperio. [28] Bohemundo conservaría Antioquía hasta su muerte con el título de doux , a menos que el emperador (ya sea Alejo o, en el futuro, Juan) decidiera por cualquier motivo incumplir el trato. El principado volvería al dominio bizantino directo tras la muerte de Bohemundo. Por lo tanto, Bohemundo no pudo establecer una dinastía en Antioquía, aunque se le garantizó el derecho de transmitir a sus herederos el condado de Edesa y cualquier otro territorio que lograra adquirir en el interior de Siria. [27]
Las tierras de Bohemundo incluirían San Simeón y la costa, las ciudades de Baghras y Artah , y las posesiones latinas en Jebel as-Summaq . Latakia y Cilicia , sin embargo, volverían al dominio bizantino directo. Como señala Thomas Asbridge , mucho de lo que el Emperador concedió a Bohemundo (incluida la propia Alepo) todavía estaba en manos musulmanas (por ejemplo, ni Bohemundo ni Alejo controlaban Edesa, aunque en ese momento Tancredo era regente allí y en Antioquía), lo que contradice La evaluación de Lilie de que a Bohemundo le fue bien con el Tratado. [29] René Grousset califica el Tratado de " Diktat ", pero Jean Richard subraya que las normas del derecho feudal a las que Bohemundo tuvo que someterse "no eran en modo alguno humillantes". [22] Según John W. Birkenmeier, el Tratado marcó el punto en el que Alejo había desarrollado un nuevo ejército y nuevas doctrinas tácticas para utilizarlo, pero no fue un éxito político bizantino; "Cambió la libertad de Bohemundo por un señorío titular del sur de Italia que nunca podría ser efectivo, y por una ocupación de Antioquía que nunca podría llevarse a cabo". [30]
Los términos del Tratado se han interpretado de diversas maneras. Según Paul Magdalino y Ralph-Johannes Lilie , "el Tratado reproducido por Anna Komnene muestra una sorprendente familiaridad con las costumbres feudales occidentales; ya sea que fuera redactado por un griego o por un latino al servicio imperial, tenía una consideración sensible por las costumbres feudales occidentales". visión del status quo en el Mediterráneo Oriental." [31] También lo hicieron las iniciativas diplomáticas que emprendió Alejo para hacer cumplir el Tratado de Tancredo (como el tratado que concluyó con Pisa en 1110-1111 y las negociaciones para la unión de la Iglesia con Pascal II en 1112). [32] Por el contrario, Asbridge ha argumentado recientemente que el Tratado derivaba tanto de precedentes griegos como occidentales, y que Alexios deseaba considerar a Antioquía bajo el paraguas de los acuerdos pronoia . [29]
Bohemundo nunca regresó a Antioquía (fue a Sicilia, donde murió en 1111) y las cláusulas del Tratado cuidadosamente redactadas nunca se implementaron. [33] El sobrino de Bohemundo, Tancredo, se negó a respetar el Tratado. [11] En su opinión, Antioquía era suya por derecho de conquista . No vio ninguna razón para entregárselo a alguien que no había estado involucrado en la Cruzada y que, de hecho, había trabajado activamente contra ella (como creían los cruzados). Los cruzados parecen haber sentido que Alejo había engañado a Bohemundo para que le entregara Antioquía; ya creían que Alexios era tortuoso y poco confiable y esto puede haber confirmado sus creencias. El tratado se refería a Tancredo como el poseedor ilegal de Antioquía, y Alejo esperaba que Bohemundo lo expulsara o lo controlara de alguna manera. Tancredo tampoco permitió que un patriarca griego entrara en la ciudad; en cambio, los patriarcas griegos fueron nombrados en Constantinopla y nominalmente ejercieron el poder allí. [ cita necesaria ]
La cuestión del estatus de Antioquía y las ciudades adyacentes de Cilicia preocupó al Imperio durante muchos años. Aunque el Tratado de Devol nunca entró en vigor, proporcionó la base legal para las negociaciones bizantinas con los cruzados durante los siguientes treinta años, y para las reclamaciones imperiales sobre Antioquía durante los reinados de Juan II y Manuel I. [34] Por lo tanto, Juan II intentó imponer su autoridad, viajando él mismo a Antioquía en 1137 con su ejército y sitiando la ciudad. [35] Los ciudadanos de Antioquía intentaron negociar, pero Juan exigió la rendición incondicional de la ciudad. [36] Después de pedir permiso al rey de Jerusalén, Fulco , que recibió, Raimundo , príncipe de Antioquía, acordó entregar la ciudad a Juan. [36] El acuerdo, por el cual Raimundo juró homenaje a Juan, se basó explícitamente en el Tratado de Devol, pero fue más allá: Raimundo, que fue reconocido como vasallo imperial de Antioquía, prometió al Emperador la libre entrada a Antioquía y se comprometió a entregar la ciudad a cambio de la investidura de Alepo, Shaizar , Homs y Hama tan pronto como éstas fueran conquistadas a los musulmanes. Entonces, Raimundo gobernaría las nuevas conquistas y Antioquía volvería al dominio imperial directo. [37] Sin embargo, la campaña finalmente fracasó, en parte porque Raimundo y Joscelino II, conde de Edesa , que se habían visto obligados a unirse a Juan como sus vasallos, no hicieron todo lo posible. Cuando, a su regreso a Antioquía, Juan insistió en tomar posesión de la ciudad, los dos príncipes organizaron un motín. [38] Juan se vio asediado en la ciudad y se vio obligado a abandonarla en 1138, siendo llamado a Constantinopla. [39] Aceptó diplomáticamente la insistencia de Raymond y Joscelin de que no tenían nada que ver con la rebelión. [40] Juan repitió su operación en 1142, pero murió inesperadamente y el ejército bizantino se retiró. [39]
No fue hasta 1158, durante el reinado de Manuel I, que Antioquía se convirtió verdaderamente en vasallo del imperio, después de que Manuel obligara al príncipe Raynald de Châtillon a jurarle lealtad como castigo por el ataque de Raynald a la Chipre bizantina . [41] El Patriarca griego fue restaurado y gobernó simultáneamente con el Patriarca latino. [42] Antioquía, debilitada por regentes impotentes después de la captura de Raynald por los musulmanes en 1160, siguió siendo un estado vasallo bizantino hasta 1182, cuando las divisiones internas que siguieron a la muerte de Manuel en 1180 obstaculizaron la capacidad del Imperio para hacer cumplir su reclamo. [ cita necesaria ]
En la frontera de los Balcanes, el Tratado de Deabolis marcó el fin de la amenaza normanda al litoral sur del Adriático durante el reinado de Alejo y posteriormente; la eficacia de las defensas fronterizas disuadió cualquier nueva invasión a través de Dyrrachium durante la mayor parte del siglo XII. [43]
