Mark Fuhrman (nacido el 5 de febrero de 1952) es un ex detective del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD). Es conocido principalmente por su participación en la investigación de los asesinatos de Nicole Brown Simpson y Ron Goldman en 1994 en el caso del asesinato de O.J. Simpson .
En 1995, Fuhrman fue llamado a testificar sobre su descubrimiento de evidencia en el caso Simpson, incluyendo un guante ensangrentado recuperado en la propiedad de Simpson. Durante el juicio, los testigos afirmaron que durante la década de 1980, Fuhrman describió con frecuencia a los afroamericanos con un epíteto racista, afirmaciones que él negó. En respuesta, el equipo de defensa de Simpson presentó entrevistas grabadas con Fuhrman y los testigos demostraron que había utilizado repetidamente un lenguaje racista durante esas entrevistas. [2] Como resultado, la defensa afirmó que Fuhrman había cometido perjurio y no era un testigo creíble. La credibilidad de la fiscalía ha sido citada como una de las razones por las que Simpson fue absuelto. [3] La defensa afirmó que Fuhrman plantó evidencia clave como parte de un complot por motivos raciales contra Simpson. Cuando se le preguntó bajo juramento (sin el jurado presente), Fuhrman se negó a responder todas las preguntas, invocando su derecho de la Quinta Enmienda . Estas preguntas incluían si plantó o fabricó evidencia.
Fuhrman se retiró del Departamento de Policía de Los Ángeles en 1995. En 1996, se declaró culpable de perjurio por su falso testimonio relacionado con el uso de epítetos raciales. Fuhrman ha afirmado que no es racista y se disculpó por su uso de lenguaje racista. [4] Algunos de sus antiguos compañeros de trabajo que pertenecen a minorías han expresado su apoyo a él. [5] Fuhrman sostiene que no plantó ni fabricó pruebas en el caso Simpson, y el equipo de defensa de Simpson no presentó ninguna prueba que contradiga esta afirmación. [6]
Desde que se retiró del Departamento de Policía de Los Ángeles, Fuhrman ha escrito libros sobre crímenes reales y ha presentado programas de radio .
Fuhrman nació en Eatonville, Washington , y asistió a la Peninsula High School en Gig Harbor, Washington . Los padres de Fuhrman se divorciaron cuando él tenía siete años, y su madre se volvió a casar brevemente. En 1970, a los 18 años, se alistó en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos , donde se formó como ametrallador y policía militar . [1] Sirvió durante la era de la Guerra de Vietnam , [7] aunque su servicio en el teatro de operaciones de Vietnam se limitó a ser asignado al USS New Orleans , un buque de asalto anfibio estacionado en alta mar. Habiendo alcanzado el rango de sargento, [1] fue dado de baja honorablemente en 1975. [8] Después de dejar el ejército, Fuhrman ingresó en la Academia de Policía de Los Ángeles y se graduó en 1975. [9]
En 1981, Fuhrman solicitó una licencia por compensación laboral . Durante una entrevista psiquiátrica sobre esta afirmación, Fuhrman expresó sentimientos racistas, afirmando que dejó de disfrutar del servicio militar debido a la supuesta insubordinación de los mexicano-estadounidenses y los afroamericanos, a quienes describió como " negros ". [10] [11] Fuhrman recibió una compensación laboral y permaneció en licencia paga hasta 1983. Durante este tiempo, Fuhrman intentó dejar la fuerza policial de forma permanente y recibir una pensión por discapacidad por estrés. En una entrevista psiquiátrica de 1982, afirmó que había "torturado a sospechosos y estafado a detectives de asuntos internos", que estrangulaba a sospechosos y les rompía los brazos y las piernas "si era necesario", y que había golpeado las caras de los sospechosos hasta convertirlas en "papilla". [10] [11] Fuhrman afirmó que tenía miedo de matar a alguien si lo devolvían a la patrulla callejera. [11] Aunque varios psiquiatras recomendaron que se lo apartara por completo de sus funciones y otros recomendaron que no se le permitiera portar un arma, [11] la ciudad de Los Ángeles argumentó que las declaraciones de Fuhrman eran simplemente parte de una elaborada artimaña para ganar una pensión. [10] En 1983, Fuhrman perdió su caso y una apelación posterior ante el Tribunal Superior fue rechazada; por lo tanto, Fuhrman regresó al servicio activo como oficial de policía. [10] [11]
En 1985, Fuhrman respondió a una llamada de violencia doméstica entre el jugador de fútbol americano retirado de la NFL OJ Simpson y su esposa, Nicole Brown Simpson . [12] En 1989, una declaración de Fuhrman sobre esta llamada resultó en el arresto de Simpson por abuso conyugal . [13] Fuhrman fue ascendido a detective en 1989. [1] En octubre de 1994, trabajó para demostrar la inocencia de Arrick Harris, un hombre afroamericano que Fuhrman creía que había sido falsamente implicado en un asesinato. [14] Fuhrman se retiró del LAPD a principios de 1995, después de servir como oficial de policía durante 20 años. [15] [16]
Durante los ocho años de matrimonio de Simpson y Brown, Simpson abusó físicamente de ella repetidamente y amenazó con matarla, lo que la llevó a llamar a la policía en varias ocasiones. Fuhrman respondió a una de estas llamadas y se encontró con Brown escondida en su Mercedes mientras Simpson intentaba romper el parabrisas con un bate de béisbol. En una entrevista de 2016 con Ezra Edelman en OJ: Made in America , Fuhrman afirmó que le pidió dos veces a Simpson que bajara el bate, y cuando Simpson se negó, Fuhrman sacó su bastón y lo amenazó con violencia si continuaba. Simpson luego obedeció y se disculpó, y Fuhrman le ofreció a Brown la oportunidad de presentar cargos para poder arrestar a Simpson; cuando ella se negó, Fuhrman se fue diciéndole: "Es tu vida". [17]
Brown y Ron Goldman fueron asesinados afuera del condominio de Brown en Brentwood, Los Ángeles , la noche del 12 de junio de 1994. Robert Riske y su compañero fueron los primeros oficiales de policía en llegar a la escena en la madrugada del 13 de junio, y Riske encontró un guante izquierdo ensangrentado en la escena. [18] Al menos 14 oficiales y supervisores, algunos de los cuales llegaron a la escena antes que Fuhrman, informaron haber visto solo un guante. [19] Fuhrman y su superior, Ronald Phillips, fueron los primeros detectives en llegar; el compañero de Fuhrman, Brad Roberts, llegó más tarde. Fuhrman estaba familiarizado con Simpson y Brown debido a la llamada de violencia doméstica de 1985. Fuhrman salió del condominio de Brown con Ronald Phillips y los detectives principales Tom Lange y Philip Vannatter, y fue a la residencia de Simpson en Rockingham. [20] En la residencia de Simpson, Fuhrman encontró varias gotas de sangre dentro y sobre un Ford Bronco blanco estacionado afuera. [20] Fuhrman luego trepó por el muro de la propiedad para dejar entrar a los otros detectives. Más tarde, testificaron que ingresaron a la propiedad de Simpson sin una orden de registro debido a circunstancias apremiantes , específicamente, la preocupación de que el propio Simpson pudiera haber resultado herido. [21]
En la casa de huéspedes de Simpson, los detectives encontraron a Kato Kaelin , quien les dijo a los detectives que había escuchado ruidos de golpes más temprano en la noche. Una investigación de la propiedad por parte de Fuhrman produjo un segundo guante ensangrentado, que luego se determinó que era el compañero de la mano derecha del guante encontrado en la escena del crimen. [22] El guante encontrado en la propiedad de Simpson, que, según las pruebas de ADN , estaba empapado con la sangre de ambas víctimas, fue considerado una de las piezas de evidencia más sólidas para la acusación. [23] Cuando se le pidió a Simpson que se pusiera los guantes durante el juicio, parecieron ser demasiado pequeños para él. Las razones de esto han sido debatidas. [24] [25] Simpson fue arrestado el 17 de junio. El 8 de julio, una audiencia preliminar determinó que había pruebas suficientes para que Simpson fuera juzgado. El 22 de julio, Simpson se declaró inocente . [26]
En un artículo de Jeffrey Toobin en la edición del 25 de julio de The New Yorker , la defensa reveló que planeaban jugar "la carta racial ". [10] Específicamente, el equipo de defensa de Simpson alegó que Fuhrman plantó el guante encontrado en la propiedad de Simpson como parte de un esfuerzo motivado racialmente para incriminar a Simpson por los asesinatos. [10] El artículo detallaba el uso previo de lenguaje racista por parte de Fuhrman y las denuncias de violencia realizadas durante sus entrevistas psiquiátricas de 1981-1982. [10] Aunque los informes psiquiátricos de Fuhrman fueron posteriormente declarados inadmisibles en el caso porque se determinó que eran demasiado antiguos para tener relevancia directa, [27] el artículo de The New Yorker se publicó antes de que se finalizara la selección del jurado o se hubiera producido el secuestro del jurado . [26] [28] Se preguntó a los jurados potenciales cuánta exposición al caso Simpson recibieron de The New Yorker (entre otros medios de comunicación) como parte del proceso de selección del jurado. [29] También se les pidió su opinión sobre Fuhrman y otros testigos que habían testificado en la audiencia preliminar. [29]
El juicio comenzó el 24 de enero de 1995, [26] y Fuhrman subió al estrado de testigos de la acusación el 9 de marzo . [21] Durante el contrainterrogatorio del 15 de marzo, el abogado F. Lee Bailey le preguntó a Fuhrman si había usado la palabra "nigger" en los 10 años anteriores, a lo que Fuhrman respondió que no. [26] La defensa intentó presentar testigos y pruebas grabadas en audio para demostrar que Fuhrman había mentido bajo juramento, que tenía una animosidad particular contra las parejas interraciales, que tenía antecedentes de perpetrar violencia contra afroamericanos y que tenía antecedentes de estar dispuesto a fabricar pruebas o testimonios. [30] [31] De acuerdo con el Código de Evidencia de California, [32] la fiscalía trató de excluir esta evidencia argumentando que era demasiado incendiaria y podría perjudicar al jurado predominantemente negro. Aunque admitieron que Fuhrman utilizó epítetos raciales en la cinta, la fiscalía sugirió que el resto del material era simplemente "fruncir el ceño y alardear" exagerados. [33]
El 31 de agosto, el juez Lance Ito dictaminó que se podían presentar pruebas para demostrar que Fuhrman había mentido sobre el uso de la palabra "nigger", pero que las denuncias de violencia y mala conducta policial eran inadmisibles. [30] El 5 de septiembre, la defensa presentó múltiples testigos y cintas de audio para establecer que Fuhrman había usado la palabra "nigger" en los últimos 10 años. [4] La cinta finalmente resultó en una acusación de perjurio contra Fuhrman, a la que no refutó. Primero, Laura Hart McKinny subió al estrado. Entre 1985 y 1994, Fuhrman concedió entrevistas grabadas a McKinny, un escritor que estaba trabajando en un guión sobre mujeres policías. Fuhrman trabajaba como consultor para McKinny con el entendimiento de que le pagarían 10.000 dólares si se producía una película. Las grabaciones contienen 41 casos en los que se utiliza la palabra "nigger" en fecha tan reciente como 1988, [34] incluidas referencias en las que Fuhrman afirma haber perpetrado actos de violencia contra afroamericanos. [31] En las grabaciones, también dice que cree que a veces es necesario mentir como agente de policía y que ha dado testimonio sobre hechos que en realidad no presenció. [31]
Después de McKinny, testificó la testigo Kathleen Bell. Había conocido a Fuhrman en un puesto de reclutamiento de la Marina en 1985 o 1986, [34] donde afirmó que él expresaba animadversión contra las parejas interraciales y dijo: "Si fuera por mí, todos los negros estarían reunidos y quemados". [34] [2] [35] A continuación, la testigo Natalie Singer, cuya compañera de habitación había salido con Fuhrman alrededor de 1987, testificó que Fuhrman le había dicho: "El único negro bueno es un negro muerto". [2] [34] En el programa de televisión Leeza , Singer dijo más tarde que Fuhrman también había dicho: "Sí, trabajamos con negros y pandillas. Puedes tomar a uno de estos negros, arrastrarlos al callejón y golpearlos y patearlos. Puedes ver cómo se mueven. Realmente te alivia la tensión". [36] Sin embargo, Ito le prohibió dar su declaración completa durante el juicio. [37] Roderic Hodge testificó entonces que mientras estaba bajo custodia policial en 1987, Fuhrman le había dicho: "Te dije que te atraparíamos, negro". [38] [39] Finalmente, al jurado se le permitió escuchar sólo dos extractos de las cintas de Fuhrman, que no incluían el contenido violento incendiario o material relacionado con una posible mala conducta. Los jurados oyeron a Fuhrman decir: "No tenemos negros donde yo crecí" y "Ahí es donde viven los negros". [30] Con el jurado ausente el 6 de septiembre, la defensa le preguntó a Fuhrman si alguna vez había falsificado informes policiales o plantado o fabricado pruebas en el caso Simpson. Aunque antes había respondido "No" cuando se le hizo esta pregunta, esta vez, por consejo de su abogado, invocó su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación . [40]
Durante su alegato final , el abogado defensor Johnnie Cochran llamó a Fuhrman "un racista mentiroso, perjuro y genocida", [41] comparándolo con Adolf Hitler . [42] Argumentó que Fuhrman había plantado el guante ensangrentado en la propiedad de Simpson como parte de un complot por motivos raciales contra Simpson, que se remonta al primer encuentro de Fuhrman con la pareja interracial en 1985. [41] Aunque no había evidencia que sugiriera que Fuhrman había plantado el guante, su perjurio sobre su uso de la palabra "nigger" fue ampliamente visto como un daño grave a la credibilidad de la fiscalía frente al jurado mayoritariamente negro, especialmente a raíz del juicio de Rodney King , [43] y ha sido citado como una de las principales razones por las que Simpson fue absuelto. [3]
Las palabras de Fuhrman en las cintas dieron lugar a una amplia condena, incluso por parte de la fiscalía. Su uso de epítetos raciales y acusaciones de haber colocado pruebas se convirtió en un punto central del juicio y atrajo una enorme atención de los medios de comunicación que durante un tiempo eclipsó la cobertura del crimen en sí, de modo que el padre de Ron Goldman, Fred Goldman, dijo sarcásticamente a los medios: "Este es ahora el juicio de Fuhrman. No es el juicio de O.J. Simpson, el hombre acusado de asesinar a mi hijo y a Nicole". [44]
Después del juicio, hubo una presión generalizada sobre el fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, Gil Garcetti, para que presentara cargos de perjurio contra Fuhrman. Garcetti inicialmente se negó, diciendo que el uso de lenguaje racista por parte de Fuhrman "no era importante para el caso", un elemento importante para probar el perjurio. [45] Como muchos miembros de la oficina de Garcetti hicieron declaraciones públicas sobre el tema, Garcetti, citando las altas emociones en su oficina sobre el caso, optó por darle la decisión de procesar a Dan Lungren , el Fiscal General de California , para evitar la apariencia de un conflicto de intereses. [46]
El 5 de julio de 1996, Lungren anunció que presentaría cargos por perjurio contra Fuhrman y poco después le ofreció un acuerdo de culpabilidad . El 2 de octubre, Fuhrman aceptó el trato y se declaró culpable de los cargos. Fue sentenciado a tres años de libertad condicional y a una multa de 200 dólares. [47] Fuhrman es la única persona que ha sido condenada por cargos criminales relacionados con el caso Simpson. [48] Su libertad condicional terminó a principios de 1998 y sus cargos por delitos graves fueron eliminados 18 meses después. [49]
En una entrevista televisiva de octubre de 1996 con Diane Sawyer , Fuhrman dijo que no había plantado pruebas en el caso Simpson. Dijo que no era racista y se disculpó por su uso de lenguaje racista. Dijo que se había olvidado de la existencia de las cintas de audio y que eran simplemente parte de un esfuerzo equivocado para producir un guión de ficción. [50] Una investigación policial de las denuncias de violencia en las cintas encontró que Fuhrman había exagerado enormemente, [51] y muchos de sus ex compañeros de trabajo pertenecientes a minorías han expresado su apoyo a Fuhrman y han dicho que no creen que sea racista. [5]
En su libro Outrage: The Five Reasons Why OJ Simpson Got Away with Murder (Indignación: las cinco razones por las que O.J. Simpson se salió con la suya tras un asesinato ) , Vincent Bugliosi sostiene que para colocar el guante habría sido necesaria una conspiración de largo alcance e improbable entre Fuhrman y otros agentes de policía. Cualquiera que estuviera implicado en una conspiración de ese tipo habría estado arriesgando su vida, porque el artículo 128 del Código Penal de California [52] establece que cualquiera que fabrique pruebas en un caso de pena de muerte ( como podría haber sido el caso del asesinato de Brown y Goldman ) puede ser condenado a muerte. [14] [53] Bugliosi sostiene además que Fuhrman fue una de las víctimas del caso y que su mentira bajo juramento sobre epítetos raciales no alcanzó el nivel de perjurio procesable, porque era irrelevante para los hechos reales del caso. [14]
Después de retirarse del Departamento de Policía de Los Ángeles a principios de 1995, Fuhrman se mudó a Sandpoint, Idaho . Escribió un libro sobre el caso Simpson, llamado Murder in Brentwood (1997, ISBN 0895264218 ), que incluye un prólogo de Vincent Bugliosi , el fiscal del caso de Charles Manson . En el libro, Fuhrman se disculpó por los comentarios racistas en las cintas de audio, calificándolos de "divagaciones inmaduras e irresponsables" hechas por el deseo de ganar dinero; sostiene que las cintas eran simplemente parte de un guion. Argumentó que Lungren lo había acusado para obtener el apoyo de los negros para una campaña planificada para gobernador de California , en 1998. [45]
A pesar de que le dijeron que el caso de Lungren era "endeble en el mejor de los casos", Fuhrman dijo que sentía que no tenía otra opción que declararse no culpable. Afirmó que no podía permitirse montar una defensa adecuada; ya debía miles de dólares en facturas legales, y la Liga de Protección de la Policía de la ciudad no lo ayudaría a pagarlas. También afirmó que no podía pagar los gastos de manutención de un juicio que duraría varios meses (o años, en caso de una apelación ). También creía que no podría obtener un juicio justo en el clima racialmente cargado de la época, y pensó que una absolución habría causado un motín que habría sido similar a los disturbios de Los Ángeles de 1992. También quería proteger a su familia del acoso de la prensa. [45]
Fuhrman ha declarado que cree que el Departamento de Policía de Los Ángeles podría haber arrestado a Simpson la tarde del 13 de junio, basándose en la evidencia de sangre y sus declaraciones aparentemente contradictorias durante el interrogatorio; sin embargo, cree que los altos funcionarios del Departamento de Policía de Los Ángeles no querían correr el riesgo de equivocarse sobre Simpson y querían esperar hasta que llegara la evidencia genética preliminar. [45] Fuhrman sostiene que varios errores cometidos por sus colegas del Departamento de Policía de Los Ángeles permitieron al equipo de defensa alegar que hubo una conducta policial sospechosa en la residencia de Nicole Brown Simpson. Por ejemplo, Fuhrman ha afirmado que la orden de registro inicial que presentó uno de los detectives que estaba investigando el caso, Phillip Vannatter, era demasiado breve y no incluía suficientes detalles sobre la causa probable y la evidencia que estaba disponible en ese momento. Fuhrman también ha argumentado que se manejaron mal las principales piezas de evidencia y también cree que sus colegas no se dieron cuenta de que cada uno de sus movimientos sería examinado en el tribunal debido a la naturaleza del caso. [45]
Fuhrman afirma que la policía y la fiscalía cometieron otros errores que redujeron las posibilidades de un veredicto de culpabilidad. Por ejemplo, Fuhrman y su socio, Brad Roberts, encontraron una huella dactilar ensangrentada en la puerta de la entrada norte de la casa de Nicole Brown Simpson. Según Fuhrman, al menos una parte pertenecía al sospechoso, porque había suficiente sangre en la escena para sugerir que el sospechoso estaba sangrando. Esta pieza de evidencia era potencialmente crítica; Simpson afirmó que se había cortado la noche de los asesinatos, pero que no había estado en la casa de su ex esposa en una semana. Si la huella dactilar hubiera estado relacionada con Simpson de alguna manera, podría haber sido un golpe devastador para su defensa. También podría haber contradicho la acusación del equipo de defensa de que Fuhrman plantó el guante, ya que Fuhrman no sabía ni tenía una razón para saber que era la sangre de Simpson; [45] sin embargo, la huella dactilar fue destruida en algún momento y en el juicio, solo se mencionó superficialmente. De hecho, Fuhrman descubrió más tarde que Vannatter y Lange ni siquiera sabían que la huella digital estaba allí porque nunca leyeron las notas de Fuhrman. Roberts podría haber ofrecido un testimonio que hubiera corroborado la existencia de la huella digital y varias de las otras observaciones de Fuhrman, pero la fiscal principal, Marcia Clark, nunca le pidió que testificara. Esto irritó a Fuhrman casi tanto como el hecho de que Vannatter y Lange no leyeran sus notas; Fuhrman creía que Clark decidió no llamar a Roberts para evitar avergonzar a Vannatter en el estrado. [45]
Fuhrman ha dicho que siente que la fiscalía lo abandonó una vez que las cintas se hicieron públicas. Dijo que se acogió a la Quinta Enmienda después de que no pudo lograr que la fiscalía lo llamara al estrado para una reorientación antes de reproducir las cintas para el jurado. Fuhrman ha dicho que una vez que las cintas salieron a la luz, su reputación como testigo creíble habría estado casi más allá de la rehabilitación. [45] Fuhrman sintió que el juez Lance Ito permitió que la defensa controlara el juicio. Por ejemplo, al igual que Bugliosi, Fuhrman insiste en que la jurisprudencia relevante exigía que Ito impidiera a la defensa preguntarle sobre insultos raciales, ya que cualquier posible relevancia se veía superada por la perspectiva de prejuicio contra el caso de la fiscalía. Fuhrman también afirma que Ito nunca debería haber sido asignado al caso en primer lugar, [45] porque Ito estaba casado con Margaret "Peggy" York, una capitana del LAPD que había sido oficial superior de Fuhrman en el pasado. En las cintas de Fuhrman que fueron grabadas por Laura McKinny, Fuhrman menosprecia la apariencia de York y también sugiere que ella usó su sexo para avanzar en su carrera en la fuerza policial. [54] Fuhrman sintió que Ito debería haber sido desafiado por la fiscalía o que debería haberse recusado voluntariamente del caso sobre esa base. [45] Aunque los fiscales le habían pedido a Ito que renunciara, luego retiraron su solicitud por temor a que resultara en un juicio nulo . [54]
Para su siguiente libro, Murder in Greenwich (1998, ISBN 0060191414 ), Fuhrman investigó el asesinato de Martha Moxley en 1975, que aún no se había resuelto , y teorizó que el asesino era Michael Skakel , sobrino de Ethel Kennedy , la viuda del senador Robert F. Kennedy . Skakel fue declarado culpable del asesinato de Moxley en junio de 2002, pero más tarde su condena fue revocada. [55] [56] El libro fue adaptado para una película de televisión de 2002 protagonizada por Christopher Meloni como Fuhrman. [57]
En 2001, Fuhrman publicó Murder in Spokane: Catching a Serial Killer ( ISBN 0060194375 ), que investigó la ola de asesinos en serie en Spokane, Washington . [58] En 2003, publicó Death and Justice: An Exposé of Oklahoma's Death Row Machine ( ISBN 0060009179 ), sobre el tema de la pena capital . [59] En 2005, Fuhrman publicó Silent Witness: The Untold Story of Terri Schiavo's Death ( ISBN 0060853379 ), que enfatizó las lagunas en los registros médicos y legales que podrían permitir la posibilidad de que Schiavo fuera asesinada. [60]
En 2006, Fuhrman publicó A Simple Act of Murder: November 22, 1963 ( ISBN 0060721545 ), sobre el asesinato de John F. Kennedy . En él, Fuhrman presentó una teoría que desafiaba la teoría de la bala única , aunque seguía manteniendo que Lee Harvey Oswald actuó solo. Afirmó que la Comisión Warren se vio obligada a ratificar la teoría de la bala única por razones políticas. Sin embargo, dijo que una abolladura en el cromo sobre el parabrisas de la limusina presidencial utilizada ese día reivindicaba la historia contada por John Connally de que el primer disparo que alcanzó al presidente John F. Kennedy no lo alcanzó también a él. [61] En 2009, publicó The Murder Business: How the Media Turns Crime Into Entertainment and Subverts Justice ( ISBN 1596985844 ), que abordó la delgada línea entre la información sobre el crimen y el entretenimiento. [62]
Fuhrman es un experto forense y en la escena del crimen para Fox News , [63] y ha sido un invitado frecuente del comentarista de Fox Sean Hannity . También fue el presentador del Mark Fuhrman Show en KGA -AM en Spokane . El programa cubría temas locales y nacionales e incluía locutores invitados. El programa terminó después de la venta de la estación por parte de Citadel Broadcasting Corp. de Las Vegas a Mapleton Communications, LLC , de Monterey, California . [64]
Fuhrman se casó tres veces y coleccionó diversos objetos y medallas de guerra. [1]
En Murder in Greenwich , Fuhrman es interpretado por Christopher Meloni . [65] En American Crime Story: The People v. OJ Simpson , Fuhrman es interpretado por Steven Pasquale . [66] Fue interpretado por Alexander Man en la película Nicole & OJ de Joshua Newton . En Captain America: Civil War , es mencionado por el personaje Sam Wilson (Universo cinematográfico de Marvel) . [67]
mentiroso, perjuro, racista genocida.