Las cintas de Fuhrman son 13 horas de entrevistas grabadas dadas por Mark Fuhrman , ex detective del Departamento de Policía de Los Ángeles , a la escritora Laura McKinny entre 1985 y 1994.
Las cintas incluyen muchos insultos y comentarios racistas hechos por Fuhrman, incluyendo usos de la palabra " nigger ", descripciones de la brutalidad policial perpetrada contra sospechosos negros, insultos misóginos y descripciones del acoso e intimidación de mujeres policías de Los Ángeles por parte de oficiales masculinos. Partes de las cintas fueron admitidas como evidencia durante el juicio por asesinato de OJ Simpson en 1995. En las cintas, Fuhrman también hizo muchas referencias a la "plantación de evidencia" e insinuó que la brutalidad policial y la plantación de evidencia eran prácticas comunes en el Departamento de Policía de Los Ángeles . [1]
La guionista Laura Hart McKinny estaba interesada en escribir un guión y una novela sobre la experiencia de las mujeres policías. Después de enterarse de que Fuhrman era una agente del Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) y tenía opiniones firmes sobre el empleo de mujeres como agentes del LAPD, McKinny contrató a Fuhrman como consultora para que le proporcionara información de fondo sobre la realidad de las experiencias de los agentes del LAPD y para que actuara como asesora técnica en el desarrollo de un guión . Fuhrman y McKinny comenzaron a reunirse para entrevistas grabadas en febrero de 1985 y continuaron reuniéndose hasta julio de 1994. [2] [3] [4]
Aunque las cintas se hicieron famosas por sus insultos raciales, la mayor parte de las cintas involucraban a Fuhrman discutiendo sobre un grupo organizado de oficiales masculinos del LAPD conocido como MAW, o Hombres Contra Mujeres, quienes supuestamente participaron en acoso sexual , intimidación , discriminación y actividad criminal contra mujeres policías del LAPD, a menudo poniendo en peligro la vida de las oficiales femeninas. [5] [6] En una entrevista grabada a McKinney en 1985, Fuhrman se jactó de su liderazgo en MAW, una organización secreta dentro del LAPD que supuestamente tenía 145 miembros en cinco de las 18 divisiones policiales de la ciudad durante su apogeo a mediados de la década de 1980. [5] En las cintas, Fuhrman llama a las mujeres "pequeños objetos frágiles" que "ven telenovelas" y que "las mujeres carecen del ingrediente que las convierte en líderes eficaces y esa es la testosterona, la hormona agresiva". Fuhrman también afirmó en las cintas que "hay que ser capaz de disparar a la gente, golpear a la gente hasta dejarla irreconocible y volver a casa y abrazar a los niños pequeños. [Las mujeres] no tienen esas cualidades". Fuhrman también fue grabado diciendo que las mujeres que eran buenas líderes "eran tan feas o lesbianas o tan tortilleras que ya no son mujeres". [5]
En entrevistas posteriores, Fuhrman hizo las declaraciones "les teníamos rogando que nunca más fueran miembros de pandillas, rogando" y que les decía a los negros "Haz lo que te dicen, ¿entiendes, negro?" [7] [8]
Las cintas, así como el propio Fuhrman, se convirtieron en el centro del juicio por asesinato de O.J. Simpson en 1995. Fuhrman fue el detective que encontró un guante ensangrentado en la propiedad de Simpson. Más tarde se determinó que este guante era el compañero de otro guante encontrado en la escena del crimen y que estaba empapado en la sangre de ambas víctimas. El equipo de defensa de Simpson argumentó que Fuhrman plantó el guante en la propiedad de Simpson después del asesinato. Para reforzar su caso, se admitieron extractos de las cintas como prueba. Fuera de la presencia del jurado, Fuhrman fue interrogado por el equipo de defensa, invocando su derecho de la Quinta Enmienda en todas las preguntas, incluida la pregunta: "¿Plantó o fabricó alguna prueba en este caso?" [9]
En una fase anterior del proceso, Fuhrman testificó que no había utilizado la palabra "nigger" en los últimos diez años, lo que más tarde se demostró que era un testimonio falso al admitir las cintas. Sus palabras grabadas, así como su negación, fueron un duro golpe para la acusación. [10]
Fuhrman fue acusado de perjurio por su testimonio en el juicio. No refutó los cargos. [11] Después de pagar una multa de 200 dólares, Fuhrman fue puesto en libertad condicional en abril de 1998 [12] y la condena fue posteriormente borrada de su expediente. [13]
Tras el juicio, Fuhrman se disculpó "desde el fondo de [su] corazón" por haber utilizado términos racistas y negó haber sido racista en algún momento. Fuhrman se sintió incómodo con la atención que el juicio le trajo y deseó que las cosas hubieran sido diferentes. "Quiero recuperar mi vida privada y nunca la tendré". Negando haber plantado pruebas, Fuhrman declaró: "Nunca hubo una pizca, nunca un indicio, nunca una posibilidad -ni remota, ni un millón-, ni una posibilidad de mil millones entre uno- de que pudiera haber plantado algo. Ni tendría una razón para hacerlo". [14]
El Departamento de Policía de Los Ángeles llevó a cabo una investigación para determinar la validez de las afirmaciones de Fuhrman en las cintas. El Departamento de Policía de Los Ángeles anunció que Fuhrman exageró muchos de los actos de brutalidad por motivos raciales descritos en las grabaciones. De los 29 incidentes descritos en las cintas y transcripciones de McKinny, 17 no pudieron conectarse a eventos conocidos. Los investigadores vincularon 12 relatos a eventos conocidos, pero su investigación no fue concluyente, aparte del uso de epítetos raciales y la misoginia de los oficiales masculinos hacia las oficiales femeninas, que fue corroborada. [10] En cuanto a la brutalidad policial hacia los sospechosos, "casi todo lo que Fuhrman le dijo a McKinny, que podría conectarse a un evento real, fue más grande, más sangriento y más violento que los hechos", concluyó el informe. En un caso, Fuhrman informó que un sospechoso fue golpeado hasta la muerte y otros tres fueron hospitalizados con huesos rotos. Si bien esto estaba relacionado con un evento conocido, solo un sospechoso fue tratado por lesiones menores causadas por otro oficial. [10]
Aunque la Comisión del Departamento de Policía de Los Ángeles que investigó las cintas de Fuhrman "determinó que en casi todos los casos, el detective ahora retirado exageraba o mentía sobre los episodios de brutalidad policial", el informe confirmó que Fuhrman "decía la verdad cuando hablaba del acoso institucional a las mujeres en la fuerza". [15] En su informe, la Comisión calificó de "inadmisibles" las acciones y la falta de acciones de los supervisores para abordar la misoginia sistémica en la fuerza policial. "En algunos casos, las acciones del grupo inhibieron a algunas mujeres de realizar sus tareas de manera segura y eficaz y crearon en muchas mujeres el temor de que estos oficiales masculinos no les brindaran apoyo si lo solicitaban en el campo", decía el informe. "Además, había evidencia de que los oficiales de Hombres Contra Mujeres condenaban al ostracismo a los oficiales masculinos que no apoyaban su boicot contra las oficiales femeninas". [15]
El 16 de mayo de 1997, el diario Los Angeles Times publicó un artículo firmado por Katherine Spillar (copresidenta del Consejo Asesor de Mujeres de la Comisión de Policía de Los Ángeles) y Penny Harrington (directora del Centro Nacional para la Mujer y la Policía) en el que se afirmaba que "el esperado informe de la Comisión de Policía publicado sobre las cintas de Mark Fuhrman reveló que el mando del LAPD ha sabido durante años sobre el acoso sexual y la intimidación orquestados de las mujeres policías y no ha hecho nada para detenerlo. Los archivos de Asuntos Internos obtenidos por un periodista revelaron que el LAPD ha estado encubriendo regularmente graves problemas de violencia familiar, principalmente golpes a las esposas , dentro de sus filas", y añadió que "los agentes que golpean a sus esposas son regularmente exonerados o reciben sólo suspensiones menores, incluso por actos brutales de violencia". [16] Harrington también respondió públicamente a las opiniones de Fuhrman de que las mujeres policías no son aptas para el trabajo policial debido a su sexo biológico. "Las investigaciones muestran que las mujeres policías son más hábiles que sus homólogos masculinos para reducir la intensidad de las situaciones potencialmente violentas, por lo que los esfuerzos de MAW por expulsar a las mujeres no hacen más que exacerbar los problemas de uso excesivo de la fuerza en el LAPD", explicó Harrington. "Las cintas de Fuhrman revelan con qué agresividad se rechaza a las mujeres policías por sus habilidades policiales más orientadas a la comunidad y su negativa a aceptar el uso excesivo de la fuerza". [6] Harrington criticó el informe, diciendo que "era bueno para documentar que hay un problema, pero no creo que el informe ofrezca ninguna solución". También pidió una "comisión de alto nivel" independiente para investigar los problemas de discriminación de género y acoso sexual en el LAPD. [15]