Wikipedia:Solicitudes de protección de páginas

Este encabezado : ver • editar

Actualsolicitudes de aumentoen nivel de protección

Solicitar la protección de una página o aumentar el nivel de protección

Solicitar protección

Página de inicio: RPPI
WP:RPP/I

En la PARTE INFERIOR de esta sección, coloque solicitudes de cambios pendientes nuevos o de actualización , protección parcial , protección total , protección de traslado , protección de creación , protección del editor de plantillas o protección de carga . Revise el archivo de solicitudes completadas y rechazadas o, en su defecto, el historial de la página si no puede encontrar su solicitud. Aquí solo se muestran las solicitudes respondidas recientemente.

Líneas aéreas delta

Delta Air Lines ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Protección total temporal: Disputa de contenido/guerra de edición – Guerra de edición por añadir o eliminar un mapa. No hay discusión todavía en la página de discusión. BilCat ( discusión ) 19:48 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Rechazado – Disputa de contenido. Utilice la página de discusión del artículo u otras formas de resolución de disputas . Si esto se convierte en un caso WP:3RR, se puede informar a WP:AN/3 . Chetsford ( discusión ) 01:27, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Stuart Campbell (bloguero)

Stuart Campbell (bloguero) ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Motivo: Solicito protección temporal debido a una guerra de edición disruptiva del editor de COI. Encoded Talk 💬 20:29, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Simcha Jacobovici

Simcha Jacobovici ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Motivo: Alto nivel de vandalismo con calcetines . GenoV84 ( discusión ) 22:00 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Ayuda: Cómo añadir texto de licencia abierta a Wikipedia

Ayuda:Añadir texto de licencia abierta a Wikipedia ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Protección semipermanente: vandalismo persistente : esta página de ayuda ha sido objeto de vandalismo en repetidas ocasiones durante los últimos años, sin que (hasta donde sé) se hayan producido modificaciones constructivas por parte de los nuevos editores. jlwoodwa ( discusión ) 22:27, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Entiendo lo que dices. Drmies ( discusión ) 22:34 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Comentario automático: Parece que una o más páginas de esta solicitud ya están protegidas. Por favor, confirme. — ^cyberbot_{Hablo con mi dueño : En línea} 22:48, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Duende

Sprite ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Cambios temporales pendientes: Vandalismo persistente – Vandalismo persistente de usuarios no confirmados. Quizás semi también podría funcionar. Mi verdadero namm ( 💬pros · 📜cons ) 23:12, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Rechazada : no hay suficiente actividad disruptiva reciente para justificar la protección. Chetsford ( discusión ) 01:31 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Asamblea del Reino de Irán

Asamblea del Reino de Irán ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Razón: El régimen iraní ejecutó a Jamshid Sharmad basándose en confesiones falsas obtenidas bajo tortura. Sharmad trabajaba en estrecha colaboración con el grupo Tondar, al que el régimen suele intentar desacreditar. El régimen islámico tiene un historial de atacar y desacreditar a figuras de la oposición y disidentes mediante campañas de desinformación, incluida la difusión de información falsa en Wikipedia. Por lo tanto, en casos como este, es fundamental verificar las ediciones y consultar con fuentes fiables. En concreto, Gazelle Sharmad, la hija de Jamshid Sharmad, puede ayudar a aclarar cuestiones y verificar la precisión de la información gracias a su conocimiento de primera mano.

Esta solicitud de protección de la página también se basa en incidentes similares que involucran a otros miembros de la oposición iraní, como la página sobre Reza Pahlavi. Las páginas de figuras de la oposición han sido blanco frecuente de desinformación y ediciones de mala fe. Dados estos riesgos, es esencial tomar medidas proactivas para mantener la integridad de esta página. DavidSallam ( discusión ) 23:49 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Rechazado – Las páginas no están protegidas de forma preventiva . Chetsford ( discusión ) 01:23 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Asamblea del Reino de Irán

Asamblea del Reino de Irán ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Rechazado – Las páginas no están protegidas de forma preventiva . Chetsford ( discusión ) 01:22 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Grupo Fecto

Grupo Fecto ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Semiprotección: manipulación persistente y edición disruptiva. Posiblemente realizada por el usuario Ntr123, Mohsin1970 y/o editores no registrados pagados para leer como publicidad. Mmnwla ( discusión ) 23:59 29 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Jamshid Sharmadh

Jamshid Sharmahd ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

No veo nada en el historial reciente que me dé motivos para preocuparme, todavía no. Drmies ( discusión ) 00:02 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Votación por segunda vuelta

Votación por segunda vuelta ( editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros)

Razón: hay mucha presión sobre el punto de vista y ediciones y reescrituras descaradas y extensas sin tener en cuenta la discusión en curso en la página de discusión.

ver:

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Instant-runoff_voting&diff=prev&oldid=1254208089

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Instant-runoff_voting&diff=prev&oldid=1254146037

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Instant-runoff_voting&diff=prev&oldid=1254048805

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Instant-runoff_voting&diff=prev&oldid=1253161951

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Votación_de_segunda_vuelta&diff=prev&oldid=1252389457 Affinepplan ( discusión ) 00:17 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

No tengo objeciones a la protección temporal de páginas, si se combina con la apertura de algo en WP:DRN . – Closed Limelike Curves ( discusión ) 00:50, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Estatuto político del Sáhara Occidental

Situación política del Sáhara Occidental ( editar | discusión | historia | enlaces | seguimiento | registros)

Semiprotección temporal: Edición disruptiva persistente – IP tergiversando las fuentes para impulsar un punto de vista. En caso de que no sea evidente, lo que están haciendo, como aquí , aquí (usando una IP diferente) y aquí , es hacer que parezca que Ecuador apoya la propuesta de autonomía, cuando en realidad solo suspendió su reconocimiento a la RASD (que eliminaron aquí ). M.Bitton ( discusión ) 00:45 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Rechazado – Disputa de contenido. Utilice la página de discusión del artículo u otras formas de resolución de disputas . Chetsford ( discusión ) 01:20, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

29 de octubre de 2024 Ataque aéreo en Beit Lahia

Ataque aéreo en Beit Lahia del 29 de octubre de 2024 ( editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

Protección confirmada extendida indefinida: Ejecución del arbitraje – WP:CT/AI . Aydo h8 ^{[contribuciones]} 02:51, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Nota: Moví la página y cambié la solicitud en consecuencia. Liliana UwU ^{( discusión / contribuciones )} 02:55, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ben 10

Ben 10 ( editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

Semiprotección temporal: Edición disruptiva persistente – Edición disruptiva por IP. Vestrian24Bio ( DISCUSIÓN ) 03:13, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Actualsolicitudes de reducciónen nivel de protección

Solicitar la desprotección de una página o reducir el nivel de protección

Solicitar desprotección

Atajos

Página de inicio: RFUP
Página de inicio: RFPU

Antes de publicar, habla con el administrador de protección en su página de discusión. Publica a continuación solo si no recibes respuesta.

Para averiguar el nombre de usuario del administrador que protegió la página, haga clic en "Historial" en la parte superior de la página y, a continuación, haga clic en "Ver registros de esta página", que se encuentra debajo del título de la página. El administrador que protege la página es el nombre de usuario que aparece en azul antes de las palabras "protegido", "nivel de protección modificado" o "cambios pendientes". Si hay varias entradas en la página de registro, puede que le resulte más fácil seleccionar "Registro de protección" o "Registro de cambios pendientes" en el menú desplegable del cuadro azul.
Las solicitudes para degradar la protección completa a protección de plantilla en plantillas y módulos se pueden dirigir directamente aquí; no es necesario preguntar primero al administrador de protección.
Las solicitudes para eliminar la protección de creación en artículos con enlaces rojos generalmente se resuelven con una versión borrador del artículo en cuestión preparada de antemano.
Si desea realizar correcciones ortográficas o agregar información no controvertida a una página protegida, agregue {{ Edit fully-protected }} a la página de discusión del artículo, junto con una explicación de lo que desea agregar a la página. Si la página de discusión está protegida, utilice la sección que se encuentra a continuación.

Si no encuentra su solicitud, consulte los archivos . Aquí solo se muestran las solicitudes respondidas recientemente.

Atajos

Página de inicio: RPPD
WP:RPP/D

Actualsolicitudes de edicionesa una página protegida

Solicitar una edición específica a una página protegida
Solicite una edición directamente en la página de discusión de la página protegida antes de publicar aquí

Solicitar edición

Atajo

WP:RFED

Lo ideal sería que las solicitudes se realicen en la página de discusión del artículo y no aquí.

A menos que la página de discusión esté protegida, puede agregar la plantilla adecuada entre , , o a la página de discusión del artículo si desea realizar un cambio en lugar de solicitarlo aquí. Al hacerlo, la página se colocará automáticamente en la categoría adecuada para que se revise la solicitud.{{Edit protected}}{{Edit template-protected}}{{Edit extended-protected}}{{Edit semi-protected}}
Cuando las solicitudes se realizan debido a que el editor tiene un conflicto de intereses (COI; consulte Wikipedia:Sugerencias para el cumplimiento de COI ), se debe utilizar la plantilla.{{Edit COI}}
Las solicitudes para mover páginas protegidas contra movimientos deben realizarse en Wikipedia:Movimientos solicitados , no aquí.
Si tanto la página de discusión como el artículo están protegidos y no te permiten realizar una solicitud de edición, esta página es el lugar adecuado para hacerlo. Consulta la parte superior de esta página para obtener instrucciones sobre cómo publicar solicitudes.
Esta página no es para continuar o iniciar discusiones sobre el contenido en caso de que tanto un artículo como su página de discusión estén protegidos. Envíe una solicitud solo si desea realizar una edición específica.

Genocidio en Gaza

Genocidio en Gaza ( editar | discusión | historia | enlaces | ver | registros)

Mi sugerencia es omitir las siguientes dos oraciones en el párrafo "complicidad alemana", ya que parecen estar basadas en malentendidos:

"También destacó la represión policial de las protestas a favor de Palestina en toda Alemania[509] como prueba de la complicidad del Estado.[508] Karen Wells et al. destacan cómo Alemania ha afianzado su complicidad en las acciones de Israel al prohibir el uso de la palabra "genocidio" en referencia a Israel.[471][se necesita una mejor fuente]"

1. En general, en Alemania no se permiten las protestas violentas. Como algunas de las primeras protestas a favor de Palestina fueron violentas, a veces los tribunales las prohibían si se preveía que se tornarían violentas. Pero esa es una política común en Alemania para todos los sujetos y no es especial para las protestas a favor de Palestina.

Mientras tanto, incluso existe un calendario de protestas pro palestinas[1] con hasta 20 protestas diarias en toda Alemania. Por lo tanto, no hay una represión policial generalizada de las protestas pro palestinas como sugiere la redacción actual.

2. La palabra “genocidio” no está prohibida en Alemania en relación con Israel. Tal vez se trate de un malentendido: lo que no está permitido en Alemania es instar al genocidio contra los judíos. El eslogan “Del río al mar” se considera como tal y está prohibido. Gilbert04 ( discusión ) 15:34 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ FortunateSons : Una búsqueda rápida muestra que al menos la primera parte admite la eliminación. ¿Puedes agregar alguna incitación adicional? -- Cdjp1 ( discusión ) 12:38, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Puedo confirmar que ambas afirmaciones son, en términos generales, ciertas. En mi opinión, el mejor recurso para esta discusión (en el contexto contemporáneo) es probablemente Steinberg : Versammlungsfreiheit nach dem 7. Oktober - NVwZ 2024, 302. Cita directa: “Die Subsumtion unter diesen Tatbestand bereitet aber auch sonst Probleme. La ciudad de Frankfurt a. M. hatte dem Anmelder einer Versammlung „Frieden in Nahost" am 2.12.2023 untersagt, während der Versammlung zur Vernichtung Israels aufzurufen, dem Staat Israel das Existenzrecht abzusprechen, sowie die Aussagen „Israel Kindermörder", „Juden Kindermörder", „Israel Bringt Kinder um" sowie „Del río al mar" zu tätigen. Diese Beschränkungen hob das VG Frankfurt vollständig auf die Beschwerde der Stadt diferenzierte der VGH Kassel Aufrufe zur Vernichtung Israels verstießen - wie gesagt - gegen §. 111 StGB und die Aussage „Juden Kindermörder" erfülle den Tatbestand der Volksverhetzung (§ 130 StGB). Demgegenüber wurden andere Außerungen wie „Kindermörder Israel" oder die Bezeichnung der israelischen Militäroperativeen in Gaza als „Genozid" nicht beanstandet und die Entscheidung des VG insoweit aufrechterhalten . Es sei davon auszugehen, dass bei den militärischen Verteidigungshandlungen Israels auch Kinder zu Schaden kämen. Anders hatte der VGH Mannheim am 21.10.2023 ein Verbot der Parole „Israel Kindermörder" und „Israel Bringt Kinder um" durch die Versammlungsbehörde trotz bestehender Zweifel über deren Strafbarkeit aufrechterhalten; im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes sei nur eine summarische Prüfung möglich; eine einmal getätigte Äußerung könne nicht rückgängig gemacht werden. Die Unterscheidung zwischen antisemitisch und antiisraelisch stellt sicherlich eine Gratwanderung dar, die hier im Einzelnen nicht beschrieben werden kann“ traducido automáticamente: “Sin embargo, la inclusión en este delito también causa otros problemas. El 2 de diciembre de 2023, la ciudad de Frankfurt am Main había prohibido a la persona que registraba una reunión "Paz en Oriente Medio" llamar a la destrucción de Israel durante la reunión, negar al Estado de Israel el derecho a existir y hacer las declaraciones "Israel, asesino de niños", "Judíos, asesino de niños", "Israel mata niños" y "Del río al mar". El Tribunal Administrativo de Frankfurt levantó por completo estas restricciones. En respuesta a la denuncia de la ciudad, el Tribunal Administrativo de Kassel diferenció que los llamamientos a la destrucción de Israel violaban -como se mencionó- el artículo 111 del Código Penal y que la declaración "Judíos, asesino de niños" constituía una incitación al odio (artículo 130 del Código Penal). En cambio, otras afirmaciones como “Israel, asesino de niños” o la descripción de las operaciones militares israelíes en Gaza como “genocidio” no fueron objetadas y la decisión del Tribunal Administrativo se confirmó a este respecto. Se puede suponer que los niños también resultarían perjudicados en las acciones de defensa militar de Israel. Semejante exageración laica debe aceptarse en el marco de la libertad de expresión. El 21 de octubre de 2023, el Tribunal Administrativo Superior de Mannheim confirmó la prohibición de las consignas “Israel, asesino de niños” e “Israel mata niños” por parte de la autoridad de la asamblea a pesar de las dudas existentes sobre su responsabilidad penal; en el procedimiento de protección legal provisional solo es posible un examen sumario; una vez hecha una declaración no se puede revocar. La distinción entre antisemita y antiisraelí es ciertamente un acto de equilibrio que no se puede describir en detalle aquí. Tampoco hay una prohibición amplia de las protestas pro palestinas, e incluso se permitió que ocurrieran el 7 de octubre de este año (en algunos casos). Si bien existen disputas legales sobre los detalles de ambos, estoy bastante seguro de que ninguna persona razonable estaría en desacuerdo con la afirmación de que ambos términos están "permitidos en términos generales". FortunateSons ( discusión ) 16:54 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Bonus: puede haber casos en los que algo no sea delictivo, pero se pueda restringir de otras maneras, por ejemplo, debido a diferentes cargas de prueba o presiones sociales. FortunateSons ( discusión ) 17:11 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]

He eliminado el punto n.° 2, pero parece que hay pruebas de que en algunas partes de Alemania se han prohibido las protestas a favor de Palestina.[2][3][4]. VR _{(Haga clic en la respuesta)} 14:55, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias. Quizás el siguiente artículo aclare un poco más el tema.[[5]] Gilbert04 ( discusión ) 18:10 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Lamentablemente, esa fuente parece incompleta. Alemania ha suprimido las críticas pacíficas a Israel.[6] Y el Washington Post dice que "una exhibición fotográfica planeada en el suroeste de Alemania fue cancelada como resultado de publicaciones en las redes sociales de su curador, incluida una que describía el "genocidio" en Gaza".[7] VR _{(Por favor, haga ping en la respuesta)} 22:32, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Bueno, no creo que ninguna fuente esté completa jamás. Permítanme agregar dos más.[[8]][[9]] Gilbert04 ( discusión ) 20:44 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Genocidio en Gaza2

Genocidio en Gaza ( editar | discusión | historia | enlaces | ver | registros)

Considere cambiar "El gobierno israelí rechazó las acusaciones de Sudáfrica y acusó al tribunal de ser antisemita, lo que suele hacer cuando se le critica" por "El gobierno israelí ha sido acusado de utilizar sistemáticamente el antisemitismo como arma contra sus críticos, incluso en el fallo de la CIJ". Ecco2kstan ( discusión ) 23:12 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La página sobre la utilización del antisemitismo como arma cuyo hipervínculo dice "a menudo se hace" tiene muchas fuentes de las cuales sacar conclusiones respecto de la consistencia y la naturaleza de las acusaciones.

Mi principal preocupación con el texto original es que se expresa como si fuera una observación hecha por un wikipedista. La ventaja aquí es que la utilización del antisemitismo como arma tiene una coherencia más clara que se fundamenta fuera de Wikipedia. Tal vez otras formas de expresar esto incluyan agregar una escala de tiempo (cada vez más acusados desde el 7 de octubre) o especificar la crítica (en contra de las críticas a sus acciones desde el 7 de octubre).

Si es necesario cambiar el párrafo introductorio, puede que haya motivos para exponer los motivos y las condiciones israelíes para el genocidio, incluidos el sionismo y el racismo antiárabe. Ecco2kstan ( discusión ) 23:25 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Ecco2kstan , ¿qué tal: "El gobierno israelí rechazó las acusaciones de Sudáfrica. Los partidarios de Israel dicen que acusar a Israel de genocidio es antisemita[10][11] y una forma de borrar el Holocausto [12], pero otros argumentan que no se debe explotar el antisemitismo para proteger a Israel de tales acusaciones.[13][14][15][16]". VR _{(Por favor, haga ping en la respuesta)} 00:12, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

No estoy tan familiarizado con las afirmaciones sobre la eliminación del Holocausto, pero estoy contento con esa reelaboración. Si ese detalle de la utilización de la negación del Holocausto como arma no está ya en la página de utilización del antisemitismo como arma, podría ser un fenómeno que valga la pena incorporar si hay más citas que puedas encontrar. Podría investigarlo yo mismo. ¡Gracias! Ecco2kstan ( discusión ) 03:10 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Eso suena bastante equilibrado. +1 de mi parte. Neutral Editor 645 ( discusión ) 18:02 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

@ Vice regente : ¿Podrías hacer este cambio para que podamos cerrar esta solicitud? ~ Anachronist ( discusión ) 21:28 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Guerra entre Israel y Hamás

Guerra entre Israel y Hamás ( editar | discusión | historial | enlaces | ver | registros)

Las pérdidas de tanques israelíes mencionadas en el cuadro de información de bajas y pérdidas son incorrectas, el artículo atribuido a Business Insider afirma que "las FDI volvieron a tener problemas con misiles antitanque durante la guerra de 2006 en el Líbano, cuando Hezbolá empleó Kornets de fabricación rusa. Aunque unos 50 Merkavas resultaron dañados, solo cinco fueron destruidos, según las FDI, que también tuvieron problemas con vehículos mal mantenidos y tripulaciones mal entrenadas". El cuadro de bajas y pérdidas indica esta cifra como si fuera del conflicto actual. Sin embargo, el artículo afirma que "Israel ha perdido casi dos docenas de tanques durante los combates con Hamás desde el 7 de octubre". Creo que las pérdidas de tanques en el cuadro de información deberían corregirse para reflejar esto. 155.225.2.98 ( discusión ) 14:17, 29 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitudes gestionadas

Se puede encontrar un archivo histórico de solicitudes de protección anteriores en Wikipedia:Solicitudes de protección de páginas/Archivo .