Debido a que la persona sigue viva en cautiverio y su vida corre peligro inminente, propongo no destacar las acusaciones formuladas por el régimen islámico de Irán, especialmente las fuentes que se hacen eco de la propaganda estatal del régimen islámico. Esto puede crear un marco negativo y poner en mayor peligro su vida. Whoissya ( discusión ) 07:09 30 abr 2023 (UTC)
Hay cierto encanto en hacer clic en una fuente y ser llevado a una pequeña página de YouTube de la oposición iraní con una grabación de pantalla de una transmisión pirateada de CNN, completa con la marca de agua “MoxNews”, donde Elliot Spitzer repite crédulamente algunas afirmaciones muy Mandy Rice-Davies Applies de los líderes de la oposición, y el policía cuyas afirmaciones son, según lo que puedo apreciar en el segmento, la base completa del cable que afirmamos que las “confirma”.
Pero este es el tipo de afirmación extremadamente incendiaria que, si no se cuestiona, será repetida como un hecho por alguien que sabe perfectamente que no es así y que buscará apoyo para la guerra, así que, en mi opinión, eso supera el encanto de toparse con una operación de influencia de bajo riesgo bastante transparente.
Para ser claro, no estoy diciendo que las afirmaciones del video sean necesariamente falsas, pero incluso ignorando los problemas superficiales con una transmisión pirateada con marca de agua en una fuente explícitamente sesgada, un solo informe de una revista de noticias por cable durante el día no parece suficiente para incluir una afirmación de esta gravedad.
Así que añadí la etiqueta "se necesita una fuente mejor" y tengo la tentación de añadir también la etiqueta "dudoso" a la afirmación "confirmada por cables diplomáticos filtrados". Pero como el tema es en este momento una noticia internacional en desarrollo, hay muchas posibilidades de que algunos editores más informados estén al tanto y puedan aclararlo.
Entonces, ¿alguna idea? ShadyNorthAmericanIPs ( discusión ) 11:46 29 oct 2024 (UTC)