En tipología lingüística , un lenguaje verbo - objeto - sujeto o verbo-objeto- agente , que comúnmente se abrevia VOS o VOA , es aquel en el que la mayoría de las oraciones disponen sus elementos en ese orden. Eso sería el equivalente en inglés a "Ate oranges Sam". El relativamente raro orden predeterminado de las palabras representa sólo el 3% de los idiomas del mundo. Es el cuarto orden de palabras predeterminado más común entre los seis idiomas del mundo. Es una permutación predeterminada más común que OVS y OSV , pero es significativamente más rara que SOV (como en hindi y japonés ), SVO (como en inglés y mandarín ) y VSO (como en filipino e irlandés ). [1] Las familias en las que todos o muchos de sus idiomas son VOS incluyen las siguientes:
El orden de las palabras VOS es el cuarto más común de los idiomas del mundo, [1] y se considera que tiene un orden de palabras inicial del verbo , como VSO . Muy pocos idiomas tienen un orden de palabras VOS fijo, principalmente en las familias de lenguas austronesias y mayas . [3] Muchos lenguajes con iniciales verbales exhiben un orden de palabras flexible (como St'át'imcets , chamorro y tongano ), alternando entre VOS y VSO. [4] VOS y VSO generalmente se clasifican como verbo inicial porque comparten muchas propiedades similares, como la ausencia del verbo "tener" y la gramática inicial del predicado .
Aunque no son tan universales, muchos lenguajes con iniciales verbales también tienen cláusulas ergativas . Por ejemplo, la mayoría de las lenguas mayas tienen un sistema ergativo-absolutivo de concordancia verbal y la mayoría de las lenguas austronesias tienen un sistema ergativo-absolutivo de marcación de casos . [3]
VOS aparece en muchas lenguas, incluidas las lenguas austronesias (como el malgache , el javanés antiguo , el toba batak , el dusun y el fiyiano ), las lenguas mayas (como el kaqchikel y el tzotzil ) e incluso el neoarameo asirio , el último de los cuales tiene un significado muy orden de palabras libre con inversiones.
En Hadza , el orden predeterminado es VSO , pero VOS también es muy común. [5] Este es también el caso de algunas lenguas salishan .
En árabe , el orden típico es VSO , pero VOS es una opción y en algunas oraciones es obligatorio. [6]
El árabe es un idioma principalmente del orden SVO . Sin embargo, VSO también ocurre a partir de la adición de sujeto . La primera tabla (tenga en cuenta que el árabe se escribe de derecha a izquierda) ilustrará la forma SVO de la oración, la segunda tabla ilustrará la forma VSO y la tercera tabla ilustrará la forma VOS:
الدرس
ad-darsa
Lección DEF
Objeto
قرأ
qara'a
PST -leer- 3SG
Verbo
المعلم
al-muʿallimu
DEF -profesor
Sujeto
El maestro leyó la lección.
الدرس
ad-darsa
Lección DEF
Objeto
المعلم
al-muʿallimu
DEF -profesor
Sujeto
قرأ
qara'a
PST -leer- 3SG
Verbo
El maestro leyó la lección.
المعلم
al-muʿallimu
DEF -profesor
Sujeto
الدرس
ad-darsa
Lección DEF
Objeto
قرأ
qara'a
PST -leer- 3SG
Verbo
El maestro leyó la lección.
La primera tabla pretende dar una comprensión básica de la forma general de las oraciones en árabe.
La segunda tabla muestra una oración VSO en la que el verbo aparece al principio de la oración y va seguido del sujeto y el objeto. Tal oración se produce moviendo el verbo al CP vacío, que es el hermano del IP, y resulta en la producción de SVO a VOS. El sujeto (el maestro) usa el caso nominativo y el objeto (la lección) usa el caso acusativo .
La tercera tabla muestra una oración VOS. A primera vista, ese proceso parece muy similar al orden de las palabras VSO, pero la realidad es bastante diferente. En lugar de que la V avance, la S en realidad se mueve desde la posición inicial de SVO hasta la posición final de VOS. Esto se debe a un proceso conocido como adición de sujeto en el que el sujeto puede no mencionarse. A continuación se muestra un ejemplo de adjunción de sujeto:
Según el contexto proporcionado, ambos oradores desconfían de que se esté llevando a cabo una lección específica y se refieren a un conjunto de entidades que son un maestro y una maestra. Para diferenciar ambas entidades, el uso de una expresión anafórica que coincida en género da como resultado la capacidad de diferenciar entre ellas. Una de las cualidades de la morfología verbal árabe es la integración inmediata del género y la pluralidad en el verbo. Como resultado, ya no es necesario mencionar el sujeto ya que hay una anáfora adjunta al verbo. Dado que el sujeto se ha movido al final de la oración, se debe cumplir la propiedad del principio de proyección extendida ya que no hay ningún especificador. Por tanto, el especificador de la frase flexional es PRO . El sujeto (el maestro) usa el caso nominativo y el objeto (la lección) usa el caso acusativo. [7]
Baure es una lengua arahuaca que también sigue el orden de las palabras iniciales de los verbos . Una de las características principales de Baure es la importancia en la concordancia de las características phi . Este ejemplo ilustra no sólo el orden verbo-objeto-sujeto sino también los afijos de cada verbo: [8]
Esa oración muestra un verbo transitivo con marcadores, que indican concordancia en las características phi del sujeto y el objeto. El análisis de cada afijo es el siguiente:
A pesar de ser un idioma SVO , hay evidencia que sugiere que el cantonés usa el orden de las palabras VOS en algunos casos, como en el habla informal o en cláusulas relativas .
A diferencia del inglés , que coloca una cláusula relativa (RC) después del sustantivo principal que modifica, el cantonés es muy inusual entre los idiomas SVO al colocar cláusulas relativas antes de los sustantivos principales y al tener cláusulas relativas prenominales, que causan un orden de palabras VOS, como se ve. en la mayoría de las cláusulas relativas con vacíos de materia. [9] Las cláusulas relativas con espacios entre objetos no siguen un orden de palabras VOS.
RC separados por sujetos y RC separados por objetos en inglés:
RC con diferencia de sujetos:
El sustantivo principal, "ratón", se coloca antes de la cláusula relativa (RC postnominal) en un RC con espacio en inglés en inglés. Ese no es el caso en cantonés y mandarín, en los que los sustantivos principales siempre se colocan después de RC (RC prenominal).
RC con espacio entre objetos:
En los RC con espacios separados por objetos, el objeto se coloca antes de la cláusula relativa en inglés.
Un RC con espacio vacío en el sujeto se comporta de manera diferente en cantonés que en inglés al estar después del sustantivo principal (RC prenominal), lo que siempre produce un orden VOS. Es extremadamente raro que los lenguajes SVO adopten una estructura RC prenominal. En una muestra de 756 idiomas, sólo 5 idiomas tienen esa combinación VOS (menos del 0,01%), uno de los cuales es el cantonés. [10]
En el habla informal, los hablantes de cantonés suelen producir una oración VOS al responder una pregunta.
Aquí hay una respuesta típica a una pregunta como "你食左飯未呀?", que se traduce como "¿ya comiste?". en Inglés.
El ch'ol es otra lengua maya ergativa que pertenece al ch'olan-tseltalan y tiene VOS como orden básico de palabras. Se pueden omitir sujetos, objetos y poseedores (argumentos nominales) . [11]
Clemens y Coon proponen que el lenguaje tiene tres caminos que motivan tres tipos de cláusulas VOS: [12]
Los objetos ch'ol en un orden VOS generalmente no son DP completos o la oración no es gramatical. El orden se deriva como VSO si el objeto es un DP completo, como se muestra en la tabla:
Si el argumento postverbal en el ejemplo anterior fuera un simple NP (sin un determinante), en lugar de un nombre propio, habría habido una interpretación natural del orden VOS.
Coeur d'Alene es una lengua Salishan que tiene VOS como orden de palabras dominante, pero usa el orden de las palabras para distinguir los sustantivos sujeto de los sustantivos objeto o los sustantivos agentes de los sustantivos pacientes. [13]
El portugués es una lengua romance occidental que se habla en muchos lugares del mundo: Portugal , Brasil , Macao , etc. El idioma se divide en portugués europeo y portugués brasileño . Se dice que el portugués europeo tiene un orden de palabras muy flexible y una de sus posibilidades gramaticales es VOS. [14]
Halkomelem , una lengua aborigen de la Columbia Británica , tiene las mismas características básicas que las otras lenguas salish al ser inherentemente VSO. Sin embargo, a veces también es posible VOS. Mientras que algunos hablantes no aceptan VOS como gramatical, otros lo permiten dependiendo del contexto . VOS puede ocurrir si hay dos frases nominales directas en una cláusula y el objeto es inanimado . [15] Además, VOS se utiliza si el contenido de la frase desambigua al agente del paciente : [16]
niʔ
auxiliar
pən-ət-əs
planta- TR - 3SUB
Verbo
ɫə
DET
q́emiʔ
chica
Sujeto
kʷθə
DET
sqewθ
papa
Objeto
La niña plantó las patatas.
niʔ
auxiliar
pən-ət-əs
planta- TR - 3SUB
Verbo
kʷθə
DET
sqewθ
papa
Sujeto
ɫə
DET
q́emiʔ
chica
Objeto
La niña plantó las patatas.
Las oraciones siguientes indican que el objeto en una oración VOS en Halkomelem se interpreta en su posición base (VSO) a los efectos de la teoría vinculante . [17]
hélpex-es
comer- 3S
Verbo
[te
DET
sthóq'i-s]ₒ
pescado- 3POSS
Objeto
[te
DET
extraños
estrangulado
Sujeto
Strang está comiendo su pescado.
*hélpex-es
comer- 3S
Verbo
[te
DET
sthóq'i-s
pescado- 3POSS
Objeto
tú-tl'òᵢ]ₒ
DET - 3INDEP
[te
DET
Strangᵢ]s
estrangulado
Sujeto
Strang está comiendo su pescado.
El italiano es más comúnmente un idioma SVO, pero puede ocurrir una inversión . [18] Si el sujeto puede aparecer antes del verbo, también puede aparecer después del verbo. Los pedidos VSO y VOS, sin embargo, son notablemente raros, especialmente este último. [3]
Kaqchikel es una lengua maya ergativa y de marcación de cabeza en Guatemala . No hay ninguna marca de caso en el sujeto o el objeto. En cambio, el verbo clasifica la persona y la concordancia numérica (plural o singular) de los sujetos y objetos. [19] La estructura básica del kaqchikel es VOS, pero el lenguaje permite otros órdenes de palabras como SVO. Dado que el lenguaje marca la cabeza, una oración se centra en el sujeto que está antes del verbo. Una oración puede ser VOS o VSO si al cambiar el sujeto y el objeto se cambia semánticamente el significado, pero VOS es más común. Un ejemplo se muestra en la siguiente tabla:
El malgache es una lengua austronesia que es la lengua nacional de Madagascar . [20] Es un ejemplo clásico de un lenguaje que tiene una estructura VOS fija: [3] [21]
Esta frase muestra la coherencia de VOS en malgache con los verbos transitivos : [3]
El patrón de extracción en malgache, en el que los sujetos pueden ser relativizados , pero los no sujetos dentro del VP conducen a la agramaticalidad , es consistente con una hipótesis de elevación de VP. [3] Esta frase muestra la posibilidad de relativizar los temas superficiales:
Esta oración muestra cómo la extracción desde dentro del VP no es gramatical (*):
Los espacios vacíos (___) son los sitios de extracción y los corchetes indican la frase VP.
A diferencia del inglés, que coloca los sustantivos principales antes de las cláusulas relativas, el mandarín coloca los sustantivos principales después de las cláusulas relativas. Como resultado, las cláusulas relativas con espacio en el sujeto en mandarín, al igual que en cantonés, dan como resultado un orden VOS .
Se considera extremadamente raro que un lenguaje SVO adopte una estructura RC prenominal. En una muestra de 756 idiomas, sólo 5 idiomas tienen esa combinación VOS, menos del 0,01%, uno de ellos el mandarín. [10]
El griego tiene un orden de palabras relativamente flexible. [22] Sin embargo, hay una discusión en curso sobre cómo se representa VOS. La siguiente tabla muestra un ejemplo de una oración VOS en griego moderno : [23]
efaje
comió- 3SG
Verbo
estaño
el
turta
pastel- ACC
Objeto
oh
el
janis
Janis- NOM
Sujeto
Juan se comió el pastel.
Georgiafentis y Sfakianaki aportan afirmaciones de cuatro investigadores diferentes, que se centran en cómo la prosodia afecta al VOS generado en griego: [23]
Alexiadou sugiere que el componente prominente en VOS es el sujeto DP. [23] El objeto DP se mueve sobre el sujeto DP a una posición especificadora de VoiceP para derivar el orden VOS. El movimiento del objeto a la posición del especificador es el resultado de objetos codificados y adverbios de modo que desean moverse a VoiceP. [24] Por lo tanto, el énfasis principal se le da al sujeto con PD.
Philippakki-Warburton afirma que hay dos patrones de entonación que causan VOS en griego: [23]
Haidou propone que VOS tiene dos entonaciones posibles: si una pausa precede o no al sujeto DP cambiará el enfoque de la oración. Si hay una pausa anterior (indicada con una entonación de coma), el sujeto DP no posee el enfoque principal. La atención se centra entonces en el objeto, como se demuestra en la siguiente tabla. [23]
efaje
comió- 3SG
Verbo
ti
el
supa,
sopa- ACC
Objeto
oh
el
janis
Janis- NOM
Sujeto
Comí la sopa, John.
Georgiafentis sostiene que el enfoque de sujeto en VOS se deriva de tres situaciones de entonación:
A continuación se muestra un ejemplo de una asignatura griega de PD con enfoque contrastivo (las palabras en mayúscula indican un enfoque contrastivo): [23]
efaje
comió- 3SG
Verbo
estaño
el
turta
pastel- ACC
Objeto
oh
el
JANIS
Janis- NOM
Sujeto
(oxi
(no
oh
el
θanasis)
Thanissis- NOM )
JOHN se comió el pastel (no Thanassis).
Georgiafentis afirma que tanto la segunda como la tercera situación anteriores se derivan del movimiento p. [25]
Seediq , una lengua atayalica con un orden VOS fijo, es hablada por los indígenas taiwaneses del norte de Taiwán y el Taroko . Sólo el sujeto, que siempre está fijado en su posición final de cláusula, puede corresponder a un argumento con caso absolutivo . Ningún otro constituyente interno de la cláusula puede tener un DP absolutivo en Seediq. [27]
AMA
PASADO
gran-un
dar- TR
Verbo
hulamá
tratar
n / A
ERGIO
Mono
Mono
Objeto
ká
abdominales
laqi
niño
Sujeto
El simio le dio un regalo al niño.
Twana, una lengua de Coast Salishan, tiene VOS como orden básico de palabras, que distingue frases nominales sujeto de frases nominales objeto en oraciones con verbos transitivos activos. Twana evita el uso de VSO, al menos según la evidencia proporcionada por el último hablante competente. [13]
El tzotzil , como casi todas las demás lenguas mayas excepto el ch'orti' , es una lengua con orden de palabras inicial verbal y es predominantemente VOS, pero se ha demostrado que permite SVO fácilmente. [28] En tzotzil, no se supone que el sujeto lleve (en sintaxis abierta) al especificador de la cabecera clausal , a diferencia del italiano , que es un caso especial. [3] En la siguiente tabla se muestra un ejemplo de oración tzotzil. La "ʔ" representa una oclusión glotal . [29]
ʔyo-
CP
s-
A3
mascota
llevar
Verbo
lok'el
lejos
ʔantz
mujer
Objeto
ti
el
t'ul
conejo
Sujeto
-mi
cl
El conejo se llevó a la mujer.
El aumento de VP, como se expresó en la sección anterior, no puede explicar el orden normal de las palabras en tzotzil. Si se hubiera producido un aumento de VP, se habría impedido cualquier movimiento posterior de objetos directos o frases preposicionales . [3] Aissen, sin embargo, demostró que el tzotzil permite extraer objetos directos ya que ocurre el movimiento wh : [30]
Buch'u
¿OMS?
Asignaturas
s-
A3 -
pas
hacer
Verbo
manta
orden
Objetos
___?
¿Quién da las órdenes?
El tzotzil también permite que las frases proposicionales antes del sujeto y todas aquellas en frases verbales experimenten un movimiento wh . Además, una frase interrogativa de un verbo transitivo debe ser enteramente canalizada para que sea gramatical. [30]
[Buch'u
¿OMS?
Sujeto
ejército de reserva
PAG
s-
A3 -
n / A]
casa
AV-
A2 -
ik'ta
dejar
Verbo
komel
Directorio
yo-
el-
-a-
-A2-
-bolsa
-bolsa-
Objeto
-mi
-cl
___?
¿En casa de quién dejaste tu bolso?
*Buch'u
¿OMS?
Sujeto
AV-
A2 -
ik'ta
dejar
Verbo
komel
Directorio
a-
A2 -
-bolsa
bolsa
Objeto
[ejército de reserva
PAG
s-
A3 -
n / A
casa
___?]
¿En casa de quién dejaste tu bolso? en
Por lo tanto, las cláusulas VOS en tzotzil no pueden derivarse del aumento de VP. Chung propone que se puede suponer que los idiomas sin aumento de VP tienen VOS, en lugar de SVO, como orden básico de palabras. [3]
Existe un debate en curso en lingüística generativa sobre cómo se derivan las cláusulas VOS , pero hay evidencia significativa de la formación de frases verbales. La teoría de la antisimetría de Kayne sugiere que las cláusulas VOS se derivan de la estructura SVO mediante el movimiento hacia la izquierda de un constituyente VP que contiene un verbo y un objeto. [3] La teoría de principios y parámetros establece que las estructuras de cláusulas VOS y SVO son sintácticamente idénticas, pero no toma en cuenta que SVO sea tipológicamente más común que VOS. Según la teoría de principios y parámetros, la diferencia entre las cláusulas SVO y VOS es la dirección en la que se establecen los parámetros para la proyección del especificador de una categoría T. Cuando el parámetro está a la derecha del especificador de T(ense) , se realiza VOS, y cuando está a la izquierda, se realiza SVO. [3]
La motivación para el movimiento de la estructura SVO a la estructura VOS aún no se ha determinado, ya que algunos idiomas muestran inconsistencias con la estructura subyacente de SVO y una ausencia de aumento de VP (como el chamorro y el tzotzil). [3] En los lenguajes con iniciales verbales, el principio de proyección extendida provoca un movimiento abierto del especificador desde las características del tiempo fuerte [T], del verbo [V] o del predicado [Pred]. [3]
Chung propone un perfil sintáctico para los lenguajes con iniciales verbales que se derivan del aumento de VP: [3]
VOS se puede derivar de SVO, pero Maria Polinsky sugiere que los lenguajes con inicial verbal (lenguajes V1) muestran otras propiedades que se correlacionan con la inicialidad del verbo y son cruciales para el análisis del orden V1. [31]
La restricción de sólo sujeto (SOR) existe en la mayoría, si no en todas, las lenguas austronesias y se deriva de la cuenta de VOS sobre la obtención de vicepresidentes. [32]
En una cláusula determinada, sólo un argumento, como los argumentos externos, los sujetos o el argumento más destacado de la oración, es alcanzable para que la "extracción" experimente movimientos, que incluyen movimientos de la barra A como el movimiento wh, la topicalización y la relativización. [33] Ningún otro argumento, como los argumentos internos o los adjuntos de VP, podrán sufrir dicho movimiento. Dado que SOR restringe cualquier argumento interno y los adjuntos de VP para que no experimenten ningún movimiento, los adjuntos de VP internos o bajos no están calificados para comportarse como si estuvieran varados por el aumento de VP. [32] Como resultado, VOS se conserva en esos idiomas.
Ejemplos en Seediq : [27]
Los electores externos de VP son los únicos accesibles cuando las estructuras requieren movimientos (como cláusulas relativas o topicalización). En otras palabras, las estructuras que requieren movimientos pueden acceder a los electores sólo si son externos a VP. Cualquier movimiento relacionado con los electores internos o adjuntos de VP no cumple con la restricción de sujeto exclusivo. [32]
Dado que los movimientos con respecto a argumentos internos y adjuntos VP no están permitidos en Seediq, y solo el movimiento externo de VP es posible (a menos que el predicado sufra un cambio en la morfología de la voz), [32] solo VOS es gramatical.
Cole y Herman proponen cuentas para recaudar vicepresidente para Toba Batak . Sin embargo, antes de que el VP se mueva a su posición final, argumentan que los adverbios y las preposiciones salen del VP. Si hay adjuntos presentes, el aumento de VP se considera un tipo de movimiento remanente. [32]
En contraste con la predicción de Cole y Herman, la propuesta de Massam establece que los objetos indirectos y oblicuos que se generan por encima del VP tienen subextracción gramatical a menos que se muevan del VP.
Si el objeto evacua el VP antes de que éste se mueva a una posición más alta dentro de la cláusula, deriva el orden VSO en lugar de VOS. Massam analiza la diferencia entre las cuentas de VOS y VSO que recaudan vicepresidentes investigando el idioma niueano . [32] Massam sostiene que si el verbo selecciona un objeto NP o un DP determina si hay un aumento de VP o de remanentes de VP. Para obtener la estructura de una cláusula VOS, el verbo selecciona un objeto NP; el NP seleccionado no necesita caso y por lo tanto permanecerá en el VP. En consecuencia, el objeto se pseudoincorpora al verbo en la cláusula VOS. Si el verbo selecciona un objeto DP, se produce el movimiento remanente de VP y crea VSO.
Ambas posibilidades se muestran en las tablas siguientes: [32]
Para los idiomas cuyas alternancias entre VOS y VSO son más difíciles de caracterizar, otros factores ayudan a distinguir el orden de las palabras. A diferencia del niueano, cuyos objetos están marcados con mayúsculas y minúsculas en VSO, no en VOS, Kroeger propone que factores como el rol temático y las funciones gramaticales ayudan a caracterizar el orden de las palabras, como en tagalo . [32] En referencia al verbo, el argumento con mayor rol temático debe ser el más cercano a él, y la función gramatical más alta debe ser la más alejada. Para las cláusulas de voz específicamente activa, la competencia entre las dos situaciones ayuda a explicar la variación del orden de las palabras en tagalo. Dado que no hay conflicto en las cláusulas inactivas, hay menos variación en el orden de las palabras.
Bury propuso que cualquier frase que contenga un sujeto y un constituyente con un verbo y un objeto puede linealizarse con el sujeto a la izquierda o a la derecha del constituyente verbo-objeto. [4] Esto se llama enfoque de linealización flexible (FL), y con la combinación del movimiento verbal, puede explicar la mayoría, si no todas, las derivaciones VOS y VSO. Bajo este supuesto, el orden de las palabras en los idiomas aparece como VOS porque puede haber sido linealizado con el sujeto, en este caso a la derecha del constituyente verbo-objeto.
El enfoque FL se diferencia de la mayoría de los otros análisis, por ejemplo, en que no asume si VOS o VSO tienen una estructura más básica y rígida en el lenguaje y que el otro se deriva de una regla especial. [4] El enfoque FL enfatiza menos en la sintaxis y el orden de las palabras y asume que tanto VOS como VSO pueden ocurrir subyacentemente en diferentes idiomas. Por lo tanto, se espera alternancia entre VOS y VSO en lenguajes con iniciales verbales a menos que la posición del sujeto o del objeto tenga algún papel gramatical: [4]
Estructura (no linealizada): [ H [S [VO]] ] (donde H representa una cabeza) se puede pronunciar convencionalmente como H + VSO. [4]
Sin embargo, según el enfoque FL, esa estructura se puede pronunciar como H + VOS, [4] ya que se dice que la frase está linealizada con el sujeto a la derecha del constituyente verbo-objeto. En consecuencia, vemos una orden VOS.
Ambas pronunciaciones son linealizaciones de la misma estructura, pero a menos que existan restricciones independientes en el orden de las palabras en un idioma determinado, tanto el orden VSO como el VOS se pueden lograr en el mismo idioma. [4]
La codificación de idiomas después de VSO permite la derivación de VOS. Un ejemplo principal es del tongano : [34]
VSO tongano
VOS tongano
Las dos oraciones anteriores traducidas comparten el mismo significado. Sin embargo, la posibilidad de codificación permite a Tongan pasar de su estado VSO inicial a una forma VOS. [35]
La ramificación hacia la derecha ocurre si el idioma inicial tiene un sujeto que actúa como especificador de ramificación hacia la derecha. Eso significa que el especificador pasa a ser hermano de la V' situada a la derecha. Una de las formas de ramificación derecha en VOS es la ramificación derecha parametrizada, que mueve al sujeto fuera del dominio VP de ramificación derecha y a una posición de ramificación izquierda. Esto se encuentra en Tz'utujil en el que la ramificación hacia la derecha ocurre cuando el especificador comienza con una categoría léxica, pero la ramificación hacia la izquierda ocurre cuando el especificador comienza con una categoría funcional. [32] Estas dos tablas debajo de estos ejemplos:
X-∅-kee-tij
COM - 3SG . ABS - 3PL . ERG -comer
Verbo
tzyaq
ropa
Objeto
ch'ooyaa'.
ratas
Sujeto
Las ratas se comieron la ropa.
En esa oración, el orden normal de las palabras es VOS. Sin embargo, en un árbol, las "ratas" aparecerían como hermanas de la V'. La V' luego se ramificaría en VP (comer) y el objeto (ropa). Esto es lo que se denominaría ramificación derecha.
Ja
DEF
ch'ooyaa'.
ratas
Sujeto
X-∅-kee-tij
COM - 3SG . ABS - 3PL . ERG -comer
Verbo
tzyaq
ropa
Objeto
las ratas comieron ropa
En esa oración, el orden de las palabras cambia de VOS a SVO, de ramificación izquierda a ramificación derecha. Como se mencionó anteriormente, una de las reglas de Tz'utujil es que si el especificador comienza con una categoría funcional, se ramifica a la izquierda. Eso significa que el especificador se colocará como hermano a la izquierda de V', y V' se bifurcará normalmente.
Zubizarreta (1998) propone el p-movimiento como análisis de determinadas operaciones de movimiento en español. En primer lugar, el orden VOS no es un orden básico, sino que se deriva de VSO o SVO anteponiendo el objeto. El orden VOS se permite solo en contextos que indican que el sujeto está enfocado. Ese movimiento se desencadena cuando el sujeto necesita estar enfocado y, por lo tanto, no es un movimiento impulsado por características sino un movimiento motivado prosódicamente, de ahí el nombre de movimiento p. [36]
El movimiento p también es un proceso estrictamente local. Zubizaretta afirma que el énfasis sobre el tema es neutral. Es la regla de estrés nuclear (NSR), en lugar de la regla de estrés focal adicional propuesta, la que asigna estrés al sujeto en las estructuras VOS. El NSR permite la proyección de enfoque y, por lo tanto, se espera que haya interpretaciones focales amplias disponibles en VOS, al igual que en VSO y SVO.
Así, se puede entender que enfrentarse al objeto está motivado por permitir que el sujeto esté en el lugar donde cae la tensión nuclear.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)