stringtranslate.com

Tratado bizantino-veneciano de 1268

En 1268, el Imperio bizantino y la República de Venecia acordaron poner fin temporalmente a las hostilidades que habían estallado después de la recuperación bizantina de Constantinopla por el emperador Miguel VIII Paleólogo en 1261.

Venecia había disfrutado de una posición privilegiada en el Imperio latino con base en Constantinopla establecido por la Cuarta Cruzada en 1204, mientras que Paleólogo se había aliado con el principal rival comercial de Venecia, la República de Génova , contra ellos. La pérdida de Constantinopla a manos de Paleólogo fue un duro golpe para la posición política y comercial de Venecia en Oriente, ya que cortó el acceso al mar Negro y dio a los genoveses un acceso privilegiado en su lugar. A continuación se produjo una guerra naval contra Génova y Bizancio, pero a pesar de una importante victoria veneciana en la batalla de Settepozzi en 1263, no produjo resultados decisivos. Sin embargo, Paleólogo quedó insatisfecho con el desempeño militar genovés, y los dos aliados se volvieron cada vez más desconfiados entre sí, lo que llevó al emperador bizantino a buscar un acercamiento a Venecia.

En 1265 se firmó un primer tratado, pero Venecia no lo ratificó. Finalmente, el ascenso de Carlos de Anjou en Italia y sus ambiciones hegemónicas en la región en general, que amenazaban tanto a Venecia como a los bizantinos, proporcionaron un incentivo adicional para que ambas potencias buscaran un acuerdo. En abril de 1268 se firmó un nuevo tratado, con términos y una redacción más favorables para los bizantinos. Preveía una tregua mutua de cinco años, la liberación de prisioneros y readmitía y regulaba la presencia de los comerciantes venecianos en el Imperio. Muchos de los privilegios comerciales de los que habían disfrutado anteriormente fueron restaurados, pero en términos considerablemente menos ventajosos para Venecia que los que Paleólogo había estado dispuesto a conceder en 1265. Los bizantinos se vieron obligados a reconocer la posesión veneciana de Creta y otras áreas capturadas después de la Cuarta Cruzada, pero lograron evitar una ruptura total con Génova, al tiempo que eliminaron por un tiempo la amenaza de una flota veneciana que ayudara a Carlos de Anjou en sus planes de capturar Constantinopla.

Fondo

Tras el saqueo de Constantinopla por la Cuarta Cruzada en 1204, la República de Venecia , que había proporcionado a los cruzados su flota, recibió muchos de los despojos del caído Imperio bizantino : tres octavas partes de la capital bizantina, Constantinopla , y numerosas colonias estratégicamente posicionadas, incluida Creta . [1] [2] Este evento abrió el Mar Negro al comercio veneciano, mientras que la influencia veneciana en Constantinopla aseguró que en todo el recién establecido Imperio latino , los venecianos obtuvieran una posición privilegiada, que aseguró su ascendencia sobre sus antiguos rivales comerciales, las repúblicas marítimas italianas de Pisa y Génova . [3]

Relaciones bizantino-genovesas-venecianas después de 1261

Emperador Miguel VIII Paleólogo (miniatura del siglo XIV de la Historia de Jorge Paquimeres ).

En 1261, el emperador de Nicea , Miguel VIII Paleólogo , recuperó Constantinopla y restableció el Imperio bizantino bajo la dinastía Paleólogo . Esto representó un duro golpe para la posición y los intereses de Venecia. Además, Paleólogo se había aliado con los genoveses en el Tratado de Ninfeo ; los genoveses estaban en guerra con Venecia y pretendían utilizar su flota para contrarrestar la poderosa armada veneciana que amenazaba sus planes sobre Constantinopla. Este acuerdo no solo dio a los genoveses grandes privilegios, sino que también les asignó los antiguos cuarteles y propiedades de los venecianos en Constantinopla y amenazó con excluir a los venecianos del comercio del Mar Negro. [4]

Inicialmente, los venecianos apoyaron al emperador latino exiliado Balduino II en sus esfuerzos por organizar una nueva cruzada y reclamar su trono, [5] y la diplomacia veneciana a partir de entonces "sirvió para unir los proyectos latinos para recuperar la capital", en palabras de Deno Geanakoplos. [6] Prohibida el acceso al Mar Negro y Constantinopla por su rival, Génova, Venecia siguió ahora una estrategia doble: utilizar el papado y la amenaza de excomunión para separar a los genoveses de los bizantinos y obtener la ayuda de otras potencias occidentales, como Manfredo de Sicilia , para una campaña contra Paleólogo. [7] Mientras tanto, la actividad naval veneciana en el mar Egeo no proporcionó ningún resultado concreto. En el verano de 1262, los venecianos ordenaron una flota de 37 galeras al Egeo, que se encontró con la flota genovesa de 60 barcos en Tesalónica , pero los genoveses se negaron a participar. Una incursión pirata de los nobles de Negroponte , aliados con Venecia, en el mar de Mármara fue confrontada y derrotada por un escuadrón bizantino-genovés. [8] [9]

En 1263, sin embargo, la batalla de Settepozzi terminó con una clara victoria veneciana, y disminuyó mucho el valor de la alianza genovesa a los ojos de Paleólogo. [10] [11] El emperador bizantino estaba además molesto por la preferencia de los capitanes genoveses por atacar los barcos venecianos en busca de botín en lugar de ayudar a abastecer a sus fuerzas que luchaban en Morea , y preocupado por el crecimiento de la influencia genovesa en su propia capital, donde amenazaban con adquirir un dominio aún mayor sobre el comercio del que los venecianos habían tenido nunca. Poco después de la batalla, Miguel VIII despidió a sesenta barcos genoveses de su servicio. Ambos bandos comenzaron a desconfiar cada vez más el uno del otro, y el emperador comenzó a retrasar los pagos a las tripulaciones de los barcos genoveses. [11] [12] La grieta bizantino-genovesa se amplió aún más en 1264, cuando el podestá genovés en Constantinopla se vio implicado en un complot para entregar la ciudad a Manfredo de Sicilia, tras lo cual el Emperador expulsó a los genoveses de la ciudad a Heraclea Perinto . [11] [13]

Tratado no ratificado de 1265

Paleólogo envió entonces a un prisionero de guerra veneciano, Arrigo Trevisano, como su enviado a Venecia. El dogo Reniero Zeno envió a Trevisano de vuelta a Constantinopla, junto con Benedetto Grillone, quienes a su vez fueron reemplazados por Jacopo Dolfin y Jacopo Contarini . El 18 de junio de 1265, Paleólogo y los enviados venecianos firmaron un primer tratado de tregua en Constantinopla. Sus términos eran muy ventajosos para los venecianos y, en opinión de Geanakoplos, casi le devolverían la posición que había disfrutado antes de 1261. [14] [15] Los textos griego y latino del tratado se conservan en la colección de documentos diplomáticos venecianos recopilados por Gottlieb Tafel y Georg Thomas y publicados por la Academia Imperial de Ciencias de Viena . [16]

Sus principales disposiciones fueron:

  1. La cesión a Venecia de cuarteles designados para sus colonos en Constantinopla, Tesalónica y otras ciudades bizantinas, con el reconocimiento de un bailo veneciano como el principal funcionario veneciano en el Imperio [15] [17]
  2. Los comerciantes venecianos estaban exentos de todos los impuestos en el Imperio [14]
  3. Los genoveses debían ser expulsados ​​completamente del Imperio, y cualquier futuro tratado bizantino con Génova requeriría el consentimiento de Venecia [15] [18]
  4. Venecia permanecería en paz con los bizantinos incluso si una potencia amiga (el Papado, Francia , Sicilia , Castilla , Aragón , Inglaterra , Carlos de Anjou , Pisa y Ancona fueron mencionados explícitamente) atacara Constantinopla [18] [19]
  5. Si los genoveses atacaran Constantinopla, Venecia acudiría en ayuda de la ciudad con una flota de igual tamaño que la de Génova [18]
  6. La posesión veneciana de Creta y los dos puestos avanzados de Modon y Coron en Morea fueron reconocidos por Paleólogo [15] [18]
  7. Paleólogo recibió mano libre contra los señores latinos de Negroponte, mientras que a los ciudadanos venecianos se les prohibió ayudarlos, a cambio de una garantía de sus propias propiedades y posición en la isla [15] [18]
  8. Los demás territorios latinos del Egeo capturados después de la Cuarta Cruzada, incluidos los feudatarios del Principado de Acaya , debían ser devueltos a Paleólogo [18] [20]

El tratado no fue ratificado por el dux por razones que no están claras: según Geanakoplos, o bien los venecianos interpretaron las concesiones de Paleólogo como un signo de debilidad, o bien desconfiaban de sus intenciones últimas, ya que su deseo de restaurar el Imperio bizantino a sus límites anteriores a 1204 era obvio y afectaba directamente a sus propias posesiones en la zona. [21] Además, como señala Donald Nicol , Zenón todavía apreciaba el título , adoptado después de 1204, de "Señor de una cuarta parte y un octavo del Imperio de Rumania" ( latín : dominus quartae partis et dimidiae totius Imperii Rumaniae ), y se mostraría reacio a aceptar un tratado que lo reconociera simplemente como "Dux de Venecia y Señor de Croacia, Dalmacia y otros lugares e islas sujetos a su autoridad" ( Dux Venetia). rum et dominator Chroatiae et Dalmatiae et omnium aliarum terrarum et insularum suae , griego : δοὺξ Βενετίας καὶ ἐξουσιαστὴς Χορβατίας, Δαλματίας καὶ τῶν ὑπὸ τὴν ἐξουσίαν αὐτοῦ λοιπῶν χωρῶν τε καὶ νησίω ν ) y eso efectivamente disminuyó su posición y revirtió las relaciones entre Venecia y Constantinopla al status quo antes de 1204. [22] Venecia también pudo haber esperado asegurar, o incluso aumentar, su posición en el área con la ayuda de Manfredo de Sicilia o del nuevo y ambicioso contendiente por la supremacía en Italia, Carlos de Anjou, cuyos diseños finales sobre Constantinopla eran de conocimiento público, de ahí su inclusión en el borrador del tratado de Palaiologos. [23]

El ascenso de Carlos de Anjou

Coronación de Carlos de Anjou como rey de Sicilia (miniatura del siglo XIV). Sus ambiciones imperiales obligaron a Paleólogo a buscar un acuerdo con Venecia.

Tras su decisiva victoria sobre Manfredo de Sicilia en la batalla de Benevento en febrero de 1266, Carlos de Anjou se convirtió en el amo efectivo de Italia y comenzó a planificar la realización de sus ambiciones contra Constantinopla. [24] Sus planes se hicieron públicos con el Tratado de Viterbo en mayo de 1267, concluido entre Carlos, el emperador latino exiliado, Balduino, el papado y el principado de Acaya. Carlos se comprometió a ayudar a Balduino a recuperar su capital y territorios que una vez habían pertenecido al Imperio latino, a cambio de varias concesiones territoriales en el Egeo y los Balcanes occidentales, y la soberanía sobre Acaya. En un esfuerzo por atraer a los cautelosos venecianos al pacto, se les prometió la restauración total de los derechos que habían disfrutado después de 1204. [25] Preocupado por las ambiciones de Carlos, y con su tratado anterior con Venecia declarado nulo y sin valor, Paleólogo se vio obligado a recurrir nuevamente a Génova, lo que permitió el establecimiento de una colonia genovesa en el suburbio de Gálata , al otro lado del Cuerno de Oro desde Constantinopla. [26] [27]

Estos acontecimientos también inquietaron a los venecianos: su comercio con Oriente se había visto afectado considerablemente tras la alianza bizantina con Génova, mientras que las ambiciones imperiales de Carlos de Anjou en el Adriático y Grecia eran una amenaza potencial para la libertad de acceso de Venecia al Mediterráneo. En consecuencia, el 1 de noviembre de 1267, el dogo Reniero Zeno envió a dos embajadores plenipotenciarios, Marco Bembo y Pietro Zeno, para negociar un tratado con Miguel VIII Paleólogo. [26] [28]

Tratado de 1268

El tratado bizantino-veneciano se concluyó el 4 de abril de 1268 en Constantinopla. La posición de Miguel VIII Paleólogo con respecto a Venecia había mejorado en los años posteriores a 1265. Como resultado, los términos del nuevo tratado fueron considerablemente menos ventajosos para los venecianos, quienes además se sintieron obligados a reconocer a Paleólogo con el título de imperator et moderator Romanorum ('emperador y gobernador de los romanos '), en lugar de Graecorum ('de los griegos') como en 1265, y con el apelativo halagador de 'el nuevo Constantino ', que Paleólogo había adoptado después de recuperar Constantinopla. [29] [30] El tratado fue ratificado por el dux Zenón el 30 de junio, pero murió unos días después. Paleólogo envió rápidamente embajadores a Venecia, Jorge Tzimiskes y Jorge Kalodoukas, quienes lograron asegurar su reconocimiento por parte del sucesor de Zenón, Lorenzo Tiepolo , el 30 de julio. [31] [32] [33]

Términos

El texto latino del tratado está publicado en la colección de documentos venecianos de Tafel y Thomas. [34] Los términos del tratado eran:

  1. Tregua de cinco años de duración, tanto en tierra como en mar, a partir del 4 de abril de 1268, entre la República de Venecia y el «Imperio de Rumanía». Venecia se comprometió a no atacar Bizancio ni ningún territorio sometido a ella, ni a aliarse con ninguna potencia que se opusiera a ella (una clara referencia a Carlos de Anjou), ni a permitir que los capitanes de los barcos o nobles venecianos se enzarzaran con «otros reyes, príncipes, barones o condes» en planes contra territorios bizantinos, ni tampoco permitiría que se utilizaran barcos venecianos para transportar tropas contra los territorios del Emperador. [30] [35] [36]
  2. Todos los prisioneros griegos detenidos en Creta, Modón y Coron, Negroponte u otros lugares, serían liberados inmediatamente y serían libres de permanecer en los mismos lugares o partir a donde quisieran. [30] [37] Paleólogo prometió hacer lo mismo con todos los venecianos encarcelados en territorio bizantino y prohibir la fabricación y venta de armas para su uso contra los venecianos. [32] [38]
  3. Asimismo, el emperador se comprometió "sobre la Verdadera y Venerable Cruz según las costumbres de los griegos y los Santos Evangelios de Dios" a observar los mismos términos, a garantizar que ningún daño caería sobre los venecianos en Creta o en ninguna otra de sus posesiones, y a retirar a todos sus hombres de Creta (a donde se habían enviado tropas bizantinas en apoyo de la revuelta de los hermanos Chortatzes ). Asimismo, Paleólogo se comprometió a no atacar las posesiones venecianas de Modon y Coron, y las islas venecianas del Egeo, y a respetar el tratado entre Venecia y el Príncipe de Acaya sobre Negroponte. [30] [39] [40]
  4. Los venecianos podrían establecerse en Constantinopla y en cualquier otra parte del Imperio. Ya no tendrían que hacerlo en barrios designados por el Emperador, sino que serían libres de alquilar sus propias casas, baños y panaderías en condiciones fijas, y tendrían derecho a utilizar sus propios pesos y medidas y a tener sus propias iglesias de rito latino . La obligación de pagar alquiler era nueva, pero los comerciantes venecianos volverían a estar, como antes, exentos de cualquier impuesto en el Imperio. [30] [41] [42]
  5. Los genoveses podían permanecer en el Imperio (una de las principales desviaciones del tratado de 1265) con la condición de que tanto genoveses como venecianos no se involucraran en hostilidades mutuas entre Abidos , en la entrada de los Dardanelos , y la entrada norte del Bósforo en el Mar Negro . Si cualquiera de las partes rompía este acuerdo, el Emperador actuaría como árbitro. [30] [41] [40]
  6. Si algún veneciano muriera en territorio bizantino, entonces la disposición de sus bienes debería ser confiada a los rectores venecianos o al bailo , o por otros venecianos, sin interferencia de las autoridades bizantinas. [32] [43]
  7. Cualquier barco o tripulación veneciana que sufriera naufragio recibiría toda la ayuda posible de las autoridades bizantinas para recuperar sus bienes. [32] [44]
    Hiperpiro de Miguel VIII Paleólogo
  8. A los barcos venecianos se les permitía comprar grano en cualquier parte del Imperio y exportarlo sin restricciones, excepto a tierras hostiles al Imperio, siempre que su precio se mantuviera en 50 hiperpiras de oro por cada 100 modios ; si el precio subía, entonces la exportación se permitiría solo con licencia explícita del emperador. [32] [44]
  9. En el caso de un veneciano acusado de matar a un súbdito bizantino, o a otro veneciano en Constantinopla, el caso sería juzgado por el Emperador, pero otro delito contra un bizantino, o un asesinato contra otro veneciano fuera de Constantinopla, sería juzgado por un rector veneciano o el bailo . [40] [45] [46]
  10. El bailo , que también sería responsable de llevarlos a juicio, restituiría cualquier daño que los corsarios venecianos causaran a los territorios bizantinos . Venecia también prometió no brindar ninguna ayuda, ni siquiera albergar, a los corsarios que actuaran contra el Imperio. Los actos de los venecianos que gobernaban algunas de las islas del Egeo, que no estaban sujetos a la República, quedaron explícitamente exentos de este acuerdo. Cabe destacar que no se hizo ninguna referencia a los corsarios bizantinos en el acuerdo, a pesar de su presencia activa en toda la región. [32] [38] [40]
  11. Los comerciantes bizantinos tendrían derecho a venir a Venecia y comerciar con cualquier mercancía que desearan, sin impedimentos. [47]

Secuelas

El tratado dio rápidamente frutos para el emperador bizantino: en septiembre de 1269, Carlos de Anjou envió al caballero aqueo Erard d'Aunoy y al abad de Montecassino , Bernard Ayglerius , como enviados a Venecia para alistar a la República en sus planes contra Paleólogo, pero el dux declinó, citando la tregua. [48] [49] La postura veneciana reflejaba tanto su satisfacción, por el momento, por haber asegurado nuevamente el acceso comercial en el Imperio bizantino, como su inquietud por las políticas de Carlos en el Adriático, incluido un acuerdo reciente con Hungría, que había sido el rival tradicional de Venecia por el control de Dalmacia . [50] En 1272, cuando la tregua se acercaba a su expiración, los enviados de Carlos, Balduino y Paleólogo estaban presentes en Venecia. Los embajadores bizantinos trajeron consigo a 500 prisioneros venecianos, aparentemente capturados en Eubea durante las campañas del almirante bizantino Alexios Doukas Philanthropenos contra los señores lombardos de Negroponte en los años anteriores; a pesar de la tregua entre Venecia y Bizancio, habían estado tripulando las galeras lombardas. En medio de las intensas maniobras diplomáticas, incluidas las repetidas advertencias del papa Gregorio X de no renovar la tregua, el dogo prefirió esperar con cautela los acontecimientos; en consecuencia, la tregua permaneció tácitamente en vigor, aunque no se renovó oficialmente. [51] [52] Es posible que el tratado de 1268 también se renovara después de 1273, ya sea mediante extensiones anuales o un nuevo tratado completo que no ha sobrevivido. Estas renovaciones pueden haber introducido una cláusula sobre reparaciones, que se incluyó en el tratado posterior de 1277. [53]

Sin embargo, los venecianos tenían motivos para estar insatisfechos, ya que las disposiciones del tratado relativas al movimiento libre y seguro de los comerciantes venecianos y sus mercancías no eran observadas escrupulosamente por los bizantinos: en 1278, el Dogo presentó más de 300 casos de daños causados ​​a barcos, comerciantes y mercancías venecianos desde 1268, a manos de los súbditos del Emperador; muchos de ellos piratas al servicio del Imperio, pero también soldados, funcionarios de aduanas y gobernadores locales, e incluso, en una ocasión, un sebastokrator (posiblemente el medio hermano de Paleólogo, Constantino ), que había robado y asesinado a un archidiácono veneciano capturado en un barco frente a Morea. [54] [55]

En 1270, una coalición anti- angvina tomó el poder en Génova, y en 1272 Paleólogo renovó su alianza con la ciudad, ahora dirigida contra Carlos de Anjou. [56] La ofensiva diplomática de Paleólogo continuó con su acercamiento al papado, que era el único que podía impulsar o frustrar decisivamente los planes de Carlos, ya sea apoyando su campaña contra Constantinopla y declarándola una cruzada, o prohibiéndola como un ataque a un monarca cristiano. Las condiciones planteadas por el Papa eran duras: el emperador y la Iglesia oriental tendrían que confesar sus errores y aceptar la supremacía papal . [57] Ante la acumulación de fuerzas navales y alianzas angevinas, Paleólogo tuvo que ceder, y la Unión de las Iglesias fue proclamada en el Segundo Concilio de Lyon en 1274. [58] Aunque la Unión resultó profundamente impopular entre la Iglesia bizantina y el pueblo, fue un "triunfo diplomático" para Paleólogo, ya que el Papa lo reconoció como emperador legítimo de Constantinopla y prohibió a Carlos atacarlo. Mientras tanto, Paleólogo aprovechó la oportunidad para atacar a sus rivales griegos y latinos en Grecia. [59]

Aunque los representantes venecianos en Lyon habían protestado enérgicamente porque Venecia todavía reclamaba sus derechos en «Rumania», la ventaja estaba del lado de Paleólogo, y el nuevo dux, Jacopo Contarini , envió en 1276 enviados a Constantinopla para renegociar el tratado de 1268. Esto resultó en un acuerdo concluido entre Paleólogo y el enviado veneciano Marco Bembo el 19 de marzo de 1277. Cabe destacar que este acuerdo no estaba redactado como un tratado, sino como una crisobula , una escritura de concesión, del Emperador a Venecia. Sin embargo, dada la volátil situación internacional, su duración se limitó a dos años. [60] Después de su expiración, no fue renovado, y en 1281, los venecianos en el Tratado de Orvieto entraron en la coalición antibizantina de Carlos, con abril de 1283 como la fecha de inicio proyectada para la expedición contra Constantinopla. Sin embargo, los planes de Carlos se vieron fatalmente interrumpidos por el estallido de las Vísperas Sicilianas en marzo de 1282 y la consiguiente Guerra de las Vísperas Sicilianas . [61] Según los términos del Tratado de Orvieto, existía un estado de guerra entre Venecia y Bizancio. El estallido de las Vísperas había arruinado las posibilidades venecianas de recuperar su posición privilegiada, y mientras duró el estado de guerra su comercio con Oriente se interrumpió, en gran medida para beneficio de los genoveses. Después de largas negociaciones, en julio de 1285 se concluyó un tratado de paz final de diez años , que esencialmente renovaba el acuerdo de 1277. [62]

Referencias

Citas

  1. ^ Geanakoplos 1959, pág. 13.
  2. ^ Nicol 1988, págs. 148-159.
  3. ^ Lane 1973, págs. 68-69.
  4. ^ Geanakoplos 1959, págs. 81–89.
  5. ^ Geanakoplos 1959, págs. 141-142.
  6. ^ Geanakoplos 1959, pág. 147.
  7. ^ Geanakoplos 1959, págs. 148-150.
  8. ^ Geanakoplos 1959, pág. 151.
  9. ^ Lane 1973, pág. 76.
  10. ^ Geanakoplos 1959, págs. 153-154.
  11. ^ abc Nicol 1988, pág. 180.
  12. ^ Geanakoplos 1959, págs. 154, 161–164.
  13. ^ Geanakoplos 1959, págs. 168-171.
  14. ^ desde Geanakoplos 1959, págs. 182-183.
  15. ^ abcde Nicol 1988, pág. 181.
  16. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 62–89.
  17. ^ Geanakoplos 1959, pág. 182.
  18. ^ abcdef Geanakoplos 1959, pág. 183.
  19. ^ Nicol 1988, págs. 181, 189.
  20. ^ Nicol 1988, págs. 181-182.
  21. ^ Geanakoplos 1959, págs. 183-184.
  22. ^ Nicol 1988, pág. 182.
  23. ^ Geanakoplos 1959, págs. 183, 184–185.
  24. ^ Geanakoplos 1959, pág. 192.
  25. ^ Geanakoplos 1959, págs. 197-199.
  26. ^Ab Nicol 1988, pág. 190.
  27. ^ Geanakoplos 1959, págs. 206-208.
  28. ^ Geanakoplos 1959, págs. 213-214.
  29. ^ Geanakoplos 1959, pág. 214, esp. nota 91.
  30. ^ abcdef Nicol 1988, pág. 191.
  31. ^ Geanakoplos 1959, págs. 215-216.
  32. ^ abcdef Nicol 1988, pág. 192.
  33. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 101-102.
  34. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 92-100.
  35. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 94–95.
  36. ^ Geanakoplos 1959, pág. 214.
  37. ^ Tafel y Thomas 1857, pág. 95.
  38. ^ ab Tafel y Thomas 1857, pág. 99.
  39. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 95–96.
  40. ^ abcd Geanakoplos 1959, pág. 215.
  41. ^ ab Tafel y Thomas 1857, págs.
  42. ^ Geanakoplos 1959, págs. 214-215.
  43. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 97–98.
  44. ^ ab Tafel y Thomas 1857, pág. 98.
  45. ^ Tafel y Thomas 1857, págs. 98–99.
  46. ^ Nicol 1988, págs. 191-192.
  47. ^ Tafel y Thomas 1857, pag. 100.
  48. ^ Nicol 1988, págs. 193-194.
  49. ^ Geanakoplos 1959, pág. 221.
  50. ^ Geanakoplos 1959, págs. 216, 221.
  51. ^ Geanakoplos 1959, págs. 254-256.
  52. ^ Nicol 1988, pág. 195.
  53. ^ Morgan 1976, pág. 411.
  54. ^ Nicol 1988, págs. 201–205.
  55. ^ Morgan 1976, págs. 411–437.
  56. ^ Geanakoplos 1959, págs. 245-250.
  57. ^ Nicol 1988, págs. 194-195.
  58. ^ Geanakoplos 1959, págs. 259-264.
  59. ^ Nicol 1988, págs. 196-197.
  60. ^ Nicol 1988, págs. 197–201.
  61. ^ Nicol 1988, págs. 207–210.
  62. ^ Nicol 1988, págs. 212-215.

Fuentes