stringtranslate.com

Lenguas tocarias

Las lenguas tocario (en inglés: tokharian ) ( en inglés : / t oʊ ˈ k ɛər i ə n ˌ - ˈ k ɑːr -/ toh- KAIR -ee-ən, -⁠ KAR - ; [3] en inglés : / t ɒ ˈ k ɑːr i ə n / to- KAR -ee-ən ), [4] también conocidas como arśi-kuči , agneo-kucheano o lenguas kucheano-agneas , son una rama extinta de la familia de lenguas indoeuropeas habladas por los habitantes de la cuenca del Tarim , los tocarios . [5] Las lenguas se conocen a partir de manuscritos que datan del siglo V al VIII d. C., que se encontraron en ciudades oasis en el borde norte de la cuenca del Tarim (ahora parte de Xinjiang en el noroeste de China) y el desierto de Lop . El descubrimiento de estas lenguas a principios del siglo XX contradijo la idea que prevalecía anteriormente de una división este-oeste de la familia de lenguas indoeuropeas como lenguas centum y satem , y motivó un estudio renovado de la familia indoeuropea. Los académicos que estudiaron estos manuscritos a principios del siglo XX identificaron a sus autores con los tokharoi , un nombre utilizado en fuentes antiguas para los pueblos de Bactria ( Tokharistan ). Aunque ahora se cree que esta identificación es errónea, "tocario" sigue siendo el término habitual para estas lenguas. [6] [5]

Los manuscritos descubiertos registran dos lenguas estrechamente relacionadas, llamadas tocario A (también tocario oriental o turfaniano ) y tocario B ( tocario occidental o kucheano ). [7] [8] El tema de los textos sugiere que el tocario A era más arcaico y se usaba como lengua litúrgica budista , mientras que el tocario B se hablaba más activamente en toda el área desde Turfan en el este hasta Tumshuq en el oeste. Un conjunto de préstamos y nombres encontrados en documentos prácritos de la cuenca de Lop Nur han sido denominados tocario C ( kroräniano ). Un supuesto hallazgo de diez textos tocarios C escritos en kharosthi ha sido desacreditado. [9]

Los manuscritos más antiguos existentes en tocario B datan del siglo V o incluso de finales del siglo IV d. C., lo que lo convierte en una lengua de la antigüedad tardía contemporánea del gótico , el armenio clásico y el irlandés primitivo . [10]

Descubrimiento y significado

La difusión geográfica de las lenguas indoeuropeas

La existencia de las lenguas y el alfabeto tocarios ni siquiera se sospechaba hasta que la exploración arqueológica de la cuenca del Tarim por Aurel Stein a principios del siglo XX sacó a la luz fragmentos de manuscritos en una lengua desconocida, que datan de los siglos VI al VIII d. C. [12]

Pronto quedó claro que estos fragmentos en realidad estaban escritos en dos idiomas distintos pero relacionados, pertenecientes a una rama hasta entonces desconocida del indoeuropeo, ahora conocida como tocario:

Los documentos prakrit de Krorän y Niya del siglo III en el borde sureste de la cuenca del Tarim contienen préstamos y nombres que parecen provenir de una lengua estrechamente relacionada, conocida como Tocario C. [ 2]

El descubrimiento del tocario alteró algunas teorías sobre las relaciones de las lenguas indoeuropeas y revitalizó su estudio. En el siglo XIX, se pensaba que la división entre las lenguas centum y satem era una simple división oeste-este, con las lenguas centum en el oeste. La teoría fue socavada a principios del siglo XX por el descubrimiento del hitita , una lengua centum en una ubicación relativamente oriental, y el tocario, que era una lengua centum a pesar de ser la rama más oriental. El resultado fue una nueva hipótesis, siguiendo el modelo de onda de Johannes Schmidt , que sugiere que la isoglosa satem representa una innovación lingüística en la parte central del área de distribución del protoindoeuropeo, y las lenguas centum a lo largo de las periferias oriental y occidental no experimentaron ese cambio. [13]

Varios investigadores identifican a los ancestros de los tocarios con la cultura afanasieva del sur de Siberia ( c. 3300-2500 a. C.), una rama oriental temprana de las culturas esteparias del área del Don-Volga que luego se convirtieron en los yamnayos . [14] [15] [16] Según este escenario, los hablantes de tocario habrían inmigrado a la cuenca del Tarim desde el norte en algún momento posterior. Sobre esta base, Michaël Peyrot sostiene que varias de las peculiaridades tipológicas más llamativas del tocario tienen su raíz en un contacto prolongado del prototocario con una etapa temprana del protosamoyedico en el sur de Siberia. Entre otras cosas, esto podría explicar la fusión de las tres series oclusivas (p. ej., *t, *d, *dʰ > *t), que debe haber dado lugar a una gran cantidad de homónimos , así como al desarrollo de un sistema de casos aglutinantes . [17]

La mayoría de los estudiosos rechazan el vínculo propuesto por Walter Bruno Henning con el gutiano , una lengua hablada en la meseta iraní en el siglo XXII a. C. y conocida sólo por nombres personales. [18]

El tocario probablemente se extinguió después de 840 cuando los uigures , expulsados ​​de Mongolia por los kirguisos , se trasladaron a la cuenca del Tarim. [2] La teoría está respaldada por el descubrimiento de traducciones de textos tocarios al uigur.

Algunas palabras chinas modernas pueden derivar en última instancia de un tocario o una fuente relacionada, por ejemplo, el chino antiguo * mjit (蜜; mì ) "miel", del prototocario * ḿət(ə) (donde * ḿ se palataliza ; cf. tocario B mit ), cognado con el antiguo eslavo eclesiástico медъ (transcrito: medŭ ) (que significa "miel"), y el inglés mead . [19]

Nombres

Familia real tocario (rey, reina y joven príncipe rubio), Kizil, cueva 17 (pared de entrada, panel inferior izquierdo). Museo del Hermitage . [20] [21] [22] [23]

Un colofón de un manuscrito budista de Asia Central de finales del siglo VIII afirma que fue traducido al turco antiguo desde el sánscrito, a través de una lengua twγry . En 1907, Emil Sieg y Friedrich WK Müller propusieron que twγry era un nombre para la lengua recién descubierta del área de Turfán. [24] Sieg y Müller, leyendo este nombre como toxrï , lo relacionaron con el etnónimo Tócharoi ( griego antiguo : Τόχαροι , Ptolomeo VI, 11, 6, siglo II d. C.), tomado a su vez del indoiraní (cf. persa antiguo tuxāri- , jotanés ttahvāra y sánscrito tukhāra ), y propusieron el nombre "tocario" (alemán Tocharisch ). Los tócharoi de Ptolomeo suelen ser asociados por los eruditos modernos con los yuezhi de los relatos históricos chinos, que fundaron el Imperio kushán . [25] [26] Ahora está claro que estas personas en realidad hablaban bactriano , una lengua iraní oriental , en lugar del idioma de los manuscritos del Tarim, por lo que el término "tocario" se considera un nombre inapropiado. [27] [28] [29] Sin embargo, sigue siendo el término estándar para el idioma de los manuscritos de la cuenca del Tarim. [30] [31]

En 1938, Walter Bruno Henning encontró el término "four twγry " utilizado en manuscritos de principios del siglo IX en sogdiano, iranio medio y uigur. Argumentó que se refería a la región en el borde noreste del Tarim, incluyendo Agni y Karakhoja , pero no Kucha. Por lo tanto, dedujo que el colofón se refería a la lengua agneana. [32] [33]

Aunque el término twγry o toxrï parece ser el antiguo nombre turco para los tocarios, no se encuentra en los textos tocarios. [30] La aparente autodenominación ārśi aparece en los textos tocarios A. Los textos tocarios B utilizan el adjetivo kuśiññe , derivado de kuśi o kuči , un nombre también conocido en documentos chinos y turcos. [30] El historiador Bernard Sergent compuso estos nombres para acuñar un término alternativo Arśi-Kuči para la familia, recientemente revisado a Agni-Kuči , [34] pero este nombre no ha alcanzado un uso generalizado.

Sistema de escritura

Inscripción en Tocario B de las cuevas de Kizil , en la versión Tocario de la escritura Brahmi , que dice:
𑀲𑁂𑀧𑀜𑀓𑁆𑀢𑁂 𑀲𑀡𑁆𑀓𑁂𑀢𑀯𑀝𑁆𑀲𑁂 𑀱𑀭𑁆𑀲 𑀧𑀧𑁃𑀬𑁆𑀓𑁅 ( Brahmi Ashoka
tradicional )
Se pañäkte saṅketavattse ṣarsa papaiykau
"Este Buda, por la mano de Sanketava, fue pintado". [35] [36] [37] [38]

El tocario está documentado en fragmentos de manuscritos, en su mayoría del siglo VIII (y algunos anteriores) que fueron escritos en hojas de palma, tablillas de madera y papel chino , preservados por el clima extremadamente seco de la cuenca del Tarim. Se han descubierto muestras de la lengua en los yacimientos de Kucha y Karasahr , incluidas muchas inscripciones murales.

La mayor parte del tocario atestiguado fue escrito en el alfabeto tocario , un derivado del silabario alfabético brahmi ( abugida ) también conocido como brahmi del norte del Turkestán o brahmi inclinado. Sin embargo, una cantidad menor fue escrita en la escritura maniquea en la que se registraron los textos maniqueos . [39] [40] Pronto se hizo evidente que una gran proporción de los manuscritos eran traducciones de obras budistas conocidas en sánscrito y algunas de ellas incluso eran bilingües, lo que facilitaba el desciframiento del nuevo idioma. Además de los textos religiosos budistas y maniqueos , también había correspondencia y cuentas de monasterios, documentos comerciales, permisos de caravanas, textos médicos y mágicos y un poema de amor.

En 1998, el lingüista chino Ji Xianlin publicó una traducción y análisis de fragmentos de un Maitreyasamiti-Nataka tocario descubierto en 1974 en Yanqi . [41] [42] [43]

Tocario A y B

Lenguas tocarias A (azul), B (rojo) y C (verde) en la cuenca del Tarim. [44] Las ciudades del oasis de Tarim aparecen enumeradas en el Libro de Han ( c. siglo II a. C.), y las áreas de los cuadrados son proporcionales a la población. [45]

El tocario A y el tocario B son muy diferentes, hasta el punto de ser mutuamente ininteligibles . Una lengua prototocario común debe preceder a las lenguas atestiguadas por varios siglos, probablemente datando de fines del primer milenio a. C. [46]

El tocario A se encuentra únicamente en la parte oriental del área de habla tocario, y todos los textos existentes son de naturaleza religiosa. El tocario B, sin embargo, se encuentra en toda la zona y en textos tanto religiosos como seculares. Como resultado, se ha sugerido que el tocario A era una lengua litúrgica , que ya no se hablaba de manera nativa, mientras que el tocario B era la lengua hablada en toda el área. [2]

La relación hipotética del tocario A y B como formas litúrgicas y habladas, respectivamente, a veces se compara con la relación entre el latín y las lenguas romances modernas , o el chino clásico y el mandarín . Sin embargo, en ambos casos, la lengua litúrgica es el antepasado lingüístico de la lengua hablada, mientras que no se da tal relación entre el tocario A y el B. De hecho, desde una perspectiva fonológica, el tocario B es significativamente más conservador que el tocario A, y sirve como fuente principal para reconstruir el prototocario. Solo el tocario B conserva las siguientes características prototocario: distinciones de acento, vocales finales, diptongos y distinción entre o y e . A su vez, la pérdida de las vocales finales en el tocario A ha llevado a la pérdida de ciertas categorías prototocario que todavía se encuentran en el tocario B, por ejemplo, el caso vocativo y algunas de las clases declinacionales de sustantivos, verbos y adjetivos.

En sus terminaciones declinacionales y conjugacionales, las dos lenguas innovaron de maneras divergentes, sin que ninguna sea claramente más simple que la otra. Por ejemplo, ambas lenguas muestran innovaciones significativas en las terminaciones de indicativo activo presente pero de maneras radicalmente diferentes, de modo que solo la terminación de segunda persona del singular es directamente cognada entre las dos lenguas, y en la mayoría de los casos ninguna variante es directamente cognada con la forma protoindoeuropea (PIE) correspondiente. Las terminaciones aglutinantes de caso secundario en las dos lenguas también provienen de fuentes diferentes, lo que muestra un desarrollo paralelo del sistema de caso secundario después del período prototocario. Del mismo modo, algunas de las clases verbales muestran orígenes independientes, por ejemplo, el pretérito de clase II, que usa reduplicación en tocario A (posiblemente del aoristo reduplicado ) pero PIE ē larga en tocario B (posiblemente relacionada con el perfecto de vocal larga que se encuentra en el latín lēgī , fēcī , etc.). [30]

El tocario B muestra un desarrollo cronológico interno; se han detectado tres etapas lingüísticas. [47] La ​​etapa más antigua está atestiguada sólo en kucha. También existen la etapa media ("clásica") y la etapa tardía. [48]

Tocario C

En la década de 1930, Thomas Burrow sugirió por primera vez una tercera lengua tocario , mientras analizaba documentos del siglo III procedentes de Krorän (Loulan) y Niya . Los textos estaban escritos en prácrito gandhari , pero contenían préstamos de palabras de evidente origen tocario, como kilme («distrito»), ṣoṣthaṃga («recaudador de impuestos») y ṣilpoga («documento»). Esta lengua hipotética se conocería más tarde en general como tocario C; también se la ha llamado a veces kroräniano o krorainic. [49]

En artículos publicados póstumamente en 2018, Klaus T. Schmidt, un erudito del tocario, presentó un desciframiento de 10 textos escritos en la escritura kharoṣṭhī . Schmidt afirmó que estos textos fueron escritos en un tercer idioma tocario que llamó lolanisch . [50] [51] También sugirió que el idioma estaba más cerca del tocario B que del tocario A. [51] En 2019, un grupo de lingüistas dirigido por Georges Pinault y Michaël Peyrot se reunió en Leiden para examinar las traducciones de Schmidt contra los textos originales. Concluyeron que el desciframiento de Schmidt era fundamentalmente defectuoso, que no había razón para asociar los textos con Krörän y que el idioma que registraron no era ni tocario ni índico, sino iraní. [9] [52]

Fonología

Izquierda: Fresco de los llamados « donantes de Tocario », Qizil , cuenca del Tarim . Estos frescos están asociados con anotaciones en tocario y sánscrito hechas por sus pintores. Fueron datados por carbono en el 432-538 d. C. [53] [54] Ahora se considera que el estilo de los espadachines pertenece a los heftalitas , de Tokharistan , que ocuparon la cuenca del Tarim desde el 480 hasta el 560 d. C., pero hablaban bactriano , una lengua iraní oriental . [55] [56]
Derecha : Uno de los pintores, con una etiqueta en tocario: Citrakara Tutukasya «El pintor Tutuka». Cueva de los Pintores, cuevas de Kizil, alrededor del 500 d. C. [57] [58] [59]

Fonéticamente, las lenguas tocarios son lenguas indoeuropeas « centum », lo que significa que fusionan las consonantes palatovelares (*ḱ, *ǵ, *ǵʰ) del protoindoeuropeo con las velares simples (*k, *g, *gʰ) en lugar de palatalizarlas en africadas o sibilantes. Las lenguas centum se encuentran principalmente en Europa occidental y meridional ( griego , itálico , celta , germánico ). En ese sentido, el tocario (en cierta medida como el griego y las lenguas anatolias ) parece haber sido un aislado en las regiones fonéticas « satem » (es decir, palatovelar a sibilante ) de las poblaciones de habla indoeuropea. El descubrimiento del tocario contribuyó a las dudas sobre si el protoindoeuropeo se había dividido originalmente en ramas occidental y oriental; hoy en día, la división centum-satem no se considera una división familiar real. [60] [61]

Vocales

El tocario A y el tocario B tienen el mismo conjunto de vocales, pero a menudo no se corresponden entre sí. Por ejemplo, el sonido a no existía en el prototocario. El tocario B a se deriva de la antigua ä acentuada o la ā átona (que se refleja sin cambios en el tocario A), mientras que el tocario A a proviene del prototocario /ɛ/ o /ɔ/ (que se refleja como /e/ y /o/ en el tocario B), y el tocario A e y o se derivan en gran medida de la monoftongación de antiguos diptongos (que todavía están presentes en el tocario B).

Diptongos

Los diptongos sólo aparecen en el tocario B.

Consonantes

Tablilla de madera con una inscripción que muestra el Tocario B en su forma brahmica. Kucha , Xinjiang , siglos V-VIII ( Museo Nacional de Tokio )

La siguiente tabla enumera los fonemas reconstruidos en tocario junto con su transcripción estándar. Debido a que el tocario se escribe en un alfabeto utilizado originalmente para el sánscrito y sus descendientes, la transcripción refleja la fonología sánscrita y puede no representar la fonología tocario con precisión. El alfabeto tocario también tiene letras que representan todos los sonidos sánscritos restantes, pero estas aparecen solo en préstamos sánscritos y no se cree que hayan tenido pronunciaciones distintas en tocario. Existe cierta incertidumbre en cuanto a la pronunciación real de algunas de las letras, en particular las que representan obstruyentes palatalizadas (ver más abajo).

  1. /n/ se transcribe con dos letras diferentes en el alfabeto tocario según la posición. Según las letras correspondientes en sánscrito, se transcriben ṃ (final de palabra, incluso antes de ciertos clíticos ) y n (en otros lugares), pero ṃ representa /n/ , no /m/ .
  2. Se cree que el sonido escrito c corresponde a una africada alveolopalatal / tɕ / en sánscrito. La pronunciación toria /tɕ/ se sugiere por la aparición frecuente del grupo śc , pero no se puede determinar con certeza la pronunciación exacta.
  3. Parece más probable que el sonido escrito ṣ haya sido una sibilante palato-alveolar / ʃ / (como en inglés " sh ip "), porque deriva de una / s / palatalizada . [62]
  4. El sonido ṅ /ŋ/ aparece sólo antes de k o en algunos grupos en los que se ha eliminado una k entre consonantes. Es claramente fonémico porque también existen las secuencias nk y ñk (de la síncope de una ä anterior entre ellas).

Morfología

Sustantivos

El tocario ha reelaborado completamente el sistema de declinación nominal del protoindoeuropeo. [63] Los únicos casos heredados de la protolengua son el nominativo, el genitivo, el acusativo y (sólo en el tocario B) el vocativo; en tocario el antiguo acusativo se conoce como caso oblicuo . Sin embargo, además de estos casos primarios, cada lengua tocaria tiene seis casos formados por la adición de un sufijo invariante al caso oblicuo, aunque el conjunto de seis casos no es el mismo en cada lengua, y los sufijos son en gran medida no cognados. Por ejemplo, la palabra tocaria yakwe (Toch B), yuk (Toch A) "caballo" < PIE *eḱwos se declina de la siguiente manera: [30]

El Tocario Un caso instrumental rara vez se presenta en humanos.

Al referirse a los humanos, el singular oblicuo de la mayoría de los adjetivos y de algunos sustantivos se marca en ambas variedades con una terminación -(a)ṃ , que también aparece en los casos secundarios. Un ejemplo es eṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) "hombre", que pertenece a la misma declinación que la anterior, pero tiene el singular oblicuo eṅkweṃ (Toch B), oṅkaṃ (Toch A), y las raíces oblicuas correspondientes eṅkweṃ- (Toch B), oṅkn- (Toch A) para los casos secundarios. Se cree que esto se debe a la generalización de los adjetivos de raíz n como una indicación de la semántica determinativa, que se ve más prominentemente en la declinación débil de los adjetivos en las lenguas germánicas (donde ocurre junto con artículos definidos y determinantes), pero también en los sustantivos de raíz n en latín y griego (especialmente nombres propios) formados a partir de adjetivos, por ejemplo, el latín Catō (genitivo Catōnis ) literalmente "el astuto" < catus "astuto", [64] [65] el griego Plátōn literalmente "el de hombros anchos" < platús "ancho". [30]

Verbos

Embajador de Kucha (龜茲國 Qiuci-guo ) en la corte de la dinastía Tang china . Wanghuitu (王会图), alrededor del 650 d.C.

En contraste, el sistema de conjugación verbal es bastante conservador. [66] La mayoría de las clases y categorías verbales protoindoeuropeas están representadas de alguna manera en tocario, aunque no necesariamente con la misma función. [67] Algunos ejemplos: tiempos presentes atemáticos y temáticos, incluyendo sufijos nulos, -y- , -sḱ- , -s- , -n- y -nH- así como infijos n y varios temas de terminación laríngea; perfectos de grado o y posiblemente de grado alargado (aunque carecen de reduplicación o aumento); aoristos sigmáticos, reduplicados, temáticos y posiblemente de grado alargado; optativos; imperativos; y posiblemente subjuntivos PIE.

Además, la mayoría de los conjuntos de terminaciones PIE se encuentran en alguna forma en tocario (aunque con innovaciones significativas), incluyendo terminaciones temáticas y atemáticas, terminaciones primarias (no pasadas) y secundarias (pasadas), terminaciones activas y mediopasivas, y terminaciones perfectas. Todavía se encuentran terminaciones duales, aunque rara vez están atestiguadas y generalmente restringidas a la tercera persona. La mediopasiva aún refleja la distinción entre la primaria -r y la secundaria -i , borrada en la mayoría de las lenguas indoeuropeas. Tanto la raíz como el sufijo ablaut todavía están bien representados, aunque nuevamente con innovaciones significativas.

Categorías

Los verbos tocarios se conjugan en las siguientes categorías: [30]

Clases

Un verbo dado pertenece a una de un gran número de clases, según su conjugación. Como en sánscrito , griego antiguo y (en menor medida) latín , existen conjuntos independientes de clases en el presente de indicativo, subjuntivo , perfecto , imperativo y, en cierta medida, optativo e imperfecto , y no existe una correspondencia general entre los diferentes conjuntos de clases, lo que significa que cada verbo debe especificarse utilizando un número de partes principales .

Presente indicativo

El sistema más complejo es el presente de indicativo, que consta de 12 clases, 8 temáticas y 4 atemáticas, con conjuntos distintos de terminaciones temáticas y atemáticas. Las siguientes clases aparecen en el tocario B (algunas faltan en el tocario A):

La palatalización de la consonante raíz final ocurre en el 2º singular, 3er singular, 3er dual y 2º plural en las clases temáticas II y VIII-XII como resultado de la vocal temática original del PIE e .

Subjuntivo

El subjuntivo también tiene 12 clases, denotadas de la i a la xii . La mayoría se conjugan de manera idéntica a las clases de indicativo correspondientes; el indicativo y el subjuntivo se distinguen por el hecho de que un verbo en una clase de indicativo dada generalmente pertenecerá a una clase de subjuntivo diferente.

Además, cuatro clases de subjuntivo se diferencian de las clases de indicativo correspondientes: dos clases de "subjuntivo especial" con sufijos diferentes y dos clases de "subjuntivo variable" con ablaut de raíz que reflejan el perfecto del PIE.

Subjuntivos especiales:

Variando los subjuntivos:

Pretérito

El pretérito tiene 6 clases:

Todos, excepto el pretérito de clase VI, tienen un conjunto común de terminaciones que se derivan de las terminaciones perfectas del PIE, aunque con innovaciones significativas.

Imperativo

El imperativo también muestra 6 clases, con un conjunto único de terminaciones, que se encuentran solo en la segunda persona, y un prefijo que comienza con p- . Este prefijo generalmente refleja el prototocario *pä-, pero ocasionalmente aparecen vocales de conexión inesperadas y el prefijo se combina con raíces que comienzan con vocales y terminan con glide de maneras inesperadas. El prefijo se compara a menudo con el prefijo perfectivo eslavo po- , aunque la fonología es difícil de explicar.

Las clases i a v tienden a coexistir con las clases de pretérito I a V, aunque hay muchas excepciones. La clase vi no es tanto una clase coherente como una clase "irregular" en la que todos los verbos no encajan en otras categorías. Las clases imperativas tienden a compartir el mismo sufijo que el pretérito correspondiente (si lo hay), pero a tener una vocalización de raíz que coincide con la vocalización del subjuntivo de un verbo. Esto incluye la ablaut de raíz de las clases de subjuntivo i y v, que tienden a coexistir con la clase imperativa i.

Optativo e imperfecto

El optativo y el imperfecto tienen formaciones relacionadas. El optativo se construye generalmente añadiendo i a la raíz del subjuntivo. El tocario B también forma el imperfecto añadiendo i a la raíz del indicativo presente, mientras que el tocario A tiene 4 formaciones imperfectas distintas: normalmente se añade ā a la raíz del subjuntivo, pero ocasionalmente a la raíz del indicativo, y a veces se añade ā o s directamente a la raíz. Las terminaciones difieren entre los dos idiomas: el tocario A utiliza terminaciones de presente para el optativo y terminaciones de pretérito para el imperfecto, mientras que el tocario B utiliza las mismas terminaciones para ambos, que son una combinación de pretérito y terminaciones únicas (esta última se utiliza en el activo singular).

Finales

Como se sugiere en la discusión anterior, hay una gran cantidad de conjuntos de terminaciones. Las terminaciones del tiempo presente vienen en variantes temáticas y atemáticas, aunque están relacionadas, con las terminaciones temáticas generalmente reflejando una vocal temática (PIE e o o ) más las terminaciones atemáticas. Hay diferentes conjuntos para las clases de pretérito I a V; clase de pretérito VI; el imperativo; y en tocario B, en el singular activo del optativo y el imperfecto. Además, cada conjunto de terminaciones viene con formas activas y mediopasivas. Las formas mediopasivas son bastante conservadoras, reflejando directamente la variación PIE entre -r en el presente y -i en el pasado. (La mayoría de los demás idiomas con la mediopasiva han generalizado una de las dos).

Las terminaciones en presente son casi completamente divergentes entre el tocario A y el B. A continuación se muestran las terminaciones temáticas, con su origen:

Comparación con otras lenguas indoeuropeas

  1. ^ abcdefghijklm Cognado , con significado cambiado
  2. ^ ab Cognado prestado, no nativo.

En los estudios indoeuropeos tradicionales, los lingüistas no han aceptado ampliamente ninguna hipótesis sobre una relación genealógica más estrecha de las lenguas tocarios. Sin embargo, los enfoques lexicoestadísticos y glotocronológicos sugieren que las lenguas anatolias , incluido el hitita , podrían ser los parientes más cercanos del tocario. [68] [69] [70] Como ejemplo, la misma raíz protoindoeuropea *h₂wrg(h)- (pero no una formación sufijada común) puede reconstruirse para que subyazca a las palabras para 'rueda': tocario A wärkänt , tocario B yerkwanto y hitita ḫūrkis .

Contacto con otros idiomas

El idioma tocario estuvo en contacto con varias lenguas circundantes, incluidas las lenguas iraníes , urálicas, túrquicas y siníticas. Se han confirmado préstamos tocarios y otros préstamos indoeuropeos transmitidos a través de los tocarios hacia hablantes urálicos, túrquicos y siníticos. [71] La influencia en el sistema vocálico tocario, que muestra ciertas similitudes con las lenguas urálicas , se explica por el contacto temprano durante la cultura Afanasievo . Otra característica del tocario es su marcado de caso aglutinante y funciones de caso, así como la falta de caso dativo . [72] El tocario tenía una alta posición social dentro de la región e influyó en las lenguas túrquicas , que más tarde reemplazarían al tocario en la cuenca del Tarim . [73]

Ejemplo notable

La mayoría de los textos conocidos de los tocarios son religiosos, pero un texto destacado es un fragmento de un poema de amor en tocario B (manuscrito B-496, encontrado en Kizil ): [74]

Véase también

Referencias

Citas

  1. ^ Lane, George S.; Adams, Douglas Q. (1999). "Lenguas tocarios". Britannica .
  2. ^ abcd Mallory, JP (2010). "Lenguas de la Edad del Bronce de la cuenca del Tarim". Revista Expedition . Vol. 52, núm. 3. Museo de Pensilvania. págs. 44–53. ISSN  0014-4738. Archivado (PDF) desde el original el 9 de enero de 2021. Consultado el 21 de marzo de 2012 .
  3. ^ "Definición de tocario". Diccionario Merriam-Webster .
  4. ^ "Definición y significado de Tocario". Diccionario Inglés Collins . Consultado el 18 de octubre de 2019 .
  5. ^ ab Diringer, David (1953) [1948]. El alfabeto: una clave para la historia de la humanidad (segunda edición revisada). Londres: Hutchinson's Scientific and Technical Publications. págs. 347–348.
  6. ^ Walter, Mariko Namba (1998). "Budismo tokhariano en kucha: budismo de hablantes del centum indoeuropeo en el Turquestán chino antes del siglo X d. C." (PDF) . Documentos sinoplatónicos . 85 : 2–4.
  7. ^ "Tocario" . Diccionario de budismo de Princeton – vía Credo Reference.
  8. ^ "Introducción al Tocario".
  9. ^ ab Adams, Douglas Q. (25 de septiembre de 2019). «'Tocharian C' Again: The Plot Thickess and the Mystery Deepens» ('C tocario' de nuevo: la trama se complica y el misterio se profundiza). Registro de idioma . Consultado el 25 de septiembre de 2019 .
  10. ^ Kim, Ronald I. (2018). "Cien años de reconstrucción: hitita, tocario y la revisión continua del protoindoeuropeo". En Rieken, Elisabeth (ed.). 100 Jahre Entzifferung des Hethitischen. Morphosyntaktische Kategorien in Sprachgeschichte und Forschung. Akten der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft del 21 al 23 de septiembre de 2015 en Marburg . Wiesbaden: Reichert Verlag. pag. 170 (nota 44 a pie de página) . Consultado el 13 de septiembre de 2019 .
  11. ^ Narasimhan, Vagheesh M.; Patterson, Nick; Moorjani, Priya; Rohland, Nadin; Bernardos, Rebecca (2019). "La formación de poblaciones humanas en Asia meridional y central". Science . 365 (6457). eaat7487. doi : 10.1126/science.aat7487 . PMC 6822619 . PMID  31488661. 
  12. ^ Deuel, Leo (1970) [Publicado por primera vez en Knopf, NY, 1965]. "XXI". Testamentos del tiempo . Baltimore: Pelican Books. págs. 425–455.
  13. ^ Renfrew (1990), págs. 107-108.
  14. ^ Anthony, David W. (2010). El caballo, la rueda y el lenguaje: cómo los jinetes de la Edad del Bronce de las estepas euroasiáticas dieron forma al mundo moderno. Princeton University Press . pp. 264–265, 308. ISBN 978-1400831104.
  15. ^ Mallory y Mair 2000.
  16. ^ Klejn, LS Л. С. Cleyn (2000). "Migratsiya tokharov v svete arkheologii" Миграция тохаров в свете археологии [Migración de tokharianos a la luz de los datos arqueológicos]. Estrato Plus (en ruso). 2000 (2): 178–187.
  17. ^ Peyrot, Michaël (2019). "El perfil tipológico desviado de la rama tocario del indoeuropeo puede deberse a la influencia del sustrato urálico". Lingüística indoeuropea . 7 (1): 72–121. doi : 10.1163/22125892-00701007 . hdl : 1887/139205 .
  18. ^ Mallory y Mair (2000), págs. 281–282.
  19. ↑ Boltz (1999), pág. 87; Schuessler (2007), pág. 383; Baxter (1992), pág. 191; Karlgren (1957), pág. 405r; Formas prototocario y tocario B de Peyrot (2008), pág. 56.
  20. ^ Referencias BDce-888、889, MIK III 8875, ahora en el Museo del Hermitage. Sheng dao wenhua zazhi (30 de enero de 2020). "É lì ài ěr mǐ tǎ shén bó wù guǎn cáng kè zī ěr shí kū bì huà" 俄立艾爾米塔什博物館藏克孜爾石窟壁畫. sohu.com (en chino).
  21. ↑ Imagen 16 en Yaldiz, Marianne (1987). Archäologie und Kunstgeschichte Chinesisch-Zentralasiens (Xinjiang) [ Arqueología e historia del arte de Asia chino-central (Xinjiang) ] (en alemán). Rodaballo. pag. xv. ISBN 978-90-04-07877-2.
  22. ^ "Las imágenes de los donantes en la cueva 17 se ven en dos fragmentos con los números MIK 8875 y MIK 8876. Uno de ellos con halo puede ser identificado como el rey de Kucha". en Ghose, Rajeshwari (2008). Kizil en la Ruta de la Seda: Encrucijadas de comercio y encuentro de mentes. Publicaciones Marg. p. 127, nota 22. ISBN 978-81-85026-85-5."El panel de donantes de Tocarios y monjes budistas, que se encontraba en el MIK (MIK 8875), desapareció durante la Segunda Guerra Mundial y fue descubierto por Yaldiz en 2002 en el Museo del Hermitage" página 65, nota 30
  23. ^ Le Coq, Albert von; Waldschmidt, Ernst (1922). Die buddhistische spätantike in Mittelasien, VI. Berlín, D. Reimer [etc.] págs. 68–70.
  24. ^ Mallory y Mair (2000), págs. 280–281.
  25. ^ Mallory y Mair (2000), págs. 281.
  26. ^ Beckwith (2009), págs. 380–383.
  27. ^ Adams, Douglas Q. (2001). "Tocario". En Garry, Jane; Rubino, Carl R. Galvez; Bodomo, Adams B .; Faber, Alice; French, Robert (eds.). Datos sobre las lenguas del mundo: una enciclopedia de las principales lenguas del mundo, pasadas y presentes . HW Wilson. pág. 748. ISBN 978-0-8242-0970-4Otro argumento en contra de la equiparación de los tocarios con los tocharoi es el hecho de que el idioma real de los tocharoi, cuando está atestiguado en los siglos segundo y tercero de nuestra era, es indudablemente iraní .
  28. ↑ Hansen (2012), p. 72 "De hecho, sabemos que los yuezhi usaban el bactriano, una lengua iraní escrita en caracteres griegos, como lengua oficial. Por esta razón, el término tocario es inapropiado; no hay evidencia existente que sugiera que los residentes de la región de Tocaristán en Afganistán hablaran el idioma tocario registrado en los documentos encontrados en la región de Kucha".
  29. ↑ Henning (1949), p. 161: "Al mismo tiempo, ahora podemos deshacernos finalmente del nombre 'tokharian'. Esta denominación errónea ha sido apoyada por tres razones, todas ellas hoy desacreditadas".
  30. ^ abcdefg Krause, Todd B.; Slocum, Jonathan. "Tocharian Online: Introducción a la serie". Universidad de Texas en Austin . Consultado el 17 de abril de 2020 .
  31. ^ Mallory, JP; Adams, Douglas Q., eds. (1997). Enciclopedia de la cultura indoeuropea . Londres: Fitzroy Dearborn. pág. 509. ISBN. 978-1-884964-98-5.
  32. ^ Henning (1938), págs. 559–561.
  33. ^ Hansen (2012), págs. 71–72.
  34. ^ Sargento, Bernard (2005) [1995]. Les Indo-Européens: Historia, lenguas, mitos (2ª ed.). Payot. págs. 113-117.
  35. ^ Härtel, Herbert; Yaldiz, Marianne (1982). A lo largo de las antiguas rutas de la seda: arte de Asia central de los museos estatales de Berlín Occidental: una exposición prestada por el Museum Für Indische Kunst, Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, Berlín, República Federal de Alemania. Museo Metropolitano de Arte. pag. 107.ISBN​ 978-0-87099-300-8.
  36. ^ Le Coq, Albert von. Die Budistaische Spätantike en Mittelasien: vol.5. pag. 10.
  37. ^ "Un diccionario del tocario B". www.win.tue.nl .
  38. ^ En Ashokan Brahmi: 𑀲𑁂𑀧𑀜𑀓𑁆𑀢𑁂 𑀲𑀡𑁆𑀓𑁂𑀢𑀯𑀝𑁆𑀲𑁂 𑀱𑀭𑁆𑀲 𑀧𑀧𑁃𑀬 𑁆𑀓𑁅
  39. ^ Daniels (1996), pág. 531.
  40. ^ Campbell (2000), pág. 1666.
  41. ^ "Fragmentos del Tocario", Andrew Leonard, How the World Works , Salon.com , 29 de enero de 2008. Archivado el 1 de febrero de 2008 en Wayback Machine.
  42. ^ Wright, JC (1999). "Reseña: Fragmentos del Tocario A Maitreyasamiti-Nāṭaka del Museo de Xinjiang, China. En colaboración con Werner Winter y Georges-Jean Pinault por Ji Xianlin". Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos . 62 (2): 367–370. doi :10.1017/S0041977X00017079. JSTOR  3107526. S2CID  246638642.
  43. ^ Ji, Xianlin; Winter, Werner; Pinault, Georges-Jean (1998). Fragmentos del Tocario A Maitreyasamiti-Nataka del Museo de Zinjiang, China . Mouton De Gruyter. ISBN 978-3-11-014904-3.
  44. ^ Mallory y Mair (2000), pág. 274.
  45. ^ Mallory y Mair (2000), págs. 67, 68.
  46. ^ Kim, Ronald (2006). "Tocario". En Brown, Keith (ed.). Enciclopedia de la lengua y la lingüística (2.ª ed.). Elsevier. ISBN 978-0-08-044299-0.
  47. ^ M. Peyrot, Variación y cambio en el tocario B , Ámsterdam y Nueva York, 2008
  48. ^ Michaël Peyrot (2015). «Lengua tocario». Encyclopædia Iranica .
  49. ^ Mallory, JP "El problema de los orígenes tocarios: una perspectiva arqueológica" (PDF) . Documentos sino-platónicos . 259 .
  50. ^ Zimmer, Klaus T; Zimmer, Stefan; Dra. Ute Hempen (2019). KT Schmidt: Nachgelassene Schriften (en alemán). Editorial de cáñamo. ISBN 9783944312538.OCLC 1086566510  .
  51. ^ ab "Registro del lenguaje » Tocario C: su descubrimiento e implicaciones" . Consultado el 4 de abril de 2019 .
  52. ^ Dragoni, Federico; Schoubben, Niels; Peyrot, Michael (2020). "La escritura formal Kharoṣṭhī de la cuenca del norte de Tarim en el noroeste de China puede escribir un idioma iraní". Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae . 73 (3): 335–373. doi : 10.1556/062.2020.00015 . hdl : 1887/139192 .
  53. ^ Muzio, Ciro Lo (2008). "Observaciones sobre las pinturas del monasterio budista de Fayaz Tepe (sur de Uzbekistán)". Boletín del Instituto de Asia . 22: Zoroastrismo y Mary Boyce con otros estudios: 202, nota 45. ISSN  0890-4464. JSTOR  24049243.
  54. ^ Waugh, Daniel C. "MIA Berlin: Colección Turfan: Kizil". Silk Road Seattle . Universidad de Washington.
  55. ↑ Kageyama, Etsuko (2016). "Cambio de los sistemas de suspensión de dagas y espadas en Eurasia oriental: su relación con la ocupación heftalita de Asia central" (PDF) . ZINBUN . 46 : 200–202.
  56. ^ Kurbanov, Aydogdy (2014). "Los heftalitas: materiales iconográficos" (PDF) . Tyragetia . 8 : 324.
  57. ^ Hertel, Herbert (1982). A lo largo de las antiguas rutas de la seda: arte de Asia central de los museos estatales de Berlín Occidental. pp. 55–56.
  58. ^ Rowland, Benjamin (1970). El arte de Asia Central. pág. 104. Archivado desde el original el 15 de enero de 2023. Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  59. ^ La etiqueta a sus pies dice: "El pintor Tutuka" en Härtel, Herbert; Yaldiz, Marianne; Kunst (Alemania), Museum für Indische; Nueva York), Museo Metropolitano de Arte (Nueva York (1982). A lo largo de las antiguas rutas de la seda: arte de Asia central de los museos estatales de Berlín Occidental: una exposición prestada por el Museum Für Indische Kunst, Staatliche Museen Preussischer Kulturbesitz, Berlín, República Federal de Alemania . Museo Metropolitano de Arte. 978-0-87099-300-8.
  60. ^ Renfrew (1990), pág. 107.
  61. ^ Baldi, Philip (1999). Los fundamentos del latín. Walter de Gruyter. pág. 39. ISBN 978-3-11-016294-3.
  62. ^ Ringe, Donald A. (1996). Sobre la cronología de los cambios de sonido en tocario: Volumen I: Del protoindoeuropeo al prototocario . New Haven, Connecticut: American Oriental Society.
  63. ^ Beekes (1995), pág. 92.
  64. ^ Lewis, Charlton T.; Short, Charles (1879). "Catón". Charlton T. Lewis, Charles Short, Un diccionario de latín, Căto. Un diccionario de latín . Clarendon Press. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2022 – a través del Proyecto Perseo .
  65. ^ Lewis, Charlton T.; Short, Charles (1879). "catus". Charlton T. Lewis, Charles Short, A Latin Dictionary, C , cătillātĭo , cătus. A Latin Dictionary . Clarendon Press. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2022 – a través del Proyecto Perseo .
  66. ^ Beekes (1995), pág. 20.
  67. ^ Douglas Q. Adams, "Sobre el desarrollo del sistema verbal tocario", Journal of the American Oriental Society , vol. 98, n.º 3 (julio-septiembre de 1978), págs. 277-288.
  68. ^ Holm, Hans J. (2008). "La distribución de datos en listas de palabras y su impacto en la subagrupación de idiomas", en: Christine Preisach, Hans Burkhardt, Lars Schmidt-Thieme, Reinhold Decker (Editores): Análisis de datos, aprendizaje automático y aplicaciones. Actas de la 31.ª Conferencia Anual de la Sociedad Alemana de Clasificación (GfKl) , Universidad de Friburgo, 7-9 de marzo de 2007. Springer-Verlag, Heidelberg-Berlín.
  69. ^ Václav Blažek (2007), "De August Schleicher a Sergej Starostin; Sobre el desarrollo de los modelos de diagramas de árbol de las lenguas indoeuropeas". Journal of Indo-European Studies 35 (1&2): 82–109.
  70. ^ Bouckaert, Remco; Lemey, Philippe; Dunn, Michael; Greenhill, Simon J.; Alekseyenko, Alexander V.; Drummond, Alexei J.; Gray, Russell D.; Suchard, Marc A.; Atkinson, Quentin D. (2012). "Mapeo de los orígenes y la expansión de la familia de lenguas indoeuropeas". Science . 337 (6097): 957–960. Bibcode :2012Sci...337..957B. doi :10.1126/science.1219669. PMC 4112997 . PMID  22923579. 
  71. ^ Bjørn, Rasmus G. (2022). "Préstamos indoeuropeos e intercambio en Asia central y oriental de la Edad del Bronce: seis nuevas perspectivas sobre el intercambio prehistórico en la zona esteparia oriental". Ciencias Humanas Evolutivas . 4 : e23. doi : 10.1017/ehs.2022.16 . ISSN  2513-843X. PMC 10432883 . PMID  37599704. S2CID  248358873. 
  72. ^ Peyrot, Michaël (2019-12-02). "El perfil tipológico desviado de la rama tocario del indoeuropeo puede deberse a la influencia del sustrato urálico". Lingüística indoeuropea . 7 (1): 72–121. doi : 10.1163/22125892-00701007 . hdl : 1887/139205 . ISSN  2212-5884. S2CID  213924514. La inflexión del caso aglutinante tocario, así como su serie única de oclusivas sordas, las dos desviaciones tipológicas más llamativas del protoindoeuropeo, pueden explicarse a través de la influencia del urálico. Varias otras características tipológicas del tocario también pueden interpretarse como debidas al contacto con una lengua urálica. Es probable que los supuestos contactos estén asociados con la cultura Afanas'evo del sur de Siberia. Esta cultura indoeuropea probablemente representa una fase intermedia en el movimiento de hablantes del tocario temprano desde la patria protoindoeuropea en la estepa de Europa del Este hasta la cuenca del Tarim en el noroeste de China. Al mismo tiempo, la patria proto-samoyedica debe haber estado en o cerca del área de Afanas'evo. Una estrecha coincidencia entre los sistemas vocálicos preprototocario y preproto-samoyedico es un fuerte indicio de que la lengua de contacto urálica fue una forma temprana del samoyedo.
  73. ^ Bjørn, Rasmus G. (2022). "Préstamos indoeuropeos e intercambio en Asia central y oriental de la Edad del Bronce: seis nuevas perspectivas sobre el intercambio prehistórico en la zona esteparia oriental". Ciencias Humanas Evolutivas . 4 : e23. doi : 10.1017/ehs.2022.16 . ISSN  2513-843X. PMC 10432883 . PMID  37599704. S2CID  248358873. 
  74. ^ Carling, Gerd. "Tocharian: Introducción - Parte 3" (PDF) . Georg-August-Universität (plataforma de diapositivas). Gotinga. pág.16.
  75. ^ ab Adams, Douglas Q. (2013). "Más reflexiones sobre la prosodia del tocario B". En Olander, Thomas; Peyrot, Michaël; Pinault, Georges-Jean (eds.). Tocario y estudios indoeuropeos, vol. 14 ( en memoria de Jens Elmegård Rasmussen ). Museum Tusculanum Press. págs. 26–28. ISBN  978-87-635-4066-7.
  76. ^ ab Pinault, Georges-Jean (2008). Chrestomathie tokharienne: Textes et grammaire (en francés). Peters. ISBN 9782758400592.OCLC 290435415  .
  77. ^ "Registro del lenguaje » Poema de amor tocario".
  78. ^ "Atlas mundial de tradiciones poéticas: tocario".

Fuentes

Lectura adicional

Enlaces externos