El debate sobre la tercera universidad más antigua de Inglaterra [nota 1] se ha llevado a cabo desde mediados del siglo XIX, con afirmaciones rivales hechas originalmente por la Universidad de Durham como la tercera universidad más antigua oficialmente reconocida (1832) y la tercera en otorgar títulos ( 1837) y la Universidad de Londres como la tercera universidad a la que se le concedió un estatuto real (1836). A estos se les ha sumado más recientemente el University College London, ya que fue fundado como Universidad de Londres (1826) y fue la tercera institución universitaria más antigua en comenzar a enseñar (1828) y el King's College London (que oficialmente afirma ser la cuarta universidad más antigua). en Inglaterra, pero algunos estudiantes afirman que es la tercera institución universitaria más antigua en recibir una carta real, en 1829). La mayoría de los historiadores (pero no todos) identifican a Durham como la tercera más antigua, siguiendo la práctica estándar sobre cómo se define una universidad y cómo se aplica históricamente, aunque la prensa popular está más dividida.
La primera Universidad Cívica que se fundó en Inglaterra fue la Universidad de Birmingham en 1900, como sucesora del Queen's College, Birmingham , que se fundó ya en 1825, pero no recibió su estatuto real hasta 1843. [1]
La tercera universidad que se fundó en Inglaterra fue la Universidad medieval de Northampton (fundada en 1261), pero esta institución sobrevivió sólo hasta 1265 y no está conectada con la moderna Universidad de Northampton , establecida como colegio universitario en 1975 y concedida el estatus de universidad en 2005. Otras fundaciones inglesas de corta duración incluyeron la Universidad de Stamford (1333-1335) y el New College, Durham (1653-1660).
Tras el establecimiento de la Universidad de Oxford (hacia 1167) y la Universidad de Cambridge (1209), la Universidad de Northampton fue fundada en 1261 con una carta real de Enrique III . Se animó a estudiantes y tutores de Oxford a ocupar plazas en la universidad fundada en un estudio que data de Ricardo I (se desconoce su ubicación). En la ciudad también tenía su sede una gran comunidad de aprendizaje judío. [2] El plan de estudios de Northampton incluía derecho, como en Oxford y Cambridge, así como otras materias como artes y humanidades. [2] Fue esta diversidad escolar la que podría haber hecho que Oxford se sintiera amenazado. [2] Sin embargo, tres años después de su fundación, los miembros de la facultad se pusieron del lado de los partidarios de Simón de Montfort , quien era un mecenas de la universidad, durante el asedio de la ciudad y su castillo en abril de 1264. [3] Menos de un año más tarde, Enrique III abolió la carta de Northampton el 1 de febrero de 1265 citando como causa la importante oposición de Oxford. [4] Su carta a los burgueses de la ciudad decía:
Nosotros, creyendo en ese momento que la ciudad se beneficiaría con esto, y que de ello obtendríamos un beneficio no pequeño, accedimos a su solicitud [establecer una universidad en 1261]. Pero ahora que estamos verdaderamente informados por las declaraciones de muchas personas confiables de que nuestro distrito de Oxford, que es de fundación antigua y fue confirmado por nuestros antepasados reyes de Inglaterra, y es comúnmente elogiado por sus ventajas para los estudiantes, sufriría no poco daño de tal Universidad, si permaneciera allí, lo cual de ninguna manera deseamos, y especialmente porque a todos los obispos de nuestro reino les parece, como aprendemos de sus cartas patentes, que sería para el honor de Dios y el beneficio de la Iglesia de Inglaterra y el avance de los estudiantes que la Universidad debería ser retirada de la ciudad antes mencionada; nosotros, por consejo de nuestros grandes hombres, ordenamos firmemente que en lo sucesivo no habrá Universidad en nuestra dicha ciudad, y que no permitirás que ningún estudiante permanezca allí de otra manera que lo que era costumbre antes de la creación de dicha Universidad. [5]
En 1333, tutores y estudiantes rebeldes del Brasenose College de Oxford intentaron establecer la Universidad de Stamford en Lincolnshire , pero Eduardo III ordenó a los rebeldes que regresaran a Oxford después de presionar tanto desde Oxford como desde Cambridge. [6] [7] Después de la supresión de la universidad de Stamford, los graduados de las universidades de Oxford y Cambridge debían prestar juramento de no dar conferencias fuera de esas dos universidades, y esas universidades hicieron esfuerzos concertados contra la fundación de cualquier otra universidad. universidades en Inglaterra durante los siguientes cinco siglos, tiempo durante el cual se abrieron cinco universidades en Escocia y más de 100 en el continente europeo. [8]
Después de que Durham College, Oxford fue suprimido en 1540, [9] Enrique VIII planeó establecer un colegio en Durham, pero esto fracasó. [10] Gresham College se estableció en Londres en 1596 para que el aprendizaje universitario estuviera disponible allí, pero dependía académicamente de Oxford y Cambridge y no se desarrolló. [11] Otras propuestas para una universidad del norte incluyeron Ripon (en 1590, 1596 y 1604), [11] York y Manchester en 1641, y Durham en 1651, así como una Universidad de Londres, incluyendo Gresham College. [12] Durham fue aprobado por Oliver Cromwell y se emitieron cartas de patente el 15 de mayo de 1657 para establecer una universidad , pero Richard Cromwell denegó una petición de poderes para otorgar títulos en 1660 luego de contrapeticiones de Oxford y Cambridge, y la universidad. cerró con la restauración de la monarquía más tarde ese año. [10]
No fue hasta principios del siglo XIX que se estableció con éxito una tercera institución de nivel universitario, cuando se crearon el University College London, el King's College London, la Universidad de Durham y la Universidad de Londres. Hubo propuestas fallidas casi al mismo tiempo, incluso en York (1825), Leeds (1826) y Bath, Newcastle y Manchester en la década de 1830. [13]
El período de cinco años comprendido entre 1828 y 1833 vio una expansión sin precedentes de la educación superior en Inglaterra, con la apertura de tres instituciones de nivel universitario. La primera fue la UCL, fundada como sociedad anónima con el nombre de Universidad de Londres en 1826, que abrió sus puertas en 1828. Se debatió acaloradamente si una universidad podría fundarse de esta manera, y la institución fue ampliamente considerada ilegítima y se le negó la autorización oficial. reconocimiento. King's College se fundó como contraparte de la UCL y se le concedió un estatuto en 1829, ayudado por no afirmar ser una universidad ni tener la intención de otorgar títulos. Durham fue diseñada desde su concepción en 1831 para ser una universidad completa con poderes para otorgar títulos, pero inicialmente no buscó una carta real. En cambio, la universidad se fundó bajo la autoridad de una ley del Parlamento aprobada en 1832 e inaugurada en 1833. En 1836 se estableció la Universidad de Londres para resolver el problema de tener dos facultades en competencia en Londres y aclarar su estatus, siendo la UCL la que asumió el cargo. nombre "University College, Londres". Por primera vez, Inglaterra tenía instituciones de educación superior además de Oxford y Cambridge que mantendrían una existencia sostenida. [14] : 1-2 [15]
Tras los intentos de Henry Brougham en 1825 de establecer la institución mediante una carta real, que el gobierno rechazó, o mediante una ley del parlamento, que fue bloqueada por la influencia de Oxford y Cambridge, [16] : 21 La UCL se estableció el 11 de febrero. 1826 como sociedad anónima bajo el nombre de "Universidad de Londres". [17] : 63 La primera piedra del edificio principal fue colocada por el príncipe Augusto Federico, duque de Sussex , hermano del rey Jorge IV, en 1827 [17] : 24 y el colegio abrió sus puertas para la enseñanza el 1 de octubre de 1828. [17 ] : 36
La UCL solicitó un estatuto a finales de 1830 o principios de 1831 que le otorgaría "Incorporación como universidad, con todos los privilegios inherentes a ese título", pero sin una mención explícita del poder para otorgar títulos. [14] : 89 [18] En febrero de ese año se informó que "se concederá a la Universidad de Londres un estatuto, que ahora sólo espera la firma real", [19] pero tras la oposición de Oxford y Cambridge la solicitud de la carta se estancó. La solicitud se renovó en 1833, pero nuevamente se estancó debido a que a la oposición de Oxford y Cambridge se unieron las facultades de medicina de Londres. [18] En 1835, la Cámara de los Comunes votó a favor de una petición al rey para que concediera un estatuto similar al aprobado en 1831. Sin embargo, el gobierno optó por conceder a la UCL un estatuto como colegio, en lugar de como universidad. universidad y fundar la Universidad de Londres como organismo independiente.
Lord Brougham , presidente del consejo de la UCL, dijo en una reunión de propietarios que aceptar este estatuto significaba renunciar a su pretensión de ser una universidad, diciendo que "le llegó un poco al corazón... hundirse en una universidad cuando originalmente habían comenzado como una universidad". universidad", pero que "por su parte preferiría aceptarlo", algo que los propietarios votaron unánimemente. [20] William Tooke , quien había liderado la campaña parlamentaria para el reconocimiento de la UCL como universidad, la describió como "una Carta colegiada estéril" , [21] y John Robson, secretario de la UCL en la década de 1870, dijo a la Comisión Real de Estudios Científicos. Instrucción y avance de la ciencia en 1872 que "en marzo de 1835, la Cámara de los Comunes, por una gran mayoría (246 a 136), adoptó un discurso dirigido al Rey, rogándole que concediera un estatuto de incorporación a 'la Universidad de Londres'. ' lo que le habría permitido otorgar títulos y, en consecuencia, que lo que se le pedía a la institución que entregara en favor de la Universidad fundada en 1837 [sic], no era simplemente su designación, sino la posición que había adquirido con esa votación; de la Cámara de los Comunes, y cuya importancia había sido claramente reconocida por los sucesivos gobiernos." [22] Una historia oficial publicada por la Universidad de Londres en 1912 como suplemento del calendario decía que "Los amigos y partidarios del University College acogieron cordialmente el plan del Gobierno, aunque les dio mucho menos de lo que habían exigido al principio, y aunque su aceptación implicaba la renuncia a toda pretensión de ejercer las funciones plenas de una Universidad, y las colocaba en pie de igualdad con algunas instituciones más jóvenes y menos importantes." [23] En noviembre de 1838, los primeros estudiantes de la UCL se matricularon en la nueva Universidad de Londres y los primeros títulos de Londres se otorgaron en mayo de 1839. [17] : 92-93
A la UCL no se le concedió el estatus de universidad ni el consiguiente derecho a otorgar títulos durante el siglo XIX, [24] y no figura en las listas de universidades de Inglaterra del siglo XIX. [25] Sin embargo, se sabía que el uso de "universidad" en su nombre causaba confusión: en un artículo para el Journal of Education en 1888, Edith Wilson afirmó: "Hay cinco, y sólo cinco, universidades en Inglaterra. (Empiezo comenzando esto explícitamente porque el nombre University College a menudo induce a error incluso a aquellos familiarizados con el lenguaje del mundo educativo.) Estos cinco son Oxford, Cambridge, Durham, Londres y Victoria". [26]
Después de que la Universidad de Londres fuera reconstituida como organismo federal en 1900, la UCL renunció a sus propiedades e independencia y se fusionó con la Universidad de Londres en virtud de la Ley (Transferencia) del University College London de 1905, que entró en vigor en 1907. No fue hasta 1977 que la UCL volvió a convertirse en un instituto autónomo, [27] [28] y no fue hasta 1993 que (junto con las otras universidades) recibió financiación gubernamental de HEFCE como institución independiente en lugar de recibir una asignación de la subvención de la Universidad de Londres. [29] La UCL recibió poderes para otorgar títulos el 27 de septiembre de 2005, [30] y los primeros títulos de la UCL se otorgaron en el verano de 2008. [31] En 2019, la UCL, junto con King's y otras 10 facultades de la Universidad de Londres, solicitaron admisión a la universidad. Estado tras la aprobación de la Ley de la Universidad de Londres de 2018. [32]
King's College London fue establecido por Royal Charter el 14 de agosto de 1829 como "King's College, London", una reacción a la UCL con el objetivo de brindar una educación anglicana. KCL pudo recibir su estatuto rápidamente en parte porque no buscaba convertirse en una universidad y en parte debido a su visión de que la religión es una parte esencial de la educación, ambas en marcado contraste con su rival. [33] La existencia de King's también le dio al establishment otra excusa para negar el estatus de universidad a la UCL: significaría hacer lo mismo para King's, crear dos universidades para una ciudad. Esto finalmente llevó al compromiso de formar la Universidad de Londres para examinar a los estudiantes de ambas facultades. [34] Fue constituida como una facultad, no como una universidad; el término "universidad" no aparece en los estatutos. [35] La historia del 150º aniversario del colegio afirma que: "No se intentó formar una universidad que tuviera el poder de conferir sus propios títulos: la tarea del King's College era preparar hombres para una carrera comercial, o para otras universidades si aspiraban a obtener un título o una ordenación." [36]
La universidad abrió sus puertas a los estudiantes en 1831. Los estudiantes de King's se fueron para obtener títulos en Oxford y Cambridge, obtuvieron títulos médicos a través de los Royal Colleges o (a partir de 1834) tomaron el título de Asociado del King's College (otorgado por primera vez en junio de 1835); la universidad no otorgó títulos propios. [37] [38] [39]
Tras el establecimiento de la Universidad de Londres en 1836, King's se convirtió en una facultad asociada de esa universidad, lo que permitió a sus estudiantes presentarse a exámenes para obtener títulos en Londres. Sin embargo, todavía se animaba a los estudiantes a tomar el AKC en lugar del título de Londres, que también estaba abierto a estudiantes "impíos" de la UCL. [40] También hizo acuerdos con Durham y Edimburgo para permitir que los estudiantes del King's College London obtengan títulos en aquellas universidades con solo un año de residencia. [41]
King's renunció a su autonomía para fusionarse con la Universidad de Londres de 1910 a 1980, [42] [43] y fue financiada como una institución independiente en lugar de a través de la Universidad de Londres después de 1993. [29] King's obtuvo poderes para otorgar títulos en julio 2006, [44] otorgando sus primeros títulos en el verano de 2008. [45] En 2019, King's, junto con UCL y otras 10 facultades de la Universidad de Londres, solicitaron el estatus de universidad tras la aprobación de la Ley de la Universidad de Londres de 2019. [32 ]
La Universidad de Durham tuvo sus inicios formales en una ley del Capítulo de la Catedral de Durham el 21 de septiembre de 1831 que estableció una "Institución Académica o Facultad o Universidad", seguida de una segunda ley del Capítulo el 28 de septiembre que resolvió aceptar "Un plan de una institución académica, que se llamará Durham College, en relación con el Decano y el Capítulo". [46] [47] : 23 En diciembre de ese año, la "universidad" se anunciaba como una "universidad", y el prospecto aparecía en los periódicos de Londres. [48] El 4 de julio de 1832, el Parlamento aprobó "Una ley que permite al Decano y al Capítulo de Durham apropiarse de parte de la propiedad de su Iglesia para el establecimiento de una universidad en relación con ella para el avance del aprendizaje". [49] Los estudiantes fueron admitidos en programas de grado a partir del 28 de octubre de 1833, y el primer calendario (otoño de 1833) anunciaba la institución como "Universidad de Durham fundada por ley de capítulo con el consentimiento del obispo de Durham el 28 de septiembre de 1831. Constituyó una universidad". por Ley del Parlamento 2.º y 3.º Guillermo IV., Ses. 1831-2." [47] : 239 Sin embargo, la ley no fundó directamente la universidad, sino que autorizó al cabildo catedralicio a establecer la universidad. Esto lo hizo formalmente con una Ley de Capítulo del 4 de abril de 1834, que resolvió "que la Institución Académica o Facultad o Universidad establecida por Ley de Capítulo del 21 de septiembre de 1831, se constituya en Universidad". [14] : 88 [47] : 27
Tras su apertura en 1833, la universidad otorgó su primera Licencia en Teología (que sólo requería un curso de un año para aquellos que ya eran graduados de Oxford, Cambridge o Dublín) en 1834. [50] Los primeros exámenes para la Licenciatura en Artes se llevaron a cabo en 1836 y los primeros exámenes para la Maestría en Artes en 1837. [51] Siguiendo la práctica de Oxford, los primeros BA se otorgaron un año después, en 1837. [14] : 100 [52] : 72 El primer título honorario El título de Doctor en Derecho Civil fue conferido a Earl Gray en 1838 por su apoyo como Primer Ministro al establecimiento de la universidad. [53]
La universidad fue denominada "la Universidad de Durham" en dos leyes públicas del parlamento antes de la concesión de su estatuto: la Ley de Corporaciones Municipales de 1835 , [54] y la Ley de Iglesias Establecidas de 1836. [55] Durham fue incorporada por una carta real otorgada el 1 de junio de 1837, [56] que se refería explícitamente a que la universidad ya se había "establecido bajo nuestra sanción real y la autoridad de nuestro Parlamento", [56] y los primeros títulos se otorgaron el 8 de junio de 1837. [57 ] Este estatuto no estableció la universidad, sino que confirmó el estatus universitario del organismo existente. [14] : 100 El memorando explicativo de la Ley de la Universidad de Durham de 1907 establece que "La Universidad fue establecida en 1834 por una Estatua del decano y capítulo de la iglesia catedral de Durham, hecha en cumplimiento de una Ley del Parlamento de 1832, y fue incorporada por Carta Real en 1837 bajo el nombre de 'Guardián, Maestros y Académicos de la Universidad de Durham ' " [58]
La Ley de Abogados y Procuradores de 1837, que extendió varios privilegios relacionados con la admisión a la profesión jurídica de los graduados de Oxford, Cambridge y Dublín a Durham y Londres, [47] : 32 [52] : 72 [59] confirmó de manera similar que Durham se estableció como una universidad bajo la autoridad de la ley de 1832 y que el efecto de la carta de 1837 fue incorporar la universidad preexistente, en contraste con Londres, que fue establecida por carta real. La ley establece: "Y considerando que... un organismo político y corporativo con el nombre de Universidad de Londres ha sido constituido por la Carta Real de Su difunto Majestad el Rey Guillermo IV, y se ha fundado y establecido una Universidad en relación con la Iglesia Catedral en Durham bajo la autoridad de una ley aprobada en el segundo y tercer año del reinado de dicha difunta Majestad... Y considerando que desde la aprobación de dicha última ley se había otorgado una Carta Real de Constitución a la Universidad de Durham" . [60]
La Universidad de Londres se estableció y constituyó en 1836 como organismo que otorga títulos. Recibió una segunda carta en 1837, una tercera en 1858 y una cuarta en 1863, según la cual ahora está incorporada. Matriculó a sus primeros estudiantes en noviembre de 1838 (de UCL y King's College London) y otorgó sus primeros títulos en mayo de 1839 (nuevamente a estudiantes de UCL y King's College London). [17] : 92–93 En 1900 fue reconstituida como universidad federal mediante estatutos redactados en virtud de la Ley de la Universidad de Londres de 1898, incluyendo como escuelas de la universidad tanto a la UCL como al King's College London, junto con otras universidades de Londres. . [61]
Londres se incorporó en virtud de su estatuto de 1836 "durante Nuestra Real Voluntad y Placer". Las fuentes dan diferentes interpretaciones sobre lo que esto significaba, y algunas dicen que la carta expiró con la muerte de Guillermo IV (20 de junio de 1837), [62] [63] y otras que tal vez nunca haya sido válida, pero si lo fuera habría expirado. Seis meses después de la muerte del rey (es decir, el 20 de diciembre de 1837). [64] [65] La universidad fue reincorporada por una segunda Carta Real el 5 de diciembre de 1837. Esta fecha a veces se da en fuentes victorianas como la fundación de la Universidad, [22] [66] y es la fecha utilizada como fecha de creación en la carta suplementaria de 1850 y las cartas de 1858 y 1863. [67]
Tal como se fundó, la Universidad de Londres era "una junta examinadora designada por el gobierno", [68] y la falta de enseñanza en la universidad generó críticas de que no era una verdadera universidad. Henry Wace , director del King's College de Londres, dijo ante una comisión real en 1888 que "tenía dos... objeciones al título de Universidad de Londres: una, que no es una universidad, y la otra, que no es de Londres". ". [69] En una línea similar, Karl Pearson , profesor de la UCL, dijo que "llamar universidad al organismo que examina en Burlington House es una perversión del lenguaje, a la que ninguna carta o ley del Parlamento puede dar una verdadera sanción". [70] Algunos historiadores modernos han adoptado una línea similar, describiendo la Universidad de Londres de esa época como "un departamento gubernamental, en forma de una junta de examinadores con poder para matricular estudiantes y otorgar títulos... tenía los atributos de una universidad". , pero no su función más obvia: no enseñaba", [71] y como "lo que hoy se llamaría un quango". [72] Los problemas planteados por la falta de enseñanza en la universidad llevaron finalmente a su reconstitución como institución federal de enseñanza e investigación en 1900. [73]
Relacionada con la cuestión del estatus universitario estaba la cuestión de los poderes para otorgar títulos. En este período, "en general se consideraba que la ausencia de una Carta Real negaba poderes para otorgar títulos a un organismo sin autoridad externa para llamarse a sí mismo universidad". [16] : 49 Así, aunque se plantearon varias objeciones a la concesión de un estatuto a la UCL, todas las partes en oposición acordaron que la concesión de un título universitario conferiría el derecho a otorgar títulos como incidentes de ese título. [18] Sin una concesión oficial de un título universitario, la UCL no otorgaba títulos, y una propuesta en 1830 para introducir un título de "M. Med. et Chir. UL" no se llevó a cabo, [16] : 49 aunque los controles legales sobre títulos no reconocidos no se introdujeron hasta la Ley de Reforma Educativa de 1988 . [74] Cuando Brougham (entonces Lord Canciller ) preguntó durante el debate sobre la solicitud de la UCL de un estatuto en el Privy Council en 1834, "Por favor, Sr. Bickersteth , ¿qué impide que la Universidad de Londres [es decir, la UCL] otorgue títulos ahora?" recibió la respuesta: "El desprecio y el desprecio universal de la humanidad". [75]
William Tooke , que dirigió la campaña parlamentaria para el reconocimiento de la UCL como Universidad de Londres, dijo a la Cámara de los Comunes en 1833 que: "No es generalmente sabido que ninguna universidad tiene derecho a conferir títulos mediante la concesión de algún Estatuto". sea cual fuere, considerándose la pretensión de hacerlo como incidental al nombre y título de la Universidad". [76] De manera similar, Sir Charles Wetherell, argumentando en contra de la concesión de un estatuto universitario a la UCL ante el Privy Council en 1834, dijo que: "Será necesario examinar este tema un poco más minuciosamente, y particularmente con referencia al poder de conferir títulos y la naturaleza de una universidad El único lugar donde puedo encontrar alguna discusión legal sobre asuntos tan poco considerados como estos es el argumento del Sr. Fiscal General Yorke , en el caso del Dr. Bentley , que se informa en. 2.º Lord Raymond, 1345... En esta proposición del Sr. Yorke se establecen dos principios: el primero es que 'la concesión de títulos fluye de la Corona' y el segundo es que, si 'se erige una Universidad, el poder de ella'; la concesión de títulos es incidental a la concesión'... El objeto otorgado es el poder de cubrir títulos una emanación, como lo expresa el Sr. Yorke, de la Corona. Es la concesión de este poder lo que constituye el propósito directo. y el carácter esencial de una Universidad." [77] [nota 2]
Sin embargo, las disputas sobre los poderes de Durham demostraron que no estaba claro que la concesión del estatus de universidad confiriera poderes para otorgar títulos. [14] : 90 El liberal Sir William Hamilton escribió una respuesta al argumento de Wetherell ante el Privy Council en el Edinburgh Review, argumentando que históricamente el poder para otorgar títulos específicos se otorgaba explícitamente y, por lo tanto, el reconocimiento de una institución como universidad no lo hacía. , en sí mismo, concede ningún poder para otorgar títulos: "Pero cuando Sir Charles Wetherell, en nombre de las universidades inglesas, ha argumentado seriamente ante el Consejo Privado... que el simple hecho de que la corona incorpore una academia bajo el nombre de universidad , necesariamente, y a pesar de reservas, concede a esa academia el derecho de otorgar todos los títulos posibles, incluso cuando (según se nos informa) el caso en sí ha ocurrido, – la "Universidad de Durham", inadvertidamente, al parecer, incorporada bajo; ese título, estando en el curso de reclamar el ejercicio de este mismo privilegio como un derecho, necesariamente implicado en el reconocimiento público del nombre – en estas circunstancias se nos perdonará un breve excursus, para exponer la inutilidad de la base en donde se erige este poderoso edificio." [78]
Hamilton continuó concluyendo: "De la misma manera, en todas las universidades de Europa, que no eran simplemente privilegiadas, sino creadas por bulas y estatutos, toda libertad fue conferida no como un incidente , por implicación, sino por concesión expresa. Y esto de dos maneras: – Porque una Universidad estaba facultada, ya sea mediante la concesión explícita de ciertos derechos enumerados, o otorgándole implícitamente los privilegios conocidos que disfrutaban otras universidades modelo. Estos modos frecuentemente se combinaban, pero nos atrevemos a decir: que no se encuentra, en toda Europa, un solo ejemplo de una Universidad erigida sin la concesión de privilegios determinados, y mucho menos de una Universidad así erigida que disfrute, a través de esta omisión, de los privilegios de cualquiera, y mucho menos de cualquier otra. – En particular, el derecho a otorgar títulos, y en cuántas facultades, deberá (en cualquiera de las dos formas) conferirse expresamente." [79] Sin embargo, los historiadores no han estado de acuerdo con esta conclusión. Hastings Rashdall afirma que "el privilegio especial del jus ubique docendi [el precursor del grado moderno]... era usualmente, pero no invariablemente, conferido en términos expresos por las bulas fundacionales originales; y aparentemente se entendía que estaba involucrado en la mero acto de erección incluso en los raros casos en que no se concede expresamente". [80] Patrick Zutshi, Guardián de Manuscritos y Archivos Universitarios de la Biblioteca de la Universidad de Cambridge, escribe que "Cambridge nunca recibió del papado una concesión explícita del ius ubique docendi , pero generalmente se considera que el derecho está implícito en los términos de John Carta de XXII de 1318 sobre el estatus de Cambridge como Studium Generale." [81]
William van Mildert , obispo de Durham , había dicho durante la aprobación de la ley en 1832 que "[N]o debería abrirse indiscriminadamente a los inconformes el privilegio de conferir títulos, si en lo sucesivo se confiere a la Universidad mediante estatutos, de todo tipo, en común con los miembros de la Iglesia establecida." [82] En una línea similar, William Clayton Walters, un abogado de Newcastle con quien la universidad consultó, dijo en 1832 que no había nada que la universidad quisiera de una carta real en ese momento "excepto el poder de otorgar títulos". [14] : 91 Sin embargo, en 1833 Thorp escribió a Van Mildert que "el Decano y el Capítulo están ansiosos por determinar a su debido tiempo el lugar y el valor de los títulos que se otorgarán en virtud de la Ley del Parlamento que constituye a Durham como Universidad". . [14] : 92 Posteriormente, la universidad anunció en 1835 que otorgaría títulos, después de recibir asesoramiento legal adicional de Walters sobre si tenía la autoridad para hacerlo según la Ley del Parlamento, y poco más de un mes después aprobó una " "Estatuto fundamental" que incluía disposiciones para la concesión de títulos. [14] : 93 [52] : 58
Después de la muerte de Van Mildert en febrero de 1836, Thorp escribió al Primer Ministro , Lord Melbourne , señalando que los poderes para otorgar títulos podrían ser "inherentes a una universidad instituida por la máxima autoridad de la nación", pero que sería deseable tener un carta o una declaración legal de que era innecesaria (no se registra ninguna respuesta). [14] : 95 [83] La universidad buscó nuevamente el consejo de Wetherell sobre el asunto de los estatutos en marzo, y se les recomendó que evitaran mencionar los poderes para otorgar títulos, sino únicamente que buscaran la incorporación como universidad; afirmando que tanto su opinión personal como la opinión ortodoxa eran que "la palabra universidad conlleva títulos". [14] : 95 [84] La petición presentada siguió este consejo, omitiendo la mención de títulos y buscando únicamente la incorporación y el poder de poseer propiedades. [14] : 96 La opinión del Capítulo de la Catedral de Durham (los gobernadores de la universidad) en 1837 seguía siendo que la universidad tenía el poder de otorgar títulos bajo la Ley del Parlamento de 1832 y que, aunque una carta real mejoraría la percepción de esos títulos, la universidad procedería a otorgar títulos ese año, independientemente de que se emitiera o no un estatuto. Sin embargo, esto no se puso a prueba cuando se concedió la carta. [14] : 98
Las referencias a las fechas indicadas en esta tabla se pueden encontrar en las secciones anteriores.
El debate sobre cuál es la más antigua de las universidades fundadas a principios del siglo XIX se ha prolongado (originalmente entre Londres y Durham) desde al menos mediados del siglo XIX. Durham fue conocida como la tercera universidad de Inglaterra en 1841. [85] En 1853, sin embargo, Lord Brougham aseguró la precedencia de Londres en la Charitable Trusts Act basándose en que tenía el estatuto anterior; [86] pero en la Ley Médica de 1858 se le dio prioridad a Durham. [87] El tema también surgió en la Cámara de los Comunes durante un discurso del Ministro de Hacienda en la etapa del comité de la Ley de Reforma de 1867 , el canciller afirmó originalmente que Londres era el más antiguo, pero aceptó una corrección de que "Durham es el Universidad más antigua". [88] En la inauguración de la Universidad Victoria en 1880, el duque de Devonshire (que había sido el primer rector de la Universidad de Londres, fue rector de la Universidad de Cambridge y estaba siendo instalado como el primer rector de la Universidad Victoria) fue informó en Manchester y Leeds que dijo en su discurso que Durham era anterior a Londres, pero en Dundee dijo lo contrario. [89] [90] [91] Nobleza, Baronetage y Knightage de Dod declararon que se debe dar prioridad a Londres, dando las fechas de fundación como las de las cartas reales. [92] Durham, sin embargo, recibió prioridad en el cuarto centenario de la Universidad de Aberdeen en 1906, [93] y también fue nombrado anciano en un artículo de 1905 de Richard Claverhouse Jebb , presidente de la Sección de Ciencias de la Educación de la Asociación Británica. para el Avance de la Ciencia . [94]
Este primer período de debate parece haber terminado en 1906, cuando Sir Arthur William Rucker , director de la Universidad de Londres, nombró a Durham como la tercera universidad establecida con éxito en Inglaterra en un discurso ante una delegación de París y otros países franceses. universidades que visitaban la Universidad de Londres, [95] aunque el vizconde Bryce nombró a Londres como el mayor en un discurso en la Universidad de Liverpool en 1914. [96] Durante la mayor parte del siglo XX, la afirmación de Durham parece no haber sido cuestionada. Fue nombrada como la "tercera universidad más antigua de Inglaterra" en las Actas de la Asamblea Internacional de la Asociación Médica Interestatal de Postgrado de América del Norte en 1930; [97] Lord Londonderry (canciller de Durham) la llamó "en cierto modo la madre de las universidades modernas en el Reino Unido" en 1931; [98] la Sociedad de Industria Química se refirió a Durham como "la tercera universidad que se estableció en Inglaterra" en 1937; [99] una guía publicada por la Oficina de Universidades del Imperio Británico y el Consejo Británico en 1937 dio (para las universidades no antiguas) el orden Durham, Londres, Manchester, etc.; [100] la prensa lo nombró repetidamente como el tercero más antiguo; [101] [102] fue nombrada "la tercera universidad más antigua del país" en el Parlamento en 1962; [103] Dod's , que anteriormente había dado prioridad a Londres, revisó su lista en la década de 1960 a favor de Durham; [104] y la antropóloga social Joan Abbott registraron en 1971 que "El hecho de que Durham sea la tercera universidad más antigua de Inglaterra fue lo primero que le dijeron al autor una y otra vez poco después de su llegada". [105]
En 1986, sin embargo, el reclamo de Londres fue reafirmado por Negley Harte en el 150 aniversario de su historia. [106] La reclamación de Durham también fue impugnada directamente por la UCL en 1998. [107] Desde entonces, los tres demandantes han afirmado a menudo que son los terceros más antiguos y, por lo tanto, todos han aparecido en la prensa identificados como tales durante los últimos 20 años. [119] Tanto las guías universitarias de The Independent como del Daily Telegraph han cubierto sus apuestas, dando el título tanto a UCL como a Durham, [120] [121] [122] [123] mientras se refieren al King's College London como " la cuarta institución universitaria más antigua". [124] [125] Los estudiantes de King, sin embargo, han impulsado su afirmación de ser la tercera universidad más antigua. [126] [127] El debate también se extendió a Escocia en 2007, cuando The Guardian llamó erróneamente a Durham la "tercera universidad más antigua del Reino Unido" (en lugar de Inglaterra). [128] En 2016, la revista Durham publicó un artículo sobre el debate y concluyó que "a pesar de todos los argumentos anteriores, la mayoría de la gente considera que Durham es la tercera universidad más antigua de Inglaterra". [129] The Telegraph tomó nota del debate en 2018 y dijo que "La Universidad de Durham afirma ser la tercera universidad más antigua de Inglaterra (un título que también reclama el University College London)". [130]
Juzgar que la fundación de una universidad ocurre en el punto más antiguo hasta el cual se puede rastrear la enseñanza, el establecimiento de instituciones predecesoras, la fundación de la institución por ley del Parlamento , carta real o de otro tipo, su incorporación o su fecha de reconocimiento formal como universidad producen resultados diferentes.
Formalmente, una universidad es una institución a la que el gobierno le ha otorgado el derecho de utilizar el título de universidad. Durham fue nombrada como universidad en la Ley de la Universidad de Durham de 1832 [49] así como en la Ley de Corporaciones Municipales de 1835 [54] y la Ley de Iglesias Establecidas de 1836, [55] antes de que la Universidad de Londres recibiera el título a su riesgo. carta en 1836. El gobierno evitó asiduamente usar los nombres "Universidad de Londres" o "Universidad de Londres" para referirse a la UCL durante el período en que usó esos nombres, incluso en la carta real de 1836, la razón se demostró en una ocasión ( en 1835) cuando se les pasó por alto a William Tooke preguntando "si, teniendo Su Majestad en su más gentil respuesta al discurso de la Cámara de los Comunes reconocida por su nombre y en términos explícitos, la Universidad de Londres , no es por esta real y sanción oficial de su estilo como Universidad, facultada, sin mayor pompa ni forma, para conferir toda clase de títulos excepto en Teología y Medicina" (énfasis en el original). [131]
Sin embargo, si bien este uso fue estándar durante la mayor parte de los siglos XIX y XX (por ejemplo, la enumeración de universidades en el Informe Robbins cuenta sólo aquellas a las que se les otorgó formalmente el estatus, refiriéndose a la Universidad de Londres como un "congregación (colección) de instituciones universitarias"). [132] ), en la década de 1990 el uso de "universidad" se había extendido para abarcar las universidades de Londres (y Gales) en el Informe Dearing . [133] Esto se debió, al menos en parte, a la disminución del poder de la Universidad central de Londres y al concomitante aumento del estatus de las facultades, que habían obtenido el derecho a conferir títulos en Londres y acceso directo a la financiación gubernamental en los últimos años. principios de los años 1990. [134] En su uso moderno, "universidad" a menudo adquiere el significado de universidad de facto más que de jure . Según la definición formal, tanto la UCL como la King's siguen siendo facultades de la Universidad de Londres en lugar de universidades por derecho propio.
Esto es parte de la definición utilizada por la serie de cuatro volúmenes de la Asociación Universitaria Europea , Una historia de la universidad en Europa , que enumera a Durham como la tercera universidad más antigua de Inglaterra (desde 1832) y Londres como la cuarta más antigua (desde 1836). ) y UCL y King's sólo como colegios universitarios de Londres. [135] La definición completa utilizada es "instituciones de educación superior fundadas o reconocidas como universidades por las autoridades públicas de su territorio y autorizadas para conferir títulos académicos en más de una disciplina", excluyendo así las universidades unipersonales (lo cual no es importante para este debate). [136]
Según la fecha de la carta real más antigua, el King's College London es la más antigua de las cuatro instituciones, fundada en 1829. Sin embargo, su carta constitutiva era más como una facultad que como una universidad; El primer instituto autorizado como universidad fue la Universidad de Londres en 1836.
Ni Oxford ni Cambridge , las dos universidades más antiguas de Inglaterra (fundadas antes de 1116 y en 1209 respectivamente) fueron fundadas por ley del Parlamento o carta real (las cartas fueron otorgadas a Oxford y Cambridge en 1248 y 1231 respectivamente, aunque ninguna de ellas sigue en vigor). ), [137] y ambas deben su incorporación a una ley del parlamento en 1571. [138] Ninguna universidad en Gran Bretaña fue fundada mediante la concesión de una carta real a la institución antes de Londres en 1836.
De 1836 a 1992, por el contrario, sólo una universidad (Newcastle, establecida por ley del Parlamento) no fue fundada por carta real. Estos estatutos solían ir acompañados de leyes del parlamento para transferir la propiedad y las obligaciones de los institutos predecesores a la universidad recién fundada. El peligro de fechar según los estatutos reales más antiguos se demuestra al enumerar las universidades antiguas por fecha aceptada de establecimiento, fecha de estatuto real y fecha de constitución; Se puede observar que la datación por carta real o incorporación da un orden significativamente diferente de las fechas históricamente aceptadas.
El estatuto de 1837 de la Universidad de Durham es ahora el estatuto real más antiguo de cualquier universidad de Inglaterra. Habiendo sido recargado en tres ocasiones, el estatuto actual de Londres (el cuarto) es de 1863, mientras que el de la UCL es de 1977 y el del King's College London de 2009.
Los diccionarios modernos utilizan múltiples factores para definir "universidad". El OED dice "Una institución de educación de alto nivel en la que los estudiantes estudian para obtener títulos y se realizan investigaciones académicas", mientras que el Diccionario Collins usa "Una institución de educación superior que tiene autoridad para otorgar títulos de licenciatura y superiores, y que generalmente cuenta con instalaciones de investigación". [140] [141]
Ambos tienen tres componentes: educación, títulos e investigación, pero el equilibrio entre ellos es diferente. Collins hace que la investigación sea habitual, en lugar de necesaria, mientras que la OED sólo exige que los estudiantes estudien para obtener títulos, pero no exige que la institución tenga el poder de otorgar títulos por sí misma.
Si bien la investigación no era tan importante para las universidades en el siglo XIX como lo es hoy, la UCL, King's y Durham contaron con personal dedicado a la investigación desde el principio (por ejemplo, Edward Turner en la UCL y James Finlay Weir Johnston en Durham). Con referencia a la definición del OED, los estudiantes de Durham estudiaron para obtener títulos desde 1833, mientras que en UCL y King's los primeros estudiantes se matricularon en la Universidad de Londres en 1838. La definición de Collins, que requiere tanto educación como poderes para otorgar títulos, se cumpliría en 1837 en el último por Durham (dependiendo de la fecha tomada para sus poderes para otorgar títulos), pero si bien Londres tenía poderes para otorgar títulos, era un organismo examinador en lugar de una institución educativa hasta su reforma en 1900, y UCL y King's eran instituciones educativas pero sin poderes propios para otorgar títulos hasta el siglo XXI.
Los diccionarios más antiguos utilizan una variedad de definiciones. El Diccionario de Johnson tiene "una escuela donde se enseñan y estudian todas las artes y facultades" [142] (o, en la edición 'miniatura', "una escuela general de artes liberales" [143] ). Otros diccionarios siguieron a Johnson al usar esta definición, [144] y se usó para afirmar que la UCL no podía ser una universidad ya que no enseñaba todas las artes liberales (omitiendo la teología). Esta definición también fue seguida por John Henry Newman en su Idea de Universidad , donde definió una universidad como "un lugar de enseñanza del conocimiento universal". [145] Esto parecería favorecer al King's College (donde se enseñaba teología), pero se ha demostrado que se debe a una etimología falsa. [146]
Otros diccionarios del siglo XIX se basan en esto. Uno (de 1824) tiene "un conjunto de colegios donde se enseñan todas las artes liberales". [147] Esto añade a la definición de Johnson la idea de que una universidad debe estar formada por facultades. Una vez más, esto se utilizó para atacar a la UCL, pero se demostró que era falso en referencia a las universidades escocesas. [146]
Este concepto también se ve en la definición (de 1848): "Una universidad, incorporada para la educación de la juventud, en todas las artes liberales, ciencias, etc., y facultada para otorgar títulos. Una universidad generalmente comprende muchas facultades, como es ejemplificado en los de Oxford y Cambridge, en Inglaterra." [148] Aquí es sólo general, más que una regla, y se limita a Inglaterra, pero el concepto de Johnson de enseñar todas las artes liberales todavía está presente, y la idea de que los poderes para otorgar títulos forman parte de la definición ahora está presente.
Algunos diccionarios del siglo XIX siguen un camino diferente. Uno (de 1849) define 'universidad' con: "Originalmente, cualquier comunidad o corporación; todo el cuerpo de estudiantes, o de profesores y estudiantes reunidos, en un lugar de educación, con derechos corporativos y bajo sus propios estatutos". —También se consideraba que el nombre implicaba que todas las ramas de estudio se enseñaban en una universidad: en el sentido moderno del término, una universidad es un establecimiento con fines de instrucción en todas o algunas de las divisiones más importantes de la ciencia y literatura, y teniendo el poder de conferir ciertas dignidades honoríficas, llamadas grados en algunos autores antiguos, universidad significa el mundo." [149] Si bien esto menciona la definición de Johnson, la distingue del "sentido moderno", que es un concepto más general de educación (que sólo necesita incluir algunas ramas del conocimiento) y poderes para otorgar títulos que es similar (excepto por no mencionar la investigación). ) a las definiciones modernas.
La única sentencia en derecho inglés sobre los criterios que definen una universidad es la decisión del juez Vaisey en St David's College, Lampeter contra Ministerio de Educación (1951) en la Chancery Division . [150] La sentencia señala seis "cualidades esenciales" que debe poseer una universidad, a saber, que debe:
St David's College poseía la mayoría de estos, pero no calificaba debido a "poderes limitados [para otorgar títulos] ... y la ausencia de una intención expresa [de convertirla] en universidad por parte del poder soberano".
A partir de los principios de Vaisey, suponiendo que todos sean aplicables, el orden en que los "principales contendientes" a continuación (ver discusión allí para referencias) alcanzaron el estatus universitario es:
Se podría considerar que tanto Durham (1832) como Londres (1836) fueron expresamente constituidas universidades por el poder soberano (consentimiento real a una ley del Parlamento en el caso de Durham, carta real en el de Londres), convirtiéndolas en universidades si cumplían todos los criterios. O no. Así, Masters pudo escribir en 1862 que "el carácter distintivo de las Universidades de Oxford y Cambridge es que son corporaciones de profesores de artes que tienen el poder de otorgar títulos. Ésta es la idea de Huber; y parece ser su opinión que éste es el carácter esencial de una Universidad: pero aprenderemos a continuación que de los tres elementos aquí mezclados, sólo dos son comunes a todas las Universidades modernas". [151]
Además de la cuestión de definir una universidad, está la cuestión de qué se entiende por "tercera universidad más antigua". La lista anterior supone que significa la tercera institución en alcanzar el estatus de universidad, pero si "tercera universidad más antigua" significa el tercer instituto más antiguo que eventualmente alcanzó el estatus de universidad (como se define anteriormente), entonces la fecha de fundación es todo lo que se está evaluando y la lista se ve muy diferente:
Al elegir selectivamente el significado de la pregunta y los factores utilizados para evaluar el estatus universitario, se pueden producir muchos ordenamientos diferentes.
El primer criterio, la incorporación, no se aplica a todas las universidades modernas, algunas de las cuales son fideicomisos no incorporados bajo las diócesis de la Iglesia de Inglaterra y otras son parte de corporaciones más grandes con fines de lucro. También se podría considerar que el "poder soberano" excluye a cualquier universidad moderna que haya obtenido su título a través de la ruta de Companies House . [nota 3]
Se podría argumentar de manera similar que no se aplicaba a principios del siglo XIX, cuando la Universidad de Edimburgo (que era indiscutiblemente reconocida como universidad) era un fideicomiso dependiente de la corporación municipal. Esto es importante para el debate ya que ni la UCL ni Durham se fundaron como corporaciones. Si los fideicomisos bajo corporaciones entran dentro de la definición, entonces Durham (como fideicomiso bajo la Catedral de Durham establecido por Ley del Parlamento) califica a partir de 1832, de lo contrario solo desde 1837. UCL no fue fundada por un "poder soberano", sino como una sociedad anónima no incorporada. , similar a la ruta moderna Companies House.
Los siguientes tres criterios están tomados de la definición de Studium generale medieval de Hastings Rashdall . [153] UCL, King's y Durham los cumplen desde el principio, Durham se especializa en teología y las facultades de medicina de Londres, pero Londres no tuvo una regla de enseñanza hasta que se convirtió en una universidad federal en 1900.
El quinto criterio, residentes, parecería implicar que las universidades deben ser residenciales. Ciertamente este no era el caso a principios del siglo XIX, ya que las universidades escocesas no eran residenciales. Los colegios universitarios de Londres siguieron este patrón (al igual que los colegios universitarios de ladrillo rojo de finales de siglo), aunque Durham siguió a Oxford y Cambridge en cuanto a carácter residencial. Tampoco se aplica a la era moderna, ya que tanto la Open University como la University of Arden son institutos de educación a distancia.
El sexto criterio, poderes para otorgar títulos, fue objeto de debate en ese momento, como se analiza más adelante en Durham. Una parte sostuvo que los poderes para otorgar títulos eran esenciales para una universidad [155] y, por lo tanto, la concesión de un título universitario implicaba automáticamente poderes para otorgar títulos (como lo propusieron Tooke [76] y Wetherell [77], entre otros). El otro, alternativamente, creía que los poderes para otorgar títulos estaban separados de los títulos universitarios y, por tanto, no eran esenciales para ellos, y debían concederse explícitamente (por ejemplo, mediante carta real), como sostenía Hamilton [78] (y, a juzgar por su declaración en la Cámara de los Lores, de Van Mildert [82] ).
Hamilton afirmó que " Universidad , en su significado propio y original, denota simplemente los miembros completos de un cuerpo (generalmente, cuerpo incorporado) de personas que enseñan y aprenden uno o más departamentos de conocimiento ; y no una institución privilegiada para enseñar un círculo determinado". de ciencias, y otorgar certificados de competencia (títulos) en cualquier departamento fijo y seguro de ese círculo (facultades)" (énfasis en el original), por definición, la UCL sería claramente la tercera más antigua.
Continúa afirmando que "toda libertad conferida fue conferida no como un incidente , por implicación, sino por concesión expresa". Las dos formas en que se podía hacer esto eran "ya sea mediante la concesión explícita de ciertos derechos enumerados, o concediéndole implícitamente los privilegios conocidos que disfrutan otras universidades modelo", concluyendo que "nos atrevemos a decir que hay No se encuentra en toda Europa un ejemplo de una Universidad erigida sin la concesión de determinados privilegios, y mucho menos de una Universidad así erigida que disfrute, a través de esta omisión, de los privilegios de cualquiera, y mucho menos de cualquier otra. En particular , el derecho de otorgar títulos, y que soy cuantas facultades, debe (en cualquier forma) ser conferido expresamente."
Contrariamente a esto, sin embargo, Rashdall afirma que "el privilegio especial del jus ubique docendi [el precursor del grado moderno]... fue generalmente, pero no invariablemente, conferido en términos expresos por las bulas fundacionales originales; y aparentemente fue entendido participar en el mero acto de la erección incluso en los raros casos en que no se concede expresamente". [80] Cambridge es un ejemplo de esto: "Cambridge nunca recibió del papado una concesión explícita del ius ubique docendi , pero generalmente se considera que el derecho está implícito en los términos de la carta de Juan XXII de 1318 sobre el estatus de Cambridge como estudio general." [81] Además, a Edimburgo (la propia universidad de Hamilton) se le concedieron los derechos de las otras universidades escocesas mediante una ley del Parlamento en 1621, [156] pero confirió sus primeros títulos en 1587 sin ninguna concesión explícita de privilegios. [157] Esto parecería apoyar la afirmación del Fiscal General del siglo XVIII, Philip Yorke (citado por Wetherell) de que "si la Corona construye una universidad, el poder de conferir títulos depende de la concesión".
No sorprende que los libros de historia sobre instituciones y dirigidos al público en general respalden la afirmación de la institución que las respalda, [106] [158] [159] [160] pero otros estudios también han abordado la cuestión. Como se señaló anteriormente, A History of the University in Europe enumera a Durham como la tercera universidad más antigua de Inglaterra, [135] y el historiador de Oxford William Whyte afirma de manera similar: "Así fue como se fundó y financió la primera universidad nueva en casi 250 años". —por el obispo de Durham, ampliamente dotado, la Universidad de Durham fue establecida por ley del Parlamento en 1832 y recibió un Estatuto Real cinco años después, en 1837. [161] El Manual de Derecho Comparado de Educación Superior sigue la definición legal de universidad, diciendo: "En la década de 1830, la creación de las Universidades de Durham (1832) y Londres (1836) finalmente puso fin al monopolio de Oxbridge". [162] El historiador y político Sir John Marriott también nombró a Durham como la tercera universidad, diciendo: "Se había establecido una tercera universidad en Durham en 1832, y cuatro años más tarde nació la Universidad de Londres, pero sólo como un organismo examinador, hasta que en En 1900 se le otorgó el estatus pleno de universidad docente con una serie de colegios constituyentes." [163] Otros historiadores generalmente coinciden, [164] [165] [166] y algunos afirman que "utilizar la fecha de la ley de incorporación del Parlamento o la Carta Real como fecha de fundación" es una "práctica aceptada" al nombrar a Durham como tercero. [167]
Sin embargo, el consenso sobre Durham no es absoluto. El Diccionario Internacional de Historias Universitarias reconoce la existencia del debate en su ensayo sobre Durham, afirmando que: "A menudo se hace referencia a Durham como la tercera universidad de Inglaterra, después de Oxford y Cambridge. Sin embargo, también se la conoce a menudo como la cuarta de Inglaterra, después de Oxford y Cambridge. Suposición de que Londres la precedió, ya que el University College London se inauguró en 1828. La dificultad sólo puede resolverse según la definición que uno tenga de lo que es una universidad. Quienes definen una universidad como una institución que imparte cursos avanzados prefieren Londres a Durham. Quienes enfatizan el poder de otorgar títulos hacen lo mismo, ya que a la Universidad de Londres, que absorbió el College en 1836, se le concedió ese poder el mismo año, mientras que Durham lo recibió un año después. Pero aquellos que prefieren la definición legal británica dan Durham. prioridad, ya que recibió una carta real cuatro años antes que Londres y, en cualquier caso, no es lo mismo un college que una universidad." [168] Sin embargo, el ensayo sobre Londres en el mismo volumen, del mismo autor, afirma inequívocamente: "Así, la universidad federal fue creada como la cuarta universidad de Inglaterra, apenas cuatro años después de que la Universidad de Durham hubiera sido fundada como la tercera. " [169] Algunos historiadores reconocen que la UCL se fundó para ser una universidad antes de convertirse en una facultad de la Universidad de Londres. [170] Algunos historiadores tampoco están de acuerdo con la afirmación de que Londres obtuvo sus poderes para otorgar títulos antes que Durham, [165] [171] y otros han señalado que en ese momento había incertidumbre sobre si Durham tenía o no poderes para otorgar títulos derivados de su Ley de fundación del Parlamento, que fue aclarada al obtener una carta real. [172]
Muchas instituciones actuales incorporan fundaciones anteriores, como facultades de teología o facultades de medicina, o pueden rastrear sus orígenes hasta operaciones de enseñanza anteriores y, por lo tanto, se puede considerar que tienen una herencia más larga que las enumeradas anteriormente. Ninguna de ellas afirma explícitamente haber sido una universidad en el momento de la enseñanza anterior, ni se afirma públicamente que sea la tercera universidad más antigua de Inglaterra, razón por la cual se enumeran por separado de las cuatro instituciones anteriores.
La facultad de medicina de Queen Mary, la Universidad de Londres ( Barts y la Facultad de Medicina y Odontología de Londres) incorporan el Hospital St. Bartholomew, que inició la enseñanza médica no oficial en 1123, la fecha más temprana de enseñanza médica organizada conocida en el Reino Unido. La escuela también comprende una de las primeras escuelas de medicina oficiales de Inglaterra (la London Hospital Medical College, fundada en 1785); sin embargo, esa escuela no era una universidad por derecho propio, ya que solo había preparado a los estudiantes para los exámenes del Royal College of Physicians, el Royal College of Surgeons y la Worshipful Society of Apothecaries de Londres.
En la misma línea, la facultad de medicina del King's College London —Guy's, King's and St Thomas' (GKT) School of Medical Education—incorpora la St Thomas's Hospital Medical School , cuya historia se remonta a la primera enseñanza registrada en el St Thomas' Hospital. en 1561, [173] y está considerada como una de las escuelas de medicina más antiguas. [174] El hospital en sí fue fundado en 1173 y tiene sus raíces en el establecimiento del Priorato de St Mary Overie en 1106. [175] [176] [177]
Wye College fue fundado en 1447 por John Kemp , el arzobispo de York , como un colegio para la formación de sacerdotes. Se fusionó con el Imperial College de Londres en 2000 y se cerró en 2009. De manera similar, el Ushaw College de la Universidad de Durham albergó hasta 2011 un seminario católico romano que se había establecido en 1568 en Douai , en el norte de Francia , y que se trasladó a Ushaw Moor , cuatro millas al oeste de Durham en 1808, pero no pasó a formar parte de la universidad (como salón autorizado ) hasta 1968. La Universidad de Durham ya tiene un derecho mucho más fuerte a ser la tercera universidad más antigua gracias a su creación por ley del Parlamento en 1832. Heythrop College , el especialista Facultad constituyente de filosofía y teología de la Universidad de Londres, fue fundada en 1614 en Bélgica, pero no se mudó a Londres (después de varios otros lugares) hasta 1970 y pasó a formar parte de la universidad en 1971.
De las universidades de ladrillo rojo y los institutos de la Universidad de Londres , se argumenta que sus fundaciones anteriores descienden o incorporan otros organismos; descendientes principalmente de Institutos de Mecánica o escuelas de medicina formadas a principios del siglo XIX.
La Universidad de Birmingham ha rastreado las conferencias médicas formales hasta 1767 a través de Birmingham Workhouse Infirmary , un precursor de la Escuela de Medicina de Birmingham que fue fundada en 1825 y recibió un estatuto real como Queen's College, Birmingham , en 1843. [178]
Otras instituciones de ladrillo rojo , como la Universidad de Liverpool, a través de la Liverpool Royal Institution, han hecho afirmaciones similares, una sociedad establecida en 1814 "para promover el aumento y la difusión de la literatura, las ciencias y las artes" [179] y que impartía conferencias sobre estos temas (real carta de 1821, disuelta en 1948), cuyos archivos fueron transferidos al University College de Liverpool. [180] Varias universidades "modernas" también afirman descender de Institutos de Mecánica anteriores, incluida la Universidad John Moores de Liverpool , de un Instituto de Mecánica fundado en 1825; [181] Birkbeck, Universidad de Londres , fundada en 1823 como Instituto de Mecánica de Londres; [182] y la Universidad de Leeds Beckett del Instituto de Mecánica de Leeds, fundado en 1824. [183] La Universidad de Manchester remonta su enseñanza (a través de la Universidad Victoria de Manchester y el Owen's College) a la Royal School of Medicine and Surgery , fundada en 1824, [184] y también (a través de UMIST ) al Instituto de Mecánica de Manchester , también fundada en 1824. [185]
Otras universidades se remontan a la enseñanza en catedrales y monasterios de sus ciudades, por ejemplo, la nota de la Universidad de Sunderland de que "Sunderland ha sido un importante centro educativo desde el año 674 d. C., cuando Benedict Biscop construyó la iglesia y el monasterio de San Pedro", [186] y la afirmación de la Universidad de Durham (fundada por la Catedral de Durham ) de que "la Universidad de Durham es heredera de una línea continua de aprendizaje y erudición que data desde Bede y Cuthbert hasta la actualidad". [187]
Los cuatro Inns of Court de Londres, junto con los Inns of Chancery asociados , formaron un centro reconocido de educación jurídica e intelectual y, aunque nunca fueron una universidad en ningún sentido técnico, a veces fueron descritos colectivamente en el período moderno temprano como el "tercer" de Inglaterra. universidad". [188] En particular, esta afirmación se hizo en el tratado de Sir George Buck , The Third Universitie of England: Or a Treatise of the Foundations of all the Colledges, Auncient Schooles of Priviledge, and of Houses of Learning, and Liberall Arts, Dentro y sobre la ciudad más famosa de Londres , publicado en 1615 como apéndice de los Annales de John Stow .
Gresham College , un instituto de educación superior fundado en Londres en 1597, fue la primera sede de la Royal Society (que recibió su carta real en 1662). La universidad también fue mencionada en la Tercera Universidad de Inglaterra de Buck junto con Inns of Court. [189]
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )La Universidad de Londres no está cubierta por el polvo reverente de la antigüedad y las nuevas instituciones son más susceptibles que las antiguas. Sin embargo, creo que la Universidad de Londres habría mostrado más generosidad si hubiera dado la bienvenida a su hermano menor. [Un cariño. MIEMBRO: Durham es la Universidad más antigua.] Entonces es otro ejemplo del odio del hermano menor hacia el mayor.
Habían transcurrido entre cuarenta y cincuenta años desde que se creó la Universidad de Londres, poco después de la fundación de la Universidad de Durham.
Habían transcurrido entre cuarenta y cincuenta años desde que se creó la Universidad de Londres, poco después de la creación de la Universidad de Durham.
Han pasado casi 50 años desde que se creó la Universidad de Londres. Poco después de su creación se creó la Universidad de Durham.
En el año 1832, Oxford y Cambridge eran las únicas universidades al sur de Tweed... La Universidad de Durham se estableció en 1833. En 1836, la Universidad de Londres, como organismo examinador y que otorga títulos, recibió su primera carta.
No fue hasta el final del primer cuarto del siglo XIX que tuvo éxito un intento de establecer una tercera universidad en Inglaterra. La Universidad de Durham fue fundada en 1832 a imitación directa de Oxford y Cambridge.
Ahora tenían varias universidades nuevas en Inglaterra. Primero fue la Universidad de Londres, luego la Universidad de Durham…
La demanda de instalaciones para la educación superior más amplias que las que podían ofrecer las universidades de Oxford y Cambridge... dio como resultado el establecimiento de otras universidades de Inglaterra y Gales. Estos están en orden de fundación: Durham (divisiones de Durham y Newcastle), Londres, Manchester, Gales, Birmingham, Liverpool, Leeds, Sheffield, Bristol, Reading.
Además de ser una ciudad de condado, cuenta con la tercera universidad más antigua de Inglaterra y una catedral cuyas bellezas son conocidas en todo el mundo.
Junto a Oxford y Cambridge, Durham es la universidad más antigua de Inglaterra
Aunque es la tercera universidad más antigua de Inglaterra, no es una universidad del tipo "antiguo".(publicado originalmente por Athlone Press en 1986)
Ser viejo es bueno para una universidad, por lo que cuando
Durham
se anunció esta semana como "la tercera universidad más antigua de Inglaterra", el University College de Londres inmediatamente trató de dejar las cosas claras.
Como la tercera ciudad universitaria más antigua de Inglaterra (el castillo alberga una de las facultades), hay más que un olor a "ciudad y toga" en el lugar.
Ser parte de una universidad también forma parte del atractivo de
Durham Business School
. Anne-Marie Nevin, su responsable de desarrollo, afirma: "Somos parte de la tercera universidad más antigua de Inglaterra, después de
Oxford
y
Cambridge
.
El Imperial College anunció hoy que abandonará la Universidad de Londres, lo que conmocionó a la tercera universidad más antigua de Inglaterra.
…la pregunta sigue siendo ¿quién quedó tercero?
La Universidad de Londres... obtuvo su primer estatuto en 1836 y es la tercera universidad más antigua de Inglaterra.
Durham, que cuenta con la tercera universidad más antigua de Inglaterra...
…Universidad de Durham, la tercera universidad más antigua de Inglaterra (después de Oxford y Cambridge)…
El condado de Durham incluso alberga la tercera universidad más antigua del país, la Universidad de Durham.
No fue hasta 1826 que Inglaterra obtuvo una tercera universidad (Escocia tenía cuatro, fundadas entre 1413 y 1592), cuando se fundó la 'Universidad de Londres', que más tarde pasaría a llamarse University College, Londres. (Sin embargo, existe cierto debate sobre si la UCL era realmente una universidad. Era una empresa privada con accionistas y no recibió un estatuto real).
Ubicada en un desfiladero arbolado en la principal línea ferroviaria entre Londres y Escocia, la Universidad de Durham es la improbable sede de la enseñanza de finanzas islámicas en el Reino Unido. Aquí, en la tercera universidad más antigua de Inglaterra, declarada Patrimonio de la Humanidad, los estudiantes vienen a aprender los principios de las finanzas islámicas desde hace más de un cuarto de siglo.
Fundada en 1836, la Universidad de Londres es la tercera universidad más antigua de Inglaterra.
La UCL, la tercera universidad más antigua de Inglaterra y académicamente impresionante, es la potencia de investigación y enseñanza de Londres.
La tercera universidad más antigua de Inglaterra tiene un sólido sistema colegiado.
Además de ser la tercera universidad más antigua de Inglaterra después de Oxford y Cambridge, Durham tiene la mayor satisfacción estudiantil en este top.
En el medio de la clasificación de los 10 primeros se encuentra el University College London. Con sede en la capital, la universidad en sí es la tercera universidad más antigua de Inglaterra, fundada en 1826.
King's College London es la cuarta institución universitaria más antigua de Inglaterra.
Fundado en 1829, King's College London es la cuarta institución universitaria más antigua de Inglaterra y una de las facultades más grandes de la Universidad de Londres.
Varios lectores escoceses y otras personas nos criticaron por afirmar, erróneamente, que la Universidad de Durham es la tercera más antigua del Reino Unido. Ese título pertenece a St Andrews, fundada en 1413.
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )Hoy en día hay 176 instituciones de educación superior en el Reino Unido, de las cuales 115 son universidades tituladas (que incluyen las diversas partes constituyentes tanto de la Universidad de Londres como de la Universidad de Gales).
En los últimos 10 años, la universidad se ha convertido en una federación cada vez más flexible de instituciones independientes que son universidades por derecho propio y reciben sus subvenciones directamente del Consejo de Financiamiento de la Educación Superior de Inglaterra, aunque todavía otorgan títulos en nombre de la universidad central.
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda ){{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )Durham, sede de la tercera universidad más antigua de Inglaterra (después de Oxford y Cambridge), ha sido una sede de aprendizaje durante mucho más tiempo que una ciudad universitaria.
Una ciudad antigua, llena de historia, los vínculos de Durham con la educación se remontan a casi mil años. La Universidad de Durham no existe desde hace tanto tiempo, aunque su fundación en 1832 la convierte en la tercera universidad más antigua de Inglaterra.
UCL es la tercera universidad más antigua de Inglaterra después de Oxford y Cambridge. Como tal, las colecciones de libros raros, manuscritos y archivos que posee la UCL tienen mucho que decirnos sobre la forma en que se desarrollaron las universidades modernas y sus programas de estudios desde principios del siglo XIX.(Nota: la cita es del prólogo de Michael Arthur , presidente y rector de la UCL)
Cuando, en 1832, Inglaterra finalmente adquirió una tercera universidad, Durham…
Durham es una pequeña pero venerable sede de aprendizaje, y su Universidad, que fue fundada en 1832 y obtuvo el derecho a otorgar títulos antes que la de Londres, es la tercera más antigua de Inglaterra.
Cuando se establecieron nuevas universidades (comenzando por Durham, en el noreste de Inglaterra, en 1832)…
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )No fue hasta 1828 que se creó una universidad inconformista en Gower Street para desafiar el poder de las universidades establecidas. El University College London fue seguido rápidamente por el King's College (1829); los dos se convirtieron en los primeros colegios constituyentes de la Universidad de Londres en 1836; y Durham se fundó en 1832.
Fuera de Londres, apareció una nueva universidad en Durham en 1834, a la que se le otorgaron poderes para otorgar títulos desde el principio porque era anglicana...(1834 es la fecha de la Ley del Capítulo que declara formalmente a Durham como universidad, como se analiza a continuación)