Sir George Buck (o Buc ) ( c. 1560 - octubre de 1622) fue un anticuario , historiador, erudito y autor inglés, que sirvió como miembro del Parlamento, enviado del gobierno a la reina Isabel I y maestro de ceremonias del rey Jaime I de Inglaterra.
Sirvió en la guerra contra la Armada Española en 1588 y en la expedición de Cádiz de 1596. Fue nombrado Esquire of the Body en 1588 y Miembro del Parlamento por Gatton , Surrey en la década de 1590, actuando también en ocasiones como enviado de la Reina Isabel. En 1603, con la ascensión al trono del rey Jacobo I, Buck fue nombrado Gentilhombre de la Cámara Privada y nombrado caballero. En 1606, comenzó a conceder licencias para la publicación de obras de teatro. En 1610, se convirtió en Master of the Revels, responsable de conceder licencias y supervisar las obras de teatro en Gran Bretaña, incluidas las obras posteriores de Shakespeare, y de censurarlas con respecto a la representación de la religión y la política.
Los escritos de Buck incluyen una obra en verso, Daphnis Polystephanos: An Eclog... (1605), un poema histórico-pastoral en celebración de los antepasados reales de Jacobo I. Su tratado "La Tercera Universidad de Inglaterra" (1615) describe las instalaciones educativas en Londres. Su principal obra en prosa fue La historia del rey Ricardo III , que dejó en borrador a su muerte. Su sobrino nieto la alteró extensamente y finalmente la publicó en 1646 como su propia obra. Buck defendió al rey Ricardo III , examinando críticamente las acusaciones contra él. También descubrió e introdujo nuevas fuentes históricas importantes, especialmente la Crónica de Croyland y el Titulus Regius , que justificaron el ascenso de Ricardo a la corona.
Buck fue bautizado el 1 de octubre de 1560 en Holy Trinity , Ely, Cambridgeshire . Era el hijo mayor y probablemente el segundo de los cuatro hijos de Elizabeth Nunn, de soltera Petterill, de Brandon Ferry, Suffolk , y Robert Buck (fallecido en 1580), un funcionario de la iglesia. [2] [3] Su bisabuelo, Sir John Buck, fue ejecutado después de apoyar a Ricardo III en la batalla de Bosworth Field . [4]
Buck fue educado por el marido de su media hermana, Henry Blaxton, en privado y luego en la escuela de Blaxton en Chichester . [5] Buck asistió a la Universidad de Cambridge , y en 1580 había realizado estudios legales en Londres, terminando en Middle Temple en 1585. [6] Llevó despachos para el gobierno de Francia en 1587 [7] y sirvió bajo su patrón, el Lord Almirante, Charles Howard de Effingham , contra la Armada Española en 1588 y en la exitosa expedición a Cádiz de 1596 dirigida por Robert Devereux, segundo conde de Essex , actuando también como emisario de sus comandantes a la Reina Isabel . [8] Fue nombrado Esquire del Cuerpo en 1588 y fue miembro del Parlamento por Gatton , Surrey en los parlamentos de 1593 y 1597. Continuó actuando como enviado de la reina después, sirviendo en misiones diplomáticas a Flandes en 1601 y España en 1605. [2] [9]
En 1597, la reina parece haber prometido a Buck la reversión (el derecho a suceder en un cargo cuando este quedara vacante) del cargo de Maestro de los Reveles . [2] [10] El cargo lo ocupaba en ese momento un pariente político de Buck, Edmund Tilney . [11] El dramaturgo John Lyly , sin embargo, creía que desde aproximadamente 1585 la reina Isabel le había hecho esperar el nombramiento para el puesto. Expresó su angustia, escribiendo cartas de protesta y súplica. [12] La reversión fue conferida formalmente a Buck en 1603, con la ascensión al trono del rey Jacobo I. [ 13] También con la ascensión al trono de Jacobo I, Buck fue nombrado caballero de la Cámara Privada y nombrado caballero. Al mismo tiempo, heredó las tierras de su tía en Lincolnshire. [14] En 1606, comenzó a otorgar licencias para su publicación. [15]
La función del Maestro de los Revels era supervisar los preparativos para los entretenimientos presentados en la corte , en las diversas residencias reales o dondequiera que el monarca estuviera presente, y censurar las obras antes de que se representaran en los teatros públicos. [2] Por lo tanto, Buck era responsable de censurar, entre otras obras, las obras posteriores de Shakespeare , y de supervisar las representaciones de ellas y de cualquier obra anterior de Shakespeare reestablecida para su representación en la corte, que tuvo que volver a censurar, debido a las regulaciones agregadas contra la blasfemia en 1606. Buck señaló en la página del título de la obra George-a-Greene, el Pinner de Wakefield que había discutido su autoría con Shakespeare. [16] La censura se ejercía en asuntos de blasfemia y en cuestiones delicadas de religión y política, particularmente la representación de la realeza. A juzgar por sus notas en los dos manuscritos de obras de teatro que muestran su mano, La tragedia de la segunda doncella (1611) y John van Olden Barnavelt (1619), Buck era concienzudo y erudito, pero amable en su censura. [2]
Buck escribió un tratado sobre el "Arte de los Reveles", pero la obra se ha perdido. Hace referencia a él en otro tratado, en el que elogia el estado del teatro en Londres y escribe: "el arte de los reveles ... requiere conocimientos de gramática, retórica, lógica, filosofía, historia, música, matemáticas y otras artes... y tiene un lugar fijo en esta ciudad... Lo he descrito y he hablado de él extensamente en un comentario particular". [17]
Buck fue un historiador y poeta menor. Su principal obra en verso, ΔΑΦΝΙΣ ΠΟΛΥΣΤΕΦΑΝΟΣ (Daphnis Polystephanos): An Eclog Treating of Crownes, and of Garlandes... (1605), un poema histórico-pastoral , fue escrito para glorificar y celebrar a los antepasados reales del rey Jaime I con motivo de su coronación. [2] Menciona a Ricardo III de manera favorable "porque / Todas las acusaciones contra él no han sido probadas, / Y construyó iglesias e hizo buenas leyes / Y todos los hombres lo consideraban sabio y valiente", y concluye que merecía su rango real. [18] El tratado de Buck "The Third Vniversite of England" (1615) describe las instalaciones educativas en Londres, desde la cosmetología hasta el derecho y la medicina, incluyendo la heráldica, la poesía, la música, el atletismo y el teatro, y enumera la diversidad de artes, artesanías, cultura, riqueza y población de la ciudad. [19] Esto le valió, en la estimación de William Maitland , el lugar después de John Stow como uno de los primeros historiadores de Londres. [20] Entre sus otras obras estaba The Baron , un extenso tratamiento de la historia de los títulos y cargos ingleses, que no existe, aunque sobrevive parte del material que recopiló para él. Su único trabajo genealógico sobreviviente, A Commentary Vpon ... Liber Domus DEI , un manuscrito terminado, describe la historia de las familias que llegaron a Inglaterra con Guillermo el Conquistador . [2]
Su principal obra en prosa fue The History of King Richard the Third , que completó en 1619 y dejó en borrador a su muerte, y que, en 1731, se quemó por los bordes en el incendio de la biblioteca Cotton . [21] Antes de eso, la obra había sufrido daños más graves, llegando a manos del sobrino nieto de Buck, George Buck, quien la utilizó como hizo con otras de las obras de Buck: produjo copias manuscritas que dedicó a varios mecenas de los que buscó ascensos, haciéndolas pasar como suyas. Poco a poco alteró la Historia , recortándola, haciéndola parecer algo escrito en su propia época, en lugar de antes, eliminando los nombres de los eruditos contemporáneos de Buck que habían compartido fuentes e información viva voce con él, y alterando o eliminando la documentación de las fuentes, con cuyos detalles, también, su copista fue descuidado. Finalmente, en 1646, publicó una versión de la Historia que tenía un poco más de la mitad de la longitud del original. Al año siguiente apareció un segundo número (al que se suele denominar erróneamente segunda edición), lo que llevó a suponer que Buck había inventado muchas de sus fuentes. [22] Esto dañó la reputación académica de Buck durante siglos. El texto auténtico de la Historia de Buck no se publicó hasta 1979; el editor, Arthur Kincaid, pudo encontrar todas menos siete de los cientos de fuentes que Buck había documentado meticulosamente. [23]
Buck fue el creador del modelo adoptado por todas las defensas posteriores de Ricardo III, sopesando las pruebas de manera imparcial y señalando que la sospecha no tiene peso desde un punto de vista legal. Primero resume la vida y el reinado de Ricardo, luego analiza las acusaciones contra él, criticando las fuentes de información sobre ellas en función de sus razones de parcialidad, haciendo referencia a documentos originales autorizados e informes orales. También analiza la legalidad del título de Ricardo y examina sus logros. [2] Buck descubrió e introdujo nuevas fuentes históricas importantes, como la Crónica de Croyland y, a través de ella, la petición en el Parlamento ( Titulus Regius ) que declaraba ilegítimos a los hijos de Eduardo IV y justificaba el ascenso de Ricardo III a la corona [24] , un documento que el rey Enrique VII intentó, y casi logró, suprimir. [25] William Camden elogió la erudición de Buck, llamándolo "un hombre erudito en letras y que observó mucho en las historias y lo compartió conmigo". [26]
El Tesoro se retrasó, a partir de 1613, en pagar los salarios a Buck y a sus asociados de la Oficina de Revels. Buck no pudo cumplir con sus deberes como Maestro de Revels en marzo de 1622, fue declarado loco al mes siguiente y fue sucedido en el cargo por Sir John Astley . Murió en octubre de ese año, dejando una herencia considerable. Su "sobrino Stephen Buck presentó un testamento, ya sea falsificado o hecho después de que Sir George se volviera loco, designándolo a él y a su hijo George como herederos". [2]