La temporada de tifones del Pacífico de 1980 fue una temporada ligeramente inferior a la media en comparación con el promedio a largo plazo, aunque incluyó varias tormentas intensas. Duró todo el año en 1980, pero la mayoría de los ciclones tropicales se formaron entre junio y diciembre. Estas fechas delimitan convencionalmente el período de cada año en el que se forman la mayoría de los ciclones tropicales en el noroeste del océano Pacífico. Un total de 28 depresiones tropicales se formaron este año en el Pacífico occidental, de las cuales 24 se convirtieron en tormentas tropicales y recibieron un nombre por parte del Centro Conjunto de Alerta de Tifones . A partir de marzo, se formaron ciclones tropicales en cada mes posterior hasta diciembre. De las 24 tormentas con nombre, 15 tormentas alcanzaron la intensidad de un tifón, de las cuales 2 alcanzaron la fuerza de un supertifón.
Además, la Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas (PAGASA) asigna un nombre a las depresiones tropicales que ingresan o se forman en el área de responsabilidad de Filipinas . Esto a menudo puede dar lugar a que la misma tormenta tenga dos nombres. Este año, 23 tormentas recibieron este nombre.
El índice ACE de la temporada de tifones del Pacífico de 1980 fue de aproximadamente 237,8 unidades [4]. Este número representa la suma de los cuadrados de la velocidad máxima sostenida del viento (nudos) para todos los ciclones tropicales de al menos una intensidad de tormenta tropical, dividida por 10 000. Por lo tanto, no se incluyen las depresiones tropicales. [5]
El 2 de abril, una perturbación tropical ubicada al este de la línea internacional de cambio de fecha comenzó a desarrollarse junto con un ciclón paralelo, el precursor del ciclón Wally , ambos dentro de la vaguada casi ecuatorial. Siguiendo un rumbo constante hacia el oeste, más tarde ese día, Carmen se intensificó hasta convertirse en una tormenta tropical. Unas horas más tarde, cuando el sistema cruzó al este de la línea de cambio de fecha el 5 de abril, el JTWC emitió su primera advertencia sobre el sistema. [6] Más tarde ese día, la JMA designó al sistema como tormenta tropical, [7] y el JTWC siguió su ejemplo unas horas más tarde, nombrándolo Carmen . [6] Intensificándose constantemente, al día siguiente, tanto el JTWC como la JMA declararon que Carmen alcanzó su punto máximo con vientos sostenidos de 60 nudos (110 km/h; 70 mph). [7] [6] Poco después, Carmen se debilitó de manera constante y, después de seguir al este de la línea de cambio de fecha el 7 de abril, tanto el JTWC como la JMA dejaron de rastrear el sistema. [6] [7]
El 5 de mayo, una débil perturbación tropical comenzó a desarrollarse en la vaguada cercana al ecuador. A medida que avanzaba hacia el oeste a través de las Islas Carolinas en los tres días siguientes, se observó poco desarrollo. [8] A pesar de eso, el 7 de mayo, la Agencia Meteorológica de Japón designó la perturbación como depresión tropical. [7] Al día siguiente, un repunte en la actividad convectiva impulsó al JTWC a emitir un TCFA en el sistema, que estaba al sur de Guam. A medida que la circulación se organizaba de manera constante, el JTWC actualizó el sistema a depresión tropical. [8] Dos días después, la depresión cruzó al Área de Responsabilidad de Filipinas (PAR), lo que provocó que la Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas (PAGASA) la llamara Ditang . [3] A pesar de la intensa cizalladura vertical, la depresión se intensificó hasta convertirse en tormenta tropical unas horas más tarde, siendo nombrada Dom por el JTWC. [8] Después de que la cizalladura del viento se relajara, el 11 de mayo, el JTWC declaró que Dom se había intensificado hasta convertirse en un tifón, y la JMA hizo lo mismo al día siguiente. [8] [7] Poco después, Dom comenzó a debilitarse debido al terreno montañoso de Luzón, y se convirtió en tormenta tropical el 14 de mayo. Sin embargo, cuando Dom siguió su trayectoria hacia el este, al día siguiente, volvió a intensificarse hasta convertirse en tifón. [8]
Después de este pico secundario, una combinación de temperaturas de superficie del mar más frías y condiciones atmosféricas desfavorables hicieron que el sistema se debilitara de manera constante y, después de realizar un ciclo anticiclónico, el 18 de mayo Dom se debilitó y se convirtió en una tormenta tropical. Al día siguiente, el JTWC emitió su último aviso sobre Dom, declarando que había degenerado en un ciclón postropical. [8] PAGASA siguió rastreando el sistema hasta el 21 de mayo, [3] cuando los restos de Dom y un Ellen que se estaba debilitando comenzaron a acelerar hacia un ciclón extratropical al sur de Japón. [8] Los restos de Dom y Ellen se fusionaron más tarde con el ciclón el mismo día, [8] lo que provocó que la JMA finalmente dejara de monitorear Dom unas horas más tarde. [7]
Mientras Ditang avanzaba hacia Filipinas, PAGASA emitió la Señal Pública de Advertencia de Tormenta (PSWS) n.° 3 para Catanduanes , Camarines Norte y Sur , Aurora , Quirino , Cagayán , Provincia de Montaña , Nueva Vizcaya , Ifugao , Batanes y Abra . Se observaron fuertes lluvias y ráfagas en el este de Luzón. [9] Como resultado del tifón, Baguio recibió 730,3 mm (28,75 pulgadas) de lluvia el 15 de mayo. [10] Al menos cuatro provincias sufrieron pérdidas de cultivos de tabaco. [11] En total, Ditang provocó daños en 3.696 viviendas. [12]
El 11 de mayo, una perturbación tropical ubicada en una vaguada ecuatorial al este de la laguna Chuuk comenzó a desarrollarse. A pesar de mostrar inicialmente signos de debilitamiento, al día siguiente, se desarrolló rápidamente, convirtiéndose en una tormenta tropical unas horas más tarde, lo que provocó que tanto el JTWC como la JMA emitieran sus primeros avisos temprano el 13 de mayo, y el primero lo nombró Ellen . [13] [7] Ellen se debilitó ligeramente durante unas horas, el 15 de mayo, se intensificó rápidamente, convirtiéndose en un tifón unas horas más tarde. Poco después, Ellen se profundizó significativamente, alcanzando una presión mínima de 930 mbar (27 inHg) más tarde ese día. [7] Al día siguiente, la JMA notó que Ellen había alcanzado su punto máximo con vientos sostenidos de 10 minutos de 105 nudos (120 mph; 195 km/h) [7] mientras que el JTWC declaró que Ellen alcanzó su punto máximo con vientos sostenidos de 1 minuto de 110 nudos (125 mph; 205 km/h). [13] Poco después, Ellen comenzó a girar hacia el noroeste en dirección a Japón, debilitándose a medida que se acercaba al ciclón extratropical que absorbió a Dom. El 21 de mayo, Ellen se fusionó con el ciclón, lo que provocó que el JTWC dejara de rastrearlo. [13] La JMA siguió rastreándolo hasta el 25 de mayo. [7]
Cuando Ellen se acercaba a Japón, Yokosuka registró ráfagas de viento de 30 a 35 nudos (35 a 40 mph; 56 a 65 km/h). [7] Las fuertes lluvias de Ellen afectaron el oeste y el centro de Japón, causando alrededor de 60 deslizamientos de tierra e inundando casi 300 casas. [11]
El 16 de mayo, una perturbación tropical comenzó a desarrollarse al oeste de Kosrae . [14] Tres días después, la JMA designó la perturbación como una depresión tropical, [7] con el JTWC emitiendo un TCFA en el sistema solo unas horas después. [14] Al día siguiente, tanto la JMA como el JTWC designaron la depresión como una tormenta tropical, y la última agencia la nombró Forrest . [7] [14] El 22 de mayo, Forrest cruzó a la PAR, siendo nombrado Gloring por PAGASA. [3] En constante desarrollo, al día siguiente, tanto la JMA como el JTWC notaron que Forest había alcanzado su punto máximo con vientos sostenidos de 55 nudos (65 mph; 100 km/h). [7] [14] Después de tocar tierra en Luzón el 25 de mayo, Forrest se debilitó rápidamente, [14] y el 26 de mayo, tanto PAGASA como el JTWC dejaron de rastrear a Forrest. [3] [14] La JMA siguió rastreando a un Forrest que se debilitaba hasta que se disipó el 29 de mayo. [7]
El 19 de mayo, una depresión monzónica incrustada en el mar de China Meridional comenzó a desarrollarse. [15] Unas horas más tarde, la JMA designó la circulación débil como una depresión tropical, mientras que el JTWC emitió un TCFA sobre ella. [7] [15] Apenas en desarrollo, el 21 de mayo, el sistema comenzó a presentar cierta actividad convectiva, lo que provocó que el JTWC y PAGASA designaran el sistema como una depresión, y la última agencia lo nombró Edeng . [3] [15] Al día siguiente, Edeng abandonó el PAR, lo que provocó que PAGASA dejara de rastrear el sistema. [3] Poco después, tanto la JMA como el JTWC designaron el sistema como una tormenta tropical, y este último lo nombró Georgia . [7] [15] Después de tocar tierra en Shantou el 23 de mayo con vientos sostenidos de 55 nudos (65 mph; 100 km/h), Georgia se debilitó rápidamente, lo que provocó que el JTWC dejara de monitorearlo al día siguiente. [15] La JMA hizo lo mismo al día siguiente. [7]
A medida que Georgia se acercaba a Hong Kong, algunas estaciones registraron ráfagas intensas, como en Stanley, que alcanzó los 73 nudos (135 km/h). Además, se observaron lluvias ligeras. Con la excepción de algunos andamios que volaron en Tai Kok Sui Road, no se produjeron daños. [16]
A mediados de junio, una vaguada ecuatorial estaba activa, extendiéndose desde Filipinas hasta las islas Carolinas orientales cerca del ecuador. El 20 de junio, las imágenes satelitales indicaron un aumento de la actividad convectiva alrededor de la periferia oriental de la vaguada como resultado del flujo convergente del este. Como resultado, se emitió un TCFA en el área de actividad convectiva. [17] Al día siguiente, la perturbación fue designada como depresión por PAGASA, que la nombró Huaning . [3] Al tocar tierra en Leyte , Filipinas, al día siguiente, [17] la JMA designó al sistema como depresión tropical. [7] Sin embargo, la llegada a tierra impidió un mayor desarrollo, lo que provocó que el TCFA se cancelara más tarde ese día. [17] Sin embargo, después de seguir hacia el oeste durante varios días, el 24 de junio, el JTWC volvió a emitir un TCFA. Varias horas después, tanto el JTWC como la JMA designaron a Huaning como tormenta tropical, [17] [7] y la primera agencia la nombró Herbert . [17]
En el Mar de China Meridional , Herbert siguió rumbo noroeste hacia la isla de Hainan mientras se intensificaba lentamente. [17] Después de salir del PAR el 25 de junio, PAGASA dejó de rastrear el sistema. [3] Más tarde ese día, ambas agencias declararon que Herbert alcanzó su punto máximo con vientos sostenidos de 50 nudos (60 mph; 95 km/h). [17] [7] Ligeramente debilitándose, a las 1800Z del día siguiente, Herbert tocó tierra en Hainan con vientos máximos sostenidos de 45 nudos (50 mph; 85 km/h). [17] Después de seguir su trayectoria hacia el Golfo de Tonkín , el 28 de junio, Herbert hizo su segunda recalada al sur de Jinzhou , China, con vientos sostenidos de 45 nudos (50 mph; 85 km/h). [17] Debilitándose rápidamente, tanto el JTWC como la JMA dejaron de rastrear a Herbert al día siguiente. [17] [7]
Cuando Herbert se acercó a Hong Kong, algunas estaciones registraron vientos moderados, como el Tate's Cairn, que registró una ráfaga de 48 nudos (55 mph; 89 km/h). Además, se observaron fuertes lluvias que inundaron algunas carreteras y provocaron deslizamientos de tierra. Dos hombres murieron después de que su helicóptero se estrellara en las laderas de Tai Mo Shan . [18] Las islas Paracel registraron vientos máximos de 46 nudos (53 mph; 85 km/h). [17]
El 5 de julio, una circulación superficial comenzó a desarrollarse al noroeste de las islas Carolinas . [19] Más tarde ese día, la JMA designó al sistema como una depresión tropical. [7] El reconocimiento aéreo hizo que el JTWC emitiera un TCFA, y unas horas más tarde, designaron el sistema como una depresión tropical. [19] Al día siguiente, el sistema se intensificó hasta convertirse en una tormenta tropical, lo que provocó que PAGASA nombrara al sistema Lusing como estaba en el PAR, mientras que el JTWC lo nombró Ida . [7] [3] [19] Intensificándose constantemente, el 9 de julio, la JMA declaró que Ida alcanzó su punto máximo como un tifón mínimo [7] mientras que el JTWC declaró que alcanzó su punto máximo como una tormenta tropical de alta gama. [19] Ligeramente debilitándose mientras se dirigía al canal de Bashi , el 11 de julio, Ida tocó tierra en el sureste de China, [19] lo que provocó que PAGASA dejara de rastrearlo. [3] La JMA dejó de rastrear el sistema cuatro días después. [19]
Mientras Ida se desarrollaba, la base aérea naval de Guam recibió más de 29 mm de lluvia en tres horas. [19] Se registraron precipitaciones moderadas en Hong Kong. [20] En Filipinas se registraron algunos daños. [21]
El 14 de julio se desarrolló un área de clima alterado sobre las Islas Carolinas. Siguiendo hacia el oeste, la actividad convectiva aumentó gradualmente tanto en convección como en cobertura. [22] A las 18:00 UTC del 22 de julio, la Agencia Meteorológica de Japón (JMA) comenzó a rastrear el sistema. [7] A las 00:00 UTC del 17 de julio, el centro de la superficie y la convección profunda se acercaron, lo que llevó al JTWC a clasificar el sistema como una depresión tropical. [22] Mientras tanto, PAGASA rastreó la tormenta y la nombró Nitang . [3]
La depresión comenzó a desarrollarse a un ritmo más rápido y, a principios del 18 de julio, el JTWC la elevó a tormenta tropical. [22] Después de que Joe desarrollara un denso cielo nublado central , la JMA elevó a Joe a tormenta tropical severa. [7] Al mediodía, el JTWC y la JMA elevaron a Joe a tifón. [7] [22] Esta estimación de intensidad fue confirmada por un avión cazahuracanes más tarde el 19 de julio, que midió una presión de 974 mbar (28,8 inHg). Un ojo comenzó a despejarse el 20 de julio. Ese mismo día, un avión cazahuracanes registró una presión de 940 mbar (28 inHg). Al mediodía, el JTWC estimó que Joe alcanzó su máxima intensidad, con vientos de 195 km/h (120 mph), equivalentes a un huracán de categoría 3 en la escala de vientos de huracanes Saffir-Simpson (SSHWS) de Estados Unidos. Mientras tanto, la JMA estimó una intensidad máxima de 160 km/h (100 mph). [7] [22]
Seis horas después de su pico, Joe tocó tierra en el centro de Luzón . [22] En el momento de tocar tierra, la JMA indicó vientos de 90 mph (145 km/h). [7] Sobre la tierra, Joe se debilitó rápidamente, cayendo a la fuerza de tormenta tropical según el JTWC. [22] Después de entrar en el Mar de China Meridional el 21 de julio, Joe comenzó a intensificarse nuevamente; los datos del JTWC sugirieron que Joe recuperó la intensidad de un tifón casi inmediatamente después. [22] Alrededor de este tiempo, la JMA estimó que Joe alcanzó su pico secundario de 135 km/h (85 mph). [7] El 22 de julio, el JTWC estimó que Joe alcanzó un pico secundario de 170 km/h (105 mph). A pesar de mantener su estructura [22] mientras pasaba por la península de Leizhou , la tormenta se debilitó al entrar en el golfo de Tonkín y acercarse a la costa de Vietnam . [22] Tanto el JTWC como la JMA coinciden en que Joe tenía vientos de 130 km/h (80 mph) cuando tocó tierra cerca de Haiphong en Vietnam más tarde el 22 de julio. [22] [7] Una combinación de interacción con la tierra y cizalladura vertical del viento resultó en un debilitamiento rápido. A las 00:00 UTC del 23 de julio, el JTWC emitió su última advertencia sobre Joe. Los restos de Joe se trasladaron más tarde a Laos . [22] La JMA dejó de vigilar a Joe el 24 de julio. [7]
En Filipinas, 31 ciudadanos fueron asesinados, [23] en Vietnam, 130 personas murieron, otras 300.000 se vieron afectadas directamente y otras 165.000 perdieron sus hogares. [23] Dos grandes barcos, un transatlántico de 20.000 toneladas cortas (18.145 t) y un petrolero de 50.000 toneladas cortas (45.360 t), fueron arrastrados a la costa de Chankiang . [24] En toda la zona, 188 personas murieron y al menos otras 100 se quedaron sin hogar. [23]
El 19 de julio se desarrolló un área de clima alterado en asociación con la vaguada monzónica. Más tarde ese día, el JTWC emitió un TCFA sobre el sistema ya que la perturbación estaba sobre agua cálida y baja cizalladura del viento . [25] Cuatro horas más tarde, la JMA clasificó el sistema como una depresión tropical, [7] y el JTWC hizo lo mismo temprano al día siguiente. [25] Temprano al día siguiente, tanto el JTWC [25] como la JMA [7] mejoraron la depresión a tormenta tropical, y la primera agencia la nombró Kim . [25] La intensificación adicional tardó en ocurrir ya que Kim siguió el área donde el tifón Joe había caminado anteriormente. Sin embargo, el 23 de julio, un avión cazahuracanes indicó una caída de presiones y el comienzo de una pared del ojo . [25] Con base en esto, tanto el JTWC como la JMA anunciaron que Kim obtuvo intensidad de tifón. [7] [25] En esa época, Kim siguió su trayectoria hacia el PAR, lo que provocó que PAGASA lo llamara Osang . [3] Continuando su trayectoria hacia el oeste-noroeste por debajo de una gran dorsal subtropical , [25] Kim comenzó a despejar un ojo en la tarde del 23 de julio; [26] posteriormente, Kim entró en un período de rápida profundización . [25]
El 24 de julio, el JTWC aumentó la intensidad de Kim a 185 km/h (115 mph), [25] mientras que la JMA aumentó los vientos a 170 km/h (105 mph). [7] Diez horas después, un avión cazahuracanes midió una presión de 908 mbar (26,81 inHg), lo que provocó que el JTWC declarara a Kim un supertifón [25] y aumentara la velocidad del viento a 240 km/h (150 mph). A las 18:00 del 24 de julio, la JMA estimó que Kim alcanzó su intensidad máxima a 170 km/h (105 mph). [7] Casi inmediatamente después, los informes del mismo avión cazahuracanes indicaron que la presión del tifón aumentó bruscamente, probablemente en respuesta a la disminución de la afluencia causada por la proximidad de Kim a la tierra. El JTWC estimó que Kim tocó tierra a lo largo de la costa de Luzón con vientos sostenidos de 185 km/h (115 mph), [25] mientras que la JMA informó que Kim se desplazó a tierra con vientos de 145 km/h (90 mph). [7] Continuando debilitándose debido a la interacción con la tierra, Kim se debilitó a una tormenta tropical al emerger en el Mar de China Meridional , [25] [7] El 27 de julio, un Kim debilitado cruzó la costa de China a unos 165 km (105 mi) al noreste de Hong Kong . [25] En el momento de su segunda llegada a tierra, tanto el JTWC como la JMA estimaron vientos de 80 km/h (50 mph). [7] [25] Doce horas después, tanto el JTWC [25] como la JMA dejaron de rastrear a Kim. [7]
El tifón Kim causó inundaciones generalizadas en Luzón . En Manila, donde las aguas de la inundación alcanzaron más de 610 mm (24 pulgadas) en algunos suburbios, las oficinas gubernamentales y las escuelas fueron cerradas. Allí, tanto Philippine Airlines como Philippine National Railways cancelaron todos los viajes al resto del país. [27] La guardia costera suspendió los permisos de navegación a los barcos en todo el país. [28] La provincia de Isabela fue la más afectada por el tifón Kim. [29] En todo Filipinas, 40 personas murieron, [30] 2 por ahogamiento, [28] y otras 19.000 se vieron afectadas. [30] El HKO observó 136,3 mm (5,37 pulgadas) de lluvia durante un período de 72 horas. En las cercanías de Hong Kong, se reportaron daños menores y no hubo heridos. Se cortó la electricidad en la ciudad urbana de Kowloon . Algunas aldeas se inundaron y se produjeron dos deslizamientos de tierra. [26]
El 24 de julio, una perturbación tropical que se había generado recientemente a partir de una vaguada troposférica superior tropical (TUTT) comenzó a desarrollarse. [31] Siguiendo un rumbo constante hacia el oeste, dos días después, la JMA designó al sistema como depresión tropical. [7] Unas horas más tarde, el JTWC emitió un TCFA sobre el sistema a medida que se desarrollaba de manera constante. [31] A medida que la firma satelital de la depresión mejoraba, el JTWC emitió su primera advertencia sobre ella temprano al día siguiente. [31] Doce horas más tarde, tanto el JTWC como la JMA actualizaron el sistema a tormenta tropical, y la primera agencia lo nombró Lex . [7] [31] Siguiendo un rumbo noroeste e intensificándose de manera constante, el 31 de julio ambas agencias actualizaron a Lex a tifón. [7] [31] Poco después, Lex ejecutó un bucle ciclónico, que luego alcanzó su punto máximo con vientos sostenidos de 1 minuto de 90 mph; 150 km/h (80 nudos) [31] y vientos sostenidos de 10 minutos de 85 mph; 140 km/h (75 nudos) según la JMA. [7] Sin embargo, poco después, el aire frío de una baja superficial profunda hizo que Lex se debilitara de manera constante. [31] Como resultado, el 7 de agosto, Lex pasó a ser una baja extratropical según el JTWC. [31] La JMA siguió monitoreando a Lex hasta el 13 de agosto. [7]
El 6 de agosto, debido a la inestabilidad atmosférica causada por un debilitamiento de Lex, comenzó a desarrollarse un área de convección al oeste de las Islas Marshall. Al día siguiente, la perturbación se había expandido significativamente, y la convección se consolidó cerca de su centro de circulación. [32] Como resultado, el 8 de agosto, tanto la JMA como el JTWC designaron a Marge como tormenta tropical, y la última agencia la nombró Marge . [7] [32] Poco después, debido a un collado y una debilidad dentro de una cresta, Marge comenzó a seguir hacia el norte. [32] En constante desarrollo, el 10 de agosto, tanto el JTWC como la JMA notaron que Marge se había intensificado hasta convertirse en un tifón. [7] [32] Al día siguiente, Marge alcanzó su punto máximo con vientos sostenidos de 1 minuto de 125 mph; 205 km/h (110 kn) [32] y vientos sostenidos de 10 minutos de 105 mph; 165 km/h (90 nudos) según la JMA. [7] El 13 de agosto, Marge se debilitó ligeramente y encontró fuertes vientos del oeste en niveles superiores , lo que hizo que se debilitara rápidamente. [32] Como resultado, al día siguiente, Marge se transformó en un ciclón extratropical, lo que provocó que el JTWC dejara de rastrearlo. [32] La JMA siguió rastreándolo hasta el día siguiente, cuando se fusionó con un ciclón de latitudes medias . [7] [32]
El 15 de agosto, una zona débil de convección asociada con un TUTT ubicado sobre las Islas Marshall comenzó a fusionarse lentamente. A pesar de que una circulación superficial débil cercana inicialmente obstaculizó mucho el desarrollo, el 23 de agosto, el JTWC emitió un TCFA sobre el sistema mientras la JMA designaba el sistema como una depresión tropical. [33] [7] Siguiendo de manera constante hacia el oeste-noroeste, al día siguiente, el JTWC siguió su ejemplo y lo actualizó a una depresión, [33] con PAGASA nombrándolo Reming ya que había cruzado hacia el PAR. [3] El 25 de agosto, tanto la JMA como el JTWC designaron el sistema como una tormenta tropical, y la última agencia lo nombró Norris . [33] [7] Después de que la circulación superficial que había impedido que Norris se fortaleciera se disipó temprano al día siguiente, Norris se intensificó significativamente, siendo reconocido como un tifón por ambas agencias al día siguiente. [33] [7] Unas horas más tarde, Norris alcanzó su punto máximo con vientos sostenidos de 90 nudos (105 mph; 165 km/h) según el JTWC [33] y 95 nudos (110 mph; 175 km/h) [7] antes de tocar tierra en el norte de Taiwán. [33] Las cadenas montañosas de Taiwán hicieron que Norris se debilitara rápidamente, y para cuando tocó tierra por segunda vez al sur de Fuzhou el 28 de agosto, [33] tanto el JTWC como la JMA habían informado que se había debilitado a tormenta tropical. [33] [7] Como resultado, tanto PAGASA como el JTWC dejaron de rastrear el sistema. [33] [3] La JMA siguió monitoreándolo hasta el 31 de agosto. [7]
El 27 de agosto, cuando Norris pasó a tan solo 10 millas náuticas (12 millas; 19 km) al suroeste de Yonaguni , se registraron vientos de 90 nudos (100 mph; 170 km/h) en la isla. En Taiwán, se registraron ráfagas de 64 nudos (74 mph; 119 km/h). [33] Las inundaciones causadas por el tifón arrasaron 60 casas en el norte de Taiwán, causando dos muertes. Además, Norris provocó el naufragio de cuatro barcos pesqueros frente a la costa oriental de la isla. A pesar de eso, Norris trajo consigo principalmente fuertes lluvias, que aliviaron la peor sequía de Taiwán desde 1950. [34]
El 4 de septiembre, la JMA designó una perturbación tropical como depresión tropical. [7] Dos días después, el JTWC comenzó a rastrearlo, emitiendo un TCFA sobre el sistema en desarrollo. [35] Al día siguiente, tanto la JMA como el JTWC designaron el sistema como tormenta tropical, y la última agencia lo nombró Orchid . [35] [7] Siguiendo el rastro al oeste-noroeste, mientras cruzaba hacia las latitudes subtropicales el 9 de septiembre, tanto la JMA como el JTWc notaron que Orchid se había intensificado hasta convertirse en un tifón. [35] [7] Mientras tanto, PAGASA rastreó temporalmente el sistema tal como estaba en el PAR, nombrándolo Toyang antes de que el sistema abandonara su área de responsabilidad al día siguiente. [3] Mientras Orchid ejecutaba tres ciclos ciclónicos entre el 9 y el 10 de septiembre, [35] la JMA observó que Orchid había alcanzado su punto máximo con vientos sostenidos de 10 minutos de 70 nudos (80 mph; 130 km/h), mientras que el JTWC observó que Orchid había alcanzado su punto máximo con vientos sostenidos de 1 minuto de 85 nudos (100 mph; 155 km/h). [7] [35] Al día siguiente, Orchid tocó tierra en Japón, debilitándose ligeramente debido a las aguas más frías. Como resultado, el JTWC dejó de rastrear el sistema. [35] La JMA siguió rastreando el sistema hasta que se disipó el 16 de septiembre. [7]
Cuando la depresión se concentró inicialmente, el JTWC emitió una alerta de vendaval para Guam. [35] El noveno ciclón tropical que azotó Japón durante la temporada, Orchid mató a seis personas en Kyushu y provocó deslizamientos de tierra devastadores en la isla principal del país, Honshu , lo que provocó graves daños en los cultivos. [36] Más de 15.000 personas se vieron afectadas debido a los devastadores deslizamientos de tierra y las ráfagas de viento. [37] El MV Derbyshire , un barco que se dirigía a Kawasaki con mineral de hierro desde Sept-Îles , Canadá , el 11 de julio, fue hundido por Orchid. [38] Las 44 personas a bordo murieron. [39] En Corea del Sur , Orchid causó al menos tres muertes, dejando a más de cien pescadores desaparecidos. [35]
El 11 de septiembre, una depresión monzónica en el mar de China Meridional que estaba incrustada en la vaguada monzónica comenzó a desarrollarse. [40] Mientras se mantuvo casi estacionario durante los dos días siguientes, [40] a primera hora del 12 de septiembre, la JMA designó al sistema como depresión tropical. [7] Poco después, los datos sinnóticos revelaron que la circulación del sistema se estaba desarrollando, lo que provocó que el JTWC siguiera su ejemplo y lo clasificara como depresión a primera hora del día siguiente. [ 40] Más tarde ese día, el JTWC notó que la depresión tropical se había intensificado hasta convertirse en tormenta tropical, y la nombró Ruth. [40] La JMA hizo lo mismo más tarde al día siguiente. [7] Siguiendo hacia el noroeste, unas horas más tarde, Ruth tocó tierra en la isla de Hainan con vientos sostenidos de 1 minuto de 45 nudos (50 mph; 85 km/h). [40] Debilitándose, a medida que entraba en el golfo de Tonkín a primera hora del 15 de septiembre, se convirtió en una tormenta tropical mínima. [40]
Las cálidas aguas del Golfo de Tonkín, que estaban a 29 °C (84 °F) cuando el ciclón débil se dirigió hacia allí, permitieron que Ruth se intensificara significativamente. [40] Como resultado, según el JTWC, Ruth experimentó una rápida intensificación , alcanzando un pico como un tifón mínimo con vientos sostenidos de 1 minuto de 65 nudos (75 mph; 120 km/h). [40] Sin embargo, la JMA afirmó que Ruth alcanzó un pico con vientos sostenidos de 10 minutos de 55 nudos (65 mph; 100 km/h) en ese momento. [7] Solo unas horas más tarde, temprano el 16 de septiembre, Ruth tocó tierra al sur de Thanh Hóa , Vietnam, con una intensidad máxima de 45 nudos (50 mph; 85 km/h) [40] Debilitándose rápidamente, unas horas más tarde, el JTWC dejó de rastrear a Ruth, alegando que se había disipado. [40] La JMA siguió el rastro de un Ruth cada vez más debilitado hasta el 17 de septiembre, [7] y los restos se disiparon en la cordillera de Bilauktaung al día siguiente. [40]
En Vietnam, casi medio millón de personas se quedaron sin hogar y 106 personas murieron o desaparecieron. [40] El peor tifón que azotó la provincia de Thanh Hoa en 30 años, [41] un informe de 2022 de GeoHazards afirmó que, de 1970 a 2018, Ruth fue el ciclón tropical que causó más daños a los cultivos en la zona. [42] Decenas de miles de edificios se inundaron y un total de 164 personas murieron a causa de Ruth. [43]
El 13 de septiembre, comenzó a desarrollarse una perturbación tropical ubicada en la base de una vaguada troposférica media que se extendía al sur de Japón. [44] Alrededor del momento en que el JTWC lo estaba rastreando, la JMA designó al sistema como una depresión tropical. [7] Al día siguiente, tanto la JMA como el JTWC reconocieron el sistema como una tormenta tropical, lo que provocó que el JTWC lo llamara Percy . [7] [44] Además, Percy cruzó a la PAR, lo que provocó que PAGASA lo llamara Undang . [3] Poco después, Perry ejecutó dos bucles ciclónicos, siendo actualizado a tifón tanto por el JTWC como por la JMA el 16 de septiembre. [44] [7] Al día siguiente, una corrección de aeronave reveló que, según el JTWC, Percy había alcanzado su punto máximo con vientos sostenidos de 1 minuto de 125 nudos (145 mph; 230 km/h). [44] Unas horas más tarde, la JMA señaló que Percy había alcanzado su punto máximo con vientos sostenidos de 10 minutos de 100 nudos (115 mph; 185 km/h). [44]
Poco después, alrededor de la 01:00 UTC del día siguiente, Percy se fue debilitando poco a poco y tocó tierra en el extremo sur de Taiwán. [44] A pesar de haber cruzado el estrecho de Formosa unas horas más tarde, el clima montañoso de Taiwán había provocado que la entrada de Percy se interrumpiera, impidiendo que se fortaleciera y provocando que Percy se debilitara tan rápido como se había fortalecido. [44] Temprano al día siguiente, Percy abandonó el PAR, lo que provocó que PAGASA dejara de rastrearlo. [3] Unas horas más tarde, Percy tocó tierra al este de Guangzhou como una tormenta tropical mínima. [44] El 19 de septiembre, Percy se debilitó rápidamente una vez tierra adentro y tanto el JTWC como la JMA dejaron de rastrearlo; la primera agencia señaló que Percy se había disipado en ese momento. [44] [3]
Mientras Percy azotaba Taiwán, las fuertes lluvias dañaron alrededor de 140 viviendas, destruyeron cultivos e inundaron arrozales. Debido al tifón, 7 personas murieron y 16 resultaron heridas. [44]
El 12 de septiembre, una zona débil de nubes y tormentas eléctricas comenzó a desarrollarse en la vaguada monzónica. A pesar de no tener una circulación superficial, el patrón de aire superior era propicio para el desarrollo de la perturbación, y el 14 de septiembre, había desarrollado una circulación superficial. [45] Como resultado de eso, la JMA designó al sistema como una depresión tropical más tarde ese día [7] alrededor del momento en que el JTWC emitió un TCFA sobre el sistema naciente. [45] Temprano al día siguiente, Sperry se intensificó en una tormenta tropical. [45] [7] A pesar de eso, inicialmente, el JTWC afirmó que se había convertido en una depresión tropical. [45] Siguiendo hacia el noreste debido al flujo del sudeste de nivel medio cerca de Japón, Sperry comenzó a retroceder al sur de Japón el 17 de septiembre. [45] Mientras retrocedía, temprano al día siguiente, el JTWC notó que Sperry se había intensificado y alcanzado su punto máximo como un tifón. [45] Sin embargo, la JMA declaró que Sperry era en realidad una tormenta tropical severa en ese momento, y señaló que Sperry realmente había alcanzado su punto máximo como un tifón mínimo a principios del 19 de septiembre. [7]
A pesar de que su trayectoria hacia el este le impidió encontrarse inicialmente con aguas más frías y una intensa cizalladura del viento, Sperry comenzó a debilitarse alrededor del momento en que alcanzó su punto máximo. [45] [7] Como resultado, al día siguiente, ambas agencias declararon que Sperry se había debilitado hasta convertirse en una tormenta tropical. [7] [45] Más tarde ese día, el JTWC dejó de rastrear a Sperry ya que, según ellos, se había convertido en un ciclón extratropical. [45] La JMA siguió rastreando a un Sperry debilitado hasta que se disipó cerca de la línea internacional de cambio de fecha el 24 de septiembre. [7]
El 23 de septiembre, las imágenes satelitales mostraron que se estaba desarrollando un área de mayor actividad convectiva en el área desde el sudeste asiático hasta las Islas Marshall. Más tarde ese día, se formó un área significativa de convección cerca de Saipán, con una circulación superficial justo al sur de Guam desarrollándose a partir de ella al día siguiente. [46] El 25 de septiembre, la JMA designó esta circulación como una depresión tropical, [7] y el JTWC hizo lo mismo temprano al día siguiente. [46] Inicialmente lento en desarrollarse, el 27 de septiembre, tanto la JMA como el JTWC la designaron como una tormenta tropical, y la última agencia la nombró Thelma. [7] [46] Siguiendo su rumbo noroeste, para el 29 de septiembre, una vaguada superficial hizo que Thelma se dirigiera hacia el noreste. [46] Fue en ese momento cuando tanto la JMA como el JTWC notaron que Thelma había alcanzado su punto máximo con vientos sostenidos de 65 mph (100 km/h). [7] [46] Sin embargo, debido a una restricción en el flujo de salida de nivel superior de Thelma junto con el seguimiento de la tormenta en la zona baroclínica, Thelma pronto comenzó a hacer la transición a una baja extratropical. [46] Como resultado, el JTWC dejó de rastrear a Thelma al día siguiente cuando se convirtió en extratropical. [46] El JMA siguió rastreando a Thelma, notando que se había profundizado para alcanzar una presión central mínima de 960 mbar (28 inHg) el 2 de octubre. [7] Sin embargo, dejaron de rastrearlo más tarde ese día después de que pasó 50° N. [ 7]
Vernon fue un potente tifón que se mantuvo alejado de la tierra.
Wynne fue la tormenta más fuerte de la temporada, alcanzando vientos máximos de 282 km/h (175 mph) y una presión de 890 mbar. Como tormenta de categoría 1 que se fortalecía, se intensificó rápidamente hasta convertirse en la tormenta más fuerte de la temporada, aumentando su intensidad en 85 mb desde 975 mb a 890 mb en 23 horas 56 minutos entre las 0240 UTC del 8 de octubre y las 0236 UTC del 9 de octubre de 1980. [47] Causó 6 cortes de energía en Japón y 10 muertes. [ cita requerida ]
Alex se quedó sobre el agua.
Betty azotó Filipinas como un fuerte tifón. Betty mató a 101 personas en Filipinas.
Cary se adentró en el Mar de China Meridional.
Basiang se formó en el Mar de China Meridional el 13 de noviembre antes de moverse erráticamente y tocar tierra en Vietnam el 16 de noviembre y disiparse el mismo día.
Dinah impactó directamente las Islas Marianas del Norte. Saipán sufrió daños importantes.
El 14 de diciembre se observó por primera vez una perturbación tropical cerca de Yap. La perturbación se desplazó hacia el oeste a una velocidad de entre 12 y 15 nudos (22 a 28 km/h) a medida que su actividad convectiva y su organización general seguían mejorando. Se emitió una alerta de formación de ciclón tropical (TCFA) cuando un avión de reconocimiento observó una circulación de bajo nivel bien definida con una presión mínima a nivel del mar de 1004 mb. La perturbación se actualizó a tormenta tropical Ed el 15 de diciembre. Luego, a partir de los análisis sinópticos, se hizo evidente que Ed se estaba moviendo hacia una zona que no era favorable para su desarrollo continuo. Finalmente, después de que la mayor parte de la convección de la tormenta se hubiera cortado, el centro de la superficie de Ed comenzó a desplazarse hacia el suroeste bajo la influencia de la fuerte dorsal superficial al norte. La disipación como ciclón tropical se completó el 24 cuando los restos de Ed se trasladaron al norte de Mindanao.
Durante la temporada, se formaron 24 ciclones tropicales en el Pacífico occidental, a los que el Centro Conjunto de Alerta de Tifones les dio nombre cuando se determinó que se habían convertido en tormentas tropicales. Estos nombres se incorporaron a una lista revisada que comenzó a elaborarse en 1979.
La Administración de Servicios Atmosféricos, Geofísicos y Astronómicos de Filipinas utiliza su propio esquema de nombres para los ciclones tropicales en su área de responsabilidad. PAGASA asigna nombres a las depresiones tropicales que se forman dentro de su área de responsabilidad y a cualquier ciclón tropical que pueda moverse hacia su área de responsabilidad. Si la lista de nombres para un año determinado resulta insuficiente, los nombres se toman de una lista auxiliar, los primeros 6 de los cuales se publican cada año antes de que comience la temporada. Los nombres que no se retiren de esta lista se volverán a utilizar en la temporada de 1984. Esta es la misma lista utilizada para la temporada de 1976 , con la excepción de Ditang , que reemplazó a Didang . PAGASA utiliza su propio esquema de nombres que comienza con el alfabeto filipino , con nombres de mujeres filipinas que terminan con "ng" (A, B, K, D, etc.). Los nombres que no fueron asignados/que se van a utilizar están marcados en gris .
En esta tabla se enumeran todas las tormentas que se desarrollaron en el noroeste del océano Pacífico al oeste de la línea internacional de cambio de fecha y al norte del ecuador durante 1980. Se incluirá su intensidad, duración, nombre, áreas afectadas, muertes y daños totales. Los valores de clasificación e intensidad se basarán en estimaciones realizadas por la JMA, el JTWC y/o PAGASA. Las velocidades máximas del viento se expresan en estándares sostenidos de diez minutos a menos que se indique lo contrario. Todas las cifras de daños se expresarán en dólares estadounidenses de 1981. Los daños y las muertes causadas por una tormenta incluirán cuándo la tormenta fue una ola precursora o una baja presión extratropical.
