Soberanía ( / s uː z ər ə n t i , -r ɛ n t i / ) incluye los derechos y obligaciones de una persona, estado u otra entidad política que controla la política exterior y las relaciones de un estado tributario , pero permite que el tributario autonomía interna del estado . [1] [2] Cuando el partido subordinado se llama vasallo , estado vasallo o estado tributario , el partido dominante se llama soberano . Los derechos y obligaciones de un vasallo se denominan vasallaje, y los derechos y obligaciones de un soberano se denominan soberanía .
La soberanía se diferencia de la soberanía en que la potencia dominante permite que los estados tributarios sean técnicamente independientes, pero disfruten sólo de un autogobierno limitado. Aunque la situación ha existido en varios imperios históricos, se considera difícil de conciliar con los conceptos de derecho internacional de los siglos XX o XXI , en los que la soberanía es un concepto binario, que existe o no. Si bien un Estado soberano puede acordar mediante un tratado convertirse en protectorado de una potencia más fuerte, el derecho internacional moderno no reconoce ninguna forma de hacer que esta relación sea obligatoria para la potencia más débil. La soberanía es una situación práctica, de facto , más que legal, de jure .
El sistema tributario de China o sistema Cefeng era una red de relaciones internacionales laxas centradas en China que facilitaba el comercio y las relaciones exteriores al reconocer el papel predominante de China en el este de Asia. Implicaba múltiples relaciones de comercio, fuerza militar, diplomacia y ritual. Los otros estados tuvieron que enviar un enviado tributario a China a tiempo, quien se inclinaría ante el emperador chino como una forma de tributo y reconocería su superioridad y precedencia. Los demás países siguieron el ritual formal de China para mantener la paz con el vecino más poderoso y ser elegibles para recibir ayuda diplomática o militar bajo ciertas condiciones. Los actores políticos dentro del sistema tributario eran en gran medida autónomos y en casi todos los casos prácticamente independientes. [3]
El término "sistema de tributos" aplicado a China es una invención occidental. No existía ningún término equivalente en el léxico chino para describir lo que hoy se consideraría el "sistema de tributos", ni se lo concibió como una institución o sistema. John King Fairbank y Teng Ssu-yu crearon la teoría del "sistema de tributos" en una serie de artículos a principios de la década de 1940 para describir "un conjunto de ideas y prácticas desarrolladas y perpetuadas por los gobernantes de China durante muchos siglos". El modelo de Fairbank presenta el sistema de tributos como una extensión del orden social jerárquico y no igualitario confuciano. Cuanto más confucianos eran los actores, más probabilidades tenían de participar en el sistema tributario. [4]
En la práctica, los comportamientos que se consideraban colectivamente como un sistema tributario, que implicaba el intercambio de tributos y regalos a cambio de una subordinación simbólica, sólo se formalizaron durante los primeros años de la dinastía Ming . [5] Los miembros tributarios eran prácticamente autónomos y llevaban a cabo sus propias agendas a pesar de pagar tributo; este fue el caso de Japón, Corea, Ryukyu y Vietnam. [6] La influencia china sobre los estados tributarios fue casi siempre de naturaleza no intervencionista y los estados tributarios "normalmente no podían esperar asistencia militar de los ejércitos chinos en caso de ser invadidos". [7] [8]
El sistema tributario chino sufrió un vuelco en los siglos XIX y XX como resultado del colonialismo occidental y japonés . Japón tomó Corea [9] y las islas Ryukyu , Francia tomó Vietnam y Gran Bretaña tomó la Alta Birmania . [10]
Desde la época colonial, Gran Bretaña había considerado al Tíbet bajo soberanía china, pero en 2008 el Ministro de Asuntos Exteriores británico, David Miliband , calificó esa palabra de "anacronismo" en una declaración y reconoció al Tíbet como parte de China. [11]
Los tratados de soberanía y pactos y acuerdos similares entre estados del Medio Oriente prevalecieron durante los períodos premonárquico y monárquico en el antiguo Israel . Los hititas , egipcios y asirios habían sido soberanos de los israelitas y otros reinos tribales del Levante desde el 1200 al 600 a.C. La estructura de la ley del pacto judío era similar a la forma hitita de soberano. [12]
Cada tratado normalmente comenzaría con una "Identificación" del Soberano, seguida de un prólogo histórico que cataloga la relación entre los dos grupos "con énfasis en las acciones benevolentes del Soberano hacia el vasallo". [12] Siguiendo el prólogo histórico vino la estipulación. Esto incluía tributos, obligaciones y otras formas de subordinación que se impondrían a los israelitas. [12] Según la forma hitita, después de ofrecer las estipulaciones al vasallo, era necesario incluir una solicitud para tener copias del tratado que serían leídas en todo el reino periódicamente. [12] El tratado tendría testigos divinos y terrenales que afirmarían la validez, confiabilidad y eficacia del tratado. Esto también se relaciona con las bendiciones que se obtendrían al seguir el tratado y las maldiciones por violarlo. Por desobediencia se darían maldiciones a aquellos que no se hubieran mantenido firmes en el cumplimiento de las estipulaciones del tratado. [13] [14]
A continuación se muestra una forma de tratado de soberanía hitita. [12]
La Compañía Británica de las Indias Orientales conquistó Bengala en 1757 y gradualmente extendió su control sobre toda la India . Anexó muchos de los antiguos reinos indios (en adelante "estados") pero firmó alianzas con otros. Algunos estados fueron creados por la propia Compañía de las Indias Orientales mediante la concesión de jagirs a aliados influyentes. Los estados variaban enormemente en tamaño e influencia, con Hyderabad en el extremo superior con 16,5 millones de personas y unos ingresos anuales de 100 millones de rupias y estados como Babri en el extremo inferior con una población de 27 personas y unos ingresos anuales de 80 rupias. [dieciséis]
El principio fue afirmado en una carta de Lord Reading al Nizam de Hyderabad en 1926: "La soberanía de la Corona británica es suprema en la India y, por lo tanto, ningún gobernante de un Estado indio puede pretender justificadamente negociar con el gobierno británico en pie de igualdad". ". Esto significaba que los estados indios eran dependencias de la corona o protectorados del gobierno indio británico. No podían hacer la guerra ni tener tratos directos con estados extranjeros. Tampoco gozaron de plena autonomía interna. El gobierno británico podía interferir, y de hecho interfirió, en sus asuntos internos si los intereses imperiales estaban involucrados o si resultaba necesario en aras del supuesto "buen gobierno". En algunos casos, el gobierno británico también depuso a estos príncipes indios. [17]
Según los historiadores Sugata Bose y Ayesha Jalal, el sistema de supremacía era un sistema de soberanía limitada sólo en apariencia. En realidad, se trataba de un sistema de reclutamiento de una base fiable de apoyo para el Estado imperial. El apoyo del Estado Imperial evitó la necesidad de que los gobernantes buscaran legitimidad a través del clientelismo y el diálogo con sus poblaciones. A través de su gobierno directo e indirecto a través de los príncipes, el Estado colonial convirtió a la población de la India en "súbditos" en lugar de ciudadanos. [18]
La Ley del Gobierno de la India de 1935 preveía que la India sería una federación de provincias autónomas equilibradas por estados principescos indios. Este plan nunca llegó a realizarse. [19] Las condiciones políticas eran opresivas en varios estados principescos dando lugar a movimientos políticos. Bajo la presión de Mahatma Gandhi , el Congreso Nacional Indio resolvió no interferir directamente pero pidió a los príncipes que aumentaran las libertades civiles y redujeran sus propios privilegios. [20]
Con la inminente independencia de la India en 1947, el Gobernador General Lord Mountbatten anunció que la supremacía británica sobre los estados indios llegaría a su fin. Se aconsejó a los estados que accedieran a uno de los nuevos dominios, India o Pakistán . Con este fin se elaboró un Instrumento de Adhesión . Los líderes del Congreso aceptaron el plan con la condición de que Mountbatten garantizara que la mayoría de los estados dentro del territorio indio accedieran a la India. Bajo la presión del gobernador general, todos los estados indios accedieron a la India excepto dos, Junagadh y Hyderabad . Los dos estados accedieron más tarde, bajo coacción de la India. Jammu y Cachemira , que compartían frontera con la India y con Pakistán, accedieron a la India cuando una invasión respaldada por Pakistán amenazó su supervivencia. [21] [22]
Tras la independencia de la India en 1947, un tratado firmado entre los Chogyal de Sikkim Palden Thondup Namgyal y el primer ministro de la India, Jawaharlal Nehru, otorgó a la India la soberanía sobre el Reino de Sikkim a cambio de que mantuviera su independencia. Esto continuó hasta 1975, cuando la monarquía sikkimesa fue abolida a favor de una fusión con la India. Sikkim es ahora uno de los estados de la India .
Situada en el Mar Arábigo , Lakshadweep es un territorio de la Unión de la India frente a la costa del estado suroccidental de Kerala . El grupo de islas Aminidivi ( Amini , Kadmat , Kiltan , Chetlat y Bitra ) quedó bajo el dominio de Tipu Sultan en 1787. Pasaron al control británico después de la Tercera Guerra Anglo-Mysore y se incorporaron al distrito de South Canara . El resto de las islas se convirtieron en soberanía del Reino Arakkal de Cannanore a cambio de un pago de tributo anual.
Después de un tiempo, los británicos se hicieron cargo de la administración de esas islas por falta de pago de los atrasos. Estas islas estaban adscritas al distrito de Malabar de la presidencia de Madrás . En 1956, la Ley de Reorganización de los Estados separó estas islas de las unidades administrativas continentales, formando un nuevo territorio de unión al combinar todas las islas.
Los estados principescos del Raj británico que accedieron a Pakistán mantuvieron su soberanía con el Gobierno de Pakistán actuando como soberano hasta 1956 para Bahawalpur , Khairpur y los estados de Baluchistán , 1969 para Chitral y los estados fronterizos , y 1974 para Hunza y Nagar . Desde entonces, todos estos territorios se han fusionado con Pakistán. Estos estados estaban sujetos a la "supremacía" de la Corona británica. El término nunca se definió con precisión, pero significaba que los estados indios estaban sujetos a la soberanía de la Corona británica ejercida a través del Virrey de la India .
Después de la Primera Guerra Bóer (1880-1881), se concedió la independencia a la República Sudafricana , aunque bajo soberanía británica. Durante la Segunda Guerra Bóer (1899-1902), la República Sudafricana fue anexada como Colonia de Transvaal , que existió hasta 1910, cuando se convirtió en la Provincia de Transvaal en la Unión de Sudáfrica .
Tras el Tratado de Brest-Litovsk (1918), el Imperio Alemán recibió una soberanía de muy corta duración sobre los países bálticos de Estonia , Letonia y Lituania . Se crearon nuevas monarquías en Lituania y el Ducado Unido del Báltico (que comprendía los países modernos de Letonia y Estonia). Los aristócratas alemanes Wilhelm Karl, duque de Urach (en Lituania), y Adolf Friedrich, duque de Mecklemburgo-Schwerin (en el Ducado Unido del Báltico), fueron nombrados gobernantes. Este plan fue detallado por el coronel general alemán Erich Ludendorff , quien escribió: "El prestigio alemán exige que tengamos una fuerte mano protectora, no sólo sobre los ciudadanos alemanes, sino sobre todos los alemanes". [23]
A pesar de estar ocupados por las potencias del Eje , a varios países occidentales y asiáticos se les permitió ejercer el autogobierno. Se crearon varios estados para facilitar su ocupación, entre ellos la Francia de Vichy , Manchukuo , el Imperio de Vietnam , el Estado Independiente de Croacia en Croacia y la Autonomía de Lokot en Rusia Central . [ se necesita aclaración ]
En El regreso del rey de JRR Tolkien, la Boca de Sauron propone términos de rendición que efectivamente darían a Mordor soberanía sobre Gondor y Rohan: "La chusma de Gondor y sus engañados aliados se retirarán de inmediato más allá del Anduin, prestando primero juramento de no volver nunca más". para atacar a Sauron el Grande con armas, abiertas o secretas... Al oeste del Anduin hasta las Montañas Nubladas y la Brecha de Rohan será tributario de Mordor, y los hombres allí no portarán armas, pero tendrán permiso para gobernar. sus propios asuntos." [25]
En la serie de cómics Walking Dead y su spin-off televisivo, Negan y los Salvadores son un grupo militante que establece soberanía sobre las diversas comunidades de supervivientes en el norte de Virginia. Con el pretexto de protegerlos contra zombis y humanos hostiles, los Salvadores amenazan a las comunidades subordinadas con violencia extrema a menos que esas comunidades proporcionen envíos regulares de alimentos, personal calificado y otros suministros. Los Salvadores también desarman a estas comunidades, pero por lo demás les permiten seguir siendo internamente autónomas.
En la temporada 7 de Supernatural , Castiel obtiene brevemente poderes divinos y toma el control directo del Cielo. [26] Luego se reúne con el Rey del Infierno, Crowley, para proponer un acuerdo en el que Crowley mantenga el control sobre los asuntos internos del Infierno pero jure lealtad a Castiel. También requiere que Crowley le dé control sobre la distribución de almas entre el Cielo y el Infierno, ya que las almas son una fuente de poder sobrenatural que Castiel necesita para mantener su dominio. Crowley, razonando que no tiene otra opción, acepta rápidamente este acuerdo.
En el gran videojuego de estrategia Stellaris, uno de los imperios jugables preestablecidos se llama Xanid Suzerainty. En la tradición, la "soberanía" es la raza Xani que tiene poder sobre la raza Vheln, una especie distinta, un poco menos inteligente, que evolucionó en el mismo planeta que los Xani.
Suzerainty es un juego de mesa ficticio semi-jugable dentro del videojuego Disco Elysium . Jugable sólo a través de interacciones de texto, Suzerainty satiriza la amoralidad aséptica presente en muchos grandes juegos de estrategia.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )