Una serie de investigaciones televisadas del Congreso realizadas por el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el Ataque del 6 de enero sobre eventos relacionados con el ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero se llevaron a cabo entre 2021 y enero de 2023.
En julio de 2021, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes celebró una audiencia pública preliminar sobre la experiencia de las fuerzas del orden durante la violencia de la turba ese día. [1] [2] [3]
En 2022, el Comité celebró diez audiencias públicas televisadas en vivo [4] que presentaron evidencia del plan de siete partes de Trump para revocar las elecciones de 2020; esto incluyó entrevistas en vivo bajo juramento (de muchos republicanos y algunos leales a Trump), [5] [6] así como testimonios de declaraciones juradas grabadas y secuencias de video de otras fuentes. Un Resumen Ejecutivo [7] de las conclusiones del comité se publicó el 19 de diciembre de 2022; un Informe Final [8] se publicó el 22 de diciembre de 2022. [9]
Durante la primera audiencia del 9 de junio de 2022, el presidente del comité, Bennie Thompson, y la vicepresidenta, Liz Cheney, dijeron que el presidente Donald Trump intentó mantenerse en el poder a pesar de haber perdido las elecciones presidenciales de 2020. Thompson lo calificó de "golpe de Estado". [10] El comité compartió imágenes del ataque, analizó la participación de los Proud Boys e incluyó el testimonio de un documentalista y un miembro de la Policía del Capitolio .
La segunda audiencia, que se celebró el 13 de junio de 2022, se centró en las pruebas que demostraban que Trump sabía que había perdido y que la mayoría de su círculo íntimo sabía que las acusaciones de fraude no tenían fundamento. William Barr testificó que Trump se había "desvinculado de la realidad" porque seguía promoviendo teorías conspirativas y promoviendo el mito de las elecciones robadas sin "interesarse en los hechos reales". [11] [12]
La tercera audiencia, el 16 de junio de 2022, examinó cómo Trump y otros presionaron al vicepresidente Mike Pence para que descontara selectivamente los votos electorales y anulara la elección por medios inconstitucionales , utilizando las teorías legales marginales de John Eastman como justificación. [13]
La cuarta audiencia, que se celebró el 21 de junio de 2022, incluyó la comparecencia de funcionarios electorales de Arizona y Georgia, quienes testificaron que habían sido presionados para "encontrar votos" para Trump y cambiar los resultados en sus jurisdicciones. El comité reveló intentos de organizar listas falsas de electores suplentes y estableció que "Trump tuvo un papel directo y personal en este esfuerzo". [14] [15]
La quinta audiencia, el 23 de junio de 2022, se centró en la campaña de presión de Trump sobre el Departamento de Justicia para que aprobara su narrativa de una elección robada, la insistencia en numerosas teorías conspirativas de fraude electoral desacreditadas , las solicitudes para confiscar máquinas de votación y el esfuerzo de Trump para instalar a Jeffrey Clark como fiscal general interino. [16]
La testigo exclusiva de la sexta audiencia del 28 de junio de 2022 fue Cassidy Hutchinson , principal asistente del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows . [17] Ella testificó que los funcionarios de la Casa Blanca anticiparon la violencia días antes del 6 de enero; que Trump sabía que los partidarios en el mitin de Ellipse estaban armados con armas que incluían AR-15, pero pidió relajar los controles de seguridad en su discurso; y que Trump planeaba unirse a la multitud en el Capitolio y se enfureció cuando el Servicio Secreto rechazó su solicitud. Al cerrar la audiencia, Cheney presentó evidencia de manipulación de testigos . [18]
La séptima audiencia, el 12 de julio de 2022, mostró cómo Roger Stone y Michael Flynn conectaron a Trump con milicias nacionales como Oath Keepers y Proud Boys que ayudaron a coordinar el ataque. [19] [20] [21]
En la octava audiencia, que se celebró el 21 de julio de 2022, se presentaron pruebas y detalles de la negativa de Trump a suspender el ataque al Capitolio, a pesar de horas de súplicas de funcionarios y personas con información privilegiada. Según el New York Times , el comité emitió dos mensajes públicos importantes: la representante Liz Cheney argumentó que nunca más se podría "confiar en Trump para ningún puesto de autoridad en nuestra gran nación", mientras que el representante Bennie Thompson pidió "rendición de cuentas" legal y "consecuencias severas" para "superar la amenaza constante a nuestra democracia". [22]
En la novena audiencia, celebrada el 13 de octubre de 2022, [23] [24] se presentó un vídeo de Roger Stone y pruebas de que algunos asociados de Trump planeaban proclamar su victoria en las elecciones de 2020 independientemente de los resultados oficiales. [25] [26] El comité votó por unanimidad citar a Trump para que presentara documentos y testimonios, [27] [28] y una semana después se emitió una citación. [29] Trump se negó a cumplir. [30]
La décima audiencia, que se celebró el 19 de diciembre de 2022, se celebró para presentar un resumen final de su trabajo de investigación hasta la fecha, y el comité recomendó que el expresidente Donald Trump, John Eastman y otros fueran remitidos a la justicia para que se les presentaran cargos. El comité también recomendó que el Comité de Ética de la Cámara de Representantes hiciera un seguimiento de la negativa de los representantes Kevin McCarthy (California), Jim Jordan (Ohio), Scott Perry (Pensilvania) y Andy Biggs (Arizona) a responder a las citaciones. [31] Las votaciones fueron unánimes. [32] Inmediatamente después de la audiencia, el comité publicó un resumen ejecutivo de 154 páginas de sus conclusiones. [33] [34] [35]
Al principio de la investigación, el comité celebró una audiencia preliminar en 2021. Solo se transmitió por C-SPAN y no tuvo una amplia cobertura en la televisión abierta. [3] En junio de 2022, el comité celebró audiencias muy publicitadas destinadas a ser transmitidas en vivo. [36] Tal como las utiliza el comité, etiquetas como "primera audiencia", "segunda audiencia", etc. se refieren a esta serie de audiencias televisadas.
El comité votó públicamente el 19 de diciembre de 2022, [37] para hacer remisiones penales para Donald Trump y John Eastman al Departamento de Justicia, y remisiones éticas para cuatro miembros del Congreso (los representantes McCarthy, Jordan, Biggs y Perry) al Comité de Ética de la Cámara. [38] (Las noticias habían identificado previamente a Mark Meadows, Jeffrey Clark y Rudy Giuliani como probables para ser remitidos). [39] [40] El comité publicó su informe final el 22 de diciembre, que se convirtió en un éxito de ventas.
El 6 de enero de 2021, los intentos de Donald Trump de revocar las elecciones presidenciales de 2020 culminaron con una turba de partidarios de Trump que atacó el Capitolio en Washington, DC [65] La Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley para crear una comisión independiente bipartidista para investigar el ataque, siguiendo el modelo de la Comisión del 11 de septiembre , pero fracasó debido a un obstruccionismo de los republicanos en el Senado . [66] Luego, la Cámara formó un comité selecto dirigido por siete demócratas y dos republicanos. [67] Las audiencias son parte de la investigación del comité selecto.
Antes de las audiencias, los republicanos del Congreso, incluido el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy , comenzaron a organizarse para defender a Trump. Este mensaje presentó un desafío para ellos, en parte porque no sabían de antemano qué información revelaría el comité en las audiencias. [68] [69] McCarthy habló con los donantes en la mañana de la segunda audiencia, aconsejando a los republicanos que ignoraran los procedimientos, se negaran a hacer comentarios públicos y evitaran el tema. Sugirió que su partido debería, en cambio, discutir cuestiones electorales que podrían generar más votos, como centrarse en el aumento de la inflación o los precios del combustible. Los conocedores han dicho que el expresidente Trump no estaba necesariamente satisfecho con esta estrategia y sentía que "no había nadie para defenderlo". [70]
El 27 de julio de 2021, el comité celebró una audiencia titulada “ La experiencia de las fuerzas del orden el 6 de enero [de 2021] ”. [42] [71]
Según C-SPAN , " Reunión del Comité del 6 de enero con la policía del Capitolio y del Distrito de Columbia: la policía del Capitolio y del Distrito de Columbia testificó en la primera audiencia del Comité Selecto para Investigar el Ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos. Los testigos describieron sus experiencias ese día y los esfuerzos para proteger al Capitolio y a los funcionarios electos. A lo largo de la audiencia, se mostraron imágenes gráficas de video capturadas durante el ataque". [72]
Los cuatro oficiales (Dunn, Fanone , Gonell y Hodges ) obtuvieron un asiento en primera fila en todas las audiencias públicas del comité en 2022. [73] Los cuatro, junto con otros, recibieron la Medalla Presidencial de Ciudadanos de Joe Biden el 6 de enero de 2023. [74]
Esta fue la primera de las audiencias que se transmitió en vivo por televisión y se llevó a cabo durante el horario de máxima audiencia . El comité mostró imágenes nunca antes vistas del ataque al Capitolio para brindar una narrativa accesible y convincente de los eventos para el público. [87]
El panel del comité observó que Donald Trump intentó anular una elección democrática libre y justa promoviendo una conspiración de siete partes. [88] [89] Según Bennie Thompson, presidente del comité, "el 6 de enero fue la culminación de un intento de golpe de Estado , un intento descarado, como lo expresó un alborotador poco después del 6 de enero, de derrocar al gobierno ... La violencia no fue un accidente. Representa la última resistencia de Trump, la oportunidad más desesperada de detener la transferencia de poder". Según el comité, Trump "mintió al pueblo estadounidense, ignoró todas las pruebas que refutan sus falsas afirmaciones de fraude, presionó a los funcionarios estatales y federales para que desecharan los resultados electorales que favorecían a su oponente, alentó a una turba violenta a asaltar el Capitolio e incluso señaló su apoyo a la ejecución de su propio vicepresidente". [88] [89]
Los miembros del panel hicieron referencia a una opinión de un tribunal federal de distrito en la que el juez David O. Carter dijo que Trump "probablemente" había violado dos estatutos federales y había organizado un "golpe de Estado en busca de una teoría legal". [90] [91] La representante Liz Cheney leyó parte de la opinión, en la que el tribunal decía:
Si el plan del Dr. Eastman y del presidente Trump hubiera funcionado, habría puesto fin de manera permanente a la transición pacífica del poder, socavando la democracia estadounidense y la Constitución. Si el país no se compromete a investigar y exigir responsabilidades a los responsables, la Corte teme que se repita lo ocurrido el 6 de enero. [92]
Cheney instó a todos los estadounidenses a leer la opinión completa. Cheney dijo que los esfuerzos de Trump eran parte de un "sofisticado plan de siete partes", que las audiencias del comité establecerían. [93]
- El plan de siete partes de la administración Trump para revertir las elecciones de 2020, según el Comité del 6 de enero [93] [94]
- 1. Trump sabía que había perdido las elecciones de 2020, pero difundió información errónea al público estadounidense e hizo declaraciones falsas afirmando que un fraude electoral significativo condujo a su derrota;
- 2. Trump planeó destituir y reemplazar al Fiscal General y a funcionarios del Departamento de Justicia en un esfuerzo por obligar al Departamento de Justicia a respaldar acusaciones falsas de fraude electoral;
- 3. Trump presionó al vicepresidente Pence para que rechazara los votos electorales certificados en el recuento oficial del 6 de enero, en violación de la Constitución de Estados Unidos ;
- 4. Trump presionó a los legisladores estatales y a los funcionarios electorales para que alteraran los resultados electorales a su favor;
- 5. El equipo legal de Trump y sus asociados ordenaron a los republicanos de siete estados que produjeran y enviaran listas electorales " alternativas " falsas al Congreso y a los Archivos Nacionales;
- 6. Trump convocó y reunió a una turba destructiva en Washington y la envió a marchar hacia el Capitolio de Estados Unidos; y
- 7. Trump ignoró múltiples solicitudes para hablar en tiempo real contra la violencia de la turba, se negó a ordenar a sus partidarios que se dispersaran y no tomó ninguna acción inmediata para detener los ataques al Capitolio.
Después de la audiencia se publicó una versión escrita del plan antes mencionado. [94] [95]
Muchos miembros del círculo íntimo de Trump informaron al presidente que había perdido y que no había pruebas de un fraude generalizado. Según varios vídeos de testimonios anteriores mostrados por el comité:
Cheney observó que el asesor de la Casa Blanca, Pat Cipollone , y su equipo de abogados habían amenazado con dimitir en respuesta a un clima cada vez más hostil de actividad ilegal dentro de la Oficina Oval . Luego se mostró otro videoclip en el que Jared Kushner caracterizaba las preocupaciones de Cipollone como "quejidos". Durante su testimonio, Kushner afirmó que su principal "interés en ese momento" era completar tantos indultos presidenciales como fuera posible. [98] Cheney también dijo que el representante Scott Perry y otros miembros republicanos del Congreso habían "pedido indultos presidenciales por su papel en el intento de anular las elecciones de 2020". [44]
El comité mostró un video, gran parte del cual nunca antes había sido visto por el público, de la turba atacando el Capitolio y luchando contra la policía. El video comenzaba con escenas de aproximadamente 200 Proud Boys liderando el asalto al Capitolio. Como escenas posteriores mostraban una violenta masacre, se superpuso un audio de Trump diciendo más tarde: "El amor en el aire. Nunca he visto nada igual". Como el ataque duró varias horas, el video contenía marcas de tiempo para ilustrar la cronología. [99] El cineasta documental Nick Quested brindó testimonio durante la audiencia en vivo; estuvo integrado con los Proud Boys el 6 de enero. La oficial de policía del Capitolio Caroline Edwards también testificó en vivo y en persona; resultó gravemente herida [100] el 6 de enero mientras defendía el Capitolio contra los ataques iniciales de los Proud Boys y durante la violencia de la turba que siguió. [101]
Quested testificó que se unió a los Proud Boys en el National Mall a las 10:30 am, diciendo "No sé si la violencia era un plan, pero sí sé que no estaban allí para asistir a la manifestación porque ya se habían ido de la manifestación cuando el presidente había comenzado su discurso". Según Quested, luego caminaron alrededor del Capitolio mientras tomaban algunas fotografías y observaron a un solo oficial de policía en las barricadas junto al Círculo de la Paz. [44] Después de sugerir que los Proud Boys estaban haciendo un reconocimiento para detectar debilidades de seguridad, el presidente Thompson observó que los Proud Boys eligieron esa barricada y la violaron aproximadamente al mismo tiempo que el presidente Trump ordenó a los asistentes a la manifestación que marcharan hacia ese mismo lugar. Luego dijo:
Ahora bien, una pregunta central es si el ataque al Capitolio fue coordinado y planificado. Lo que ustedes presenciaron es cómo sería un esfuerzo coordinado y planificado. Fue la culminación de un esfuerzo de meses encabezado por el presidente Trump. [44]
La agente Edwards, que había sufrido múltiples heridas durante el ataque, testificó que el grupo de Proud Boys que se acercó primero a las barricadas policiales empezó a gritar retórica para convertir a la policía en "villanos" y luego comenzó su asalto. Describió en detalle sus experiencias y las heridas que sufrió mientras la policía retrocedía. Cuando se le preguntó qué recordaba con más claridad, Edwards describió cómo se trasladó de una zona con un campo de visión relativamente pequeño a otra en la que tuvo su primera visión de los acontecimientos que se desarrollaban ante la Terraza Occidental.
"Cuando me quedé detrás de esa línea y vi, recuerdo que se me cortó la respiración, porque lo que vi fue una escena de guerra. Era algo que había visto en las películas. No podía creer lo que veía. Había oficiales en el suelo. Sabes, estaban sangrando. Estaban vomitando... Nunca en mis sueños más locos pensé que, como oficial de policía, como agente de la ley, me encontraría en medio de una batalla. Sabes, estoy entrenado para detener, ya sabes, a un par de sujetos y... y manejar... ya sabes, manejar una multitud, pero no estoy entrenado para el combate". [44]
El presidente del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley , en un testimonio grabado en video, dijo que la Casa Blanca lo alentó a afirmar que Trump había ordenado a la Guardia Nacional que respondiera el 6 de enero, a pesar de que fue Pence quien de hecho dio la orden. [97] La secretaria de prensa Kayleigh McEnany tuiteó el 6 de enero que el expresidente Trump había "ordenado" a la Guardia Nacional que respondiera. [102] Las razones por las que la Casa Blanca intentó acreditar falsamente a Trump por la movilización de la Guardia Nacional siguen sin estar claras. [103]
Siempre se supo que Pence dio la orden. El secretario de Defensa en funciones, Christopher C. Miller, lo había declarado públicamente el día del ataque. Como resultado, CNN luego cuestionó si Pence estaba "actuando como comandante en jefe". [102] Miller dio un testimonio similar ante el Congreso el 12 de mayo de 2021, antes de que se formara el comité selecto de la Cámara. [104]
La segunda audiencia televisada se centró en cómo y por qué Trump y sus representantes difundieron afirmaciones falsas de fraude electoral en varias jurisdicciones que proliferaron después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 .
El ex fiscal de Estados Unidos para el Distrito Norte de Georgia, BJ Pak, testificó. Pak renunció a su cargo días antes del ataque del 6 de enero; más tarde le dijo al Comité Judicial del Senado que la Casa Blanca le informó que Trump lo despediría si no declaraba públicamente que su oficina había encontrado fraude electoral en Georgia. [131] [132]
Chris Stirewalt , ex editor de política de Fox News, testificó. Fox News fue la primera cadena en declarar que Biden había ganado en Arizona en las elecciones de 2020 ; Stirewalt testificó que, cuando concluyó el recuento de votos, vio que las posibilidades estadísticas de Trump de ganar se reducían a prácticamente cero. Después de que Stirewalt defendiera esa elección periodística, Fox News lo despidió en enero de 2021. [133] [134]
Al Schmidt , ex comisionado republicano de la ciudad de Filadelfia, testificó. Había provocado la ira de Trump por negarse a anunciar públicamente que los resultados electorales de la ciudad estaban plagados de fraude. Renunció en 2021, diciendo que había recibido amenazas de muerte . [131]
Ben Ginsberg , un abogado electoral republicano de larga trayectoria involucrado en el controvertido litigio Bush vs. Gore , testificó como experto sobre por qué fracasaron las demandas electorales de Trump. [135]
Bill Stepien fue citado a declarar, pero su esposa se puso de parto y él canceló su comparecencia; [133] su abogado debía haber leído una declaración en su nombre, pero no lo hizo. [136] Stepien es un veterano agente republicano que se unió a la campaña de Trump en 2016, convirtiéndose luego en el director político de la Casa Blanca, antes de convertirse en el director de campaña de Trump dos meses antes de las elecciones de 2020. Estuvo involucrado en la iniciativa Stop the Steal , incluida la difusión de información falsa sobre las máquinas de votación a pesar de un memorando del personal que determinaba que las acusaciones eran falsas. Stepien había proporcionado al comité una declaración bajo citación en diciembre de 2021. [137] [138] El Comité Selecto puso a disposición diez videoclips de la declaración de Stepien después de la reunión. [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118]
El Comité Selecto mostró varios videos de miembros de la Casa Blanca y de la campaña de Trump desestimando con descaro las acusaciones de fraude electoral.
La miembro del comité Zoe Lofgren y la abogada investigadora principal del Comité Selecto Amanda Wick describieron cómo Trump utilizó falsas afirmaciones de fraude electoral por parte de una "turba de izquierdas" para solicitar donaciones para un "Fondo Oficial de Defensa Electoral" que comenzó días después de las elecciones. La solicitud recaudó unos 250 millones de dólares en total, casi 100 millones de dólares en la primera semana. Lofgren señaló que la mayoría de los litigios relacionados con las elecciones habían terminado a las pocas semanas de las elecciones, pero las solicitudes de contribuciones en efectivo continuaron. El análisis de Reuters del lenguaje legal de las solicitudes por correo electrónico días después de que comenzaron mostró que se pidió a los donantes que se registraran para donaciones recurrentes y que las donaciones inferiores a 8.000 dólares no irían a un fondo de defensa, sino al PAC Save America de Trump y al Comité Nacional Republicano , que tendría amplia discreción sobre los fondos. Lofgren afirmó: "No solo hubo una gran mentira , hubo una gran estafa". Lofgren dijo más tarde en CNN que el comité tenía evidencia de que miembros de la familia y el círculo íntimo de Trump se habían beneficiado personalmente de la recaudación de fondos posterior a las elecciones, afirmando específicamente que a Kimberly Guilfoyle se le habían pagado $60,000 por realizar una introducción de 2 1 ⁄ 2 minutos en el mitin Stop the Steal , aunque esa tarifa fue pagada por Turning Point Action . [143] [144] [145] [146]
La tercera audiencia televisada examinó cómo Trump y otros presionaron al vicepresidente Mike Pence para que anulara los resultados electorales. El propio Pence no estuvo presente en la audiencia y no ofreció testimonio en video. [13]
J. Michael Luttig , un republicano de larga trayectoria que había trabajado para Antonin Scalia y Warren Burger antes de convertirse en juez de un tribunal federal de apelaciones , testificó en persona. [169] Si Pence hubiera "obedecido las órdenes de su presidente", "habría sido equivalente a una revolución dentro de una crisis constitucional ", dijo. [170]
Antes de la audiencia, Luttig escribió una declaración para que quedara constancia de que Trump y sus aliados "instigaron" una guerra contra la democracia "para que él pudiera aferrarse al poder". Continuó diciendo: "Es asombroso que estos argumentos hayan sido siquiera concebidos, y mucho menos considerados por el Presidente de los Estados Unidos en ese momento peligroso de la historia" y que el 6 de enero "fue el último día fatídico para la ejecución de un plan bien desarrollado por el expresidente para revocar las elecciones presidenciales de 2020 a cualquier precio". El día antes del ataque al Capitolio, Luttig había opinado públicamente, a petición de los asistentes de Pence, que el vicepresidente no tenía autoridad constitucional para intervenir en la certificación de las elecciones, lo que Pence citó en su carta del 6 de enero en la que afirmaba que no intervendría. [171] [172]
Greg Jacob, ex abogado de Pence, testificó en persona. Le había dicho a Pence que no tenía autoridad para revocar los resultados de las elecciones. [13] En su opinión legal, dijo, quienes escribieron la Constitución no habrían "puesto en manos de una persona la determinación de quién sería el presidente de los Estados Unidos". [170] También dijo que John Eastman le había dicho en privado que no esperaba que un solo juez de la Corte Suprema apoyara la validez del plan de los electores falsos . [173]
Se mostró un video del testimonio de Marc Short, exjefe de gabinete de Pence. [170] Según Short, Pence sabía que no tenía autoridad legal para revocar la elección y se lo había dicho "muchas veces" a Trump. [174]
El ex abogado de la Casa Blanca, Eric Herschmann, había dicho al comité que Rudy Giuliani admitió en privado la mañana del 6 de enero que Pence no tenía autoridad para anular la elección, a pesar de que Giuliani pronunció un discurso en el Ellipse esa tarde diciendo lo contrario a la multitud. El testimonio grabado en video de Herschmann fue revelado públicamente por primera vez. [175]
Según una cronología presentada por el comité, a las 2:10 pm el Capitolio había sido asaltado y la turba comenzó a entrar en tropel. Trump se dio cuenta de la violación y a las 2:24 pm tuiteó: "Mike Pence no tuvo el coraje de hacer lo que era necesario". El comité reveló que la turba, algunos coreando "cuelguen a Mike Pence", se acercó a 40 pies (12 m) del vicepresidente cuando fue evacuado de su oficina a un muelle de carga subterráneo. Greg Jacob testificó que el Servicio Secreto ordenó a Pence y sus ayudantes que subieran a los autos, lo que la mayoría hizo; Pence se negó, y el jefe de su equipo de seguridad le aseguró al vicepresidente que no sería evacuado del Capitolio sin su permiso. Pence respondió que conocía y confiaba en su jefe de seguridad, pero que no era él quien conducía el auto. Jacob dijo que Pence no quería que el mundo lo viera huir y darles a los insurgentes ninguna satisfacción por ello. Pence luego pasó las siguientes cinco horas en un lugar subterráneo seguro dentro del complejo del Capitolio . El Departamento de Justicia habló con un testigo confidencial que viajó a Washington con los Proud Boys y juró bajo juramento que habrían matado a Pence y a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, si hubieran tenido la oportunidad. [176] [170] [177]
El comité alegó que Eastman era consciente de que su " memorando sobre el golpe " y otras recomendaciones legales y actividades políticas eran potencialmente delictivas. Envió un correo electrónico al ex abogado de Trump, Rudy Giuliani, varios días después del ataque al Capitolio, diciendo: "He decidido que debería estar en la lista de indultos, si eso todavía está en proceso", pero no recibió el indulto. [170] Durante su declaración grabada, se acogió a la Quinta Enmienda 100 veces (reservándose el derecho a evitar la autoincriminación) y se negó a responder a ninguna pregunta sobre su participación en los intentos de revocar las elecciones de 2020. [178] [179]
Al final de la audiencia, Luttig dijo:
Donald Trump y sus aliados y partidarios son un peligro claro y presente para la democracia estadounidense. Intentarían revocar las elecciones de 2024 de la misma manera que intentaron revocar las elecciones de 2020, pero tendrían éxito en 2024 donde fracasaron en 2020. No digo esas palabras a la ligera. Nunca hubiera dicho esas palabras en mi vida, si no fuera porque eso es lo que el expresidente y sus aliados nos están diciendo... [que] están ejecutando ese plan para 2024 abiertamente, a la vista de todo el público estadounidense. [180] [181]
La cuarta audiencia televisada examinó un plan para rechazar y devolver las listas de electores certificadas de Biden a siete estados clave, que tenían legislaturas controladas por los republicanos. [184] [185] Aprovechando las falsas acusaciones de fraude electoral, fue a "pedido directo" de Trump que el RNC ayudó a organizar las listas falsas de electores para que Pence las certificara. [15] El plan, promovido por el abogado de Trump, John Eastman , llegó a conocerse como la Tarjeta Pence . El comité presentó parte de una declaración en video de la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna McDaniel , quien testificó que Trump la había llamado para ayudar a promover el plan; Eastman también participó en la llamada. [186] [187]
El secretario de estado de Georgia, Brad Raffensperger , cuya llamada telefónica con Trump fue citada en el segundo juicio político al expresidente , testificó que su oficina persiguió cientos de acusaciones de fraude electoral pero no encontró ningún fraude generalizado que hubiera cambiado el resultado de las elecciones. Al final, encontró solo 74 votos de personas que no habían sido elegibles para votar debido a condenas por delitos graves y solo 4 votos a nombre de personas fallecidas. No hubo votos de votantes menores de edad o no registrados. [188] (Biden había ganado las elecciones de Georgia por 11.779 votos). Gabriel Sterling , el adjunto de Raffensperger, también testificó. [14]
Durante el testimonio de Raffensperger, el comité reprodujo extractos de audio de la llamada telefónica que tuvo con Trump el 2 de enero de 2021 y otra llamada con Frances Watson, la directora de investigación de la oficina de Raffensperger. Trump le dijo a Watson: "cuando salga la respuesta correcta, serás elogiado". Se escucha a Trump decirle a Raffensperger que había ganado Georgia por al menos 400.000 votos, aunque en realidad perdió por 11.779 votos. Le dijo a Raffensperger: "Solo quiero encontrar 11.780 votos, que es uno más de los que tenemos porque ganamos el estado". Trump repitió una acusación desacreditada de que un video mostraba una maleta que contenía un mínimo de "18.000 papeletas, todas para Biden" llevadas a una instalación de recuento de votos a altas horas de la noche para su recuento. Trump le rogó a Raffensperger que encontrara "la verdad real" y sugirió que Raffensperger podría ser penalmente responsable si no accedía a los deseos del presidente:
¿Por qué no querrías encontrar la respuesta correcta, Brad, en lugar de seguir diciendo que los números son correctos? Así que mira, ¿pueden reunirse mañana? Y Brad, solo queremos la verdad. Es simple. Y... y todos se verán muy bien si la verdad sale a la luz. Está bien. Toma un poco de tiempo, pero dejemos que la verdad salga a la luz. Y la verdad... la verdad real es que gané por 400.000 votos, al menos. Entonces... ¿qué vamos a hacer aquí? Porque solo necesito 11.000 votos. Amigos, necesito 11.000 votos. Déjenme en paz... Creo que van a descubrir que están destruyendo las papeletas porque tienen que deshacerse de las papeletas porque las papeletas no están firmadas, las papeletas están... están corruptas y son nuevas y no tienen sellos y hay todo un problema con las papeletas, pero las papeletas están corruptas y van a descubrir que están... lo cual es totalmente ilegal. Es más ilegal para ti que para ellos, porque sabes lo que hicieron y no lo denuncias. Eso es un delito y no puedes permitir que eso ocurra. Es un gran riesgo para ti y para Ryan, tu abogado. Y es un gran riesgo. [189]
El presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Rusty Bowers , testificó. Bowers dijo que Trump lo había presionado personalmente para que revocara los resultados electorales del estado, al igual que Rudy Giuliani, Ginni Thomas [ 190] y John Eastman. Bowers dijo que Eastman le dijo: "Hazlo y deja que los tribunales lo resuelvan". Bowers calificó el plan de Trump como "hacer trampa", ya que "no se presentó ninguna prueba de la solidez" de las afirmaciones. Dijo que participar en la mentira de Trump habría sido "ajeno a mi propio ser". También testificó que el congresista de Arizona Andy Biggs lo llamó la mañana del 6 de enero para pedirle que revocara los resultados de Arizona. Poco antes de la audiencia del comité, Trump emitió una declaración en la que decía que Bowers había acordado en privado con él en noviembre de 2020 que las elecciones de Arizona estaban amañadas y robadas, pero Bowers negó específicamente la acusación de Trump durante la audiencia bajo juramento. [191] Bowers testificó que Giuliani le dijo: "Tenemos muchas teorías, pero no tenemos las pruebas". [186]
El comité reveló un mensaje de texto enviado por el jefe de gabinete del senador Ron Johnson, Sean Riley, minutos antes de que comenzara la certificación de los votos el 6 de enero. En el mensaje, Riley le informó al asistente de Pence, Chris Hodgson, que el senador quería entregar personalmente información al vicepresidente sobre "listas alternativas de electores para Michigan y Wisconsin ", a lo que Hodgson respondió: "No se lo des". [192]
Las trabajadoras electorales de Georgia Ruby Freeman y su hija Wandrea "Shaye" Moss testificaron sobre sus experiencias. Después de las elecciones, Trump y Giuliani amplificaron un video que fue sacado de contexto y utilizaron las imágenes para hacer afirmaciones infundadas de que Freeman y Moss habían cometido fraude electoral. Las mujeres y sus familiares fueron objeto de difamaciones racistas contra los negros y amenazas de muerte y el FBI les advirtió que no estarían seguros en su casa. Durante su testimonio, Freeman dijo: "No hay ningún lugar donde me sienta segura. En ningún lugar. ¿Sabes cómo se siente que el presidente de los Estados Unidos te tenga en la mira?" [193] [194] La Sra. Moss dijo que las acusaciones falsas hechas contra ella habían afectado su bienestar "de manera importante, en todos los sentidos, todo por mentiras". [195]
El 21 de junio, después de la cuarta audiencia, la presentadora de Fox News, Martha MacCallum, reconoció: "La falta de pruebas [de fraude electoral] es el gran momento claro y sorprendente en el que estas personas [republicanas] dicen: 'Miren, los apoyé, por favor denme algo con lo que trabajar', y simplemente no se materializa". [196] El presentador de Fox News, Brian Kilmeade, dijo de manera similar el 26 de junio que los aliados de Trump "no podían probar" que hubiera ocurrido ningún engaño. [197]
En la cuarta audiencia, los miembros del comité notaron un aumento de las amenazas contra ellos y era probable que se les asignaran equipos de seguridad. La esposa de Kinzinger recibió una carta escrita a mano en la que amenazaban con ejecutarla a ella, a su esposo y a su bebé de cinco meses. [198]
Un mes después, el 20 de julio, el Partido Republicano de Arizona censuró a Rusty Bowers por razones que incluían "co-patrocinar proyectos de ley liderados por los demócratas" y "negarse a trabajar con" los republicanos de Arizona. No mencionaron directamente su testimonio público en la cuarta audiencia del comité. [199] El partido estatal había censurado a otros líderes el año anterior por criticar a Trump. [200]
La quinta audiencia pública televisada se centró en la campaña de presión de Trump para influir en los altos funcionarios del Departamento de Justicia, exigiendo que investiguen las teorías conspirativas sobre fraude electoral y aprueben su versión de que las elecciones fueron robadas, a pesar de cualquier evidencia fáctica que respalde esta afirmación. La audiencia también detalló la solicitud de Trump de confiscar las máquinas de votación a fines de diciembre de 2020; también se revelaron los planes para instalar a Jeffrey Clark como fiscal general interino. Entre los testigos se encontraban Jeffrey Rosen , ex fiscal general interino; Richard Donoghue , ex fiscal general adjunto interino; y Steven Engel , ex fiscal general adjunto de la Oficina de Asesoría Jurídica .
A petición de Trump, el secretario de Defensa en funciones, Christopher Miller, se puso en contacto con un agregado en Roma para hablar sobre la teoría desacreditada de QAnon , que afirmaba que un contratista de defensa italiano había subido un malware a un satélite para piratear los resultados electorales y cambiar de forma remota los votos de Trump a Biden. La teoría de la conspiración fue transmitida por el congresista Scott Perry al jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, quien luego pidió a Rosen y Donoghue que investigaran en nombre del Departamento de Justicia . [201] Rechazaron de plano la solicitud por considerarla "patentemente absurda". [202] La teoría de la conspiración también fue impulsada por el ex empleado de la CIA Bradley Johnson, [201] que se encontraba entre los que dieron testimonio en video. [203]
Rosen y Donoghue continuaron resistiéndose firmemente a los esfuerzos de Trump para que el Departamento de Justicia anunciara que se había encontrado un fraude electoral, apenas días después de que el fiscal general saliente Bill Barr renunciara y anunciara que no se había encontrado evidencia significativa que pudiera haber influido en la elección. [204] Donoghue testificó que durante una llamada telefónica con el entonces presidente Trump el 27 de diciembre, le dijeron que "solo dijera que fue corrupto y dejara el resto a mí y a los congresistas republicanos". [205] [206]
El 31 de diciembre, Trump se apresuró a regresar a Washington, DC, desde su propiedad de Mar-a-Lago en Florida para mantener una reunión de emergencia en la Casa Blanca, a la que se convocó a funcionarios del Departamento de Justicia. En un momento dado, Trump les dijo que las máquinas de votación habían sido pirateadas y que las elecciones habían sido robadas. Trump luego preguntó "¿por qué no confiscan estas máquinas?". Richard Donoghue explicó que los expertos del DHS ya habían investigado y que no había "nada malo con las máquinas de votación... y no había ninguna base fáctica para confiscar las máquinas". [207] Trump luego gritó: "Llamen a Ken Cuccinelli por teléfono" y procedió a insistir en que era su trabajo, como subsecretario de Seguridad Nacional, confiscar las máquinas de votación. Le dijo a Cuccinelli "no estás haciendo tu trabajo". [208] Durante la audiencia pública, Jeffrey Rosen testificó que el Departamento de Justicia no tiene autoridad legal para confiscar máquinas de votación y que nunca le informó a Trump que el Departamento de Seguridad Nacional tampoco podía confiscar máquinas de votación. [209]
Se demostró que Clark había proporcionado una carta de "prueba de concepto" , compuesta por John Eastman y el abogado del Departamento de Justicia Ken Klukowsi, con la intención de que la carta fuera entregada a los funcionarios de Georgia. La carta afirmaba falsamente que el Departamento de Justicia encontró irregularidades electorales en ese estado y otros, en un esfuerzo por persuadir a la legislatura estatal para que rescindiera la victoria certificada de Biden en Georgia. En respuesta a esta carta propuesta, se celebró una reunión "polémica" entre Clark, el fiscal general Rosen y el fiscal general adjunto Donoghue, en la que Donoghue le dijo a Clark: "Lo que está haciendo es nada menos que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos entrometiéndose en el resultado de una elección presidencial". [210] Cuando Rosen se negó a enviar la carta, Clark trató de hacerse cargo del Departamento de Justicia para poder enviar la carta él mismo. [211]
Según The New York Times, fue el representante Scott Perry quien presentó por primera vez a Trump y Clark, debido a la "apertura de Clark a las teorías conspirativas sobre el fraude electoral" y su voluntad de seguir las órdenes del presidente. [212] El comité presentó mensajes de texto del 26 de diciembre de 2020, entre el representante Perry y Mark Meadows , que revelaron el papel del congresista en el intento de plan que se desarrolló días después para derrocar a Rosen e instalar a Clark como el principal funcionario del Departamento de Justicia . [213]
Los registros de llamadas de la Casa Blanca de la tarde del 3 de enero mostraron que los funcionarios de la Oficina Oval ya se referían a Clark como el "Fiscal General interino", aunque no había sido nombrado oficialmente para el puesto. Más tarde ese día, en una reunión en la Casa Blanca con altos funcionarios del Departamento de Justicia, Trump consideró abiertamente la posibilidad de reemplazar a Rosen por Clark, diciendo "¿Qué tengo que perder?", a lo que el fiscal general adjunto Donoghue respondió: "Señor presidente, renunciaríamos de inmediato. No voy a trabajar ni un minuto para este tipo, al que acabo de declarar completamente incompetente... Le estoy diciendo lo que va a pasar. Va a perder a todo el liderazgo de su departamento. Todos y cada uno de nosotros nos marcharemos. Todo el liderazgo de su departamento se marchará en cuestión de horas". [214]
En última instancia, el intento de nombrar a Clark, enviar la carta a los funcionarios de Georgia e intentar descertificar los resultados de las elecciones se evitó cuando una mayoría de los fiscales generales adjuntos del Departamento de Justicia amenazaron con dimitir en masa si el plan seguía adelante. [215] [216] Durante la declaración grabada en vídeo de Clark ante el comité, se negó a responder a la mayoría de las preguntas y se acogió a la Quinta Enmienda más de 100 veces durante su entrevista de 100 minutos con los investigadores. [217]
Se compartieron extractos de un correo electrónico del 11 de enero enviado por el representante de Alabama Mo Brooks . El congresista, que había defendido los esfuerzos en la Cámara para revocar la elección a favor de Trump, se comunicó con el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, con solicitudes de indulto para él mismo, Matt Gaetz , Louie Gohmert y "todos los congresistas y senadores" que recientemente votaron para rechazar las presentaciones oficiales del colegio electoral para Arizona y Pensilvania. [218] [215] Los asistentes de la Casa Blanca mencionaron que Andy Biggs de Arizona, Marjorie Taylor Greene de Georgia y Scott Perry de Pensilvania habían solicitado indultos preventivos. [219] [213] Cassidy Hutchinson , asistente de Meadows , le dijo anteriormente al comité que el representante Jim Jordan también habló en general sobre los indultos para los miembros del Congreso. [220]
La sexta audiencia televisada se dedicó íntegramente al testimonio de Cassidy Hutchinson , una importante asistente del exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows . [221] [222] [223] Meadows había proporcionado una gran cantidad de documentación al comité, pero luego dejó de cooperar, [224] [225] demandó al comité, [226] y fue declarada culpable de desacato criminal al Congreso en diciembre de 2021. [227]
Debido a las mayores preocupaciones de seguridad en torno al testimonio de Hutchinson, el comité anunció esta audiencia sólo con un día de antelación. [228] [229] La Sra. Hutchinson obtuvo su propia seguridad antes de su aparición pública, [230] y el comité mejoró su seguridad para la sexta audiencia en la que testificó. [231]
Hutchinson dijo que Rudy Giuliani le dijo el 2 de enero que Trump y sus aliados planeaban ir al Capitolio el 6 de enero. Cuando le informó esto a su jefe, Meadows, él "no levantó la vista de su teléfono y dijo algo como... 'las cosas podrían ponerse muy, muy mal'". El comité también mostró un testimonio grabado en video anterior en el que Hutchinson dijo que se mencionó a los Proud Boys y a los Oath Keepers en el contexto de la planificación de la manifestación del 6 de enero , especialmente en presencia de Giuliani. [232] Dijo que el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone, intentó evitar que alguien de la Casa Blanca marchara al Capitolio y le dijo personalmente: "Por favor, asegúrate de que no vayamos al Capitolio, Cass... Nos van a acusar de todos los delitos imaginables". [233]
Hutchinson dijo que convenció a Meadows de no acudir a la "sala de guerra" de Giuliani y Eastman en el Hotel Willard la noche del 5 de enero, donde también estaba presente el ex asesor de seguridad nacional, el teniente general Michael Flynn . Meadows, dijo, le dijo que en lugar de eso llamaría por teléfono a la reunión. [234]
Flynn fue citado por el comité. Durante su entrevista, el representante Cheney le preguntó: "General Flynn, ¿cree usted en la transición pacífica del poder en los Estados Unidos de América?". Flynn se acogió a la Quinta Enmienda . Este videoclip se mostró en la audiencia. [235] [236]
Hutchinson testificó que el día antes del ataque al Capitolio, Trump ordenó a Meadows que contactara a Flynn y Roger Stone , quienes tenían amplios vínculos con grupos extremistas como Proud Boys y Oath Keepers , cuyos líderes luego serían acusados de conspiración sediciosa por sus presuntos roles en el ataque. [237]
Trump había insistido en utilizar un lenguaje específico para su discurso en el mitin del 6 de enero. Hutchinson recordó el asesoramiento legal dado por Eric Herschmann , quien dijo que sería "tonto" incluir algunas de las frases, como "Vamos a marchar al Capitolio" y "Lucha por Trump... Lucha por el movimiento". Herschmann también advirtió contra hacer referencias negativas a Mike Pence. [238] [239]
Algunas personas llevaron armas, incluyendo rifles AR-15 , al discurso de Trump, según las transmisiones de radio de la policía. [240] Trump sabía que la multitud estaba armada, pero quería que se relajaran los controles de seguridad; quería específicamente que se quitaran los magnetómetros . [241] [242] [243] Hutchinson, que estuvo presente en la manifestación, testificó que escuchó a Trump decir "algo así como 'No me importa una mierda que tengan armas. No están aquí para hacerme daño'". Meadows y el subdirector de personal de operaciones Tony Ornato también estaban al tanto de las armas, según Hutchinson. [232] A medida que la multitud se hacía más vocal, pidiendo que ahorcaran a Pence, Hutchinson escuchó una conversación entre Cipollone y Meadows, en la que Cipollone argumentó que debían actuar con urgencia para prevenir la violencia. Sin embargo, Meadows le recordó a Cipollone los sentimientos actuales de Trump de que Pence "se lo merece" y que Trump "no cree que estén haciendo nada malo". [232]
Ella testificó que Trump quería aparecer en persona en el Capitolio después de su discurso a sus partidarios. El agente del Servicio Secreto Robert Engel dijo que no sería seguro ir al Capitolio e insistió en llevarlo a la Casa Blanca en su lugar. Tony Ornato le dijo a Hutchinson más tarde ese día que Trump se enojó mucho e insistió en que quería ir al Capitolio. [242] Ornato dijo que Trump agarró el volante de la camioneta presidencial [244] con una mano y se abalanzó sobre Engel con la otra mano, según Hutchinson. [245] [232] Ella testificó que Engel estaba sentado en una silla, luciendo "algo desconcertado y un poco perdido" mientras Ornato relataba el relato de estos eventos, y que Engel nunca contradijo la historia. [246] [247]
Tres días después del testimonio de Hutchinson, CNN informó que había hablado con dos agentes del Servicio Secreto que habían escuchado relatos del incidente de otros agentes desde febrero de 2021, incluido el chofer de Trump. Aunque los detalles diferían, los agentes confirmaron que hubo una confrontación furiosa, y uno de ellos relató que Trump "trató de abalanzarse sobre el asiento; nadie tenía idea de por qué motivo", pero nadie afirmó que Trump hubiera agredido a Engel. [248] Politico informó el mismo día que Engel le dijo al comité durante una declaración a principios de 2022 que había ocultado a sus colegas del Servicio Secreto su relato completo del incidente durante al menos catorce meses. [249]
Mientras el comité interrogaba a Hutchinson, mostró breves fragmentos de testimonios grabados en vídeo de otras personas. Los registros del Consejo de Seguridad Nacional, que identificaban a Trump por su nombre en clave "Mogul", también respaldaron la afirmación de Hutchinson de que se había relajado la seguridad y que se habían dado órdenes al Consejo de Seguridad Nacional y al Servicio Secreto para "despejar una ruta". [250]
Hutchinson testificó que durante el motín escribió, a partir del dictado de Meadows, una propuesta de declaración que el presidente podría emitir, instruyendo a los insurgentes a abandonar el Capitolio. Dijo que el abogado de la Casa Blanca, Eric Herschmann, "intervino" con su aporte. La nota fue exhibida durante la audiencia, y Hutchinson confirmó que estaba escrita a mano por ella. Después de la audiencia, Herschmann dijo a través de un portavoz que él había escrito la nota. [251]
Hutchinson testificó que tanto Meadows como Giuliani solicitaron indultos presidenciales. [252]
En sus comentarios finales, Cheney expresó su preocupación por la posibilidad de que algunos testigos hayan recibido mensajes destinados a influir en su testimonio. Dijo que un testigo, a quien no nombró, le dijo al comité que habían recibido múltiples mensajes de ese tipo antes de dar testimonio ante el comité: "Lo que me dijeron es que, mientras siga siendo una jugadora de equipo, saben que estoy en el equipo, que estoy haciendo lo correcto, que estoy protegiendo a quien necesito proteger, ya saben, seguiré estando en buenas manos en el mundo de Trump". [253] Citó a otro testigo anónimo al que le dijeron que "él está pensando en ti", que "él sabe que eres leal" y que "harás lo correcto". [253] Dos días después de la audiencia, Politico informó que Hutchinson fue la receptora de las comunicaciones citadas, antes de su declaración del 7 de marzo, y que el mensaje "él está pensando en ti" provenía de un intermediario de Mark Meadows. [254] Cheney declaró que el comité estaba tomando en serio las acusaciones de manipulación de testigos y que considerarían los "próximos pasos" necesarios para abordar la cuestión. [255] [256]
El 20 de diciembre de 2022, se informó que el abogado de ética de la administración Trump, Stefan Passantino, le había aconsejado a Hutchinson, que entonces era su cliente, que testificara que no recordaba los detalles. El PAC Save America de Trump estaba pagando los servicios de Passantino, algo de lo que Hutchinson no estaba al tanto. Hutchinson no estuvo de acuerdo con el consejo de Passantino y cambió de abogado antes de testificar. [257] [258]
El testimonio de Hutchinson fue objeto de una importante atención nacional. Según Time , "[obtuvo] una reacción que ningún otro había recibido hasta la fecha. Cuando salió de la sala de audiencias cuando el comité hizo un breve receso, una multitud en la parte de atrás la aplaudió". [259] El presentador de Fox News, Bret Baier , dijo que su "testimonio fue muy convincente de principio a fin"; el comentarista conservador George Conway dijo: "Este es el testimonio más asombroso que he visto, escuchado o leído. Podrías litigar o investigar durante mil años y nunca ver nada tan alucinante como esto". [260] El blog Lawfare editorializó: "El testimonio de Cassidy Hutchinson cambió nuestras mentes sobre la acusación de Donald Trump". [261] El testimonio fue ampliamente caracterizado por los analistas legales y la prensa como muy significativo, particularmente en el contexto de posibles acusaciones a Trump y sus asociados en la investigación criminal del Departamento de Justicia sobre los intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020 . El ex fiscal general de Trump, Bill Barr, comentó: "El departamento claramente está investigando todo esto, y esta audiencia definitivamente les dio a los investigadores mucho para analizar". [262] [263]
Después del testimonio de Hutchinson, la CNN informó que un "funcionario del Servicio Secreto familiarizado con el asunto", cuyo nombre no se dio a conocer, dijo que Ornato negó haberle contado a Hutchinson sobre un altercado físico. La CNN también informó que la Oficina de Asuntos Legislativos del DHS pondría a los agentes involucrados a disposición del comité para que prestaran testimonio bajo juramento, momento en el que estarían preparados para decir que el incidente no ocurrió. [264] Según la representante Zoe Lofgren, "algunos de los oficiales dijeron que vendrían y hablarían bajo juramento... [pero] no han venido" y, en cambio, Ornato, Engel y el conductor anónimo del vehículo blindado del presidente han contratado a un abogado. [265] (Meses después, el comité entrevistó al conductor.) [266]
Ornato dirigió el equipo del Servicio Secreto de Trump hasta que el presidente lo nombró subdirector de operaciones del gabinete de la Casa Blanca en diciembre de 2019; Ornato se tomó una licencia sin precedentes de su puesto en el Servicio Secreto de la función pública para aceptar el nombramiento político. [267] [268] Politico informó dos días después del testimonio de Hutchinson que los miembros del comité eran escépticos sobre la credibilidad de Ornato debido a las afirmaciones hechas en sus declaraciones de enero y marzo. [269] La reportera del Washington Post Carol Leonnig , autora del libro de 2021 Zero Fail: The Rise and Fall of the Secret Service, caracterizó a Engel y Ornato como "muy, muy cercanos al presidente Trump". Durante una entrevista con MSNBC, afirmó: "algunas personas los acusaron de ser a veces facilitadores y 'sí señores' del presidente, en particular Tony Ornato, y muchas personas que querían... verlo complacido". Leonnig dijo que había un gran contingente del Servicio Secreto de Trump que quería que Biden fracasara y algunos "recurrieron a sus cuentas personales de medios de comunicación para aplaudir la insurrección y a los individuos que subieron al Capitolio como patriotas". [270] Dos meses después del testimonio de Hutchinson, Ornato, que entonces se desempeñaba como subdirector del Servicio Secreto, anunció su retiro. [271] Ornato luego testificó ante el comité que no recordaba haberle dicho a Hutchinson sobre ningún altercado físico entre Trump y el conductor de la limusina. El comité escribió en su informe final que era "difícil conciliar por completo los relatos" de varios testigos con respecto a un altercado físico, aunque los testigos coincidieron en que Trump había estado enojado. [272]
Trump respondió atacando a Hutchinson en repetidas ocasiones en la plataforma Truth Social , de la que es propietario. Pusió en duda la veracidad de muchas de sus declaraciones y la llamó “mentirosa” y “totalmente falsa”. [260] Con respecto a las negaciones de Trump sobre el testimonio de Hutchinson, el presentador de Fox News, Bret Baier, señaló el 28 de junio: “Cassidy Hutchinson está bajo juramento en el Capitolio. El presidente está en Truth Social… [Su] testimonio en sí mismo es realmente, realmente poderoso”. [273]
El mismo día del testimonio de Hutchinson, el teórico de la conspiración anónimo " Q " publicó en 8kun , [274] afirmando que Hutchinson estaba involucrado en un complot para desprestigiar a Trump. [275] [276] El influencer de QAnon Jordan Sather llamó a Hutchinson una " planta ", escribiendo en su canal de Telegram : "¿Se está utilizando a Cassidy como un caballo de Troya para destruir la credibilidad de estas audiencias con su testimonio obviamente falso?" [277]
En respuesta a la sexta audiencia, el autor conservador David French escribió un artículo para The Dispatch titulado "El caso para procesar a Donald Trump ahora es mucho más sólido". Según The Guardian , "en opinión de French, Trump convocó de manera demostrable a la turba, sabía que estaba armada y era peligrosa, le dijo que 'luchara como el infierno' y trató de marchar con ella". French escribió que "el testimonio jurado de Hutchinson cierra una brecha en el caso penal... Trump está más cerca que nunca de un procesamiento creíble". [278] [279]
Al día siguiente del testimonio de Hutchinson, el Washington Examiner , una publicación conservadora ampliamente leída por los partidarios de Trump, publicó un editorial titulado "Trump demostró no estar apto para el poder nuevamente". La junta directiva del periódico escribió, en parte, "El testimonio del martes de Cassidy Hutchinson debería ser la sentencia de muerte para la carrera política del expresidente Donald Trump... Trump es una desgracia. Los republicanos tienen opciones mucho mejores para liderar el partido en 2024. Nadie debería pensar lo contrario, y mucho menos apoyarlo, nunca más". [280] [281]
La séptima audiencia televisada presentó los vínculos entre el entonces presidente Donald Trump y las milicias domésticas extremas que ayudaron a coordinar el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio. [3] [20] El comité y el panel de testigos discutieron "el surgimiento de los grupos extremistas violentos domésticos de derecha que atacaron el Capitolio y cómo Trump reunió e inspiró a la turba". [3] Además, el panel describió "vínculos y conversaciones conocidos entre actores políticos cercanos a Trump y extremistas". [3] El miembro del comité Jamie Raskin declaró: "Donald Trump solicitó a la turba; convocó a la turba a Washington ... Todo esto estaba dirigido contra la sesión conjunta del Congreso". [3] Se centró en el testimonio del ex abogado de la Casa Blanca Pat Cipollone , las conspiraciones de grupos extremistas de extrema derecha y las discusiones sobre el uso de los militares para apoderarse de las máquinas de votación". [282] Jason Van Tatenhove, quien se desempeñó como director de medios de Oath Keepers, también testificó. [283] [284] El foco de la audiencia fueron las conexiones, incluyendo a Roger Stone y Michael Flynn , entre la administración Trump y grupos de milicianos como Oath Keepers y Proud Boys . [285]
En un nuevo testimonio grabado en video revelado, Pat Cipollone describió, entre otras cosas, una reunión "desquiciada" en la Casa Blanca que tuvo lugar el 18 de diciembre de 2020, entre él mismo, Trump, Sidney Powell, Michael Flynn y Patrick M. Byrne , a quienes nombró como miembros de un grupo externo que impulsaba teorías de conspiración electoral, y que exhibieron un "desprecio general por respaldar lo que realmente dices con hechos". [286] Cipollone testificó que durante la reunión, se discutió un borrador de orden ejecutiva que habría ordenado al ejército estadounidense confiscar las máquinas de votación. [287] Un ex empleado de Twitter que testificó bajo anonimato también testificó que Twitter, que Trump utilizó para ayudar a organizar la manifestación, "disfrutaba de saber que también eran el servicio favorito y más utilizado del ex presidente y disfrutaba de tener ese tipo de poder dentro del ecosistema de las redes sociales" y que estaba preocupado por el tuit de Trump del 19 de diciembre de 2020 que animaba a la gente a acudir a la "Gran protesta en DC el 6 de enero". [288] Este tuit conduciría a una mayor solicitación de la manifestación del 6 de enero en fuentes extremistas de Internet y medios de comunicación de derecha. [289] Un ejemplo notable provino de Kelly Meggs , el jefe de Florida Oath Keepers, quien publicó un mensaje en Facebook prometiendo que su grupo "trabajaría junto" con Three Percenters y Proud Boys, otros dos grupos extremistas de derecha, apenas horas después de que se publicara el tuit. [289] También se reveló que Trump había publicado el tuit poco después de que concluyera una reunión con Powell, Flynn y Rudy Giuliani . [288]
En un testimonio grabado en video, ex funcionarios de la Casa Blanca testificaron sobre una manifestación extremista que se llevó a cabo afuera de la Casa Blanca en Freedom Plaza la noche antes del ataque al Capitolio de los EE. UU., que Sarah Matthews describió como algo que le trajo buen humor a Trump. [290] En sus testimonios grabados en video, el ex secretario de Trabajo Eugene Scalia e Ivanka Trump declararon que pidieron a Trump que concediera la elección después de que se emitieran los votos del Colegio Electoral en los respectivos estados el 14 de diciembre de 2020, pero fueron ignorados. [291] [292] También se revelaron borradores de discursos documentados que mostraban que Trump, de hecho, también había editado su discurso de Ellipse del 6 de enero de 2021, para incluir palabras negativas hacia el vicepresidente Mike Pence. [290] También se revelaría información importante sobre los vínculos directos de Roger Stone con Proud Boys, que incluían chats encriptados con el líder de Proud Boys Florida y evidencia en video que lo mostraba aparecer con miembros y recitando el "Credo de la Fraternidad" de Proud Boys. [293] Kellye SoRelle, una abogada que ayuda a los Oath Keepers y abogada voluntaria de la campaña de Trump, nombró a Stone, Alex Jones de Info War y al organizador pro-Trump Ali Alexander como las personas que organizaron las manifestaciones de Stop the Steal de enero de 2021. [293] También se mostraron imágenes de Stone, Jones, Alexander y Michael Flynn hablando en la manifestación del 5 de enero de 2021 en Freedom Plaza. [294]
Jason Van Tatenhove, quien fue contratado por primera vez por los Oath Keepers en 2014, dio testimonio en vivo sobre la radicalización del grupo y cómo Stewart Rhodes, el fundador del grupo, usó teorías de conspiración para aumentar la membresía y la financiación, afirmando que los Oath Keepers se desviaron "cada vez más a la derecha, hacia el mundo de la extrema derecha, hacia los nacionalistas blancos e incluso hacia los racistas directos y llegó un punto en el que ya no podía seguir trabajando para ellos". [295] Dijo que finalmente decidió dejar el grupo cuando escuchó a los miembros hablar sobre cómo el Holocausto no era real. [295]
Un mensaje de texto que la organizadora de la manifestación, Kylie Kremer, envió al teórico de la conspiración electoral Mike Lindell el 4 de enero de 2021, y que se hizo público durante la audiencia, reveló que Trump "convocaría [a la marcha] inesperadamente", pero que no querían que se supiera con anticipación para evitar una contramarcha. [289] Durante su testimonio en vivo, Stephen Ayres, residente de Ohio, que participó en el motín a pesar de no estar afiliado a ninguna organización extremista, señaló cómo Trump "enfureció a todos, les dijo a todos que se dirigieran hacia abajo" y que "básicamente estábamos siguiendo lo que decía". [289] Ayres también declaró que no planeaba ir al Capitolio de los EE. UU. hasta que Trump alentara a la multitud de Ellipse a hacerlo. [289]
En su declaración final, Liz Cheney afirmó que Donald Trump intentó contactar a un testigo no identificado que aún no ha comparecido en las audiencias, insinuando la posibilidad de manipulación de testigos: "Esa persona se negó a responder o responder a la llamada del presidente Trump, y en su lugar alertó a su abogado sobre la llamada. Su abogado nos alertó. Y este comité ha proporcionado esa información al Departamento de Justicia ". [296] [297]
La octava audiencia televisada se llevó a cabo el 21 de julio de 2022 a las 8 pm hora del Este, [298] [299] después de haber sido pospuesta de la fecha original del 14 de julio de 2022. [300] Duró dos horas y 48 minutos y se transmitió en horario de máxima audiencia. [301] En ella se describieron los esfuerzos para presionar al vicepresidente Pence para que rechazara los votos del Colegio Electoral de un puñado de estados que le dieron a Joe Biden su victoria electoral. [302] Esta audiencia compartió información revelada por Pat Cipollone durante el testimonio. [282] También se presentó más testimonio en video del exsecretario de Trabajo de Trump, Eugene Scalia , quien se reveló que había escrito un memorando en el que solicitaba una reunión del Gabinete después del ataque del 6 de enero de 2021. [303] Si bien consideró que las acciones de Trump eran "dañinas", Scalia le dijo al comité que optó por no renunciar porque "pensaba que tratar de trabajar dentro de la administración para estabilizar el barco probablemente tendría mayor valor que renunciar". [303] También se presentó el testimonio en video del sargento Mark Robinson, un ex oficial de policía del MPD que fue asignado al vehículo TS líder de la caravana presidencial el 6 de enero de 2021. [304] Robinson declaró que le dijeron de primera mano que Trump tuvo una "discusión acalorada" sobre querer ir al Capitolio de los EE. UU. [304]
Sarah Matthews , subsecretaria de prensa de la Casa Blanca de Trump, y Matthew Pottinger , [305] que sirvió en el Consejo de Seguridad Nacional, testificaron en persona. Ambos habían renunciado poco después del ataque al Capitolio. [306] Se presentaron pruebas y detalles de la negativa de Trump a cancelar el ataque, a pesar de las numerosas súplicas de los funcionarios, durante horas. [307] También se publicaron imágenes nunca antes vistas del discurso de Trump del 7 de enero de 2021 criticando el ataque del 6 de enero, que revelaron la vacilación de Trump para hacer el discurso tal como estaba escrito. [308] El ex asesor de la Casa Blanca, así como yerno de Trump, Jared Kushner, declaró en un testimonio grabado en video que el líder de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, pidió la intervención de la Casa Blanca durante una llamada telefónica del 6 de enero y que pensó que McCarthy estaba "asustado". [309] Un mensaje de texto recién revelado del 6 de enero entre Donald Trump Jr. y Mark Meadows reveló que Trump Jr. quería que su padre "condenara esta mierda" y "se fuera a la cama", una referencia cinematográfica que Trump Jr. afirmó durante su testimonio en video que pensaba que significaba "dar todo". [310] La vicepresidenta del comité, Liz Cheney , afirmó: "Todo estadounidense debe considerar esto... ¿Se puede confiar alguna vez en un presidente que está dispuesto a tomar las decisiones que tomó Donald Trump durante la violencia del 6 de enero para algún puesto de autoridad en nuestra gran nación nuevamente?". El presidente del comité, Thompson, dijo: "Si no hay rendición de cuentas por el 6 de enero, por cada parte de este plan, temo que no superaremos la amenaza continua a nuestra democracia... Debe haber consecuencias severas para los responsables". [22]
Al final de la audiencia, Cheney dijo: "En el transcurso de estas audiencias, hemos recibido nuevas pruebas y nuevos testigos han dado un paso adelante valientemente... Se han abierto puertas. Se han emitido nuevas citaciones y la presa ha comenzado a romperse... Tenemos mucho más por hacer. Tenemos muchas más pruebas que compartir con el pueblo estadounidense y más que reunir... Por lo tanto, nuestro comité pasará agosto buscando información emergente en múltiples frentes antes de convocar más audiencias en septiembre". [311]
La novena audiencia televisada se llevó a cabo el 13 de octubre de 2022 a la 1 pm hora del Este. Originalmente estaba programada para el 28 de septiembre [312] [313] pero se pospuso debido a la devastación del huracán Ian . [314] [315] La audiencia se centró en la evidencia y el testimonio sobre la participación de Trump en los eventos que rodearon el ataque al Capitolio, así como en información sobre el controvertido sitio web " thedonald.win ", videos recién publicados de Nancy Pelosi, sus miembros del Congreso y legisladores en su ubicación segura durante el ataque, videos recién publicados sobre las reacciones de los alborotadores al mensaje de "vete a casa" de Trump y textos recién publicados de agentes del Servicio Secreto que demuestran la conciencia y las señales de advertencia sobre las amenazas potenciales tanto para Pence como para el Congreso antes del 6 de enero. [27] [28] [316] El comité también esperaba votar sobre sus próximos pasos de investigación y votó por unanimidad citar a Trump para que testifique. [27] [28] [317]
Entre los que aparecen en las imágenes de testimonios en video se encuentran los ex funcionarios de la Administración Trump Mick Mulvaney y Elaine Chao . [316] La representante Jaime Herrera Beutler , republicana por Washington, también dio testimonio en video sobre lo que afirmó que Kevin McCarthy le contó sobre su conversación telefónica con Trump, lo que Mulvaney corroboró. [316] También se mostró el testimonio en video de la ex empleada de Twitter Anika Navaroli, quien se reveló que había testificado previamente de forma anónima. [316] Aunque el comité ya había entrevistado a Ginni Thomas , no presentó ninguno de sus testimonios en esta audiencia pública. [318] También se presentó un video de Roger Stone, así como evidencia de que algunos asociados de Trump planeaban reclamar la victoria en las elecciones de 2020 independientemente de los resultados oficiales. [25] [26] También se mostró a Stone respaldando "el derecho a la violencia". [319]
La novena audiencia, que el comité había planeado celebrar desde julio [320], incluyó más detalles sobre "la posible eliminación no autorizada" de mensajes de texto, en particular los del 5 y 6 de enero de 2021, por parte del Servicio Secreto de los Estados Unidos , que ha estado encabezado por el director James M. Murray , designado por Trump. [321] [322] [323] [324] El inspector general Joseph Cuffari , designado por Trump, alertó al Congreso el 13 de julio de 2022 de que se habían eliminado los registros de comunicación del Servicio Secreto, tras una demora de meses en informar sobre el asunto. [325] [326] Según The Washington Post , los denunciantes que revelaron esta demora dijeron que "compartían la preocupación de que el hecho de que la oficina de Cuffari no alertara a los investigadores del Congreso sobre los registros faltantes redujera las posibilidades de recuperar piezas críticas de evidencia relacionadas con el ataque del 6 de enero". [322] [327]
El 1 de agosto de 2022, el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Bennie Thompson, reiteró los pedidos de que Cuffari dimitiera debido a una "falta de transparencia" que podría estar "poniendo en peligro la integridad" de investigaciones cruciales sobre los mensajes de texto desaparecidos del Servicio Secreto. [328] Ese mismo día, un funcionario de la oficina del inspector general del DHS le dijo a Politico que Cuffari y su personal están "excepcionalmente no calificados para dirigir una oficina del Inspector General, y... La crucial misión de supervisión de la OIG del DHS se ha visto comprometida". [329] El Congreso también obtuvo un correo electrónico de julio de 2021, del inspector general adjunto Thomas Kait, quien les dijo a los altos funcionarios del DHS que ya no era necesario ningún registro telefónico o mensaje de texto del Servicio Secreto. Por lo tanto, Kait suspendió los esfuerzos para recopilar comunicaciones relacionadas con el 6 de enero solo seis semanas después de que comenzara la investigación interna del DHS. El periódico The Guardian escribió que "en conjunto, las nuevas revelaciones parecen mostrar que el principal organismo de control del Servicio Secreto y el DHS tomó medidas deliberadas para detener la recuperación de textos que sabía que faltaban, y luego trató de ocultar el hecho de que había decidido no buscar esa evidencia". [330]
Los mensajes de texto del 6 de enero de 2021 fueron eliminados de los teléfonos de los funcionarios designados por Trump en el Pentágono después de que el grupo de vigilancia American Oversight presentara solicitudes de FOIA para obtener los mensajes. Esto no se abordó en las audiencias de julio porque se informó por primera vez el 2 de agosto. [331] [332]
El 29 de agosto de 2022, el representante Kinzinger había declarado en una entrevista con Meet the Press que las próximas audiencias públicas se centrarían en las donaciones que Trump solicitó para el movimiento "Stop The Steal" pero que no utilizó para ese propósito, así como en el posible encubrimiento del Servicio Secreto. [333]
El 2 de noviembre de 2022, Politico informó que habían obtenido algunas de las correspondencias de correo electrónico de John Eastman. La serie de mensajes eran del 31 de diciembre de 2020 y habían sido entregados a los investigadores del Congreso, pero aún no se habían hecho públicos. En un intercambio, el abogado de Trump, Kenneth Chesebro, escribió: "Queremos enmarcar las cosas de manera que Thomas pueda ser quien emita algún tipo de suspensión u otra opinión judicial del circuito que diga que Georgia está en duda legítima", y postuló que el juez Thomas sería su "única oportunidad de obtener una opinión judicial favorable antes del 6 de enero, lo que podría retrasar el recuento de Georgia en el Congreso". El abogado John Eastman respondió: "Creo que estoy de acuerdo con esto", diciendo que necesitaban "poner en marcha la legislatura de Georgia" para favorecer a Trump y anular los resultados de las elecciones. El plan era presentar una demanda y tener un caso pendiente en la Corte Suprema, retrasando así el recuento de electores de Biden en el Senado. Chesebro escribió que el juez Thomas sería la figura clave necesaria, si el plan tuviera éxito, porque él sería el juez asignado para tratar cualquier asunto legal de emergencia enviado al tribunal del Undécimo Circuito de la región sureste . [334] [335]
La citación del Comité del 6 de enero para que Trump presente testimonio y documentos relacionados se emitió formalmente a Trump el 21 de octubre de 2022. [336] En virtud de la citación, el comité exigió que Trump entregara documentos relacionados con las comunicaciones con Roger Stone, John Eastman y otros antes del 4 de noviembre, y solicitó testimonio antes del 14 de noviembre. El comité también especificó que querían "información suficiente para identificar cada teléfono u otro dispositivo de comunicación" utilizado por Trump entre el 3 de noviembre de 2020 y el 20 de enero de 2021. [337] [338]
El 11 de noviembre de 2022, Trump demandó al comité selecto de la Cámara de Representantes e impugnó la citación, buscando bloquear el testimonio y la presentación de documentos. El presidente Bennie Thompson ha calificado la iniciativa legal como una "táctica dilatoria". [339] [340] [341]
La capacidad legal oficial del comité para llevar a cabo su investigación expiró el 31 de diciembre de 2022. Apenas unos días antes de que terminara diciembre, el comité retiró formalmente la citación de Trump. El presidente Thompson dijo que "... el comité selecto ha concluido sus audiencias, ha publicado su informe final y... En vista del fin inminente de nuestra investigación, el comité selecto ya no puede investigar la información específica cubierta por la citación". [342]
Vídeo completo de la décima y última audiencia pública del Comité Selecto. (Fuente: Canal del Comité 6 de Enero en YouTube).
La décima y última audiencia pública televisada se celebró el 19 de diciembre de 2022 a la 1:00 p. m., hora del Este. Se mostró una recopilación de videoclips, que incluían imágenes del motín y declaraciones de testigos. [343]
Luego, cada miembro del comité hizo una "declaración de apertura" en vivo:
El comité también remitió el caso a John Eastman. [351]
También se mostró un testimonio en video más reciente, no televisado anteriormente, de Hope Hicks y Kellyanne Conway . [352] En su testimonio, Hicks, quien fue directora de comunicaciones de la Casa Blanca de Trump, afirmó que Trump en un momento le dijo "algo así como 'a nadie le importará mi legado si pierdo... lo único que importa es ganar'". [353] Conway, en su testimonio, afirmó que habló brevemente con Trump el día después del ataque al Capitolio y que él dijo que sus partidarios estaban molestos. [354]
El comité también recomendó que el Comité de Ética de la Cámara de Representantes haga un seguimiento de los casos de los representantes Kevin McCarthy (California), Jim Jordan (Ohio), Scott Perry (Pensilvania) y Andy Biggs (Arizona) que se negaron a responder a las citaciones. [31]
Inmediatamente después de la audiencia, el comité publicó un resumen ejecutivo de 154 páginas de sus conclusiones. [33] [34] [35] Dijo que estaba listo para publicar su informe final. La votación del comité fue unánime. [349] [350]
Según The Washington Post , "Las ocho audiencias celebradas por el comité de la Cámara de Representantes que investiga el ... ataque al Capitolio de los EE. UU. han sido fascinantes de ver, y aún más notable, han capturado el ciclo de noticias diarias una y otra vez, no solo encontrando audiencias sustanciales de televisión y transmisión en línea mientras se transmitían, sino también llegando constantemente a la cima de los informes de noticias de transmisión y cable y de las portadas de los periódicos ". El Post hizo referencia a varios factores para la popularidad de las audiencias, afirmando que "Cada audiencia ha producido al menos una pepita legítima de noticia real, y a veces más de una". Citaron la importancia del ritmo rápido de las audiencias que "pasaron rápidamente de breves declaraciones de apertura a testimonios en video o en vivo" y sin discursos improvisados o demoras tediosas. Liz Cheney fue llamada "un personaje central convincente" con "determinación férrea e intensidad discreta" de quien "es difícil apartar la mirada". El Post también le dio cierta importancia al momento, diciendo que "otras noticias importantes de los últimos meses ... no han ocurrido en las mismas fechas que las audiencias mismas". [355]
Según la CNN, "el comité ha logrado sin duda mantener la atención de los adictos a la política estadounidense. Los seguidores de Trump son la excepción a esa regla, pero incluso ellos han abandonado el argumento de que 'nadie está viendo las audiencias' que se esgrimió en junio. En un mundo de streaming y bajo demanda, el alcance total de las audiencias hasta la fecha es incognoscible, pero muchas decenas de millones de estadounidenses han absorbido las conclusiones del comité, lo que no es poca cosa en un espacio mediático fracturado". [356]
La primera audiencia pública de 2022 fue transmitida en vivo por todas las principales cadenas, excepto Fox News. [358] La cobertura en vivo mediada fue proporcionada por las principales cadenas de televisión ABC, CBS y NBC, así como canales de cable como C-SPAN , CNN , Fox Business Network , MSNBC y Newsmax , así como organizaciones de noticias como The Wall Street Journal , Bloomberg Television y ABC TV (canal de televisión australiano) , y canales de transmisión gratuitos como NBC News NOW y LiveNOW de Fox a través de YouTube y otros canales de transmisión en vivo . [4] [359] Nielsen Media Research estima que al menos 20 millones de hogares vieron la primera audiencia en la televisión tradicional, comparable a la calificación promedio de NBC Sunday Night Football , que se ubica como el programa número uno de la televisión. [360]
En lugar de transmitir la audiencia en vivo, la cadena Fox se limitó a repetir su programación habitual, mientras que Fox News transmitió Tucker Carlson Tonight y Hannity sin cortes comerciales durante toda la audiencia de dos horas. [361] Durante el programa de Carlson, repitió afirmaciones falsas [362] [363] sobre la participación del FBI, [364] afirmando que agentes federales habían instigado la violencia durante los disturbios del 6 de enero. [365]
En el programa de Sean Hannity, se refirió a la audiencia del Comité Selecto de la Cámara de Representantes del 6 de enero como una "aburrida... producción de Hollywood" y culpó a la Policía del Capitolio por su incapacidad para defender el edificio del Capitolio de los EE. UU. y prevenir la violencia de la turba. [366]
El New York Times observó que al "no transmitir las audiencias en vivo en horario de máxima audiencia", Fox News pudo evitar un "momento potencialmente incómodo en pantalla". [367] Durante las semanas posteriores a las elecciones de 2020, Tucker Carlson y Sean Hannity promovieron la narrativa de fraude electoral de Trump. [368] [369] Durante la audiencia se presentaron mensajes de texto previamente revelados entre Hannity y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany , que revelaron una estrategia interna coordinada y una campaña de mensajes públicos acordada con el presentador de Fox News. [370] [371] [372] [ se necesita más explicación ]
David Folkenflik de NPR dijo que la cobertura de la audiencia habría requerido que Fox News "transmitiera contradicciones flagrantes de lo que muchas personalidades importantes de Fox News le han dicho a sus audiencias en el último año y medio". [361] Chris Hayes , de MSNBC , condenó a Fox News diciendo que "hicieron grandes esfuerzos" al no transmitir la audiencia y que la cadena simultáneamente contrarrestó los hallazgos de la investigación del Comité Selecto de la Cámara al hacer "todo lo que estaba a su alcance para asegurarse de que sus espectadores estuvieran protegidos de la brutal verdad sobre el golpe violento que Donald Trump fomentó ". [358] Por ejemplo, Hayes dijo que el hecho de que se saltaran las pausas comerciales le costaría a la cadena miles de dólares desconocidos, pero tendía a evitar que los espectadores cambiaran a las otras cadenas, donde habrían encontrado cobertura de la audiencia en vivo. [358]
La octava audiencia pública de 2022, y la segunda que se emitirá en directo en horario de máxima audiencia, tuvo casi 17,7 millones de espectadores. [373] Después de que se emitiera su testimonio en vídeo, Donald Trump Jr. , que testificó que estaba entre los que intentaron animar a su padre a denunciar el ataque al Capitolio de Estados Unidos, fue muy objeto de burlas en las redes sociales por malinterpretar lo que significaba la frase de El Padrino "vete a los colchones"; [374] El periodista de Newsweek, Tom Norton, incluso señaló que "Esas descripciones posiblemente pintan a Trump con las mismas pinceladas que a un jefe del crimen". [310]
El Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos contrató a James Goldston , ex presidente de ABC News , como asesor para ayudar a producir las audiencias públicas y presentar los hallazgos con un formato televisado pulido. [375] [376] Según los índices de audiencia de Nielsen , "En total, cada una de las ocho audiencias tuvo un promedio de 13,1 millones de espectadores... Las dos audiencias en horario de máxima audiencia tuvieron un promedio de 18,9 millones de espectadores por audiencia, y las otras seis audiencias, que fueron transmisiones diurnas, tuvieron un promedio de 11,2 millones de espectadores por audiencia". [377]
El New York Times presentó un resumen detallado de las ocho audiencias celebradas en junio y julio de 2022. [22] Se convocó una novena audiencia en octubre.
Si bien la mayoría de los miembros de base de la conferencia de la Cámara de Representantes republicana han prestado atención a la dirección [de McCarthy], otro republicano influyente ha sintonizado cada audiencia y se ha vuelto cada vez más iracundo, hasta 'el punto de estar a punto de gritarle al televisor', según un asesor cercano ... mientras Trump observa las audiencias que están trabajando para construir el caso de que debería ser acusado penalmente por conspirar para anular las elecciones presidenciales de 2020 ... Trump ha dejado en claro a cualquiera que escuche que 'no hay nadie que me defienda' en el estrado antes, durante o después de las audiencias. La culpa recae directamente sobre los hombros de McCarthy, según algunos asistentes y asesores republicanos del Congreso cercanos al ex presidente.
Cuando la gente le dijo a Caroline Edwards que fue una llamada por radio sobre su caída el 6 lo que marcó, para ellos, el comienzo de ese día con tantos horrores por venir, se sintió avergonzada. Odiaba ser la primera oficial en caer... Tenía síntomas continuos de lo que se diagnosticó como una lesión cerebral traumática: no tenía equilibrio y experimentaba tanto vértigo que apenas podía caminar. Durante meses, su habla sería lenta y dificultosa; a fines de marzo, todavía se desmayaba con una frecuencia preocupante.
Numerosos informes y declaraciones de funcionarios de defensa muestran que Trump no participó en el despliegue de la Guardia Nacional de DC para sofocar los disturbios en el Capitolio ... Los informes muestran que Trump inicialmente dudó en involucrar a la DCNG, lo que obligó a los funcionarios a buscar el apoyo de Pence en la Casa Blanca. El despliegue de la Guardia Nacional no fue "inmediato". Fueron necesarias múltiples solicitudes de tropas de DC y de las fuerzas del orden de otros estados para obtener la autorización de los funcionarios federales de defensa para ayudar en el Capitolio.
El plan de los electores falsos... era parte de la estrategia de Trump para revertir su derrota. El comité selecto cree, según fuentes cercanas a la investigación, que el plan fue concebido en un esfuerzo por crear listas de electores 'en duelo' que Pence pudiera usar para fingir que el resultado de las elecciones estaba en duda y negarse a anunciar a Biden como presidente. Todo esto es importante porque el plan podría ser un delito. El Departamento de Justicia está investigando si los republicanos que firmaron como electores de Trump podrían ser acusados de falsificación de documentos de votación, fraude postal o conspiración para defraudar a los Estados Unidos.
El acercamiento de Meadows a Rosen fue audaz en parte porque violó las pautas de larga data que esencialmente prohíben a casi todo el personal de la Casa Blanca, incluido el jefe de gabinete, comunicarse con el Departamento de Justicia sobre investigaciones u otras acciones de cumplimiento. "Los mecanismos de cumplimiento del Departamento de Justicia no deben usarse con fines políticos o para el beneficio personal del presidente. Esa es la idea clave que dio origen a estas políticas", dijo W. Neil Eggleston, quien se desempeñó como asesor de la Casa Blanca del presidente Barack Obama. "Si la Casa Blanca está involucrada en una investigación, al menos existe la sensación de que tiene un ángulo político". Sin embargo, Meadows envió varios correos electrónicos a Rosen a fines de diciembre y el día de Año Nuevo... Y en su solicitud para que el Departamento de Justicia investigara la teoría de la conspiración de Italia, Meadows le envió a Rosen un enlace de YouTube a un video de Brad Johnson, un ex empleado de la CIA que había estado promoviendo la teoría en videos y declaraciones que publicó en línea. Después de recibir el video, Rosen dijo en un correo electrónico a otro funcionario del Departamento de Justicia que le habían pedido que organizara una reunión entre Johnson y el FBI, se había negado y luego le habían pedido que lo reconsiderara.
Poco después de que terminara su discurso en la Elipse el 6 de enero de 2021, el presidente Donald J. Trump subió a la parte trasera de una Suburban negra que lucía el sello presidencial.
Algunos influencers, como el comentarista de extrema derecha Jack Posobiec ... afirmaron sin pruebas que Hutchinson estaba mintiendo acerca de que Trump llegó al volante de la limusina presidencial conocida como The Beast ... Pero las fotos del día mostraron que Trump no conducía en la versión limusina de The Beast, sino en la versión de vehículo deportivo utilitario de su automóvil presidencial donde estaba sentado cerca del conductor.
Cassidy Hutchinson está bajo juramento en el Capitolio. El presidente está en Truth Social. (1:18–1:24)
Después de más de un año de silencio, la misteriosa figura detrás de la teoría de la conspiración de QAnon ha reaparecido. La figura ... publicó por primera vez en más de un año el viernes en 8kun, el tablero de mensajes anónimo donde apareció la cuenta por última vez. '¿Jugamos el juego de nuevo?' decía una publicación en el típico estilo críptico de la cuenta ... Las publicaciones sorprendieron a los investigadores de la desinformación y señalaron el siniestro regreso de una figura cuyas teorías de la conspiración ... reunieron apoyo para el entonces presidente Donald J. Trump.
Varios seguidores de QAnon han intentado cuestionar al propietario de 8kun, Jim Watkins, quien había confirmado que los nuevos lanzamientos eran "reales" a las pocas horas de su publicación ... Watkins ha evitado en gran medida estas preguntas y ha atacado a algunos usuarios que han expresado su escepticismo sobre las nuevas publicaciones ... Q dejó de publicar en 8kun en diciembre de 2020, poco después de la derrota del expresidente Trump en las elecciones de 2020. El regreso inesperado de Q ha revitalizado la comunidad QAnon ... [Pero] ¿por qué Q regresaría después de tantos meses de silencio? Los investigadores han propuesto una serie de teorías: quizás los Watkins pensaron que los nuevos lanzamientos revivirían la base de usuarios en declive de 8kun, o tal vez se sintieron amenazados por una cuenta Q imitadora en la nueva plataforma Truth Social de Trump...
El testimonio del martes de Cassidy Hutchinson debería ser la sentencia de muerte para la carrera política del expresidente Donald Trump. Trump no está en condiciones de volver a estar cerca del poder nunca más... El testimonio de Hutchinson confirmó una descripción condenatoria de Trump como inestable, desequilibrado y absolutamente desatento a su deber jurado de efectuar una transición pacífica del poder presidencial... Trump es una vergüenza. Los republicanos tienen opciones mucho mejores para liderar el partido en 2024. Nadie debería pensar lo contrario, y mucho menos apoyarlo, nunca más.
"Nos estamos preparando para presentaciones públicas adicionales en una o más audiencias este mes", dijo el portavoz [del comité]... el comité tiene la intención de realizar otra audiencia pública el 28 de septiembre, aunque los legisladores aún no han decidido sobre el tema, o si será la primera de varias audiencias.
después de que la migración ya había comenzado. Pero hubo una solicitud oficial que llegó antes de las eliminaciones. El 16 de enero de 2021, antes de que el Servicio Secreto eliminara los textos, cuatro presidentes de comités de la Cámara de Representantes enviaron una carta al Departamento de Seguridad Nacional y otras agencias solicitando "todos los documentos o materiales que se refieran o se relacionen con eventos que podrían ocurrieron o en última instancia ocurrieron el 6 de enero, o que se refieran o se relacionen con amenazas en relación con la inauguración presidencial de Estados Unidos". Los textos del Servicio Secreto fueron borrados el 27 de enero.
Dos denunciantes que trabajaron con el inspector general Joseph Cuffari, quien fue designado por el expresidente Donald Trump después de desempeñarse como asesor del gobernador republicano de Arizona Doug Ducey y la exgobernadora Jan Brewer, revelaron la demora de meses en informar sobre una purga de textos del Servicio Secreto que ha sido objeto de escrutinio por parte del comité del 6 de enero ... Un denunciante informó sobre la decisión de la oficina de Cuffari de no revelar la purga ... Los empleados luego corroboraron el relato con un segundo denunciante, según el Post.
Jonathan Turley ... un experto en el mantenimiento de registros presidenciales, dijo que la naturaleza de los eventos alrededor del 6 de enero exige que el Servicio Secreto abandone su postura tradicional de proteger sus operaciones del escrutinio. Dijo que la agencia debería responder a las preguntas sobre lo que sucedió de la manera más completa posible. "Creo que el 6 de enero es una tragedia nacional que requiere transparencia por parte de todas las agencias", dijo Turley, y agregó que ... "El Servicio Secreto ha sido históricamente una de las agencias más opacas y obstructivas con respecto a las investigaciones externas".
[Las cifras incluyen] la visualización en varias redes que cubrieron el evento del jueves por la noche, pero no incluyen la audiencia en PBS, C-SPAN, estaciones de Fox TV o en plataformas de transmisión.
Al final resultó que las audiencias también habrían requerido repetidamente que Fox transmitiera contradicciones flagrantes de lo que muchas personalidades importantes de Fox News le han dicho a sus audiencias en el último año y medio, incluidos Tucker Carlson y Sean Hannity. En cambio, sus programas en horario de máxima audiencia continuaron sin interrupciones comerciales el jueves, ofreciendo una realidad alternativa a una audiencia que mostró detalles vívidos y sangrientos de una crisis nacional.
La conclusión se basa en gran medida en especulaciones. No confirma que Epps sea un informante del FBI.
Revolver
, dirigido por Darren Beattie, un redactor de discursos de Trump que fue despedido después de aparecer en un panel con un nacionalista blanco, ha lanzado esta narrativa no probada antes. El presentador de Fox News, Tucker Carlson, amplificó la afirmación en su serie documental conspirativa que intentó reformular los eventos del 6 de enero y presentó a Beattie como fuente.
Las teorías que rodean al Sr. Epps han sido desacreditadas antes, sobre todo después de que habló el año pasado con los investigadores que trabajan con el comité selecto de la Cámara de Representantes que examina el ataque del 6 de enero. Durante la entrevista, dijeron los funcionarios del comité, el Sr. Epps dijo que no era un informante del FBI y negó los informes de que había instado a los manifestantes a ingresar al Capitolio a instancias de las agencias federales de aplicación de la ley ... La historia sobre el Sr. Epps ganó más fuerza cerca del primer aniversario del ataque al Capitolio cuando el presentador de Fox News, Tucker Carlson, la presentó en un documental llamado "Patriot Purge", que sugería que el ataque al Capitolio podría haber sido una operación de "bandera falsa" por parte del gobierno ...
Carlson pasó numerosos episodios el año pasado afirmando que el motín fue una función de los instigadores del FBI ... Pero eso era una tontería ... 'En el caso de un hombre llamado Ray Epps, sabemos su nombre, pero nunca han sido acusados', dijo Carlson sobre las personas en la multitud que supuestamente instigaron la violencia. Epps en realidad no hizo eso; estuvo en un video la noche anterior diciendo que la gente debería ir al Capitolio al día siguiente, pero no instó a la irrupción del Capitolio el 6 de enero. Gracias a un artículo de un sitio web de derecha dirigido por un ex funcionario de la administración Trump que dejó su puesto después de que lo vincularan con nacionalistas blancos, Epps se convirtió en blanco de ataques furibundos de Carlson y otros que afirmaban que era un agente federal. No lo era. Pero, meses después de que eso quedara claro, Carlson intenta insinuar que Epps era una figura nefasta...
Durante las audiencias del jueves, el presentador Tucker Carlson transmitió una discusión de una hora sin comerciales sobre interpretaciones alternativas del motín mortal, incluido el hecho de que había sido instigado por agentes del FBI.
El comité mostró los mensajes de texto que Hannity envió en pánico sobre evitar que Trump siguiera impulsando la Gran Mentira y la posibilidad de que Trump fuera destituido de su cargo.
Durante la investigación del comité del 6 de enero se descubrieron comunicaciones privadas entre varios presentadores de Fox y la administración Trump. Múltiples mensajes muestran cómo los presentadores estaban profundamente preocupados por los alborotadores y la negativa de Trump a reprenderlos el día del ataque. En mensajes de texto, Hannity, Ingraham y Brian Kilmeade, presentador del programa matutino
Fox & Friends
, expresaron una creciente alarma a Mark Meadows, el jefe de gabinete de Trump, mientras se desarrollaba el ataque. "Está destruyendo su legado", escribió Ingraham en un mensaje obtenido por el comité.
Hasta la fecha, ni los tribunales ni los funcionarios electorales estatales y locales han encontrado pruebas de fraude electoral generalizado suficientes para anular los resultados de las elecciones presidenciales ... Hannity acusó a la prensa convencional de ignorar las acusaciones de irregularidades porque "no les beneficia políticamente".
Es dudoso que Trump hubiera podido radicalizar a tantos estadounidenses como lo ha hecho sin la ayuda del gigante mediático Fox News. Hannity, junto con sus colegas Tucker Carlson, Laura Ingraham, Lou Dobbs y el resto del equipo, han sido fundamentales para generalizar las posiciones de extrema derecha de Trump... incluyendo [dar crédito a] las afirmaciones desacreditadas de fraude electoral que llevaron a la insurrección del Capitolio.
Hannity similarly minimized the harm done, even as Cheney was reading aloud the Fox host and frequent Trump adviser's texts to Trump White House press secretary Kayleigh McEnany.
In public, Mr. Hannity and Ms. McEnany remain lock-step supporters of Mr. Trump and his worldview. But their private exchanges show the level of alarm among even the president's closest allies after the Jan. 6 riot, as Mr. Trump persisted in his false claims that the election had been stolen from him and his political future appeared deeply precarious.