stringtranslate.com

Notas de Eastman

Los memorandos de Eastman , también conocidos como el " memorando del golpe ", [6] [7] son ​​documentos de John Eastman , un profesor de derecho estadounidense contratado por el entonces presidente Donald Trump , que promueve la teoría legal marginal de que un vicepresidente de los EE. UU. tiene autoridad unilateral para rechazar a los electores estatales certificados . Esto tendría el efecto de anular una elección para producir un resultado deseado personalmente por el vicepresidente, como un resultado a favor del propio partido del vicepresidente, incluida la retención de sí mismo como vicepresidente, o si el vicepresidente es él mismo el candidato presidencial, entonces convertirse unilateralmente en presidente.

Trump y Eastman usaron los memorandos en una campaña fallida para presionar al entonces vicepresidente Mike Pence para que impidiera o anulara el recuento de votos del Colegio Electoral de los Estados Unidos de 2021 y, finalmente, revocara la elección estadounidense de 2020 de Joe Biden , para que Trump pudiera retener el poder .

La campaña de Trump contrató a Eastman con un acuerdo formal de contratación firmado el 5 de diciembre por servicios en el litigio del resultado de las elecciones. [8] [9] Los memorandos han sido descritos como un manual de instrucciones para un golpe de estado .

Descripción general

Después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020 en las que se impuso Joe Biden , el entonces presidente Donald Trump , así como su campaña , sus representantes y muchos de sus partidarios, realizaron un esfuerzo agresivo y sin precedentes [10] [11] para negar y anular la elección [12] mediante un golpe de Estado suave legalista (o autogolpe ).

A fines de diciembre de 2020, Trump y algunos de sus partidarios, como el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn , comenzaron a promover la idea de la Tarjeta Pence , una teoría legal por la cual el entonces vicepresidente Mike Pence tenía autoridad unilateral para rechazar votos electorales de estados considerados fraudulentos. [13] [14] [15] La teoría se originó con una propuesta de dos páginas tuiteada a Trump por el asociado de Flynn, Ivan Raiklin, el 22 de diciembre. [16]

En ese contexto, John C. Eastman intentó convencer al entonces vicepresidente Mike Pence de que podía anular los resultados de las elecciones del 6 de enero de 2021 (cuando el Congreso contó los votos del Colegio Electoral) expulsando a los electores de "7 estados" -presumiblemente Arizona , Georgia , Michigan , Nevada , Pensilvania y Wisconsin , junto con Nuevo México o el distrito federal de Washington, DC-. Se presentaron listas de electores que declararon a Trump como ganador de los siete estados, pero los Archivos Nacionales no aceptaron los documentos no sancionados y no entraron explícitamente en las deliberaciones. [17] [18] [19] Según el plan de Eastman, Pence habría declarado a Trump como ganador con más votos del Colegio Electoral después de que los siete estados fueran expulsados, con 232 votos contra 222. [20] [21]

Según un informe de noticias en The Washington Post del 23 de octubre de 2021, el Hotel Willard fue un "centro de comando" para el complot de la Casa Blanca, que incluía a Eastman, para anular los resultados de las elecciones de 2020. [ 15] Según The Guardian , Eastman era parte de un equipo legal en el Willard al que Trump llamó la noche antes del ataque del 6 de enero al Capitolio y les pidió que encontraran formas de detener la certificación de Biden al día siguiente. [22] Se han reportado más detalles relacionados con el esfuerzo para negar y anular las elecciones, [23] [24] [25] [26] [27] incluida una reunión entre negadores electorales y el funcionario de la administración Trump, Robert Destro , en el Departamento de Estado el 6 de enero. [28] Además, en octubre de 2021, Richard Painter dijo que el expresidente podría ser bloqueado de postularse nuevamente en 2024, debido a sus actividades asociadas con el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio . [29]

Los memorandos no tienen fecha. El primero se preparó a fines de 2020, a raíz de una solicitud del 24 de diciembre de 2020 de un asistente de Trump. [30] El segundo memorando, que es más extenso, probablemente se preparó a principios de 2021, ya que cita una presentación judicial del 31 de diciembre de 2020.

Primer memorándum

El primer memorando describió el proceso constitucional y estatutario para la apertura y el recuento de los votos electorales bajo la Duodécima Enmienda y la Ley de Recuento Electoral , alegando que la Ley de Recuento Electoral era inconstitucional. El memorando afirmó además que el Vicepresidente, que también se desempeña como Presidente del Senado y preside la sesión conjunta del Congreso, "hace el recuento, incluida la resolución de los votos electorales en disputa... y todo lo que pueden hacer los Miembros del Congreso es mirar". El memorando se refiere a las acciones de John Adams y Thomas Jefferson durante las elecciones presidenciales de 1796 y 1800 como evidencia de esta afirmación; algunos partidarios del presidente Trump, como el congresista Louie Gohmert , habían afirmado falsamente que el recuento de los votos electorales de Georgia por parte de Jefferson en 1800 indicaba que el Vicepresidente podía aceptar o rechazar unilateralmente los votos electorales. [31]

El memorando luego estableció un plan de seis pasos para que Pence revocara la elección de Biden: [32]

  1. El vicepresidente Pence, que preside la sesión conjunta (o el Senador Pro Tempore Grassley , si Pence se excusa), comienza a abrir y contar las papeletas, empezando por Alabama (sin admitir que se requiera el procedimiento, especificado por la Ley de Recuento Electoral , de recorrer los estados en orden alfabético).
  2. Cuando llegue a Arizona, anunciará que tiene varias listas de electores y que, por lo tanto, aplazará la decisión al respecto hasta que termine con los demás estados. Esta sería la primera ruptura con el procedimiento establecido en la Ley.
  3. Al final, anuncia que debido a las disputas en curso en los 7 estados, no hay electores que puedan considerarse válidamente designados en esos estados. Eso significa que el número total de "electores designados" -el lenguaje de la 12ª Enmienda- es de 454. Esta interpretación de la 12ª Enmienda también ha sido propuesta por el profesor de Derecho de Harvard Laurence Tribe . Por lo tanto, una "mayoría de electores designados" sería de 228. En este punto, hay 232 votos para Trump y 222 votos para Biden. Luego, Pence proclama reelegido al presidente Trump.
  4. Por supuesto, los demócratas se quejan de que, contrariamente a la postura anterior de Tribe, se necesitan 270 votos. Pence dice que está bien. De acuerdo con la 12.ª Enmienda , ningún candidato ha logrado la mayoría necesaria. Eso envía el asunto a la Cámara, donde “las votaciones se realizarán por estados, y la representación de cada estado tendrá un voto…”. Los republicanos controlan actualmente 26 de las delegaciones estatales, la mayoría mínima necesaria para ganar esa votación. El presidente Trump también es reelegido allí.
  5. Un último punto. Suponiendo que se siga el proceso de la Ley de Recuento Electoral y que, tras recibir las objeciones a las listas de Arizona, las dos cámaras se dividan en cámaras separadas, no deberíamos permitir que la restricción de la Ley de Recuento Electoral al debate prevalezca. Eso significaría que una legislatura anterior estaba determinando las reglas de la actual, algo constitucionalmente inaceptable (como Tribe ha argumentado enérgicamente). Por lo tanto, alguien (Ted Cruz, Rand Paul, etc.) debería exigir reglas normales (que incluyen la obstrucción). Eso crea un punto muerto que daría a las legislaturas estatales más tiempo para intervenir y apoyar formalmente la lista alternativa de electores, si no lo han hecho ya.
  6. Lo principal aquí es que Pence debe hacer esto sin pedir permiso, ni a una votación de la sesión conjunta ni a la Corte. Dejemos que la otra parte impugne sus acciones en la corte, donde Tribe (que en 2001 admitió que el Presidente del Senado podría estar a cargo del recuento de votos) y otros que presentarían una demanda verían su posición anterior –que estas son cuestiones políticas no justiciables– contra ellos, para lograr que la demanda sea desestimada. El hecho es que la Constitución asigna este poder al Vicepresidente como el árbitro final. Deberíamos tomar todas nuestras acciones con eso en mente.

Segundo memorando

El segundo memorando describía un plan más amplio con múltiples escenarios que Pence podía adoptar para revocar la elección de Biden: [33] La primera sección describía la presunta conducta ilegal de los funcionarios electorales en seis estados ( Arizona , Georgia , Michigan , Nevada , Pensilvania y Wisconsin ). La segunda sección volvía a alegar que la Ley de Recuento Electoral era inconstitucional y que Pence tenía el poder de aceptar o rechazar unilateralmente los votos electorales. La tercera sección se refería a "7 estados" y describía varias alternativas que Pence podía adoptar para revocar la elección de Biden:

  • El vicepresidente Pence abre las papeletas, determina por sí mismo cuáles son válidas y afirma que la autoridad para hacer esa determinación bajo la Enmienda 12 y los precedentes de Adams y Jefferson es solo suya (por lo tanto, cualquier disposición contraria en la Ley de Recuento Electoral es inconstitucional).
    • Si las legislaturas estatales han certificado a los electores de Trump, él los cuenta, como lo exige el Artículo II (la disposición de la Ley de Recuento Electoral que otorga la victoria predeterminada a la lista certificada por el “ejecutivo” es, por lo tanto, inconstitucional). Cualquier combinación de estados que sume 38 votos de electores y TRUMP GANA.
    • Si las legislaturas estatales no han certificado sus propias listas de electores, el vicepresidente Pence decide, basándose en todas las pruebas y las cartas de los legisladores estatales que cuestionan las certificaciones ejecutivas, no contar ninguna lista de electores. (Nota: esto podría hacerse si llega a Arizona en la lista alfabética, o podría aplazar Arizona y los otros estados con listas múltiples hasta el final, y luego tomar la determinación). Al final del recuento, el total sería, por lo tanto, 232 para Trump y 222 para Biden. Debido a que la 12.ª Enmienda dice "mayoría de electores designados", habiendo determinado que no se designó a ningún elector de los 7 estados (una posición que coincide con la adoptada por el profesor de Derecho de Harvard Laurence Tribe (aquí)), TRUMP GANA.
    • Alternativamente, el vicepresidente Pence determina que debido a que se designaron múltiples electores de los 7 estados, pero no se los contabilizó debido a las disputas electorales en curso, ninguno de los candidatos tiene los 270 votos de electores necesarios, lo que lleva la elección a la Cámara. SI los republicanos en las delegaciones estatales se mantienen firmes, la votación allí es de 26 estados para Trump, 23 para Biden y 1 voto dividido. TRUMP GANA.
  • El vicepresidente Pence determina que las impugnaciones electorales en curso deben concluir antes de que se puedan contar las papeletas y aplaza la sesión conjunta del Congreso, determinando que las restricciones de tiempo en la Ley Electoral del Condado son contrarias a su autoridad bajo la Enmienda 12 y, por lo tanto, nulas. Siguiendo el ejemplo, las legislaturas estatales se reúnen, ordenan una auditoría/investigación integral de los resultados electorales en sus estados y luego determinan si la lista de electores inicialmente certificada es válida o si la lista alternativa de electores debe ser certificada por la legislatura, ejerciendo la autoridad que tiene directamente del Artículo II y también del 3 USC § 2, que establece: "Siempre que un Estado haya celebrado una elección con el propósito de elegir electores y no haya hecho una elección el día prescrito por la ley, los electores pueden ser designados en un día posterior de la manera que la legislatura de dicho Estado pueda indicar".
    • Si... la investigación demuestra a satisfacción de la legislatura que hubo fraude e ilegalidad suficientes para afectar los resultados de la elección, la legislatura certifica a los electores de Trump. Al convocar nuevamente la Sesión Conjunta del Congreso, se cuentan esos votos y TRUMP GANA.

Rechazo del vicepresidente Pence

Gregory Jacob , asesor jurídico principal del entonces vicepresidente Pence, escribió un memorando el 8 de diciembre de 2020 al vicepresidente sobre el proceso del 6 de enero para el recuento de votos de los electores, describiendo las cuestiones constitucionales en juego en la Duodécima Enmienda y la Ley de Recuento Electoral de 1887. [ 34]

El memorándum de Jacob proporcionó una base para la postergación por parte del vicepresidente Mike Pence, el 6 de enero, de la Constitución de Estados Unidos y de los estados, en oposición a la solicitud directa de un presidente en funciones. [8]

El memorando de Jacob aceptaba una afirmación jurídica clave hecha por Eastman, según la cual Jefferson (y posiblemente Adams) había establecido un precedente para que un vicepresidente eligiera qué votos del colegio electoral contar. La afirmación se originó en una serie de artículos de Bruce Ackerman que decían que el entonces vicepresidente Thomas Jefferson había contado en 1800 votos del colegio electoral que no debería haber hecho. Por implicación, esto planteó la idea de que elegir qué votos contar era un derecho inherente del vicepresidente según la Constitución. Ackerman fue el primero en proponer esta teoría, junto con David Fontana, en 2004. [35] La repitió en 2020 en un artículo de opinión para Los Angeles Times que fue ampliamente compartido ese otoño. [36]

El 31 de diciembre de 2020, la afirmación de Ackerman fue desacreditada en un artículo publicado en Backbencher , luego republicado en Washington Monthly el 5 de enero de 2021. [37] [31] Otro artículo publicado desacreditó aún más la afirmación de Eastman y Ackerman de que los vicepresidentes tenían derecho a elegir qué votos del colegio electoral contar. [38]

El 5 de enero de 2021, J. Michael Luttig tuiteó una respuesta a Holly Brewer , la escritora del artículo e historiadora jurídica de la Universidad de Maryland. Luttig reafirmó la erudición histórica de Brewer y atribuyó su influencia a la historia política y constitucional del 5 de enero de 2021. [39]

El fiscal general de la administración Trump, William Barr, rechazó la teoría legal presentada en los memorandos de Eastman y presentó su renuncia el 14 de diciembre. [40] En una entrevista, Barr afirmó que la afirmación de Eastman de que Pence podía cambiar las cosas era "una locura", pero que "no hay nada intrínsecamente malo en nombrar una lista alternativa de electores". [41]

Análisis jurídico adicional

El 27 de septiembre de 2021, Laurence Tribe , jurista estadounidense y profesor universitario emérito de derecho constitucional en la Universidad de Harvard , y sus colegas describieron en detalle el contexto legal del intento de revocar las elecciones de 2020, así como las posibles formas de evitar el uso de dicha estrategia legal o un enfoque similar en el futuro. [42]

Los memorandos de Eastman han sido descritos como un manual de instrucciones para un golpe de Estado . [43] [44] [45] [46]

Acción disciplinaria

En octubre de 2021, se presentaron oficialmente denuncias graves que podrían llevar a la inhabilitación contra Eastman y el abogado relacionado Jeffrey Clark con respecto a su conducta al intentar anular las elecciones de 2020. [47] [48] [ aclaración necesaria ] En marzo de 2022, el Colegio de Abogados del Estado de California confirmó que había estado investigando a Eastman desde septiembre de 2021. [49] También en marzo de 2022, Reuters informó que dos funcionarios del Departamento de Justicia de EE. UU. , Jeffrey A. Rosen y Richard Donoghue , habían cooperado con la Oficina del Asesor Disciplinario del Colegio de Abogados de DC en su investigación sobre la posible mala conducta de Jeffrey Clark en sus presuntos esfuerzos por ayudar a Trump a anular los resultados de las elecciones de 2020. [50]

Reforma del conteo electoral de 2022

En diciembre de 2022, el presidente Biden promulgó la Ley de Reforma del Conteo Electoral y Mejora de la Transición Presidencial de 2022, que aclaró que el papel del vicepresidente en el recuento de los votos electorales es "exclusivamente ministerial", sin poder para "determinar, aceptar, rechazar o de otro modo adjudicar o resolver disputas sobre la lista adecuada de electores, la validez de los electores o los votos de los electores". Además, el proyecto de ley establece que cualquier objeción que haga un senador o representante durante el recuento de los votos electorales debe hacerse por escrito y estar firmada por al menos una quinta parte de los senadores y una quinta parte de los miembros de la Cámara de Representantes. Anteriormente, una objeción requería las firmas de solo un miembro de cada cámara.

Véase también

Referencias

  1. ^ Chalfant, Morgan; Samuels, Brett (4 de noviembre de 2020). "Trump declara victoria prematuramente y dice que acudirá a la Corte Suprema". The Hill . Consultado el 18 de junio de 2021 .
  2. ^ Liptak, Kevin; Stracqualursi, Verónica; Malloy, Allie (7 de enero de 2021). "Trump reconoce públicamente que no cumplirá un segundo mandato un día después de incitar a la turba". CNN . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
  3. ^ Woodward, Calvin; Dale, Maryclaire (6 de noviembre de 2020). "Verificación de hechos: Trump fabrica corrupción electoral".
  4. ^ Crowley, Michael (6 de noviembre de 2020). «Las falsas denuncias de fraude electoral de Trump dividen a los republicanos». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020. Consultado el 6 de noviembre de 2020 .
  5. ^ Funke, Daniel (20 de noviembre de 2020). "Docenas de afirmaciones sobre fraude electoral, desacreditadas". PolitiFact . Tampa Bay Times . Consultado el 12 de mayo de 2024 .
  6. ^ Bort, Ryan (16 de junio de 2022). "El autor del 'memorándum sobre el golpe de Estado' sabía sobre la tensión en las elecciones secretas a la Corte Suprema... de alguna manera" . Consultado el 17 de junio de 2022 .
  7. ^ Kilander, Gustaf (16 de junio de 2022). "El autor del 'memorando sobre el golpe' pidió perdón y presionó al vicepresidente para que revocara las elecciones después de los disturbios". The Independent . Consultado el 17 de junio de 2022 .
  8. ^ ab Swan, Betsy Woodruff; Cheney, Kyle (30 de marzo de 2022). "La preparación del mundo de Pence para un enfrentamiento legal el 6 de enero". Politico . Consultado el 10 de junio de 2022 .
  9. ^ Trump, Donald J.; Crate, Bradley T.; Eastman, John Charles (5 de diciembre de 2020). "Re: Carta de compromiso para servicios legales" (PDF) . Ciudad de Nueva York: Donald J. Trump for President, Inc. Recuperado el 12 de mayo de 2024 – a través de courtlistener.com.
  10. ^ Kumar, Anita; Orr, Gabby (21 de diciembre de 2020). "Dentro de la campaña de presión de Trump para anular las elecciones". Politico . Consultado el 12 de mayo de 2024 . Los esfuerzos de Trump por aferrarse al poder no tienen precedentes en la historia de Estados Unidos. Si bien los partidos políticos han luchado por los resultados de las elecciones presidenciales antes, ningún presidente en ejercicio ha hecho nunca súplicas tan amplias e individualizadas a los funcionarios que supervisan la certificación de los resultados electorales.
  11. ^ Sanger, David E. (19 de noviembre de 2020). "Los intentos de Trump de revocar las elecciones no tienen precedentes en la historia de Estados Unidos". The New York Times . Los intentos del presidente Trump de revocar las elecciones de 2020 no tienen precedentes en la historia estadounidense y constituyen un uso aún más audaz de la fuerza política bruta para llegar a la Casa Blanca que cuando el Congreso le dio la presidencia a Rutherford B. Hayes durante la Reconstrucción.
  12. ^ Lozada, Carlos (8 de octubre de 2021). "Adam Schiff apunta a una segunda insurrección —por parte de los propios miembros del Congreso— En sus memorias ["Medianoche en Washington: cómo casi perdimos nuestra democracia y aún pudimos"], el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sostiene que Estados Unidos apenas pasó la 'prueba de estrés' de la democracia estadounidense de Trump". The Washington Post . Consultado el 9 de octubre de 2021 .
  13. ^ Evon, Dan (23 de diciembre de 2020). "¿Puede Veep jugar la 'carta de Pence' y rechazar los resultados de las elecciones estadounidenses?". Snopes.com . Consultado el 12 de mayo de 2024 .
  14. ^ Levinson, Adam (24 de diciembre de 2020). "¿Por qué la llamada 'tarjeta Pence' es una patraña?". statutesandstories.com . Consultado el 11 de enero de 2021 .
  15. ^ ab Alemany, Jacqueline; Brown, Emma; Hamburger, Tom; Swaine, Jon (23 de octubre de 2021). "Antes del 6 de enero, el hotel Willard en el centro de DC era un 'centro de mando' del equipo de Trump para negarle la presidencia a Biden". The Washington Post . Consultado el 23 de octubre de 2021 .
  16. ^ Ram Roston; Brad Heath; John Shiffman; Peter Eisler (15 de diciembre de 2021). "Los veteranos de inteligencia militar que ayudaron a liderar la campaña de desinformación de Trump". Reuters . Consultado el 12 de mayo de 2024 .
  17. ^ Broadwater, Luke; Feuer, Alan (21 de enero de 2022). "El panel del 6 de enero y los funcionarios estatales buscan respuestas sobre los electores falsos de Trump: aumenta la presión sobre el Departamento de Justicia para que investigue a los electores falsos que afirmaron que Donald J. Trump derrotó a Joseph R. Biden Jr. en sus estados". The New York Times . Consultado el 22 de enero de 2022 .
  18. ^ "American Oversight obtiene siete certificados falsos de electores pro-Trump". American Oversight . 2 de marzo de 2021 . Consultado el 16 de enero de 2022 .
  19. ^ Eggert, David (14 de enero de 2022). "El fiscal general de Michigan pide a los federales que investiguen a los electores republicanos falsos". Associated Press . Consultado el 17 de enero de 2022 .
  20. ^ Gangel, Jamie; Herb, Jeremy (20 de septiembre de 2021). "Un memorando muestra el plan de seis pasos del abogado de Trump para que Pence anule las elecciones". CNN . Consultado el 30 de septiembre de 2021 .
  21. ^ El Consejo Editorial (2 de octubre de 2021). «El 6 de enero fue peor de lo que sabíamos». The New York Times . Consultado el 3 de octubre de 2021 .
  22. ^ Lowell, Hugo (30 de noviembre de 2021). «Trump llamó a sus ayudantes horas antes de los disturbios en el Capitolio para hablar sobre cómo detener la victoria de Biden». The Guardian . Consultado el 12 de mayo de 2024 .
  23. ^ Dawsey, Josh; Alemany, Jacqueline; Swaine, Jon; Brown, Emma (29 de octubre de 2021). "Durante los disturbios del 6 de enero, el abogado de Trump le dijo al equipo de Pence que la inacción del vicepresidente provocó el ataque al Capitolio". The Washington Post . Consultado el 30 de octubre de 2021 .
  24. ^ Kaczynski, Andrew; Steck, Em (30 de octubre de 2021). "El abogado de Trump, John Eastman, dijo que 'el coraje y la determinación' ayudarían a Pence a enviar la elección a la Cámara en comentarios antes del 6 de enero". CNN . Consultado el 30 de octubre de 2021 .
  25. ^ Stracqualursi, Verónica (30 de octubre de 2021). "Washington Post: El abogado de Trump, John Eastman, culpó a Pence por la violencia del 6 de enero al negarse a bloquear la certificación de las elecciones de 2020". The Washington Post . Consultado el 30 de octubre de 2021 .
  26. ^ Blake, Aaron (30 de octubre de 2021). "La nueva revelación más impactante sobre John Eastman: él y Trump no solo estaban avanzando a pesar de la turba; aparentemente estaban tratando de aprovecharse de ella". The Washington Post . Consultado el 30 de octubre de 2021 .
  27. ^ Broadwater, Luke (30 de octubre de 2021). "El abogado de Trump culpó a Pence por la violencia mientras los alborotadores irrumpían en el Capitolio: John Eastman, el autor de un memorando que algunos en ambos partidos comparan con un plan para un golpe de Estado, envió un correo electrónico hostil al asesor principal del vicepresidente mientras la turba atacaba". The New York Times . Consultado el 31 de octubre de 2021 .
  28. ^ Helderman, Rosalind S. (17 de mayo de 2022). "Un alto funcionario de Trump en el Departamento de Estado se reunió con activistas negacionistas de las elecciones el 6 de enero". The Washington Post . Consultado el 18 de mayo de 2022 .
  29. ^ Kilander, Gustaf (5 de octubre de 2021). "Trump podría verse impedido de volver a presentarse, dice el exjefe de ética de la Casa Blanca: 'No deberíamos tener que lidiar con su candidatura en 2024'". The Independent . Consultado el 4 de noviembre de 2021 .
  30. ^ Schmidt, Michael S.; Haberman, Maggie (2 de octubre de 2021). "El abogado detrás del memorando sobre cómo Trump podría permanecer en el cargo". The New York Times . Consultado el 11 de febrero de 2022 .
  31. ^ ab Brewer, Holly (5 de enero de 2021). "No, Thomas Jefferson no manipuló el recuento de votos de 1800". Washington Monthly . Consultado el 16 de abril de 2024 .
  32. ^ "LEA: Memorándum del abogado de Trump sobre el plan de seis pasos para que Pence anule las elecciones". CNN . 21 de septiembre de 2021 . Consultado el 30 de septiembre de 2021 .
  33. ^ "Segundo memorando de John Eastman sobre el 'escenario del 6 de enero'". Washington Post . Consultado el 3 de julio de 2024 .
  34. ^ Jacob, Gregory (8 de diciembre de 2020). «Proceso del 6 de enero para el recuento de votos electorales». Oficina del Vicepresidente de los Estados Unidos . Consultado el 12 de mayo de 2024 – vía Politico.
  35. ^ Ackerman, Bruce; Fontana, David (1 de marzo de 2004). "How Jefferson Counted Self In" (Cómo Jefferson se incluyó en la lista). The Atlantic . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  36. ^ Ackerman, Bruce; Khanna, Ro (13 de septiembre de 2020). "Artículo de opinión: ¿Reclamos de una elección amañada? Así es como el Congreso podría salvar nuestra democracia del caos en el recuento de votos". Los Angeles Times . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  37. ^ Brewer, Holly (31 de diciembre de 2020). "No, Jefferson no manipuló el recuento de 1800 votos". Backbencher . Consultado el 12 de mayo de 2024 .
  38. ^ Brewer, Holly (5 de enero de 2021). "Más sobre esta tontería de Jefferson". Backbencher . Consultado el 12 de mayo de 2024 .
  39. ^ Luttig, J. Michael [@judgeluttig] (5 de noviembre de 2022). "Profesor, sus fascinantes artículos sobre Jefferson y la elección de 1800 son brillantes exposiciones del episodio. Su erudición histórica —y de historia— ocupó el lugar que le corresponde en la historia política y constitucional el 5 de enero de 2021, donde permanecerá para siempre" ( Tweet ) . Consultado el 16 de abril de 2024 – vía Twitter .
  40. ^ Barr, William P. (14 de diciembre de 2020). «Carta de renuncia del fiscal general William P. Barr». Carta al presidente Donald J. Trump. Washington, DC: Oficina del Fiscal General . Consultado el 10 de junio de 2022 a través de Wikimedia Commons.
  41. ^ Windsor, Lauren [@lawindsor] (26 de abril de 2022). "EXCLUSIVO: Anoche le pregunté al fiscal general de Trump, Bill Barr, si había hablado con el autor del memorando sobre el golpe, John Eastman" ( Tweet ) . Consultado el 10 de junio de 2022 – vía Twitter .
  42. ^ Tribe, Laurence H.; Buchanan, Neil H.; Dorf, Michael C. (27 de septiembre de 2021). "Cómo evitar que la estrategia legal que casi deshizo las últimas elecciones acabe con la democracia: el Congreso debe actuar y el poder ejecutivo debe intensificar sus esfuerzos". The Boston Globe . Consultado el 30 de septiembre de 2021 .
  43. ^ Sullivan, Margaret (30 de septiembre de 2021). "Un abogado de Trump escribió un manual de instrucciones para un golpe de Estado. ¿Por qué no lo has visto en las noticias?". The Washington Post . Consultado el 30 de septiembre de 2021 .
  44. ^ Benen, Steve (21 de septiembre de 2021). "El abogado de Trump describió un plan para revocar las elecciones en un memorando recientemente revelado. El memorando de Eastman recientemente revelado esbozó un escenario de seis pasos para revocar las elecciones y mantener a Trump en el poder. Efectivamente, describió un golpe de Estado". msnbc . Consultado el 1 de octubre de 2021 .
  45. ^ Bookman, Jay (27 de septiembre de 2021). "El memorando de Eastman muestra lo cerca que estuvo el presidente del Partido Republicano de Georgia de permitir el golpe de Estado de Trump". ohiocapitaljournal.com . Consultado el 1 de octubre de 2021 .
  46. ^ Parton, Heather Digby (8 de octubre de 2021). "El complot golpista de Trump fue peor de lo que nadie sabía: los republicanos están haciendo todo lo posible para que los intentos de golpe de Estado se conviertan en una política normal en Estados Unidos". Salon . Consultado el 8 de octubre de 2021 .
  47. ^ Stern, Mark Joseph (5 de octubre de 2021). "Los arquitectos legales del fallido golpe de Estado de Trump podrían finalmente enfrentar consecuencias reales". Slate . Consultado el 5 de octubre de 2021 .
  48. ^ Benner, Katie (6 de octubre de 2021). "Informe cita nuevos detalles de la presión de Trump sobre el Departamento de Justicia por las elecciones: un panel del Senado explicó cómo Donald Trump llevó adelante su plan de instalar a un leal como fiscal general interino para investigar informes infundados de fraude". The New York Times . Consultado el 7 de octubre de 2021 .
  49. ^ "El Colegio de Abogados de California investiga a un abogado de Trump por infracciones éticas". abc10.com . Associated Press . 1 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2022 . Consultado el 28 de mayo de 2022 .
  50. ^ Lynch, Sarah N. (29 de marzo de 2022). "EXCLUSIVA: Dos exfuncionarios estadounidenses ayudan en la investigación ética del aliado de Trump, Clark, según una fuente". Reuters . Consultado el 28 de mayo de 2022 .

Enlaces externos