Bruce Arnold Ackerman (nacido el 19 de agosto de 1943) es un jurista estadounidense que se desempeña como profesor Sterling en la Facultad de Derecho de Yale . En 2010, la revista Foreign Policy lo incluyó en su lista de los principales pensadores mundiales. [4] Ackerman también estuvo entre los 40 últimos no clasificados en la lista de Prospect 2020 de los 50 mejores pensadores para la era COVID-19 . [5]
Ackerman nació el 19 de agosto de 1943. Se graduó en la Escuela Secundaria de Ciencias del Bronx y obtuvo una licenciatura en Artes de la Universidad de Harvard en 1964, así como una licenciatura en Derecho de la Facultad de Derecho de Yale en 1967. Trabajó como secretario del Tribunal de los Estados Unidos. de Apelaciones, el juez Henry Friendly de 1967 a 1968, y luego para el juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, John Marshall Harlan II, de 1968 a 1969.
Ackerman se unió a la facultad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania en 1969. [6] Fue profesor en la Universidad de Yale de 1974 a 1982 y en la Universidad de Columbia de 1982 a 1987. Desde 1987, Ackerman ha sido profesor Sterling de Derecho y Ciencias Políticas en Yale. Imparte clases en Yale sobre los conceptos de justicia y sus teorías de transformación constitucional (es decir, la Constitución de los Fundadores fue transformada por la Guerra Civil /Reconstrucción y el New Deal). Su esposa, Susan Rose-Ackerman , también es profesora en la Facultad de Derecho de Yale y imparte clases de derecho administrativo. Su hijo, John M. Ackerman , también es un académico que vive y trabaja en México. Su hija, Sybil Ackerman-Munson, es ambientalista en Portland, Oregon. Fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de Artes y Ciencias en 1986. [7] También es Comandante de la Orden del Mérito de la República Francesa .
Ackerman figura como abogado en la demanda del capitán del ejército estadounidense Nathan Michael Smith contra el presidente Barack Obama . [8] La demanda afirma cinco cargos contra el Presidente: que la Operación Resolución Inherente viola la Resolución sobre Poderes de Guerra , que la Cláusula Take Care de la Constitución requiere que el Presidente publique una justificación legal sostenida de sus acciones, que la Autorización para el uso de la fuerza militar contra Los terroristas no autorizan la operación contra ISIS, que la Resolución de Irak no autoriza la operación en Irak y que la cláusula del Comandante en Jefe no permite que el Presidente autorice la operación. [9] Los abogados del Capitán Smith alegan que él tiene capacidad para demandar porque será personalmente responsable de cualquier daño que inflija en una guerra ilegal. [10] La Casa Blanca respondió que la demanda plantea "cuestiones legítimas". [11] Después de que el tribunal de distrito desestimó la demanda por considerarla una cuestión política , Ackerman apeló. [12]
En 2022, Ackerman fue coautor de un artículo de Politico con Gerard Magliocca en el que predecía que las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 dividirían el país en estados demócratas que descalificarían a Donald Trump para aparecer en la boleta electoral en virtud de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos para el 6 de enero. El ataque al Capitolio de los Estados Unidos y los estados republicanos que no lo harían, lo que podría conducir a una crisis constitucional en la que ningún candidato obtenga una supermayoría de votos en el Colegio Electoral de los Estados Unidos y en la que la Cámara de Representantes de los Estados Unidos nomine a Trump como ganador a pesar de perder la elección. voto electoral o es completamente incapaz de resolver la cuestión mediante una elección contingente como lo exige la constitución. [13]
Sandrine Baume identificó a Bruce Ackerman como un destacado crítico de la "compatibilidad de la revisión judicial con los principios mismos de la democracia", en contraste con escritores como John Hart Ely y Ronald Dworkin . [14] A su posición documentada por Baume, Ackerman se unió a su opinión sobre la revisión judicial Larry Kramer y Mark Tushnet como los principales defensores de la idea de que la revisión judicial debería ser fuertemente limitada y que la Constitución debería ser devuelta "al gente." [15]
Es autor de quince libros y más de ochenta artículos. Sus intereses abarcan la teoría constitucional, la filosofía política, el derecho y la política comparados, el derecho y la economía, la historia constitucional estadounidense, el medio ambiente, la economía moderna y la justicia social.
Sus obras incluyen:
We the People: Foundations es mejor conocido por su contundente argumento de que el " cambio en el tiempo ", mediante el cual un miembro particular de la Corte Suprema de los Estados Unidos cambió su filosofía judicial a una que permitió mucho más de la legislación del New Deal en respuesta a la tan- llamado plan de embalaje de tribunales, es un ejemplo de determinación política de significado constitucional. Ackerman pronunció las conferencias Oliver Wendell Holmes de 2006 en la Facultad de Derecho de Harvard. [dieciséis]
La Stakeholder Society sirvió de base para la introducción de Child Trust Funds en el Reino Unido . [17]
La Universidad de Teherán celebró una conferencia en mayo de 2019 sobre Constituciones revolucionarias: liderazgo carismático y estado de derecho con Ackerman y Maftouni como oradores principales. Maftouni también escribió una reseña del libro que se publicó en el boletín The Socratic Inquiry [18] y un artículo analítico sobre algunas partes del libro que se publicó en el Journal of Contemporary Research on Islamic Revolution . [19]
