Donald Trump , presidente de los Estados Unidos de 2017 a 2021, fue el tema de segmentos que aparecieron en episodios de Last Week Tonight with John Oliver durante las campañas primarias republicanas y elecciones generales de 2016 de Trump y su presidencia , la mayoría de los cuales se discutieron en el segmento de resumen de noticias de apertura del programa. [1] Los enumerados han recibido una cobertura destacada de otros medios y presentan a Trump o sus acciones como parte del segmento principal.
" Donald Trump " fue la parte central del tercer episodio de la tercera temporada, que se emitió por primera vez el 28 de febrero de 2016. Durante este tiempo, Trump fue el favorito para la nominación presidencial del Partido Republicano . [2] [3] El presentador John Oliver analiza la campaña presidencial de Trump en 2016 y su carrera en los negocios, describiendo su retórica de campaña, sus diversas posiciones políticas y sus emprendimientos comerciales fallidos. También dice que el apellido Trump se cambió en un momento dado del nombre ancestral "Drumpf". [4] [3] El segmento popularizó el término "Donald Drumpf", que Oliver dijo que fue acuñado con la intención de desvincular la grandeza del apellido para facilitar la capacidad de los partidarios de Trump de reconocer sus defectos políticos y empresariales. También inició una campaña que instaba a los espectadores a "Make Donald Drumpf Again", un juego de palabras con el propio eslogan de campaña de Trump, " Make America Great Again ". [5] [3]
En gran parte de un segmento posterior que se emitió el 20 de marzo de 2016, tres semanas después de que se emitiera el episodio original, Oliver habló sobre el muro fronterizo propuesto por Trump entre Estados Unidos y México , aunque la descripción del segmento subido al canal oficial de YouTube del programa mencionó el plan de "Donald Drumpf" para construir el muro. [6] En el segmento principal de ese episodio, titulado "Muro fronterizo", Oliver explicó algunos detalles de su crítica a la idea del muro fronterizo de Trump, examina las estimaciones inconsistentes del costo de la construcción del muro propuesto debido en parte a que Trump prometió construir un muro progresivamente más alto, y critica la propuesta de Trump de que el gobierno mexicano pague el costo de construcción del muro. [6] [ 7] [8] [9] Oliver estimó que el muro costaría $ 25 mil millones, no los $ 4 mil millones que Trump estimó originalmente que costaría, y que los costos de mantenimiento superarían los $ 25 mil millones dentro de los siete años posteriores a la construcción del muro. Incluso ofrece una contrapropuesta de comprar una máquina para hacer waffles para cada estadounidense, lo que sería más barato, más agradable, "haría casi tanto para mantener alejados a los inmigrantes y las drogas" y "no dañaría nuestra relación con nuestro tercer socio comercial más importante ". [7] [8] [9]
Oliver también examina la viabilidad del muro debido a un tratado internacional de 1970 entre los dos países que prohíbe la construcción de estructuras que puedan obstruir el flujo de agua a lo largo de las cuencas de los ríos Grande y Colorado . Oliver cita el ejemplo de una valla fronteriza existente que tuvo que construirse varios kilómetros tierra adentro en el lado texano de la frontera, lo que dio como resultado que la valla tuviera que cruzar hasta los terrenos de un campo de golf de Brownsville , debido a la ley y las implicaciones legales derivadas de la construcción de la valla. [6] También señala las lagunas que pueden usarse para permitir que los migrantes y las drogas ingresen al país ilegalmente a pesar de la presencia del muro. Además, Oliver cita datos que muestran que la mayoría de los migrantes nacidos en México que residen en los EE. UU. ingresaron a este último país legalmente y que los inmigrantes ilegales cometieron delitos violentos en tasas más bajas que los ciudadanos estadounidenses, lo que contradice las afirmaciones de Trump. [6] [2]
En parte de otro segmento posterior el 5 de junio, tres meses después de que "Donald Trump" se emitiera por primera vez, Oliver habló sobre las tácticas comerciales de Trump en la Universidad Trump . Oliver dice que las 3.500 demandas en las que Trump ha estado involucrado superarían la cantidad combinada de episodios de la mayoría de las series dramáticas centradas en abogados que se han producido en la historia de la televisión estadounidense. Luego comenta cómo Trump dijo que Gonzalo P. Curiel (el juez presidente nacido en Indiana de la demanda centrada en la Universidad Trump) debería recusarse debido a su herencia mexicana. [10] [11] Oliver luego examina la demanda de la Universidad Trump y los problemas que culminaron en la presentación de la demanda (incluidas las tácticas utilizadas para reclutar estudiantes para el programa de capacitación en bienes raíces). [11] [12]
En parte de otro segmento posterior el 14 de agosto, Oliver examinó los comentarios de Donald Trump, quien durante la semana anterior había hecho la sugerencia de que los partidarios de la Segunda Enmienda podrían impedir que la candidata presidencial del Partido Demócrata Hillary Clinton hiciera cumplir las propuestas de políticas de control de armas (un comentario abierto ampliamente considerado como una sugerencia de violencia contra Clinton, pero minimizado por Trump y muchos de sus sustitutos republicanos para sugerir que sus partidarios deberían tomar medidas políticas contra ella) y afirmó que el presidente Barack Obama y Clinton eran "los fundadores de ISIS", citando en este último que la decisión de Obama de reducir el número de tropas terrestres estadounidenses en Irak en 2013 creó un vacío de gobernanza que condujo al ascenso del grupo terrorista yihadista radical (aunque la reducción militar estadounidense jugó un factor en su desarrollo, ISIS remonta sus orígenes a 2004, un año después de que comenzara la guerra de Irak bajo la guía parcial del predecesor de Obama, George W. Bush , como un brazo de al-Qaeda con base en Irak ). Oliver dijo que en respuesta a las críticas a Trump, Trump había respondido: "Obviamente estoy siendo sarcástico ... pero no tan sarcástico, para ser honesto contigo". [13] [14]
Al calificar de sarcástico el intento de Trump de aclarar el comentario y el hecho de que Trump se retractara repetidamente de esa justificación días después, Oliver describió la declaración de Trump como "una tontería" y una "disculpa de imbécil" y afirmó que tratar de racionalizar la campaña de Trump es "como ver a una foca de circo doblar la ropa". [13] [14] Oliver también calificó de "absurdo" el sarcasmo de Trump y bromeó sobre la afirmación de Trump de que Clinton era cofundadora, diciendo usando el chiste recurrente en las redes sociales del programa, " Hashtag #Feminismo, hashtag #IsisWithHer". También critica la sugerencia de Trump de que la elección habría sido manipulada en su contra si Clinton hubiera ganado el Colegio Electoral y el voto popular en Pensilvania en las elecciones generales del 8 de noviembre (antes de las elecciones presidenciales de 2016, en las que Trump ganó el estado en el Colegio Electoral, ningún candidato presidencial republicano había ganado Pensilvania desde 1988 ) y recluta a sus partidarios para que se conviertan en observadores para evitar la manipulación electoral , argumentando que podría sentar un precedente peligroso si sus partidarios cuestionan la validez de los votos y podría resultar en tácticas de intimidación hacia los votantes de tendencia demócrata. [13] [15]
En parte de su episodio del 21 de agosto de 2016, Oliver habló sobre la posición de Trump en las encuestas de la semana anterior y los cambios en su equipo de campaña, incluida la designación de Kellyanne Conway como directora de campaña tras la renuncia de Paul Manafort tras la revelación de sus vínculos con el gobierno de Rusia . Oliver argumentó que estos eventos eran o bien "[señales de que la campaña de Trump] estaba tocando fondo desde el cual se recuperaría para obtener la victoria" o "el comienzo del fin". [16]
Oliver examinó entonces las opciones de Trump: perder contra Hillary Clinton, a quien la mayoría de los estadounidenses no consideraban confiable en varias encuestas de opinión en porcentajes casi iguales a los de Trump, y correr el riesgo de arruinar la imagen de éxito y riqueza de su propia marca en parte debido a su retórica y las reiteradas controversias durante el ciclo de campaña; o reiniciar su campaña y ser elegido presidente. Oliver argumentó que la última opción sería incluso peor para Trump que perder las elecciones, ya que entonces estaría agobiado por las responsabilidades y realidades del cargo y se sentiría miserable por ello en gran parte porque Trump habría tenido que hacer cambios significativos en su estilo de vida extravagante y hedonista. [16] Oliver luego dedicó el resto del segmento a hablar directamente con Trump, reiterando cómo ambos resultados lo harían miserable. Oliver propuso una tercera opción para Trump, que sería abandonar la campaña y demostrar cómo toda su campaña era "una sátira diseñada para exponer los defectos del sistema". [16] Oliver luego señaló cómo Trump había expuesto cuatro fallas particulares: el financiamiento de campañas en la política estadounidense , el sensacionalismo en los medios, cómo republicanos prominentes han mantenido sus posturas controvertidas a riesgo de sus propias carreras políticas, y cómo los votantes lo han apoyado por dichas posturas independientemente de su opinión sobre sus comentarios divisivos y propuestas políticas relacionadas con los inmigrantes y los musulmanes. [16]
Oliver dijo entonces que si Trump se retiraba, sería una leyenda y habría un día feriado federal en su honor llamado "El día del tipo que decidió no ser presidente". Para demostrar cómo funcionaría esto, Oliver citó el libro infantil de Dan Gutman de 1996 El niño que se postuló para presidente . [16] Con la ayuda de Will Arnett , Oliver demostró que muchos aspectos de la personalidad y la campaña de Trump se parecen a los del personaje principal del libro, Judson Moon. En particular, Oliver sugirió que Trump plagiara el discurso de renuncia dado por Moon después de ser elegido al azar presidente de los Estados Unidos en consternación porque los votantes tomaron en serio su candidatura de broma, lo que Oliver argumentaría que es un "discurso trumpiano perfecto" y "una especie de cosa para la campaña [de Trump]". Oliver luego invitó a Trump a leer ese discurso en su programa. [16]
El segmento de recapitulación de las elecciones del episodio del 9 de octubre toca una toma descartada de un segmento de Access Hollywood de septiembre de 2005 publicado por The Washington Post dos días antes, en el que Trump infirió al entonces presentador Billy Bush que su estatus de celebridad le daba a Trump licencia para hacer avances sexuales inapropiados con las mujeres (incluido tocarles los genitales sin permiso). Recordando un comentario que hizo en un segmento del episodio de la semana anterior sobre la entrevista transmitida por televisión de Trump y los ataques en las redes sociales a Alicia Machado -cuyas afirmaciones de que Trump avergonzó públicamente a las mujeres por su peso después de un aumento de peso que siguió a su coronación como Miss Universo en 1996 fueron citadas por Hillary Clinton como un ejemplo clave de sus opiniones negativas sobre las mujeres en el debate presidencial del 26 de septiembre- que si uno mirara "por encima de las nubes, [vería] el fondo del pozo", Oliver afirma que las declaraciones de Trump en la cinta de Access habían hundido la campaña presidencial hasta el punto de "romper la corteza terrestre, donde ahogarse en magma hirviente será un dulce, dulce alivio". [17] [18] [19] También critica brevemente a Bush por apoyar los comentarios de Trump, así como la hipótesis de distracción del ex director de campaña de Trump, Corey Lewandowski, en una entrevista telefónica con CNN de que Clinton puede haber expresado declaraciones idénticas a las que Trump hizo en la cinta en sus discursos a las instituciones bancarias de Wall Street (extractos de los cuales se filtraron en un flujo más amplio de correos electrónicos que supuestamente fueron pirateados de las cuentas de correo electrónico del personal de campaña de Clinton que WikiLeaks comenzó a publicar el 7 de octubre, cuando se publicó la cinta). [17] [18] [19]
Oliver luego critica a los miembros del Partido Republicano que continuaron apoyando a Trump como candidato presidencial del partido a pesar de sus controvertidas declaraciones anteriores y varios comentarios que ofendieron a minorías raciales y religiosas durante el curso de la campaña para evitar poner en peligro sus posibilidades de reelección al alienar a los partidarios de Trump, solo para que los comentarios los obligaran a rescindir sus respaldos o distanciarse de Trump debido al riesgo de su reelección por parte de republicanos más moderados y otros votantes ofendidos por las imágenes, diciendo que su indignación solo estaría justificada si "[ellos] estuvieran congelados criogénicamente hasta el viernes por la tarde, y esa cinta de Access Hollywood fuera lo primero que [vieran] al ser reanimados"; Oliver también cuestiona la decisión de varios miembros republicanos masculinos del Senado y la Cámara de Representantes de enmarcar su indignación por los comentarios en nombre de sus parientes femeninas. Después de señalar que sería imposible para el Comité Nacional Republicano descartar a Trump como candidato tan cerca de las elecciones generales del 8 de noviembre, ya que la votación anticipada ya había comenzado en algunos estados, cierra el segmento equiparando la idoneidad de que Trump (a quien Oliver describe como "la encarnación humana de cada actitud retrógrada y condescendiente de club de chicos al estilo Mad Men que haya existido jamás, envuelta en un jabalí gigante, salivante, con referencias al tamaño de la polla , que agarra coños con una corbata roja de poder") sea el oponente político de Clinton -dadas sus declaraciones pasadas sobre las mujeres- a la de que Trump sea el jefe final en un juego de computadora que ella debe vencer para completar el objetivo de convertirse en la primera presidenta mujer de los Estados Unidos. [17] [18] [19] [20]
El final de la tercera temporada, el 13 de noviembre de 2016, sirvió como recapitulación de los resultados de las elecciones. Durante el episodio, Oliver expresó su disgusto por el hecho de que Estados Unidos eligiera a Donald Trump (quien se convirtió en presidente electo por votación del Colegio Electoral, pero perdió ante Hillary Clinton por poco menos de 2,9 millones de votos en el recuento de votos populares, una situación que Trump mencionó (en algunos casos afirmando erróneamente haber ganado también el voto popular) varias veces antes y después de su investidura presidencial), y demuestra cómo a Trump se le confiarán, el 20 de enero de 2017, los diversos poderes de la presidencia. [21]
Oliver demostró su disgusto por los siguientes temas: el acceso de Trump al arsenal nuclear de Estados Unidos ; el fracaso de Trump en condenar el respaldo de David Duke , un ex Gran Mago del Ku Klux Klan ; la capacidad de Trump para nombrar jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos ; la responsabilidad de Trump sobre las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos ; y las posibles violaciones del derecho internacional debido a su apoyo a tácticas como el ahogamiento simulado y las bajas civiles . Oliver también reconoció que aceptará los resultados de la elección, a pesar de su desaprobación personal por los resultados y su cautela sobre el potencial de Trump. Oliver argumentó que darle una oportunidad a Trump equivaldría a normalizarlo, lo que Oliver afirmó además que permitiría a Trump llevar a cabo algunas de sus promesas de campaña más controvertidas. Además, Oliver expresó sus preocupaciones de que Trump pudiera o no cumplir sus promesas de campaña, las cuales Oliver argumentó que eran muy desagradables. Para demostrarlo, Oliver reprodujo un clip de la primera entrevista posterior a las elecciones de Trump en la que había considerado mantener algunos aspectos de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible , a pesar de haber hecho campaña en su contra durante las elecciones. [21]
Oliver luego le dijo a la audiencia que el pueblo estadounidense debería tomar en serio todas las promesas de campaña de Trump. Oliver también admitió que, a pesar de sus desacuerdos con Trump, algunas de sus promesas de campaña, como su promesa de " drenar el pantano " de la corrupción política, no eran "universalmente malas". Oliver luego examinó a los candidatos de Trump para posibles miembros del gabinete , como Newt Gingrich , Rudolph Giuliani y Reince Priebus , todos los cuales han tenido una experiencia significativa en la política estadounidense. Oliver argumentó que esto se debió a la propia falta de experiencia de Trump en el gobierno. Oliver luego examinó las posibles razones de la victoria de Trump, como pronósticos engañosos, deficiencias en la campaña de Hillary Clinton (es decir, su incapacidad para atraer a los votantes blancos, rurales y de clase trabajadora) y la historia de racismo de Estados Unidos . Oliver luego dedicó una gran parte del episodio a lo que él consideraba una razón importante: la cobertura mediática de Trump durante las elecciones. Además, Oliver argumentó que otra razón para la victoria de Trump sería la aparición de noticias falsas en las redes sociales y cómo más personas obtenían sus noticias de Facebook . Oliver también demostró que incluso el propio Trump no era inmune a aceptar noticias falsas como fuentes legítimas de noticias, algo que, según Oliver, le valió (a Trump) el desdén incluso de compañeros republicanos como Ted Cruz . Sin embargo, Oliver luego mostró un clip de Cruz en una campaña republicana, reuniendo apoyo para Trump. [21]
Oliver luego reanudó su descripción general de los poderes y privilegios que Trump tendrá como presidente, como tener su retrato en los aeropuertos y consolar a las familias de las víctimas de la guerra. Oliver luego bromeó diciendo que Trump buscaría el salario del presidente y luego renunciaría por decepción, pero eso dejaría al entonces vicepresidente electo Mike Pence como presidente. Oliver argumentó que Pence sería incluso peor que Trump como presidente. Oliver luego propuso algunas opciones para reducir el daño potencial de Trump como presidente. Esto incluía donaciones a organizaciones que apoyan causas progresistas como Planned Parenthood , el Centro de Derechos Reproductivos , el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales , el Proyecto Internacional de Asistencia a Refugiados , el Fondo de Educación y Defensa Legal México-Americano , el Fondo de Educación y Defensa Legal de la NAACP y el Proyecto Trevor . Oliver argumentó que su audiencia también debería apoyar a la prensa, dada la incapacidad de Trump para aceptar la realidad y la responsabilidad, así como su promesa de "abrir esas leyes de difamación ". Oliver también advirtió a su audiencia que no normalizara a Trump. Oliver argumentó que el año 2016 fue, en su opinión, bastante desagradable. Además de las elecciones, la crisis de refugiados sirios , el brote de Zika y las muertes de varias celebridades durante el año fueron factores que contribuyeron a este desagrado. Oliver compiló un montaje de personas en la calle, así como celebridades como Amy Schumer , Larry Wilmore y "Weird Al" Yankovic lamentando estos eventos negativos. Oliver concluye el episodio (y la temporada) haciendo estallar un cartel de 2016 con la melodía de " Oda a la alegría " de Ludwig van Beethoven . [21]
En la parte central del estreno de la cuarta temporada el 12 de febrero de 2017, Oliver discutió la propensión de Trump a basar sus declaraciones en fuentes de medios tenues o cuestionables. [22] Oliver comenzó discutiendo las exageraciones de Trump o invenciones absolutas sobre el fraude electoral , los refugiados cristianos de Siria y el clima en su día de toma de posesión . [22] [23] (Para estos ejemplos específicos, Trump había afirmado, sin pruebas, que millones de personas emitieron votos ilegalmente [24] y que los cristianos sirios tenían significativamente más dificultades para obtener asilo en los Estados Unidos que los musulmanes sirios; [25] y afirmó, falsamente, que dejó de llover durante su toma de posesión. [26] ) Oliver luego comparó las calificaciones del Truth-O-Meter de PolitiFact para Trump y para el expresidente Obama. Mientras que la proporción de declaraciones de Obama que eran al menos mayoritariamente falsas se situó en el 26%, la misma proporción de declaraciones de Trump que eran mayoritariamente o totalmente falsas fue del 69%, más del doble que la de Obama, en el momento de la emisión del vídeo. [22] [23] [27] Oliver afirmó que Trump había estado exagerando mucho antes de su candidatura presidencial, diciendo que Trump ni siquiera podía decir la verdad sobre la altura de sus edificios, ya que el piso más alto de la Torre Trump de 58 pisos estaba numerado "68". [22]
Oliver afirmó que "la relación de Trump con la verdad será de profunda importancia en el futuro". [22] [28] Señaló que asesores clave como Peter Thiel han defendido las declaraciones de Trump sobre temas como una prohibición de viajes propuesta diciendo que "realmente no lo decía en serio", pero luego dijo que la prohibición de viajes realmente sucedió y que el propio Trump había dicho que hablaba en serio sobre la prohibición. Oliver también citó la inminente construcción del muro fronterizo mexicano de Trump, que describió como "podría tener 30 pies de alto y estar etiquetado como 156 pisos". [22] Una gran parte de la alta tasa de exageraciones o falsedades de Trump, dijo Oliver, se debía a que a Trump le gustaba ver noticias por cable . [23] Oliver explicó además que Trump tropezó con respuestas a simples conocimientos gubernamentales comunes como la tríada nuclear , y que sus publicaciones en Twitter citaban, a veces palabra por palabra, fuentes de noticias por cable que se habían emitido quince minutos antes. Oliver mostró un clip de Trump a bordo del Air Force One , siendo entrevistado por miembros de la prensa mientras suena de fondo un anuncio de alfombras. Oliver responde a ese clip invocando un video de un vaquero que anuncia el uso de catéteres. [22] [29] Continúa afirmando que Trump ha citado repetidamente sitios web de derecha como Breitbart e InfoWars , a veces textualmente, y luego enumeró algunos titulares de veracidad cuestionable que estos dos sitios web han publicado. [23]
Oliver enumeró luego algunos de los efectos de las declaraciones de Trump. [22] Por ejemplo, Trump dijo que perdió el voto popular de las elecciones porque millones de personas supuestamente votaron ilegalmente. [30] Oliver supuso que esto se basó en una publicación de un usuario de Twitter, [22] que afirmó falsamente haber "verificado más de tres millones de votos emitidos por no ciudadanos", pero se negó a publicar ninguna evidencia para respaldar esa afirmación. [31] Como resultado, dijo Oliver, muchos partidarios de Trump creyeron que hubo un fraude electoral generalizado a pesar de la evidencia creíble de lo contrario, citando una entrevista en video con uno de esos partidarios de Trump. Oliver también comentó sobre un video del secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, defendiendo el derecho de Trump a expresar sus opiniones, y afirmó que la oposición a la prensa dentro de la administración de Trump existe a nivel de liderazgo, [22] con el estratega jefe Steve Bannon llamando a los medios "el partido de la oposición". [32] Oliver mencionó el evidente nepotismo mostrado en la decisión de la Casa Blanca de reservar un solo asiento de conferencia de prensa para Breitbart , que Bannon dirigía antes de unirse a la campaña de Trump. También ridiculiza la propuesta de un representante de los EE. UU. para que el público obtenga su información directamente del propio Trump, comparándola con los medios de comunicación de Corea del Norte . [22] Terminó el video sugiriendo que las personas verifiquen su información antes de compartirla en las redes sociales y anunciando que estaba comprando tiempo de emisión en sistemas de cable en Washington, DC y la ciudad natal de Trump, la ciudad de Nueva York, para ejecutar anuncios insertados localmente durante los programas de noticias por cable que a Trump le gustaba ver, a saber, New Day de CNN , Morning Joe de MSNBC y Fox & Friends de Fox News Channel . En estos anuncios, otro vaquero que usa catéter (interpretado por Thomas Kopache ) describe temas como la tríada nuclear , el calentamiento global y el nombre de la hija menor de Trump . [33]
Un segmento recurrente llamado "Watergate estúpido" trata sobre la aparente interferencia rusa en las elecciones de Estados Unidos de 2016 y los encubrimientos resultantes. Se llama "Watergate estúpido" porque, según Oliver, es "un escándalo con todas las ramificaciones potenciales de Watergate , pero donde todos los involucrados son estúpidos y malos en todo". [34]
El segmento se destacó más en el episodio del 21 de mayo de 2017, también titulado "Stupid Watergate", que recapituló una semana de noticias negativas sobre el presidente Trump, incluidas las controversias sobre la filtración de información clasificada de Trump a Rusia durante una visita a la Oficina Oval, así como el muy debatido despido del director del FBI, James Comey . La referencia directa del título al escándalo de Watergate se basa en comentarios hechos por políticos como el senador de Arizona John McCain , quien había afirmado que los escándalos estaban "llegando al punto en que es del tamaño y la escala de Watergate". Otras declaraciones del presidente también recibieron un escrutinio adicional de Oliver. [34]
El episodio destacó particularmente la queja de Trump durante el discurso de graduación presidencial de la Academia de la Guardia Costera de que "ningún político en la historia, y lo digo con gran seguridad, ha sido tratado peor o más injustamente". [34] [35] Oliver comentó:
A Garfield le dispararon y, para encontrar la bala, Alexander Graham Bell ideó una especie de detector de metales que no funcionó, por lo que los médicos intentaron buscar la bala en sus entrañas con los dedos sucios, lo que solo empeoró su infección y murió con un dolor horrible. Pero sí, a veces Alec Baldwin hace una mala imitación de ti en la televisión . Así que sí, es básicamente lo mismo, ¿no? [34] [35]
La cuarta temporada del programa concluyó el 12 de noviembre de 2017, poco más de un año después de que Trump ganara las elecciones. Oliver dice que la presidencia de Trump es agotadora, diciendo que "cada habitación de Estados Unidos debería tener un cartel en la pared que cuente la cantidad de minutos que han pasado desde que alguien mencionó su maldito nombre". Oliver compara la presidencia de Trump con varios de los apretones de manos de Trump en el sentido de que "te atrae, te guste o no". El comediante enumera varios momentos incómodos, como el anuncio del Departamento de Estado de los Estados Unidos del resort Mar-a-Lago de Trump ; el apretón de manos de 25 segundos de Trump con el presidente francés Emmanuel Macron ; y un incidente en el que Trump empujó al primer ministro de Montenegro , Duško Marković , fuera del camino en una conferencia de la OTAN . Oliver muestra un clip donde Trump habla sobre una mina de "carbón limpio" que se estaba abriendo en Pensilvania, luego se burla de la declaración, diciendo que Trump podría saber de lo que estaba hablando, pero también podría haber estado hablando sobre el acto de desinfectar el carbón. [36]
Oliver luego analiza las normas que la presidencia de Trump ha roto, incluida la negativa a continuar con la práctica de que todos los presidentes publiquen sus declaraciones de impuestos ; el hecho de no poner a la Organización Trump en un fideicomiso ciego para evitar conflictos de intereses; y el acto basado en el nepotismo de colocar a su hija Ivanka Trump y a su esposo Jared Kushner en puestos en la Casa Blanca. [36] Oliver también dice que el estilo de hablar de Trump es incoherente. Para probar esto, Oliver compara uno de los discursos de Trump sobre el marco del acuerdo nuclear con Irán con un discurso escrito con la función de autocorrección de un iPhone , concluyendo que el texto del iPhone era más comprensible. [37] [36]
Oliver describe luego tres de los "ataques" de Trump a las normas de liderazgo cívico. El primer "ataque", según el comediante, es la deslegitimación de los medios de comunicación al describir varios medios de comunicación como " noticias falsas ". [37] [36] El segundo "ataque" es algo que Oliver llamó " whataboutism ", una falacia lógica que implica una apelación a la hipocresía , [37] que el comediante dice que fue utilizada por la Unión Soviética para desacreditar a los oponentes etiquetándolos como hipócritas. [36] El "ataque" final es el troleo , que Trump usa para enfurecer a los oponentes incluso si una acción no lo beneficia directamente. [37] Oliver caricaturiza a un trabajador de fábrica descontento que votó por Trump y apoyó la acción del presidente para ampliar el arsenal nuclear de los Estados Unidos : "Bueno, la planta cerró y perdí mi atención médica, pero en algún lugar un reportero del Washington Post tiene miedo de morir, así que las cosas están mejorando. ¡MAGA !" [36]
El comediante luego da un ejemplo en el que "a Trump se le dio explícitamente la oportunidad de aclarar las cosas para los medios de noticias falsas, pero él se negó rotundamente". Cuando CBS News entrevistó a Trump en el día 100 de su presidencia , se le pidió al presidente que aclarara un comentario. En cambio, en respuesta a reiteradas preguntas, Trump dijo repetidamente: "Puedes tomarlo como quieras", y luego se sentó detrás de su escritorio, concluyendo así la entrevista. [38] [36] Oliver luego señala la propagación de las técnicas de Trump (deslegitimación, apelación a la hipocresía y troleo) al Partido Republicano en general. El comediante habla de un caso en el que Paul Gosar , el representante republicano de los EE. UU. por el cuarto distrito del Congreso de Arizona , utilizó las tres tácticas. [36] Cuando CNN confrontó a Gosar sobre sus controvertidos comentarios de que la manifestación de Charlottesville fue una operación de bandera falsa por parte de la izquierda (un "comportamiento troll" según Oliver), llamó a CNN "noticias falsas" y dijo: "Miren lo que está pasando con la administración [Hillary] Clinton ahora mismo con el dossier", haciendo referencia al dossier Steele que insinuaba la participación de Rusia en la campaña presidencial de Trump. [39] Oliver menciona otro ejemplo de la apelación a la hipocresía, hablando de las acusaciones de abuso sexual que rodean a Roy Moore (el candidato republicano para las elecciones al Senado de los EE. UU. de 2017 por Alabama ), y señalando que el comentarista conservador de Fox News, Sean Hannity, respondió a la controversia preguntando sobre las acusaciones que rodean al ex presidente demócrata estadounidense Bill Clinton . [36]
Oliver concluye señalando las recientes victorias electorales y legislativas de los demócratas, como la elección del candidato demócrata Ralph Northam en las elecciones a gobernador de Virginia de 2017 y los retrasos en los esfuerzos republicanos por poner fin a la Ley de Atención Médica Asequible . Luego anuncia que emitirá anuncios de "Catheter Cowboy" en los canales afiliados a Fox News en el área de Washington, DC, presentando a Thomas Kopache como un vaquero que aparentemente habla sobre el dolor antes de corregir los conceptos erróneos de Trump. [36]
Como primer episodio de la quinta temporada, que se estrenará el 18 de febrero de 2018, "Trump vs. The World" trata sobre la política exterior seguida por la Administración Trump hacia las naciones que tradicionalmente se consideran aliadas de los Estados Unidos, incluida Alemania . El segmento describe los efectos que las estrategias de " poder blando " y "Estados Unidos primero" han tenido en la comunidad internacional y cómo desde entonces se ha visto a Estados Unidos en todo el mundo. [40]
En el episodio del 27 de octubre de 2019 cerca del final de la temporada 6, Oliver en "Trump & Syria" cubrió las consecuencias de la decisión del 6 de octubre de la administración Trump de retirar las tropas estadounidenses del noreste de Siria y la ofensiva turca resultante en el noreste de Siria . Oliver ofreció una breve felicitación por la redada de Barisha que resultó en la muerte del líder de ISIL Abu Bakr al-Baghdadi (aunque también calificó la conferencia de prensa del presidente después como "extraña"), pero criticó al presidente por alterar la alianza de Estados Unidos con los kurdos en Siria que proporcionaron gran parte de la inteligencia anterior. Oliver también mencionó que la retirada permitió el escape de 100 prisioneros de ISIL y señaló la aplazamiento de Trump a los caprichos de líderes autoritarios como el presidente turco Recep Tayyip Erdogan , el presidente sirio Bashar al-Assad y el presidente ruso Vladimir Putin en la región. Oliver sostuvo que la visión de Trump sobre la política exterior era muy "cortoplacista" y "transaccional", y señaló que Trump afirmó falsamente que Arabia Saudita pagó por un mayor despliegue de tropas estadounidenses allí al mismo tiempo. [41]
Antes de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024, John Oliver planteó cómo podría ser un segundo mandato de Donald Trump. Comenzó destacando los desvaríos de Trump sobre su inminente sentencia por el caso del dinero para silenciar a Stormy Daniels , sus mentiras sobre que las personas trans son una invención de "la izquierda radical hace apenas unos años" y las afirmaciones de recortar los fondos a cualquier escuela que obligue a vacunarse o a usar mascarillas.
Cabe destacar el generoso uso que hace Trump de una retórica nazi, como llamar a sus enemigos "alimañas", y la introducción del Proyecto 2025 , un manual de 900 páginas compilado por la Heritage Foundation y al que a menudo se hace referencia como "el plan de juego de Trump" para su segundo mandato presidencial. John destacó algunos de los daños que pueden causar los planes del Proyecto 2025, incluido el desmantelamiento de la NOAA , la eliminación del programa Head Start , los esquemas de planes para desfinanciar el Departamento de Justicia y el FBI , eliminar el Departamento de Educación y Comercio y, en un giro bastante extraño, planes para prohibir la pornografía y sugerir que quienes la produzcan y distribuyan deberían ser encarcelados.
Oliver trazó la conexión de que muchas de las personas responsables del documento del Proyecto 2025 alguna vez fueron o aún son parte de la administración y/o campaña de Trump. Entre las personas nombradas en el episodio se encuentran Russ Vought , Stephen Miller , Jared Kushner , John McEntee y Larry Kudlow , entre otros, como los arquitectos y defensores del Proyecto 2025. [42]