Outing es el acto de revelar la orientación sexual o identidad de género de una persona LGBT sin el consentimiento de esa persona. A menudo se hace por razones políticas, ya sea para instrumentalizar la homofobia con el fin de desacreditar a los oponentes políticos o para combatir la homofobia y el heterosexismo revelando que un individuo prominente o respetado es homosexual. Los ejemplos históricos de salida incluyen el asunto Krupp , el asunto Eulenburg y el escándalo Röhm .
La ética de la salida al exterior es muy controvertida, ya que a menudo puede tener un efecto negativo en la vida personal o profesional del objetivo. Algunos activistas LGBT argumentan que las personas homosexuales que se oponen a los derechos LGBT no disfrutan del derecho a la privacidad debido a su aparente hipocresía. En un intento por evitar ser descubierta, una figura pública LGBT puede decidir salir públicamente primero, aunque controlar las condiciones bajo las cuales se revela la identidad LGBT es sólo uno de los numerosos motivos para salir del closet.
Es difícil identificar el primer uso de outing en el sentido moderno. En una edición de 1982 de Harper's , Taylor Branch predijo que el "apagón" se convertiría en una táctica política en la que los encerrados se encontrarían atrapados en un fuego cruzado. El artículo "Forcing Gays Out of the Closet" de William A. Henry III en Time (29 de enero de 1990) introdujo el término "excursión" al público en general. [1]
El asunto Eulenburg de 1907-1909 fue el primer escándalo de salida pública del siglo XX. Los periodistas de izquierda opuestos a las políticas del káiser Guillermo II sacaron a la luz a varios miembros prominentes de su gabinete y círculo íntimo (y, por implicación, del káiser), comenzando con la acusación de Maximilian Harden contra el diplomático aristocrático Príncipe Eulenburg . Las acusaciones de Harden incitaron a otros periodistas a hacer lo mismo, incluido Adolf Brand , fundador de Der Eigene . [ cita necesaria ] Muchos activistas del primer movimiento homosexual denunciaron la salida como "el camino sobre los cadáveres". [2] [3] En 1928, Kurt Hiller argumentó que sería permisible destituir a un miembro de un gabinete que preparaba una ley anti-homosexual, argumentando: "Nuestra solidaridad con los homosexuales de todas las clases y puntos de vista políticos se extiende muy lejos; pero no incluye a los traidores a su propia causa." [4]
Periodistas de izquierda denunciaron al aliado más cercano de Adolf Hitler , Ernst Röhm, en 1931 y 1932. En respuesta, Brand escribió, "cuando alguien - como maestro, sacerdote, representante o estadista - quisiera establecer de la manera más dañina el amor íntimo contactos de otros bajo un control degradante; en ese momento su propia vida amorosa también deja de ser un asunto privado y pierde todo derecho a permanecer protegido de ahora en adelante del escrutinio público y la supervisión sospechosa". [5] El periodista de izquierda Kurt Tucholsky no estuvo de acuerdo y escribió en Die Weltbühne : "Luchamos contra el escandaloso artículo 175 dondequiera que podamos, por lo tanto no debemos unirnos al coro de aquellos entre nosotros que quieren desterrar a un hombre de la sociedad porque es homosexual." [6] [7]
En la década de 1950, durante el Lavender Scare , surgieron publicaciones sensacionalistas como Confidential , especializadas en la revelación de información escandalosa sobre celebridades del entretenimiento y políticas. Entre las figuras políticas a las que se dirigió la revista se encontraban el ex subsecretario de Estado Sumner Welles [8] y Arthur H. Vandenberg Jr. , que había servido brevemente como secretario de nombramientos del presidente Eisenhower . [9]
Un tribunal de justicia puede considerar que la salida es difamación . Por ejemplo, en 1957 el pianista estadounidense Liberace demandó con éxito al Daily Mirror simplemente por insinuar que era gay. [10] [11] El periódico respondió que las palabras del columnista William Connor (escritas bajo su firma 'Cassandra') no implicaban que Liberace fuera gay. Su defensa sostuvo que no hubo difamación ya que no se había hecho ninguna acusación, en lugar de argumentar que la acusación era cierta. [12] Tras la muerte de Liberace por una enfermedad relacionada con el SIDA en 1987, el periódico solicitó el reembolso del premio. [13] En una entrevista de 2011, la actriz y amiga cercana Betty White declaró que Liberace era gay y que a menudo servía como barba para contrarrestar los rumores sobre la homosexualidad del músico. [14]
Destapé a Rosie y Ellen , y ahora es difícil siquiera imaginar que alguna vez estuvieron en el armario. Tienes que educar a la gente nueva y decirles: 'Adivina qué, en algún momento estuvieron en el armario'. Es difícil creer que Rosie estuviera haciendo este delicado baile en su programa de entrevistas donde era la 'Reina de Niza' y la madre soltera que estaba enamorada de Tom Cruise y yo estaba señalando lo absurdo de ello.
— Michael Musto , uno de los periodistas originales que destapó a las celebridades. [15]
Después de los disturbios de Stonewall de 1969, los liberacionistas homosexuales salieron a la luz en la década de 1970 gritando: "¡Fuera de los armarios, a las calles!" [dieciséis]
Oliver Sipple , que ayudó a salvar la vida del presidente de los Estados Unidos, Gerald Ford, durante un intento de asesinato , fue denunciado por activistas homosexuales, sobre todo por Harvey Milk . El impacto negativo que tuvo la salida en la vida de Sipple provocó más tarde oposición. [17] [18]
Algunos conservadores políticos que se oponían a una mayor aceptación pública de la homosexualidad también salieron a la luz en este período, con el objetivo de avergonzar o desacreditar a sus enemigos ideológicos. El comentarista conservador Dinesh D'Souza , por ejemplo, publicó las cartas de compañeros de estudios homosexuales en Dartmouth College en el periódico del campus que editaba ( The Dartmouth Review ) en 1981; Unos años más tarde, la editora sucesora de Review , Laura Ingraham , grabó en secreto una reunión de una organización gay universitaria y luego publicó una transcripción junto con los nombres de los asistentes como parte de un editorial denunciando al grupo como "animadores de sodomitas latentes en el campus". [19]
En la década de 1980, la pandemia del SIDA provocó la salida del armario de varios artistas importantes, incluido Rock Hudson .
Una de las primeras revelaciones de un activista en Estados Unidos ocurrió en febrero de 1989. Michael Petrelis , junto con algunos otros, alegó que Mark Hatfield , un senador republicano de Oregón , era gay. [20] Hicieron esto porque apoyaba la legislación homofóbica como la Enmienda Helms . [21] En una recaudación de fondos en un pequeño pueblo en las afueras de Portland , el grupo se levantó y lo delató frente a la multitud. Más tarde, Petrelis intentó ser noticia parándose en las escaleras del Capitolio de Estados Unidos y leyendo los nombres de "doce hombres y mujeres en la política y la música que... son secretamente homosexuales". Aunque la prensa acudió, ninguna organización de noticias importante publicó la historia. [22] Posibles demandas por difamación disuadieron a los editores.
Michelangelo Signorile , y editor de OutWeek , delató al recientemente fallecido Malcolm Forbes en marzo de 1990. [23] Su columna "Gossip Watch" se convirtió en un punto candente para revelar a los ricos y famosos. Tanto elogiado como criticado por su comportamiento, obtuvo respuestas a sus acciones tan amplias como "uno de los mayores héroes homosexuales contemporáneos" o "insultos repugnantes, infantiles y baratos". [24]
Otras personas que han sido descubiertas incluyen a Fannie Flagg , Pete Williams , Chaz Bono y Richard Chamberlain .
En 2004, el activista por los derechos de los homosexuales, Michael Rogers, delató a Edward Schrock , un congresista republicano de Virginia . Rogers publicó una historia en su sitio web alegando que Schrock utilizó un servicio interactivo de sexo telefónico para conocer a otros hombres y tener relaciones sexuales. Schrock no lo negó y anunció el 30 de agosto de 2004 que no buscaría la reelección. [25] Rogers dijo que sacó a Schrock para castigarlo por su hipocresía al votar a favor de la Ley de Protección del Matrimonio y firmar como copatrocinador de la Enmienda Federal al Matrimonio .
El gobernador de Nueva Jersey, Jim McGreevey, anunció que era un "estadounidense gay" en agosto de 2004. McGreevey se había dado cuenta de que estaba a punto de ser citado en una demanda por acoso sexual por parte de Golan Cipel , su ex asesor de seguridad, con quien se alegaba que McGreevey había tenido una relación sexual. McGreevey renunció, pero a diferencia de Schrock, McGreevey decidió no salir de la vida pública. La campaña presidencial de John McCain eliminó imágenes del fiscal general de Alabama, Troy King, de su sitio web después de que fuera descubierto en 2008. [26]
A menudo, la revelación se utiliza únicamente para dañar la reputación de la persona descubierta y, por lo tanto, ha sido controvertida. [ ¿ investigacion original? ] Algunos activistas argumentan que la revelación es apropiada y legítima en algunos casos, por ejemplo, si el individuo está trabajando activamente contra los derechos LGBT . [27] El congresista estadounidense Barney Frank argumentó durante el escándalo de Mark Foley en 2006 : "Creo que existe un derecho a la privacidad. Pero el derecho a la privacidad no debería ser un derecho a la hipocresía . Y las personas que quieren demonizar a otras personas no deberían entonces hacerlo". poder volver a casa, cerrar la puerta y hacerlo ellos mismos". [28]
En 2009, el documental Outrage de Kirby Dick argumentó que varias figuras políticas estadounidenses han llevado vidas homosexuales encerradas mientras apoyaban y respaldaban legislación que es perjudicial para la comunidad gay . [29] [30] [31] [32] [33] La película se basó en el trabajo de Michael Rogers y BlogActive.com. La película centró especial atención en el senador de Idaho Larry Craig , un abierto opositor de los derechos de los homosexuales que en 2007 se declaró culpable de alteración del orden público por solicitar sexo a un oficial de policía encubierto en un baño público. [30] Outrage incluyó entrevistas con varias personas que afirman que el gobernador de Florida, Charlie Crist, ha llevado una vida gay privada mientras se opone públicamente al matrimonio homosexual y la adopción homosexual . [34] [35]
Otros políticos discutidos en la película incluyen al ex representante de Virginia Ed Schrock , el representante de California David Dreier , el ex alcalde de la ciudad de Nueva York Ed Koch y el ex representante de Luisiana Jim McCrery . [30] [31] [32] [34] [35] [36]
La película sostiene que los medios de comunicación son reacios a discutir temas que involucran a políticos homosexuales a pesar de las muchas noticias comparables sobre políticos heterosexuales y escándalos. Outrage describe este comportamiento como una forma de homofobia institucionalizada que ha resultado en una política tácita de autocensura al informar sobre estos temas. [37] [38]
Gabriel Rotello , ex editor de OutWeek , explicó la salida como "igualadora", afirmando: "lo que hemos llamado 'salida' es un movimiento principalmente periodístico para tratar la homosexualidad como igual a la heterosexualidad en los medios". [39]
Signorile describió el objetivo de OutWeek como crear conciencia sobre la presencia de homosexuales y cuestiones políticas. El objetivo sería que ser gay y lesbiana no sea "tan absolutamente grotesco como para que nunca deba discutirse". (Signorile, p. 78) Signorile postula que salir no es ventilar detalles privados. [40]
Richard Mohr señaló: "Algunas personas han comparado las salidas a bolsa con el macartismo ... tales salidas alimentan a los homosexuales con los lobos, quienes de ese modo se vuelven más fuertes... Pero el tipo de salida que he defendido no invoca, moviliza ni confirma ritualmente la lucha contra el macartismo". valores homosexuales; más bien va en contra de ellos." Así, Mohr sostiene que la salida es "a la vez permisible y una consecuencia esperada de vivir moralmente ". [41]
En el contexto del asesinato de Ali Fazeli Monfared , Tara Far, investigadora de derechos humanos en Irán y Kuwait , calificó la salida como "peligrosa" en sociedades donde la comunidad LGBT no está protegida por la ley, o en familias que no aceptan al individuo. Shadi Amin describió la tarjeta de exención militar como un peligro para Monfared en su petición al gobierno iraní para que elimine la información sobre sexualidad. [42]
No existe una definición ampliamente aceptada de "salida justa" . Warren Johansson y William Percy describen al menos cuatro posiciones intermedias que se han descrito para justificar la salida: [43]
- Sólo los muertos;
- Sólo hipócritas , y sólo cuando se oponen activamente a los derechos e intereses de los homosexuales;
- Desenmascarar a los cómplices pasivos que ayudan a dirigir instituciones homofóbicas;
- Personas destacadas cuya revelación rompería los estereotipos y obligaría al público a reconsiderar su actitud sobre la homosexualidad.
Evaluar hasta qué punto llega lo externo permite comprender el objetivo que se persigue. La mayoría de los outsiders se dirigen a aquellos que apoyan decisiones y promueven políticas, tanto religiosas como seculares , que discriminan a los homosexuales mientras ellos mismos viven una existencia homosexual clandestina. Una "obviedad para las personas activas en el movimiento gay [es] que los mayores impedimentos para el progreso de los homosexuales a menudo no [son] los heterosexuales, sino los homosexuales encerrados", dijo el periodista de San Francisco Randy Shilts . [44]
El activista británico Peter Tatchell dice que "la comunidad gay y lesbiana tiene derecho a defenderse contra figuras públicas que abusan de su poder e influencia para apoyar políticas que infligen sufrimiento a los homosexuales". En 1994, el grupo activista de Tatchell, ¡ OutRage! alegó que catorce obispos de la Iglesia de Inglaterra eran homosexuales o bisexuales y los nombró, acusándolos de hipocresía por mantener la política de la Iglesia de considerar pecaminosos los actos homosexuales sin observar esta prohibición en su vida personal. "Salir es una autodefensa queer ", dijo Tatchell en un discurso de 1995 en la conferencia del Movimiento Cristiano Gay y Lésbico . "Las lesbianas y los hombres homosexuales tienen el derecho y el deber de exponer a los hipócritas y homófobos. Al no denunciar a los obispos homosexuales que apoyan políticas que dañan a los homosexuales, estaríamos protegiendo a esos obispos y permitiéndoles así continuar infligiendo sufrimiento a los miembros de nuestra comunidad. "La colusión con la hipocresía y la homofobia no es éticamente defendible para los cristianos ni para nadie más". [45]
Signorile sostiene que la revelación del periodista Pete Williams "y sus consecuencias efectivamente hicieron una gran mella en la política militar contra los homosexuales. La publicidad generada puso la política en primer plano en 1992, empujando el tema a la campaña presidencial", con cada El candidato demócrata e independiente Ross Perot promete públicamente poner fin a la prohibición. [46]
Las fuerzas militares del mundo tienen diferentes enfoques respecto del alistamiento de personas homosexuales y bisexuales . Algunas tienen políticas abiertas, otras prohíben y algunas son ambiguas. Las fuerzas armadas de la mayoría de los países desarrollados han eliminado las políticas que excluyen a las personas no heterosexuales (con políticas estrictas sobre acoso sexual ).
Las naciones que permiten a los homosexuales servir abiertamente en el ejército incluyen 3 de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Estados Unidos, Reino Unido y Francia), la República de China (Taiwán), Australia , Israel , Argentina y toda la OTAN. miembros excepto Turquía . [47]
En el Reino Unido, la política del Ministerio de Defensa desde el año 2000 es permitir que hombres homosexuales , lesbianas y personal transgénero presten servicio abiertamente, y está prohibida la discriminación por motivos de orientación sexual. [48] También está prohibido que alguien presione a las personas LGBT para que salgan del armario .
En Estados Unidos, a las personas lesbianas, gays y bisexuales se les permite servir abiertamente en el ejército estadounidense . A partir de 2021, las personas transgénero pueden servir abiertamente y realizar la transición durante su servicio. [49] Anteriormente, la política y la legislación militares habían prohibido por completo a las personas homosexuales servir, y posteriormente servir abiertamente, pero estas prohibiciones terminaron en septiembre de 2011 después de que el Congreso de los Estados Unidos votara a favor de derogar la política. La primera vez que se diferenció a los homosexuales de los no homosexuales en la literatura militar fue en las regulaciones revisadas de movilización del ejército en 1942. Revisiones de políticas adicionales en 1944 y 1947 codificaron aún más la prohibición. A lo largo de las siguientes décadas, los homosexuales fueron despedidos de forma rutinaria, independientemente de si habían tenido conductas sexuales mientras estaban en servicio. En respuesta a los movimientos por los derechos de los homosexuales de las décadas de 1970 y 1980, el Departamento de Defensa emitió una política en 1982 (Directiva 1332.14 del DOD) que establecía que la homosexualidad era claramente incompatible con el servicio militar. La controversia sobre esta política creó presión política para enmendarla, con esfuerzos socialmente liberales que buscaban una derogación de la prohibición y grupos socialmente conservadores que deseaban reforzarla mediante un estatuto.
La salida puede ser perjudicial o poner en peligro la vida de quienes tienen familias que no los apoyan. [50] [51] En respuesta a un proyecto de ley de Carolina del Norte que podría dejar a los niños en manos de los padres bajo el sistema escolar, varios expertos en salud mental advirtieron sobre el daño potencial, que podría poner en peligro la vida. [52]
Después de que se descubriera que varios marroquíes usaban aplicaciones de citas gay, Human Rights Watch solicitó que el gobierno marroquí hiciera más para proteger a su comunidad LGBT, ya que muchos de ellos enfrentaban abuso y discriminación. [53]
Salir de excursión es peligroso en varios países islámicos donde la comunidad LGBT enfrenta discriminación o muerte por salidas, lo que resulta en muchos refugiados LGBT a países occidentales. [54] [55]
Roger Rosenblatt argumentó en su ensayo de enero de 1993 para la revista New York Times "¿Quién acabó con la privacidad?" que "la práctica de 'revelar' a los homosexuales implica contradictoriamente que los homosexuales tienen derecho a una elección privada pero no a una vida privada". [40] En marzo de 2002, el cantante Will Young reveló que era gay, adelantándose a un periódico sensacionalista (según se informa News of the World ) que se estaba preparando para denunciarlo. [56]
Christine Jorgensen , Beth Elliott , Renée Richards , Sandy Stone , Billy Tipton , Alan L. Hart , April Ashley , Caroline Cossey ("Tula"), Jahna Steele , fueron descubiertas como transexuales por los medios europeos o estadounidenses o, en el caso de Billy. Tipton, por su forense . En muchos casos, ser descubierto tuvo un efecto adverso en sus vidas personales y sus carreras.
En algunos casos, celebridades conocidas han sido descubiertas como transgénero o intersexuales cuando no se presentó ninguna prueba que fundamente las afirmaciones, por ejemplo, Jamie Lee Curtis . [57]
El muy popular Liberace, que murió en 1987 a la edad de 67 años por causas relacionadas con el SIDA, negó públicamente ser gay o bisexual.
Todos dicen que este montón de amor materno mortal, que guiña un ojo, que ríe, se acurruca, es cromado, impregnado de aromas, luminoso, tembloroso, risueño, con sabor a frutas, picado y cubierto de hielo, ha tenido la mayor recepción e impacto en Londres desde que Charlie Chaplin llegó a la misma estación, Waterloo, el 12 de septiembre de 1921.