La crítica cinematográfica es el análisis y evaluación de las películas y del medio cinematográfico. En general, la crítica cinematográfica se puede dividir en dos categorías: crítica periodística que aparece regularmente en periódicos , revistas y otros medios de comunicación populares; y crítica académica por parte de estudiosos del cine que se basan en la teoría cinematográfica y se publican en revistas académicas. La crítica cinematográfica académica rara vez toma la forma de una reseña; en cambio, es más probable que analice la película y su lugar en la historia de su género o en toda la historia del cine . [1]
La crítica cinematográfica también se etiqueta como un tipo de escritura que percibe las películas como posibles logros y desea transmitir sus diferencias, así como que las películas se realizan con un nivel de calidad satisfactorio o insatisfactorio. [2] La crítica cinematográfica también se asocia con el tipo periodístico de crítica, que se basa en los efectos que se desarrollan en los medios de comunicación, y la crítica periodística reside en estructuras estándar como los periódicos. [3] Los artículos de revistas relacionados con películas sirvieron como representantes de los críticos de cine que deseaban aumentar la cantidad de comunicación sobre películas a un alto grado que ascendiera por encima del contenido que normalmente aparecía en publicaciones populares. [4] Los críticos que trabajan en los medios son normalmente comisarios que afectan la cultura, ya que los juicios y elecciones de los críticos tienen el efecto de influir en lo que los miembros de la audiencia perciben sobre los objetos que se les suministran, y los críticos también pueden influir en cómo los críticos Los miembros de la audiencia eligen pensar en los objetos que se les proporcionan. [5]
En la era actual de la historia, la crítica cinematográfica es rica en contar con dispositivos digitales que permiten analizar las películas a través de métodos visuales y auditivos que involucran estrategias críticas de creatividad que permiten a las personas sumergirse en la crítica cinematográfica. [6] La crítica cinematográfica también se asocia con el tipo cultural de crítica, que también se conoce como crítica académica, y la crítica académica puede hacer principalmente interpretaciones de las películas desde el punto de vista de los directores, mientras que las interpretaciones ponen énfasis en los paralelos que tienen las películas. con trabajos anteriores que se consideraron de gran calidad. [7]
El cine se introdujo a finales del siglo XIX. La primera crítica artística del cine surgió a principios del siglo XX. El primer artículo que sirvió como crítica de la película salió de The Optical Lantern and Cinematograph Journal , seguido por el Bioscope en 1908. [8] [ se necesita mejor fuente ]
El cine es una forma de arte relativamente nueva, en comparación con la música , la literatura y la pintura que existen desde la antigüedad. Los primeros escritos sobre películas intentaron argumentar que las películas también podían considerarse una forma de arte. En 1911, Ricciotto Canudo escribió un manifiesto proclamando que el cine era el "Sexto Arte" (más tarde "Séptimo Arte"). [9] Durante muchas décadas después, al cine todavía se le concedía menos prestigio que a las formas de arte más establecidas. [10] En Suecia, la crítica cinematográfica seria fue encabezada por Bengt Idestam-Almquist , a quien el Instituto de Cine Sueco ha llamado el padre de la crítica cinematográfica sueca . [11]
En la década de 1920, los críticos analizaban las películas por su mérito y valor, y como algo más que entretenimiento. La creciente popularidad del medio hizo que los principales periódicos comenzaran a contratar críticos de cine. [8] En la década de 1930, la industria cinematográfica vio cómo el público se volvía cada vez más silencioso a medida que las películas ahora iban acompañadas de sonido. Sin embargo, a finales de la década de 1930, el público se vio influenciado por fuentes de noticias impresas que informaban sobre películas y las críticas se centraron en gran medida en las reacciones del público dentro de los cines. [12]
En las décadas de 1930 y 1940, el tipo de crítica relacionada con las películas tuvo que superar algunos desafíos difíciles. [13] El primer desafío difícil tiene que ver con cómo la crítica cinematográfica en la década de 1930 no tenía ninguna base estable sobre la cual residir, y la crítica cinematográfica también involucraba a críticos que tenían un vocabulario limitado. [13] Durante la década de 1930, los trabajos de los críticos no se percibían como excelentes y los críticos no ganaban salarios altos por su trabajo. [13] El siguiente desafío difícil implica el hecho de que la industria relacionada con el cine incluso intentó utilizar la intimidación como una forma de hacer que los críticos de cine dejaran de reseñar películas. [13] En el año de 1948, una crítica llamada Eileen Arnot Robertson fue destituida por la fuerza de su trabajo como crítica. [13] A pesar de que presentó una demanda contra la industria cinematográfica, la industria cinematográfica dijo que el despido de Robertson no se produjo por malicia. [13] Estos difíciles desafíos llevaron a la existencia de críticos de cine que respetaban las películas, y esos nuevos críticos de cine buscaron hacer de la crítica cinematográfica un trabajo respetado. [13]
En la década de 1940 surgieron nuevas formas de crítica. Los ensayos que analizaban películas se escribieron con un encanto y un estilo distintivos y buscaban persuadir al lector para que aceptara el argumento del crítico. [8] Esta tendencia llevó la crítica cinematográfica a la corriente principal, ganando la atención de muchas revistas populares; Esto eventualmente convirtió a las reseñas y críticas de películas en un elemento básico entre la mayoría de los medios impresos. Con el paso de las décadas, algunos críticos ganaron fama y algunos se convirtieron en nombres conocidos, entre ellos James Agee , Andrew Sarris , Pauline Kael y, más recientemente, Roger Ebert y Peter Travers .
La industria cinematográfica también tuvo la oportunidad de comprobar que el sonido podía influir en el comportamiento de la gente en las salas de cine. [14] Cuando las personas hablaban o hacían otros tipos de sonidos, causaban interrupciones que creaban dificultades para que las personas escucharan las conversaciones que ocurrían en las películas. [14] Los miembros de la audiencia cambiaron su comportamiento en las salas de cine, ya que hacían callar a las personas como una forma de comunicar los mensajes relacionados con decirles a otras personas que debían guardar silencio. [14] Al mantenerse en silencio, los miembros de la audiencia, como los críticos de cine, pudieron centrar toda su atención en las películas que estaban viendo. [14]
Los críticos de cine que trabajan para periódicos , revistas , medios de radiodifusión y publicaciones en línea revisan principalmente los nuevos estrenos, aunque también revisan películas más antiguas. [15] Una tarea importante de estas reseñas es ayudar a los lectores a decidir si quieren ver una película en particular. Una reseña de una película normalmente explicará la premisa de la película antes de discutir sus méritos o defectos. El veredicto suele resumirse utilizando un sistema de calificación, como escalas de 5 o 4 estrellas , calificaciones de estilo académico y pictogramas (como los utilizados por el San Francisco Chronicle ). Las reseñas de películas se crean con el propósito de dar a conocer los personajes, las tramas de las películas y los directores en descripciones detalladas para influir en los miembros de la audiencia y decidir si las películas deben verse o ignorarse. [dieciséis]
Algunos críticos periodísticos conocidos son James Agee ( Time , The Nation ); Vincent Canby ( Los New York Times ); Roger Ebert ( Chicago Sun-Times ); Mark Kermode (BBC, The Observer ); James Berardinelli ; Philip French ( El observador ); Pauline Kael ( El neoyorquino ); Manny Farber ( La Nueva República , Hora , La Nación ); Peter Bradshaw ( El guardián ); Michael Phillips ( Chicago Tribune ); Andrew Sarris ( La Voz del Pueblo ); Joel Siegel ( Buenos días América ); Jonathan Rosenbaum ( lector de Chicago ); y Christy Lemire (¡ ¿Qué película?! ).
Roger Ebert y Gene Siskel popularizaron la práctica de reseñar películas a través de un programa de televisión, en el programa Siskel & Ebert At the Movies , que se distribuyó en la década de 1980. Ambos críticos habían establecido sus carreras en los medios impresos y continuaron escribiendo reseñas para periódicos durante la emisión de su programa de televisión.
Las investigaciones dicen que hay formas en que los críticos de cine pueden escribir críticas que involucran discusiones críticas que contienen racionalidad. [17] Cuando los críticos buscan críticas cinematográficas que sean objetivas, no deben comportarse con excesivo optimismo ni ser demasiado exigentes. [17] Las creaciones y críticas son actividades en las que participan los humanos, y estas actividades no pueden sustituirse por una lista objetiva de moralejas a utilizar. [17] Los seres humanos están restringidos por el hecho de que las críticas no pueden comunicar mensajes para las formas de arte, y sólo las obras de arte pueden comunicar sus mensajes. [17] La segunda forma en que los críticos de cine pueden escribir críticas que involucran discusiones críticas que contienen racionalidad implica que los críticos analicen sus razones por las que no les gustan películas específicas, y los críticos deben descubrir si no les gustan las películas por los mismos criterios que causaron que inicialmente no les gustaran. películas específicas. [17] Eso requiere utilizar una crítica que sea analítica y minuciosa con detalles. [17] La tercera forma en que los críticos de cine pueden escribir críticas que involucran discusiones críticas que contienen racionalidad implica que los críticos hagan declaraciones descaradas que sean científicas con respecto al funcionamiento de las películas y cómo las películas pueden afectar a las personas. [17] De hecho, los espectadores pueden ver películas para ver si les afectan de la misma manera que los críticos de cine se vieron afectados por ellas. [17] La cuarta forma en que los críticos de cine pueden escribir críticas que involucran discusiones críticas que contienen racionalidad implica que los críticos sean menos arrogantes cuando quieren que se hable de sus percepciones de las películas, y los críticos deben estar conscientes de las críticas que se han publicado. [17] Los críticos que quieran argumentar deben basar sus argumentos en críticas que hayan sido formuladas por otros críticos. [17] La cuarta forma en que los críticos de cine pueden escribir críticas que involucran discusiones críticas que contienen racionalidad se refiere a los críticos que se alejan de la idea de que una obra de arte como una película debe tener significados claros. [17] En cambio, los críticos deben ver obras de arte como las películas como el resultado de trabajar duro, muchas horas de pensamiento e ideas comprometidas para que los significados no sean claros. [17] Esta investigación concluye que los críticos de cine deben ver repetidamente las películas como una forma de estudiarlas, si desean escribir reseñas exhaustivas sobre esas películas en particular. [17] En segundo lugar, los críticos de cine tienen la tarea de asegurarse de que estén bien informados sobre la película y los críticos de cine también son responsables de iniciar las discusiones sobre las películas. [17]Los críticos de cine también son responsables de conocer a los creadores de las películas. [17] En tercer lugar, los críticos de cine deben exponer descaradamente sus propios prejuicios y preferencias sin asociarlos con ninguna teoría. [17] En cuarto lugar, los críticos de cine deben apreciar las películas que reciben críticas positivas y los críticos de cine no deben ser desagradecidos con esas películas. [17] Finalmente, un crítico de cine debe disfrutar de las películas que critica. [17] En este sentido específico, un crítico de cine también debe querer que sus críticas convenzan a otras personas de ver las películas que el crítico de cine ha criticado. [17]
En el campo académico del cine y el cine, varios estudios que involucran investigación han descubierto una conexión positiva entre los críticos de cine que evalúan las películas y el desempeño de las películas ante los miembros de la audiencia. [18] Además, estudios que involucran investigaciones en los campos de las películas y el cine han descubierto una conexión entre los críticos de cine que evalúan películas y los miembros de la audiencia que tienen interés o no en ver esas películas. [18] Desde la perspectiva de un miembro de la audiencia, una reseña sirve como más que un objeto útil para tomar decisiones. [18] Escuchar una reseña de un crítico, ver la reseña de un crítico y leer la reseña de un crítico son formas en las que la reseña es útil para un miembro de la audiencia. [18] Se puede hacer referencia a la reseña del crítico en conversaciones donde los miembros de la audiencia se comunican con otras personas, y los miembros de la audiencia pueden comunicar mensajes sobre la película artística que fue examinada críticamente o conectar la crítica con problemas que ocurren en la sociedad. [18]
Sitios web como Rotten Tomatoes y Metacritic buscan mejorar la utilidad de las reseñas cinematográficas compilándolas y asignándoles una puntuación a cada una para medir la recepción general que recibe una película. [19] Otro agregador es Movie Review Query Engine , que es un gran almacenamiento de datos en Internet que almacena entrevistas, reseñas sobre películas, noticias y otros tipos de materiales relacionados con películas específicas. [20] Estas áreas de almacenamiento no están destinadas a ayudar a las personas a encontrar películas específicas o contenido cinematográfico que se haya transmitido por televisión, pero los almacenamientos pueden ayudar a las personas a encontrar críticas cinematográficas confiables que puedan usarse como lecturas para los estudiantes. [20]
Los blogs son un buen ejemplo a considerar en relación con cómo Internet ha crecido hasta el punto de que existen redes sociales y chats en vivo junto con sitios web como YouTube donde las personas pueden publicar su propio contenido. [21] Esto se debe a que los blogs han creado nuevas formas para que las personas se involucren con las películas cinematográficas. [21] Las personas que se involucran con las películas eligen participar en diversas formas de crítica cinematográfica mediante el uso de clips de vídeo o DVD de YouTube que se colocan junto a partes de otras películas para que los efectos de sonido o las imágenes de las otras películas se utilicen para criticar las películas. sonidos o imágenes que pertenecen a los clips de YouTube que están siendo criticados. [21] Los críticos de cine también son críticos aficionados en sitios web como IMDb. [22] Además, muchas publicaciones de críticos de cine aficionados se encuentran en IMDb. [22]
Algunos sitios web se especializan en aspectos específicos de la reseña de películas. Por ejemplo, hay sitios que se centran en avisos de contenido específicos para que los padres juzguen la idoneidad de una película para los niños. Otros se centran en una perspectiva religiosa (por ejemplo, CAP Alert). Otros destacan temas más esotéricos, como la representación de la ciencia en películas de ficción. Un ejemplo de ello es Insultingly Stupid Movie Physics de Intuitor . Algunos sitios web especializados en línea brindan una cobertura completa del sector independiente; adoptando habitualmente un estilo más cercano al periodismo impreso. Suelen prohibir la publicidad y ofrecer opiniones intransigentes y libres de cualquier interés comercial. Sus críticos de cine normalmente tienen una formación cinematográfica académica. [8]
La Online Film Critics Society , una asociación profesional internacional de críticos de cine basada en Internet, está formada por escritores de todo el mundo, [23] mientras que los miembros de New York Film Critics Online se encargan de las reseñas en el área de los tres estados de Nueva York. [24]
La crítica cinematográfica en línea ha planteado a los críticos de cine en línea desafíos relacionados con el cambio del propósito del periodismo en Internet. [25] Por ejemplo, los críticos deben lidiar con el inconveniente de que hay demasiados críticos en línea hasta el punto de impedirles escribir declaraciones originales. [25] Los críticos pueden escribir declaraciones originales en línea, pero hay sitios web que roban sus ideas y no dan crédito al autor. [25] Otro desafío en la crítica cinematográfica tiene que ver con que los críticos de cine sean presionados a escribir reseñas apresuradas, ya que los usuarios de Internet prestarán su atención a otros temas si los críticos de cine no publican reseñas de películas rápidamente. [25]
Los sitios de reseñas impulsados por la comunidad, que permiten a los usuarios de Internet enviar reseñas personales de películas, han permitido al espectador común expresar su opinión sobre las películas. Muchos de estos sitios permiten a los usuarios calificar películas en una escala de 0 a 10, mientras que algunos se basan en el sistema de calificación de estrellas de 1 a 5, 0 a 5 o 0 a 4 estrellas. Luego, los votos se convierten en una calificación y clasificación general para cualquier película en particular. Algunos de estos sitios de reseñas impulsados por la comunidad incluyen Letterboxd , Reviewer, Movie Atracciones, Flixster , FilmCrave , Flickchart y Everyone's a Critic . Rotten Tomatoes y Metacritic agregan las puntuaciones de los críticos acreditados y las enviadas por los usuarios. [26]
En estos sitios de reseñas en línea, los usuarios generalmente solo tienen que registrarse en el sitio para poder enviar reseñas. Esto quiere decir que son una forma de encuesta de acceso abierto , y tienen las mismas ventajas y desventajas; en particular, no hay garantía de que sean una muestra representativa de la audiencia de la película. En algunos casos, los sitios de reseñas en línea han producido resultados muy diferentes en las encuestas científicas entre audiencias. [27] Del mismo modo, las reseñas y calificaciones de muchas películas pueden diferir mucho entre los diferentes sitios de reseñas, aunque hay ciertas películas que están bien calificadas (o mal calificadas) en todos los ámbitos. [28] [29]
Las investigaciones han descubierto que los cinéfilos tienden a dejar reseñas de películas que no están disponibles en las salas de cine, y la cantidad de reseñas disminuirá a medida que las películas ganen más dinero cada semana. [30] Cuando aumenta la cantidad de dinero que ganan las películas en las salas de cine, también aumenta la cantidad esperada de reseñas de películas que se publicaron en momentos anteriores. [30] Esto termina haciendo que los individuos experimenten aumentos en sus deseos de escribir reseñas de películas sobre películas que están ganando grandes cantidades de dinero. [30] Cuando las películas reciben calificaciones altas, esas calificaciones altas pueden persuadir a los espectadores de películas a ver otras películas que comparten aspectos de las películas que los espectadores prefieren ver. [31] Las explicaciones de por qué las películas reciben altas calificaciones pueden llegar a grupos en línea de personas que ven películas, y las explicaciones de las películas que tienen altas calificaciones se explican mediante el uso de reseñas publicadas en esos grupos en línea. [31]
Más conocida como teoría cinematográfica o estudios cinematográficos , la crítica académica explora el cine más allá de las reseñas cinematográficas periodísticas. Estos críticos de cine intentan examinar por qué funciona el cine, cómo funciona estética o políticamente, qué significa y qué efectos tiene en las personas. En lugar de escribir para publicaciones del mercado masivo, sus artículos suelen publicarse en revistas y textos académicos que tienden a estar afiliados a editoriales universitarias; o, a veces, en revistas de lujo. [32]
La mayoría de las críticas académicas al cine suelen seguir un formato similar. Por lo general, incluyen resúmenes de la trama de la película para refrescar la trama al lector o reforzar una idea de repetición en el género de la película. Después de esto, suele haber discusiones sobre el contexto cultural, los temas principales y las repeticiones, y detalles sobre el legado de la película. [33]
La crítica cinematográfica académica o los estudios cinematográficos también se pueden enseñar en el mundo académico y se presenta en muchas universidades de California porque están ubicadas cerca del hogar de la industria cinematográfica de los Estados Unidos: Hollywood . Algunas de estas universidades incluyen la Universidad de California, Davis , la Universidad de California, Berkeley , la Universidad de California, Los Ángeles , la Universidad de Stanford , así como muchas otras universidades en todo el mundo. [34]
La crítica académica suele dividirse y enseñarse en forma de muchas disciplinas diferentes que abordan la crítica de diferentes maneras. Estos pueden incluir:
La crítica cinematográfica académica se asocia con el formalismo, que involucra los aspectos visuales y las reglas sobre cómo se organizan como si fueran formas de obra de arte. [36] El formalismo también implica etapas de desarrollo que ocurren de manera ordenada, como aprender instrucciones fáciles antes de aprender las difíciles. [36] Las etapas de desarrollo en el formalismo también involucraron etapas de desarrollo organizadas que son ordenadas, y un ejemplo involucra a personas que aprenden instrucciones simples antes de tener que seguir instrucciones que implican complejidad. [36]
La crítica cinematográfica académica también se asocia con el estructuralismo, que implica controlar una situación en un intento de hacerla coherente, y se supone que todos los aspectos de una situación están en un orden estructurado. [37]
La crítica cinematográfica académica aborda muchos aspectos de la realización, producción y distribución cinematográfica. Estas disciplinas incluyen el trabajo de cámara, la digitalización, la iluminación y el sonido. Las narrativas, los diálogos, los temas y los géneros se encuentran entre muchas otras cosas que los críticos de cine académicos toman en consideración y evalúan al realizar una crítica. [38]
Algunos críticos de cine académicos notables incluyen a André Bazin , Jean-Luc Godard y François Truffaut (todos escritores de Cahiers du Cinéma ); Kristin Thompson , David Bordwell y Sergei Eisenstein . Godard, Truffaut y Eisenstein también fueron directores de cine.
Los críticos que participaron en la crítica cinematográfica académica durante los años entre 2002 y 2006 habían escrito críticas relacionadas con el hecho de que desaprobaban las películas modernas del género de terror. [39] En el año 2002, un crítico llamado Reynold Humphries hizo llegar a su fin su propia discusión en The American Horror Film cuando dijo que las películas del género de terror no eran buenas, y Humphries también afirmó que las películas del género de terror no eran buenas. agradable. [39] Un crítico llamado Kendall Phillips escribió un libro titulado Projected Fears , y al finalizar el libro durante el año 2006, Phillips dijo que las películas de terror estadounidenses habían caído en el ciclo de ser películas que tenían previsibilidad. [39]
La teoría del cine también forma parte de la crítica cinematográfica académica, ya que se han creado dos teorías cinematográficas principales. [40] La primera teoría cinematográfica principal es la teoría de la parte-todo. [40] Esta teoría pertenece a la filosofía de Eisenstein de que segmentos de películas no son obras artísticas en sí mismas, y son simplemente aspectos impasibles de la realidad. [40] Cuando esos segmentos de películas se secuencian en forma de montaje, entonces las películas son obras de arte. [40] La segunda teoría cinematográfica es que las películas están relacionadas con la realidad. La filosofía de Bazin implica que las películas estén conectadas con el mundo real, que es la realidad. [40]
La crítica cinematográfica verde se define como ecocinecrítica. [41] Esto se refiere a los críticos de cine específicos que están interesados en tipos de películas ambientales. [41] La contraparte cinematográfica de los escritos sobre la naturaleza es la creación de documentales sobre la naturaleza y películas que tratan sobre criaturas salvajes. [41]
Los críticos de cine pueden ejercer influencia a la hora de persuadir a los cinéfilos para que las vean o no en las primeras semanas de que las películas estén disponibles para que la gente las vea. [42] La investigación ha encontrado que las críticas negativas y positivas de las películas están relacionadas con las cantidades de dinero que las películas ganan en taquilla durante un período de ocho semanas, lo que muestra el hecho de que los críticos de cine influyen en el desempeño de las películas en taquilla. oficinas. [42] Los críticos de cine pueden influir en las elecciones de las personas del público que deciden si verán o no una película. [42] Los críticos de cine frecuentemente reciben invitaciones para ver películas temprano antes de que las películas estén disponibles para todos los cinéfilos que no son críticos de cine, y ver películas en momentos tempranos permite a los críticos de cine escribir reseñas de películas que son influyentes para otros cinéfilos. [42] Los críticos de cine tienen acceso a información sobre las primeras fases de las películas, a diferencia del público, y en las primeras fases de las películas es cuando los críticos de cine son las únicas fuentes confiables de información sobre las películas que estarán en los cines. [42] La investigación también ha demostrado el hecho de que los críticos de cine desean animar a los cinéfilos a ver películas que valen la pena ver y al mismo tiempo mostrar innovación, en lugar de ver películas que son simplistas. [43]
Sin embargo, en los últimos años, ha habido una creciente creencia en la industria cinematográfica de que los agregadores de críticos (especialmente Rotten Tomatoes ) están aumentando la influencia colectiva de los críticos de cine. El bajo rendimiento de varias películas en 2017 se atribuyó a sus bajas puntuaciones en Rotten Tomatoes. [44] Esto ha llevado a estudios como uno encargado por 20th Century Fox que afirma que los espectadores más jóvenes dan al sitio web más credibilidad que el marketing de los principales estudios , lo que socava su eficacia. [45]
Hoy en día, los sitios web de análisis de películas gestionados por fans como Box Office Prophets, CineBee y Box Office Guru habitualmente tienen en cuenta más las opiniones del público en general sobre las películas producidas.
Las investigaciones dicen que los estudios académicos relacionados con las películas tenían una histiografía exhaustiva de las películas, que también incluía diferentes estilos de películas a lo largo de la historia. [46] Sin embargo, los estudios académicos casi hicieron que la crítica cinematográfica llegara a su fin. [46] El tipo de escritura académica relativa al cine había creado conocimiento, que acabó apareciendo en áreas que habían sido útiles para escribir críticas cinematográficas en un estilo tradicional. [46] Escribir sobre películas académicas pone énfasis en afirmaciones generalizadas que pueden verificarse. [46] Escribir películas académicas también implica que los críticos de cine prefieran ver películas típicas, en lugar de ver películas extrañas. [46] Esto se debe a que los tipos comunes de películas pueden revisarse con declaraciones generalizadas que pueden verificarse. [46]
Ha habido muchas quejas contra la industria de la crítica cinematográfica por su insuficiente representación de las mujeres. [47] Un estudio de los principales críticos de Rotten Tomatoes muestra que el 91 por ciento de los escritores de revistas y sitios web de cine o entretenimiento son hombres, al igual que el 90 por ciento de los de publicaciones comerciales, el 80 por ciento de los críticos de revistas de interés general como Time y el 70 por ciento de los críticos de formatos de radio como NPR . [48]
En un artículo para The Atlantic , Kate Kilkenny argumentó que las mujeres estaban mejor representadas en la crítica cinematográfica antes del auge de Internet. En el pasado, cuando el cine se consideraba menos prestigioso que las artes visuales y la literatura, era más fácil para las mujeres entrar en la crítica cinematográfica. En el año 1929, Iris Barry era una crítica de cine británica. [49] Cuando Barry vivía en Londres, ganaba dinero escribiendo revistas, periódicos y artículos periódicos. [49] Barry escribió críticas cinematográficas que analizaban películas realizadas en Gran Bretaña y películas realizadas en Estados Unidos, y Barry solo escribió críticas cinematográficas sobre una cantidad selectiva de películas alemanas. [49] Barry también escribió críticas cinematográficas para películas francesas que se realizaron como experimentos. [49] Barry escribió críticas cinematográficas con una cantidad crítica de análisis. [49] Judith Crist y Pauline Kael fueron dos de los críticos de cine más influyentes de las décadas de 1960 y 1970. Internet provocó una disminución de los puestos de trabajo en los periódicos pequeños, donde era más probable que las mujeres hicieran reseñas de películas, mientras que los puestos de trabajo más dominados por los hombres en los principales periódicos sobrevivieron mejor. Internet también fomentó el crecimiento de sitios web especializados en reseñas que estaban incluso más dominados por hombres que los medios más antiguos. Kilkenny también sugirió que la escasez de mujeres críticas estaba relacionada con la escasez de columnistas de opinión. [10]
Clem Bastow, escritor cultural de The Guardian Australia , analizó los posibles efectos de esto en la respuesta crítica a la película de 2015 The Intern , [50] que recibió críticas mixtas por parte de los críticos:
La respuesta crítica a The Intern fue fascinante. Hay un subconjunto de críticos masculinos que ven claramente a Nancy Meyers como un código para una película para chicas y reaccionan con la correspondiente bilis. Lo que es muy interesante, sin embargo, es que creo que las críticas femeninas, que trabajan en una industria que está codificada como muy masculina, si no machista, a menudo sienten la necesidad de esforzarse en ciertas películas para mujeres, presumiblemente porque les preocupa que sean Desde el punto de vista crítico, se les descarta si elogian una película como The Intern como si sólo la estuvieran valorando favorablemente porque son mujeres. [47]
Matt Reynolds de Wired señaló que "los hombres tienden a ver mucho más favorablemente las películas con temas más masculinos o los actores principales masculinos". En sitios de reseñas en línea como IMDb , esto conduce a resultados de reseñas sesgados y desequilibrados, ya que el 70 por ciento de los revisores del sitio son hombres. [28]
Se utilizó un estudio que utilizó el análisis de Johanson para evaluar la representación de las mujeres en 270 películas. [51] Johanson recopiló estadísticas del año 2015 sobre cómo el tener una protagonista femenina afectó a una película, con los siguientes resultados: [51] [52]
James Harris, escribiendo para The Critic , argumentó que "los sitios de reseñas que antes eran atractivos, como Vox , The Guardian y The Onion AV Club, se han convertido en el sitio web mundial de justicia social , y ahora están evaluando trabajos en todas las disciplinas en línea con una justicia social más amplia. criterios. ¿La obra de arte resalta cuestiones de justicia social? ¿Cumple adecuadamente con los requisitos de Igualdad y Diversidad? ¿Es la obra de arte, en una de las palabras de la época, problemática ? [53]
En 2021, los críticos de cine ganaban un salario medio anual de 63.474 dólares. [54]
En 2013, los críticos de cine estadounidenses ganaban alrededor de 82.000 dólares al año. [55] Los críticos de periódicos y revistas ganaron entre 27.364 y 49.574 dólares. [56] Los críticos de cine en línea ganaban entre 2 y 200 dólares por reseña. [56] Los críticos de televisión ganaban entre 40.000 y 60.000 dólares al mes. [56]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )