El diseño regenerativo trata de diseñar sistemas y soluciones que funcionen con o imiten las formas en que los ecosistemas naturales devuelven energía de formas menos utilizables a formas más utilizables. [1] El diseño regenerativo utiliza el pensamiento sistémico y otros enfoques para crear sistemas resilientes y equitativos que integren las necesidades de la sociedad y el bienestar de la naturaleza . El diseño regenerativo es un tema de discusión activo en ingeniería, economía , medicina , diseño paisajístico, sistemas alimentarios y diseño urbano y desarrollo comunitario en general. [2] [3] [4] [5]
El paradigma del diseño regenerativo alienta a los diseñadores a utilizar el pensamiento sistémico , los principios de diseño de permacultura aplicada y los procesos de desarrollo comunitario para diseñar sistemas humanos y ecológicos . El desarrollo del diseño regenerativo ha sido influenciado por enfoques encontrados en la biomimética , el diseño biofílico , el diseño neto positivo , la economía ecológica , la economía circular , así como movimientos sociales como la permacultura , la transición y la nueva economía . El diseño regenerativo también puede referirse al proceso de diseño de sistemas como la justicia restaurativa , la reintroducción de la vida salvaje y la agricultura regenerativa . En otras palabras, regenerativo se refiere a los avances en el diseño sustentable desde la década de 1990, y los términos sustentable y regenerativo se usan en gran medida de manera intercambiable.
El diseño regenerativo se aplica cada vez más en sectores como la agricultura , la arquitectura, la planificación comunitaria , las ciudades , las empresas, la economía y la regeneración de ecosistemas . [6] Estos diseñadores utilizan principios de diseño ecológico o sostenible observados en la ecología de sistemas y reconocen que los ecosistemas que son resilientes suelen funcionar en sistemas de circuito cerrado . Utilizando estos modelos, el diseño regenerativo busca la retroalimentación en cada etapa del proceso de diseño. Los circuitos de retroalimentación son parte integral de los sistemas regenerativos [ cita requerida ] tal como se entiende por los procesos utilizados en la práctica restaurativa y el desarrollo comunitario . [ cita requerida ]
El diseño regenerativo está interconectado con los enfoques del pensamiento sistémico y con el movimiento de la Nueva Economía . La 'nueva economía' considera que el sistema económico actual necesita ser reestructurado. [7] La teoría se basa en el supuesto de que las personas y el planeta deben ser lo primero, y que es el bienestar humano, no el crecimiento económico, lo que debe priorizarse.
Mientras que la definición débil de desarrollo sostenible era satisfacer las necesidades humanas fundamentales de hoy sin comprometer la posibilidad de que las generaciones futuras satisfagan las suyas, [8] el objetivo del diseño sostenible era desarrollar sistemas restaurativos que fueran beneficiosos para los seres humanos y otras especies. El diseño sostenible es participativo, iterativo e individual para la comunidad y el medio ambiente al que se aplica. Pretende revitalizar las comunidades, los recursos humanos y naturales y la sociedad en su conjunto.
En los últimos años, el diseño regenerativo se ha hecho posible a mayor escala utilizando plataformas sociotécnicas de código abierto y sistemas tecnológicos como los que se utilizan en las ciudades SMART . Incluye procesos de desarrollo comunitario y urbano como la recopilación de opiniones , la gobernanza participativa , el sorteo y la elaboración de presupuestos participativos .
El término permacultura fue desarrollado y acuñado por David Holmgren , entonces estudiante de posgrado en el Departamento de Diseño Ambiental del Colegio de Educación Avanzada de Tasmania, y Bill Mollison , profesor titular de psicología ambiental en la Universidad de Tasmania, en 1978. [9] La palabra permacultura originalmente se refería a "agricultura permanente", [10] [11] pero se amplió para significar también "cultura permanente", ya que se entendió que los aspectos sociales eran parte integral de un sistema verdaderamente sostenible inspirado en la filosofía de agricultura natural de Masanobu Fukuoka . El diseño regenerativo es parte integral del diseño de permacultura.
En 1974, David Holmgren y Bill Mollison comenzaron a trabajar juntos para desarrollar la teoría y la práctica de la permacultura . Se conocieron cuando Mollison habló en un seminario en el Departamento de Diseño Ambiental y comenzaron a trabajar juntos. Durante sus primeros tres años juntos, Mollison trabajó en la aplicación de sus ideas, y Holmgren escribió el manuscrito de lo que se convertiría en Permacultura Uno: un sistema agrícola perenne para asentamientos humanos mientras completaba sus estudios de diseño ambiental, y lo presentó como la principal referencia para su tesis. Luego le entregó el manuscrito a Mollison para que lo editara y le hiciera añadidos, antes de que se publicara en 1978. [12]
Robert Rodale , hijo del pionero orgánico estadounidense y fundador del Instituto Rodale, JI Rodale, acuñó el término " agricultura orgánica regenerativa ". [13] El término distingue un tipo de agricultura que va más allá de la simple "producción sustentable". La agricultura orgánica regenerativa "aprovecha las tendencias naturales de los ecosistemas a regenerarse cuando se les altera. En ese sentido primario se distingue de otros tipos de agricultura que se oponen o ignoran el valor de esas tendencias naturales". [13] Este tipo de agricultura se caracteriza por "tendencias hacia circuitos de nutrientes cerrados, mayor diversidad en la comunidad biológica, menos plantas anuales y más plantas perennes, y mayor dependencia de recursos internos en lugar de externos". [13]
John T. Lyle (1934–1998), profesor de arquitectura paisajística, vio la conexión entre los conceptos desarrollados por Bob Rodale para la agricultura regenerativa y la oportunidad de desarrollar sistemas regenerativos para todos los demás aspectos del mundo. Mientras que la agricultura regenerativa se centraba únicamente en la agricultura, Lyle amplió sus conceptos y su uso a todos los sistemas. Lyle comprendió que, al desarrollar sistemas para otros tipos de sistemas, se deben tener en cuenta ideas más complejas, como la entropía y la emergía .
En 1976, Lyle desafió a sus estudiantes de posgrado de arquitectura paisajística en la Universidad Politécnica Estatal de California, Pomona, a "imaginar una comunidad en la que las actividades diarias se basaran en el valor de vivir dentro de los límites de los recursos renovables disponibles sin degradación ambiental ". [14] Durante las siguientes décadas, un grupo ecléctico de estudiantes, profesores y expertos de todo el mundo y que cruzaban muchas disciplinas desarrollaron diseños para un instituto que se construiría en Cal Poly Pomona . En 1994, el Centro Lyle de Estudios Regenerativos abrió sus puertas después de dos años de construcción. [14] En ese mismo año, el libro de Lyle Diseño regenerativo para el desarrollo sostenible fue publicado por Wiley . [15] En 1995, Lyle trabajó con William McDonough en el Oberlin College en el diseño del Centro Adam Joseph Lewis de Estudios Ambientales completado en 2000. [16] En 2002, el libro de McDonough, el más popular y exitoso, Cradle to Cradle: Remaking the Way We Make Things se publicó reiterando los conceptos desarrollados por Lyle. [17] El arquitecto suizo Walter R. Stahel desarrolló enfoques completamente similares al de Lyle también a fines de la década de 1970, pero en su lugar acuñó el término diseño de cuna a cuna popularizado por McDonough y Michael Braungart . [18]
Sim Van Der Ryn es arquitecto, autor y educador con más de 40 años de experiencia en la integración de principios ecológicos en el entorno construido. [19] Autor de ocho publicaciones, uno de sus libros más influyentes, titulado Ecological Design, publicado en 1996, ofrece un marco para integrar el diseño humano con los sistemas vivos. El libro desafía a los diseñadores a ir más allá de la "construcción ecológica" para crear edificios, infraestructuras y paisajes que realmente restauren y regeneren los ecosistemas circundantes. [20]
El Living Building Challenge (LBC) es reconocido como el estándar de construcción ecológica más progresista que se puede aplicar a cualquier tipo de edificio en todo el mundo. El objetivo es crear edificios vivos que incorporen soluciones de diseño regenerativo que realmente mejoren el medio ambiente local en lugar de simplemente reducir los daños. El LBC fue creado por Jason F. McLennan y administrado por el International Living Future Institute (ILFI), una red global sin fines de lucro dedicada a crear un futuro saludable para todos. Además del Living Building Challenge, ILFI organiza el Living Community Challenge, el Living Product Challenge, la certificación Net Zero Energy, el Cascadia Green Building Council, Ecotone Publishing, Declare, JUST y otros programas de vanguardia.
"¿Qué pasaría si cada acto de diseño y construcción hiciera del mundo un lugar mejor?" — The Living Building Challenge (LBC).
Daniel Christian Wahl, autor y defensor del diseño regenerativo, sostiene que el diseño regenerativo trata de mantener "el patrón subyacente de salud, resiliencia y adaptabilidad que mantiene a este planeta en una condición en la que la vida en su conjunto puede florecer". [21] En su libro Designing Regenerative Cultures, sostiene que la regeneración no es simplemente un cambio técnico, económico, ecológico o social, sino que tiene que ir de la mano con un cambio subyacente en la forma en que pensamos sobre nosotros mismos, nuestras relaciones con los demás y con la vida en su conjunto.
Hay una distinción importante que debe hacerse entre las palabras “verde”, “sostenible” y “regenerativo” y cómo influyen en el diseño.
En el artículo Transitioning from green to regenerative design (La transición del diseño ecológico al regenerativo ), Raymond J. Cole explora el concepto de diseño regenerativo y lo que significa en relación con el diseño "ecológico" y "sostenible". Cole identifica ocho atributos clave de los edificios ecológicos:
Con estos ocho atributos clave, el diseño "verde" se logra reduciendo los impactos dañinos, perjudiciales y negativos tanto para el medio ambiente como para los seres humanos que resultan de la construcción del entorno edificado. Otra característica que distingue al diseño "verde" es que está orientado a una amplia transformación del mercado y, por lo tanto, los marcos y herramientas de evaluación de la construcción ecológica suelen ser de naturaleza genérica. [22]
En general, los términos "sostenible" y "verde" se utilizan indistintamente; sin embargo, existe una ligera distinción entre ellos. El diseño "verde" se centra específicamente en la disminución de los impactos ambientales derivados del desarrollo humano, mientras que la sostenibilidad puede considerarse desde una perspectiva ambiental, económica o social. La implicación es que la sostenibilidad puede incorporarse a los tres aspectos del triple resultado : personas, planeta y ganancias.
La definición de sostenible o sostenibilidad ha sido ampliamente aceptada como la capacidad de satisfacer las necesidades de la generación actual sin agotar los recursos necesarios para satisfacer las necesidades de las generaciones futuras. "Promueve una visión biocéntrica que coloca la presencia humana dentro de un contexto natural más amplio y se centra en las limitaciones y en los valores fundamentales y el cambio de comportamiento". [22] David Orr define dos enfoques de la sostenibilidad en su libro Ecological Literacy : "sostenibilidad tecnológica" y "sostenibilidad ecológica". [23] La "sostenibilidad tecnológica" enfatiza la visión antropocéntrica al centrarse en hacer que los procesos tecnológicos y de ingeniería sean más eficientes, mientras que la "sostenibilidad ecológica" enfatiza la visión biocéntrica y se centra en permitir y mantener las funciones esenciales y naturales de los ecosistemas. [23]
El movimiento de la sostenibilidad ha ganado impulso en las últimas dos décadas, con un interés creciente de todos los sectores cada año. En el libro Regenerative Development and Design: A Framework for Evolving Sustainability , el Grupo Regenesis afirma que el "debate sobre la sostenibilidad está pasando de si deberíamos trabajar en la sostenibilidad a cómo vamos a hacerlo". La sostenibilidad se consideró primero como un "estado estable de equilibrio" en el que había un equilibrio entre insumos y resultados con la idea de que las prácticas sostenibles significaban que los recursos futuros no se veían comprometidos por los procesos actuales. A medida que esta idea de sostenibilidad y construcción sostenible se ha vuelto más ampliamente aceptada y adoptada, la idea de " net-zero " e incluso "net-positive" se han convertido en temas de interés. Estos conceptos relativamente nuevos se centran en impactar positivamente el entorno circundante de un edificio en lugar de simplemente reducir los impactos negativos. [24]
JT Gibberd argumentó que "un edificio es un elemento que se encuentra dentro de esfuerzos humanos más amplios y depende necesariamente de este contexto. Por lo tanto, un edificio puede respaldar patrones de vida sostenibles, pero en sí mismo no puede ser sostenible" [25] . El diseño regenerativo va un paso más allá que el diseño sostenible. En un sistema regenerativo, los bucles de retroalimentación permiten la adaptabilidad , el dinamismo y la emergencia para crear y desarrollar ecosistemas resilientes y florecientes. Cole destaca una distinción clave del diseño regenerativo: el reconocimiento y el énfasis en la "relación coevolutiva y asociada entre los sistemas humanos y naturales" y, por lo tanto, la importancia de la ubicación y el lugar del proyecto. [22] Bruno Duarte Dias afirma que el diseño regenerativo va más allá de la ponderación y medición tradicionales de varios impactos ambientales, sociales y económicos del diseño sostenible y, en cambio, se centra en el mapeo de las relaciones. Dias está de acuerdo con Cole al afirmar tres aspectos fundamentales del diseño regenerativo que incluyen: comprender el lugar y sus patrones únicos, diseñar para la armonía dentro del lugar y la coevolución. [ cita requerida ]
Diseño neto positivo
La teoría del Desarrollo Positivo (PD) y el diseño neto positivo surgieron en 2002 como una crítica al diseño sustentable y regenerativo. Sostenía que los edificios, paisajes e infraestructuras que restauran el daño que causan a lo largo de su ciclo de vida son, en realidad, negativos en el contexto de la superación de los límites planetarios. La tesis era que los edificios podrían, de hecho, tener resultados netos positivos (globales) que reviertan el ecocidio y las injusticias ambientales. [26] Sin embargo, como explica el libro de texto Positive Development , las instituciones actuales de gobernanza, planificación y toma de decisiones, así como el diseño, deben rediseñarse y modernizarse sobre premisas radicalmente diferentes. [27]
Un libro de texto posterior de 2020, Net-Positive Design , detalló la teoría y explicó la aplicación de diseño neto positivo 'STARfish', un recurso en línea gratuito,[1] que guía el diseño neto positivo (sinérgico, adaptable y multifuncional). [28] La aplicación también se utiliza para la evaluación de edificios. STARfish invierte tres docenas de fallas fundamentales con herramientas de certificación o calificación de edificios ecológicos tanto cuantitativas como cualitativas. [29] En el Desarrollo Positivo, un edificio no es sostenible si simplemente tiene más impactos buenos que malos. Debe aumentar los sistemas de soporte vital natural y social en términos absolutos (globales), lo suficiente para revertir su parte de los impactos acumulativos y remotos de la expansión y el consumo humanos.
El diseño regenerativo se basa en la idea de que los seres humanos y el entorno construido existen dentro de sistemas naturales y, por lo tanto, el entorno construido debe diseñarse para coevolucionar con el entorno natural circundante. Dias afirma que un edificio debe servir como "catalizador de un cambio positivo". El proyecto no termina con la finalización de la construcción y el certificado de ocupación, sino que el edificio sirve para mejorar las relaciones entre las personas, el entorno construido y los sistemas naturales circundantes durante un largo período de tiempo. [ cita requerida ]
Comprender la ubicación del proyecto, la dinámica única del sitio y la relación del proyecto con los sistemas naturales vivos es un concepto fundamental en el proceso de diseño regenerativo. En su artículo Designing from place: a regenerative framework and methodology (Diseño desde el lugar: un marco y una metodología regenerativos) , Pamela Mang y Bill Reed definen el lugar como una "red única y multicapa de sistemas vivos dentro de una región geográfica que resulta de las interacciones complejas, a través del tiempo, de la ecología natural (clima, depósitos minerales y de otro tipo, suelo, vegetación, agua y vida silvestre, etc.) y la cultura (costumbres distintivas, expresiones de valores, actividades económicas, formas de asociación, ideas para la educación, tradiciones, etc.)" [30]. Un enfoque basado en sistemas para el diseño en el que el equipo de diseño observa el edificio dentro del sistema más grande es crucial.
Beatrice Benne y Pamela Mang destacan la importancia de la distinción entre trabajar con un lugar en lugar de trabajar en un lugar dentro del proceso de diseño regenerativo. Utilizan una analogía de un jardinero para redefinir el papel de un diseñador en el proceso de construcción. "Un jardinero no 'hace' un jardín. En cambio, un jardinero experto es aquel que ha desarrollado una comprensión de los procesos clave que operan en el jardín" y, por lo tanto, el jardinero "toma decisiones juiciosas sobre cómo y dónde intervenir para restablecer los flujos de energía que son vitales para la salud del jardín". [31] De la misma manera, un diseñador no crea un ecosistema próspero, sino que toma decisiones que influyen indirectamente en si el ecosistema se degrada o florece con el tiempo. Esto requiere que los diseñadores vayan más allá de la forma prescriptiva y estrecha de pensar que les han enseñado y utilicen un pensamiento sistémico complejo que a veces será ambiguo y abrumador. Esto incluye aceptar que las soluciones no residen exclusivamente en los avances tecnológicos y son, en cambio, una combinación de tecnologías sostenibles y una comprensión del flujo natural de los recursos y los procesos ecológicos subyacentes. Benne y Mang identifican estos desafíos y afirman que el más difícil de ellos será pasar de una visión mecanicista del mundo a una visión ecológica. La tendencia es ver la construcción como los procesos físicos de la estructura en lugar de la compleja red de relaciones que el edificio tiene con el entorno circundante, incluidos los sistemas naturales y la comunidad humana. [31]
El diseño regenerativo da más importancia a la conservación y la biodiversidad que a la preservación. En el diseño regenerativo se reconoce que los seres humanos son parte de los ecosistemas naturales. Excluir a las personas es crear áreas densas que destruyen sectores de los ecosistemas existentes y, al mismo tiempo, preservan sectores de ecosistemas sin permitirles cambiar de forma natural con el tiempo.
En los últimos años se han desarrollado algunos marcos de diseño regenerativo. A diferencia de muchos sistemas de clasificación de edificios ecológicos, estos marcos no son listas de verificación prescriptivas, sino que son conceptuales y están destinados a guiar el diálogo durante todo el proceso de diseño. No deben utilizarse de forma exclusiva, sino en conjunto con los sistemas de clasificación de edificios ecológicos existentes, como LEED , BREEAM o Living Building Challenge . [32]
El marco de diseño regenerativo REGEN fue propuesto por Berkebile Nelson Immenschuh McDowell (BNIM), una firma de arquitectura estadounidense, para el Consejo de Construcción Ecológica de Estados Unidos (US Green Building Council, USGBC). [22] La herramienta fue concebida como un marco basado en la web y rico en datos para guiar el diálogo entre profesionales en el proceso de diseño y desarrollo, así como para "abordar la brecha en la información y la integración de la información". [33] El marco tiene tres componentes: [33]
El Instituto para el Entorno Construido de la Universidad Estatal de Colorado creó el marco de trabajo Living Environments in Natural, Social and Economic Systems (LENSES) [34] . El objetivo es que el marco de trabajo se base en procesos y no en productos. Los objetivos del marco de trabajo incluyen: [22]
El marco consta de tres "lentes": la lente fundacional, la lente de los aspectos del lugar y la lente de los flujos. Las lentes trabajan juntas para guiar el proceso de diseño, enfatizando los principios rectores y los valores centrales, entendiendo la delicada relación entre el edificio y el lugar y cómo los elementos fluyen a través de los sistemas naturales y humanos. [22]
El Centro de Visitantes del Jardín Botánico VanDusen en Vancouver, Columbia Británica, fue diseñado en paralelo con el marco de diseño regenerativo desarrollado por Perkins+Will. El sitio del nuevo centro de visitantes tenía 17.575 m2 y el edificio en sí 1.784 m2 . [ 35] Se identificó un proceso de cuatro etapas que incluía: educación y aspiraciones del proyecto, establecimiento de objetivos, estrategias y sinergias, y enfoques de sistemas completos. Cada etapa plantea preguntas importantes que requieren que el equipo de diseño defina el lugar y observe el proyecto en un contexto mucho más amplio, identifique los flujos de recursos clave y comprenda los sistemas holísticos complejos, determine las relaciones sinérgicas e identifique los enfoques que provocan la coevolución tanto de los seres humanos como de los sistemas ecológicos. [35] El centro de visitantes fue el primer proyecto en el que Perkins+Will trabajó en colaboración con un ecólogo. Incorporar un ecólogo al equipo del proyecto permitió al equipo centrarse en el proyecto desde una escala mayor y comprender cómo el edificio y su diseño específico interactuarían con el ecosistema circundante a través de su desempeño energético, hídrico y ambiental. [36]
Se dice que la mayoría de los edificios que se estima que existirán en el año 2050 ya se han construido. [37] Además, los edificios actuales representan aproximadamente el 40 por ciento del consumo total de energía en los Estados Unidos. [38] Esto significa que para cumplir con los objetivos de cambio climático (como el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático ) y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, los edificios existentes deben actualizarse para reflejar estrategias de diseño sustentable y regenerativo.
Craft et al. intentaron crear un modelo de diseño regenerativo que pudiera aplicarse a la modernización de los edificios existentes. Este modelo surgió a raíz de la gran cantidad de edificios existentes que se prevé que habrá en 2050. El modelo presentado en este artículo para la modernización de edificios sigue un marco de "Niveles de trabajo" que consta de cuatro niveles que se dice que son pertinentes para aumentar la "vitalidad, viabilidad y capacidad de evolución", lo que requiere una comprensión profunda del lugar y de cómo interactúa el edificio con los sistemas naturales. Estos cuatro niveles se clasifican como proactivos o reactivos e incluyen la regeneración, la mejora, el mantenimiento y la operación. [37]
Craft et al. presentan un estudio de caso en el que se renovó el edificio de ciencias químicas de la Universidad de Nueva Gales del Sur para incorporar estos principios de diseño regenerativo. La estrategia utiliza la biofilia para mejorar la salud y el bienestar de los ocupantes al fortalecer su conexión con la naturaleza. La fachada actúa como un " ecosistema vertical " al proporcionar hábitats para la vida silvestre autóctona para aumentar la biodiversidad. Esto incluyó la adición de balcones para aumentar la conexión entre los humanos y la naturaleza. [37]
La agricultura regenerativa o " agricultura regenerativa " exige la creación de demanda en los sistemas agrícolas para producir alimentos de una manera que sea beneficiosa para la producción y la ecología del medio ambiente. Utiliza la ciencia de la ecología de sistemas y el diseño y la aplicación a través de la permacultura . A medida que aumenta la comprensión de sus beneficios para la biología humana y los sistemas ecológicos que nos sustentan, también aumenta la demanda de alimentos orgánicos . Los alimentos orgánicos cultivados mediante un diseño regenerativo y de permacultura aumentan la biodiversidad y se utilizan para desarrollar modelos comerciales que regeneran las comunidades. Mientras que algunos alimentos son orgánicos, otros no son estrictamente regenerativos porque no buscan claramente maximizar la biodiversidad y la resiliencia del medio ambiente y la fuerza laboral. La agricultura regenerativa cultiva productos orgánicos a través de cadenas de suministro éticas , políticas de cero residuos , salarios justos , desarrollo y bienestar del personal y, en algunos casos, modelos de empresa social y cooperativa . Busca beneficiar al personal a lo largo de la cadena de suministro , a los clientes y a los ecosistemas con el resultado de la restauración y regeneración humana y ecológica .
El tamaño del sistema regenerativo afecta la complejidad del proceso de diseño. Cuanto más pequeño sea el diseño de un sistema, más probabilidades hay de que sea resiliente y regenerativo. La combinación de varios sistemas regenerativos pequeños para crear sistemas regenerativos más grandes ayuda a generar suministros para múltiples sistemas ecológicos que incluyan a los seres humanos.