Después de la Segunda Guerra Mundial , Suecia consideró construir armas nucleares para defenderse de un ataque ofensivo de la Unión Soviética . De 1945 a 1972 [1] el gobierno llevó a cabo un programa clandestino de armas nucleares bajo la apariencia de investigación de defensa civil en el Instituto Sueco de Investigación de Defensa Nacional (FOA).
A finales de la década de 1950, el trabajo había llegado al punto en que las pruebas subterráneas eran factibles. Sin embargo, en ese momento el Riksdag prohibió la investigación y el desarrollo de armas nucleares, prometiendo que la investigación debería realizarse únicamente con fines de defensa contra un ataque nuclear. Se reservaron el derecho de continuar con el desarrollo de armas ofensivas en el futuro.
En los últimos años, documentos desclasificados han demostrado que Suecia estaba mucho más cerca de poseer la bomba nuclear de lo que se pensaba anteriormente. En 1965, la mayor parte de la bomba ya estaba construida y se habrían necesitado otros 6 meses para armarla si el proyecto hubiera recibido luz verde. Poco después se habrían construido otras dos bombas. [2]
La opción de continuar con el desarrollo de armas se abandonó en 1966, y la posterior firma por parte de Suecia del Tratado de No Proliferación (TNP) en 1968 inició la liquidación del programa, que finalmente concluyó en 1972. Suecia fue fuertemente influenciada para abandonar su programa nuclear. programa armamentístico de Estados Unidos. [2]
Durante la fase final de la Segunda Guerra Mundial , el gobierno sueco vio valor en el futuro de la energía nuclear, especialmente el interés aliado en los depósitos de esquisto negro que contienen uranio en Suecia . Esto llevó a sugerencias de que Suecia debería establecer un control estatal sobre sus recursos naturales, incluido el uranio. Específicamente, tales controles incluirían controles de exportación de uranio en colaboración con los gobiernos estadounidense y británico, controles suecos exclusivos sobre el mineral de uranio y una prohibición de la extracción comercial de uranio. [1]
A través de sus asesores, incluido Manne Siegbahn, entre otros, el gobierno se dio cuenta del vínculo entre su mineral y las armas nucleares. Después de que el embajador estadounidense Herschel Johnson planteara esta cuestión en una conversación con el secretario de Estado de Asuntos Exteriores, Stig Sahlin, el 27 de julio de 1945, la cuestión se planteó en la reunión gubernamental del 2 de agosto. El 11 de septiembre, Suecia se comprometió a establecer un control estatal sobre la minería y la exportación de uranio. Suecia rechazó la sugerencia estadounidense de un derecho a comprar uranio sueco, así como un derecho a vetar las propuestas de exportación de uranio sueco. [3]
El inicio de la Guerra Fría y los temores de un ataque de la Unión Soviética llevaron a un creciente interés en que Suecia poseyera su propio arsenal nuclear. Sólo estaban interesados en armas nucleares tácticas que se utilizarían con una función defensiva en territorio sueco o en mares cercanos. [4] [ no es lo suficientemente específico como para verificarlo ] Por razones no directamente relacionadas con la seguridad, Suecia nunca consideró armas nucleares estratégicas que pudieran llegar a la Unión Soviética . Las ideas británicas y estadounidenses influyeron fuertemente en el pensamiento doctrinal de las Fuerzas Armadas Suecas en ese momento. [ ¿investigacion original? ]
La investigación de defensa orientada a la física comenzó en Suecia durante la Segunda Guerra Mundial y atrajo a muchos físicos suecos destacados al Instituto Militar de Física (MFI), fundado en 1941. Aquí la atención se centró en las armas convencionales . En 1945, MFI se fusionó con otras dos organizaciones para formar el Instituto Sueco de Investigación de Defensa Nacional (FOA) en cumplimiento de una propuesta de 1944 para reorganizar la investigación de defensa sueca. [5] La investigación en la FOA se centró en aspectos como los motores a reacción , la tecnología de cohetes , los sistemas de carga conformada y los radares .
En agosto de 1945, apenas unos días después del bombardeo de Hiroshima, el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de Suecia , Helge Jung , solicitó a través del recién nombrado investigador Torsten Schmidt que la recién fundada FOA averiguara lo que se sabía sobre esas nuevas armas. [6] El primer informe de la FOA al Comandante Supremo a finales de 1945 se basó en gran medida en el Informe Smyth , el informe oficial estadounidense sobre el proyecto Manhattan y la física detrás de él, que se publicó el 12 de agosto. [7]
Tan pronto como se conocieron las bombas nucleares, tanto las armas nucleares como la energía nuclear atrajeron gran atención en muchos países. Inmediatamente después de la publicación del Informe Smyth, comenzaron las discusiones sobre el uso pacífico de la energía nuclear en Estados Unidos.
Los estudios sobre el uso militar y civil de la energía nuclear comenzaron en Suecia incluso antes de finales de 1945. En noviembre de 1945 se fundó el Comité Atómico (Atomkommittén, AC). AC era un comité asesor de expertos con la misión de elaborar un plan de defensa y delinear vías alternativas para el desarrollo del programa nuclear civil (energía nuclear). En 1947, el gobierno creó la empresa de energía atómica AB Atomenergi , propiedad del 57 por ciento del gobierno y el 43 por ciento restante de varias empresas privadas activas en las industrias minera, siderúrgica y manufacturera. La tarea de la empresa era desarrollar la energía nuclear civil. [8]
Aunque gran parte de la investigación militar se mantuvo en secreto, parece que la conexión entre los proyectos militares y civiles inicialmente no fue controvertida y necesaria debido a la falta de recursos y experiencia disponibles. AB Atomenergi tuvo una estrecha relación con la FOA desde el principio y firmó un acuerdo de cooperación en 1948. La FOA ya había establecido un área de investigación al sur de Estocolmo (FOA Grindsjön ) que se convirtió en el epicentro de la investigación y el desarrollo (I+D) militar. [9] Así, el programa nuclear sueco surgió como una empresa conjunta entre el gobierno y las empresas, bastante distinta de otros programas de armas nucleares, tradicionalmente exclusivamente administrados por el estado. [9] Cuando el movimiento antiarmas nucleares comenzó a ganar influencia a finales de la década de 1950 y se hizo más fuerte durante la década de 1960, la conexión entre la investigación nuclear militar y civil pasó a ser vista con sospecha.
En octubre de 1945, la FOA solicitó financiación adicional para estudios de armas nucleares. Finalmente se concedió la financiación. A partir de 1946, Suecia estableció rápidamente un programa de investigación de armas nucleares bien organizado y bien financiado (bajo la apariencia de "investigación de defensa civil") dividido en cinco áreas distintas: investigación, producción de plutonio, financiación de la construcción de reactores e instalaciones de enriquecimiento, adquisición de sistemas vectores y ensayos y montaje de armas nucleares. [12] El Departamento de Física Nuclear se fundó a principios de 1946 dentro del departamento de Física de la FOA (FOA 2), y a mediados de 1946 había alrededor de 20 investigadores de la FOA y un número similar de investigadores externos dedicados a la investigación sobre armas nucleares o energía nuclear. . Suecia se encontraba en una posición favorable, ya que era, y sigue siendo, muy rica en uranio natural. Sin embargo, la ley del mineral es bastante baja (principalmente esquisto) y, por lo tanto, requiere una extracción y molienda extensas. Posteriormente el uranio natural debía ser reprocesado y utilizado como combustible en los reactores (reciclaje de plutonio).
En 1947, se fundó AB Atomenergi (AE) por iniciativa del Comité Atómico con el objetivo de construir reactores experimentales y desarrollar métodos para extraer uranio de depósitos suecos de baja calidad para necesidades tanto civiles como militares. Desde 1948 se produjo una división de funciones entre FOA y AB Atomenergi. AE se centró en desarrollar métodos para separar el plutonio del uranio y los productos de fisión (reprocesamiento) para permitir que el plutonio se utilizara como combustible en los reactores (reciclado de plutonio). Este procedimiento permitiría un uso más eficiente del uranio natural. [13] Mientras se llevaban a cabo las actividades de uranio de la FOA, se elaboró un acuerdo de colaboración (con la aprobación final del Gobierno en 1950) para garantizar que la investigación militar pudiera beneficiarse de las actividades nucleares civiles recientemente lanzadas. [14]
El inicio real del programa de armas nucleares se produjo en 1948. En febrero, la junta directiva de la FOA decidió orientar la investigación de defensa hacia el trabajo sobre armas nucleares, tal vez debido a las divisiones que se produjeron entre la FOA y AB Atomenergi. Sólo unos días después de la decisión, el Comandante Supremo, Nils Swedlund , encargó a la FOA la tarea de explorar las posibilidades de que Suecia adquiera armas nucleares. La exploración se llevó a cabo rápidamente y el 4 de mayo de 1948 se finalizó el informe con Gustaf Ljunggren (Jefe de FOA 1, Departamento de Química) y Torsten Magnusson (Jefe de FOA 2) como firmantes. Lo central de la investigación fue que abogaban por invertir en armas nucleares basadas en plutonio en lugar de uranio altamente enriquecido (U-235), ya que la opción del uranio resultó ser técnicamente más difícil. La investigación también incluyó un plan resumido para un proyecto sueco de armas nucleares con estimaciones primarias de tiempo y gastos. Según el informe, el calendario estuvo determinado por la instalación de los reactores, la extracción de la materia prima para ellos y la producción de plutonio en los reactores, más que por la construcción del arma nuclear en sí. El factor que contribuyó a esta estimación fue la masa crítica errónea de un pozo de plutonio, creyéndose que era de 20 a 50 kg en lugar de los 6 kg reales. [15]
Para crear el plutonio necesario para las armas nucleares, el plan era poner en funcionamiento reactores de agua pesada donde el uranio se convertiría en plutonio-239 (Pu-239). Los materiales básicos necesarios en grandes cantidades incluían uranio, agua pesada y grafito , materiales difíciles de obtener debido a los controles de exportación estadounidenses establecidos para evitar que otros países adquirieran armas nucleares. Existían cantidades significativas de uranio mezclado en los depósitos suecos de esquisto negro que ya habían sido utilizados durante la Segunda Guerra Mundial por las compañías suecas de petróleo de esquisto para producir combustible, cuyo valor estratégico se descubrió por primera vez tras las propuestas aliadas. [1] Se proyectaba que Ranstad sería una fuente importante de uranio. [dieciséis]
En secreto, Suecia compró cinco toneladas de agua pesada a Noruega . Posteriormente planearon producir agua pesada en una planta en Ljungaverk . Se pensaba que la adquisición de grafito era sencilla. El acceso a la cantidad necesaria de plutonio siguió siendo la cuestión tecnológica clave en todo el programa de armas nucleares sueco.
Ya en otoño de 1948, las críticas surgieron en una declaración conjunta de AB Atomenergi y la Comisión Atom. Los informes de la FOA predijeron un monopolio militar sobre los recursos de uranio suecos en detrimento de la investigación civil, y que se estaban asignando recursos mucho mayores a la producción de plutonio. La viabilidad del proyecto del plutonio estaba en duda. Ésa fue la primera señal de antagonismo de intereses entre los defensores de la energía nuclear militar y civil. Los planes se basaban en la idea de que cada dispositivo nuclear requería 50 kg en lugar de 6 kg de plutonio. Ninguno de los involucrados en el proyecto se dio cuenta de que, en realidad, se trataba de una sobreestimación. Aunque el programa se amplió para producir entre 5 y 10 armas por año, dada la producción estimada de 1 kg de Pu-239 por día, en realidad se amplió para producir sesenta. [17]
A principios de la década de 1950, la rivalidad entre Estados Unidos y la URSS se aceleró notablemente. La proliferación de la producción de armas nucleares aumentó de manera tan significativa cuando la Unión Soviética hizo explotar su primera bomba nuclear en 1949, y en 1953, su primera bomba de hidrógeno . Estalló la Guerra de Corea y Estados Unidos adoptó la estrategia de represalias masivas ante cualquier uso de armas nucleares. Esta política impulsó el valor estratégico de Escandinavia como ubicación potencial para bombarderos estratégicos a una distancia de ataque de la URSS.
En 1952, el jefe de la Fuerza Aérea, Bengt Nordenskiöld, propuso que Suecia debería ir más allá de la investigación defensiva sobre las armas nucleares y sus efectos. La FOA investigó la posible adquisición de armas nucleares. En 1954, Nils Swedlund, comandante supremo de las Fuerzas Armadas suecas, declaró públicamente que las armas nucleares eran cruciales para la seguridad nacional del país. El informe de 1954 analizaba nuevos tipos de armas, incluidas las armas autónomas, la guerra electrónica y las armas NBQ (nucleares, biológicas y químicas). Swedlund escribió en el prefacio del informe que Suecia necesitaba protección y contramedidas contra esas nuevas armas, y necesitaba adquirir las más apropiadas y factibles para la propia Suecia. [18] También se enfatizó que el estatus de no alineado de Suecia implicaba que Suecia, a diferencia de los miembros vecinos de la OTAN , Dinamarca y Noruega, no se beneficiaba de ninguna garantía de armas nucleares por parte de una superpotencia. En su evaluación, la posición de Suecia entre dos superpotencias y el entorno tecnológico que cambia rápidamente, abogaban por la posesión sueca de armas nucleares. [19] Aunque el Ministerio de Defensa y el Comandante Supremo evitaron exponer planes concretos para la adquisición de armas nucleares en el informe de 1954, incluso las publicaciones militares oficiales de Suecia defendían abiertamente el armamento nuclear. Aunque dos años antes, el jefe de la Fuerza Aérea, Bengt Nordenskiöld, ya había abogado por la posesión de armas nucleares por parte de Suecia, sus comentarios se entendieron como una opinión personal y no generaron mucho debate en ese momento. [20]
El parlamento sueco decidió llevar a cabo el programa de agua pesada destinado a producir reactores cargados con uranio natural. El programa se llamó den svenska linjen ("la línea sueca") y fue uno de los proyectos industriales más grandes de la historia de Suecia. [13] Otra característica de la política nuclear de Suecia fue que el programa permaneció en su mayor parte bajo control estatal.
La "línea sueca" incluía los siguientes principios de diseño: utilizar uranio natural como combustible, ya que Suecia tenía abundantes reservas de uranio; utilizar agua pesada en lugar de agua ligera como moderador; poder repostar el reactor para que el combustible usado pueda ser sustituido por la composición de isótopos de plutonio en determinada fase del proceso. [21] [ ¿ fuente poco confiable? ]
El primer reactor nuclear sueco, el R1, se puso en marcha en 1951 y se colocó en una caverna excavada debajo del Instituto Real de Tecnología de Estocolmo . Se trataba de un pequeño reactor experimental con una potencia térmica de 1 MW. El objetivo de R1 no era producir energía ni plutonio, sino conocer mejor la física de los reactores. [21] [ ¿ fuente poco confiable? ] Además, el sitio de extracción de uranio en Kvarntorp alcanzó su capacidad de producción prevista. En 1953, los científicos suecos se dieron cuenta de que la masa crítica para las armas nucleares alimentadas con plutonio había sido sobreestimada y la cifra se redujo a 5-10 kg en un informe de Sigvard Eklund , lo que significaba que la necesidad de producción de plutonio era significativamente menor que se anticipó anteriormente. En 1955, la FOA concluyó que Suecia sería capaz de producir armas nucleares una vez que tuviera un reactor de plutonio. [13]
En 1956 se compró a los Estados Unidos un segundo reactor, el R2, bajo salvaguardias bilaterales. Un tercer reactor, más conocido como Ågesta , fue diseñado como una instalación de doble uso para producir electricidad y una pequeña cantidad de plutonio en caso de crisis. En 1957, la FOA sugirió utilizar Ågesta para producir rápidamente una pequeña cantidad de armas. Un cuarto reactor de potencia, Marviken , estaba destinado a producir mayores cantidades de combustible nuclear para un arsenal de 100 armas. En mayo de 1957, el Comandante Supremo encomendó a la FOA la tarea de realizar un nuevo estudio sobre las posibilidades de producir armas nucleares centrado en la opción del plutonio. [13] Marviken estaba situada aproximadamente a 150 km de Estocolmo. Inicialmente fue diseñado como un reactor de agua pesada a presión de 100 MW que contaba con un circuito secundario, donde se producía vapor a partir de agua corriente. Mientras tanto, paralelamente al reactor presurizado, se estaba llevando a cabo un diseño de reactor más grande y complicado. La construcción alternativa incluía un mecanismo de sobrecalentamiento, una máquina de reorganización interna y un complejo proceso de ebullición de agua, lo que en última instancia complicó el diseño y generó serias preocupaciones. [21] [ ¿ fuente poco confiable? ]
En una reunión gubernamental celebrada en noviembre de 1955 se planteó por primera vez la cuestión de la adquisición de armas nucleares por parte de Suecia. El opositor Partido Conservador pidió la adquisición de armas nucleares, lo que aumentó la importancia pública de la cuestión. En las elecciones de 1955, la mayoría de la población sueca, los socialdemócratas gobernantes y las fuerzas armadas votaron a favor de una Suecia armada con armas nucleares. [13] Los socialdemócratas se mostraron ambivalentes: la mayoría era escéptica sobre el programa de armas nucleares, mientras que su líder y entonces Primer Ministro Tage Erlander se inclinaba hacia la opción nuclear. La división en el partido gobernante se hizo pública. En 1956, una facción antinuclear del partido dejó claro que no apoyaría la adquisición de armas nucleares. A medida que la crisis del partido se profundizó en 1957, la mayoría de los socialdemócratas y el electorado aparentemente estaban a favor de la energía nuclear. En 1957, el Comandante Supremo en su informe adoptó una posición oficial sobre la adquisición de armas nucleares tácticas por parte de Suecia. Ese mismo año, la FOA (a petición del Jefe) emprendió un estudio detallado de lo que se necesitaría para desarrollar dispositivos nucleares suecos basados en plutonio con estimaciones de plazos y costos. Mucho estaba relacionado con los estudios del plutonio y sus propiedades, investigaciones que requerían instalaciones muy complejas y altamente protegidas debido a los numerosos peligros del plutonio. [22]
La posición oficial adoptada por Swedlund en 1957 llevó la cuestión nuclear al ámbito de los debates de política pública en Suecia. Al principio, los políticos de centroderecha y los medios de comunicación se mostraron mayoritariamente positivos, mientras que los socialdemócratas estaban en gran medida divididos. Durante los acontecimientos que siguieron, el Gobierno volvió a intentar evitar adoptar una posición explícita, a pesar de que la posición de defensa se planteó basándose en la posición de Swedlund de 1957 y las tensiones aumentaban a nivel mundial. La solución pragmática fue no invertir directamente en el desarrollo de armas nucleares suecas, sino proporcionar mayor financiación para la investigación de defensa en armas nucleares y dar al término "armas nucleares" una interpretación muy amplia. [23]
A Estados Unidos le preocupaba la perspectiva de una Suecia nuclear, que pondría en peligro al mundo con una mayor proliferación nuclear. En 1956, Estados Unidos y Suecia firmaron un acuerdo de cooperación en energía nuclear civil. Las dos partes acordaron intercambiar información sobre la construcción, operación y desarrollo de reactores de investigación. El gobierno sueco se comprometió a proporcionar a la AEC información sobre los desarrollos de la energía nuclear en Suecia. [24] El acuerdo también implicaba que el paraguas nuclear estadounidense protegería a Suecia, por lo que no había necesidad de armas nucleares. En mayo de 1956, la Federación Nacional de Mujeres Socialdemócratas de Suecia adoptó una postura contra las armas nucleares, que hasta entonces no habían sido un tema público importante en Suecia. [25] La posición de Swedlund se convirtió en el punto central de un intenso debate en los medios de comunicación durante 1957. El director jefe de la FOA, Hugo Larsson , también ayudó a dinamizar el debate con una entrevista en Dagens Eko en 1957, en la que decía que Suecia tenía la recursos para construir armas nucleares, que podrían completarse en 1963-1964. [26] Entre los defensores del programa de armas nucleares sueco se encontraba el editor jefe de Dagens Nyheter, Herbert Tingsten , y el ex ministro de Defensa socialdemócrata, Per Edvin Sköld . [27] Incluso el futuro líder del Partido Popular Liberal , Per Ahlmark , era un defensor de las armas nucleares suecas. [28] Muchos de los opositores al desarrollo de armas nucleares suecas se encontraban en la izquierda cultural. La cuestión de las armas nucleares aparecería frecuentemente en las páginas culturales de la prensa. Mientras tanto, entre los oponentes se encontraban Inga Thorsson , Ernst Wigforss y Östen Unden . El editor de Folket i Bild, Per Anders Fogelström , abogó contra las armas nucleares suecas en la revista y publicó un libro "En lugar de la bomba atómica" junto con el estudiante político socialdemócrata Roland Morell. En 1957, lanzaron una petición contra las armas nucleares suecas, que fue firmada por 95.000 personas y entregada a Tage Erlander en febrero de 1958. [25]
Las encuestas de la década de 1960 también reflejaron una creciente indignación pública por el programa de armas nucleares. A finales de la década de 1950 se fundó un movimiento de base, "Aktionsgruppen mot svenska atomvapen", AMSA (Grupo de Acción contra las Bombas Atómicas Suecas), que tuvo mucho éxito en su lucha contra las intenciones suecas de armamento nuclear. [29] Como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU , Suecia presentó una propuesta para una moratoria de los ensayos nucleares en 1957. "Las discusiones internacionales sobre desarme y las normas de no proliferación que surgieron a partir de mediados de la década de 1950 y que condujeron en 1968 al TNP también afectaron la debate público sueco y fortaleció los argumentos contra la adquisición de armas nucleares por parte de Suecia". [29]
En julio de 1958, la FOA presentó dos programas de investigación diferentes: [30] - "Programa S" bajo el título "Investigación para la protección y defensa contra las armas atómicas". - "Programa L" titulado "Investigación para la preparación de datos para el diseño de dispositivos explosivos nucleares". El borrador del programa L era esencialmente una actualización de los datos recopilados para el Comandante Supremo un año antes. , que surgió ahora por primera vez, fue descrito como un programa para desarrollar el conocimiento sobre las armas nucleares que requirió la creación de una doctrina defensiva sueca sin armas nucleares, que se adoptaría para librar una guerra en la que podría ocurrir un ataque nuclear. Una descripción completamente diferente del propósito, el programa S incluía actividades similares al programa L, excepto que se redujo a alrededor del 75% del costo. El programa S se ajustaba tanto al objetivo del Jefe de adquirir armas nucleares como al objetivo. La ambivalencia del gobierno socialdemócrata, de la que aparentemente se había dado cuenta la FOA bajo su nuevo director en jefe, Martin Fehrm , con tal propuesta, el gobierno podría financiar casi todas las actividades de investigación necesarias para llevar a cabo el programa de armas nucleares sueco, pero afirmó que no lo haría. hazlo.
Independientemente del diseño del programa S, Swedlund decidió obtener la aprobación inmediata para el programa L. En conversaciones separadas entre el jefe de Estado y el ministro de Defensa, Sven Andersson, en otoño de 1958, sobre las armas nucleares y el plan presupuestario para los próximos ejercicios, Andersson dejó claro que estaba a favor de la adquisición de armas nucleares, pero la división dentro de los socialdemócratas era tan marcada que era mejor no sacar el tema a discusión. La opinión del primer ministro Erlander era estudiar la cuestión en el comité del partido y presentar una propuesta en el congreso anual del partido de 1960. Andersson intentó persuadir al jefe de que no solicitara recursos presupuestarios para el programa L, porque probablemente sea rechazado. A pesar de las sugerencias de Andersson, el Comandante Supremo optó por incluir fondos para el programa L en su propuesta de presupuesto para el año fiscal 1959/1960. Los diarios y otros documentos de Swedlund sugieren que tenía una comprensión limitada del juego político, sobre todo dentro de los partidos, a pesar de que sus propias declaraciones en 1957 contribuyeron a la creación de una resistencia a las armas nucleares. También creía que muchos de los políticos de alto nivel serían capaces de manejar la cuestión como él quisiera. Su falta de flexibilidad y su creencia de que las conexiones personales superarían la oposición política finalmente acabaron con su solicitud de financiación para el programa L. [31] Si bien el programa L quedó sin financiación, la FOA recibió una gran asignación para el año fiscal 1959/1960 para "incrementar la investigación en áreas atómicas, de misiles, contramedidas y otras" en las que el programa S era relevante. . [32]
En noviembre de 1958, Tage Erlander convocó un Comité de Armas Atómicas (AWC) del partido donde se reunieron defensores de ambos lados y expertos militares. Al principio, el Primer Ministro se inclinó por el lado pronuclear, pero entretanto no quería correr el riesgo de dividir al partido por la cuestión nuclear. Los socialdemócratas, que seguían perdiendo su electorado, tuvieron que construir una coalición con los comunistas firmemente antinucleares. [33] Olof Palme fue Secretario del Grupo de Trabajo sobre la cuestión nuclear.
Palme presentó su informe el 12 de noviembre de 1959. El informe sugiere que Suecia debería optar por mantener su libertad de acción, es decir, no comprometerse con ningún punto de vista en la cuestión de la adquisición de armas nucleares. Como concesión a los opositores nucleares, Palme sugirió posponer la decisión final sobre la adquisición de armas nucleares. La libertad de acción debe mantenerse mediante la continuación de la investigación sobre armas nucleares y una demostración clara a los partidarios de las armas nucleares de que la investigación no implicaría ningún retraso real, ya que el programa nuclear civil se ha llevado a cabo en paralelo al programa militar durante varios años. La investigación no se promovió explícitamente como un reemplazo del programa L, sino más bien como una "investigación de defensa ampliada". Este informe implicaba que el programa S redactado en 1958 podría continuar y, de hecho, acercarse aún más al programa L en su alcance. [34] La dirección del Partido Socialdemócrata adoptó la línea del grupo de trabajo el 14 de diciembre de 1959, al igual que el Congreso del Partido en 1960. [35] La Directiva del Gobierno a la FOA se emitió el 17 de junio de 1960. [36] Como resultado, En 1958, el gobierno sueco prohibió la investigación y el desarrollo (I+D) de armas nucleares. De todos modos, continuaron las actividades de investigación relacionadas con la mejor manera de defenderse contra un ataque con armas nucleares. [33]
En conversaciones entre el Primer Ministro Erlander y el Comandante Supremo Swedlund en 1959, Erlander confirmó que el programa de investigación mejorada de defensa daría resultados con respecto al diseño de la ojiva. Sin embargo, enfatizó que no estaba seguro del efecto que tendría sobre la cuestión de las armas nucleares y retrasaría la decisión final sobre la producción hasta una fecha más cercana a la fecha estimada de finalización en 1963. [34] Por lo tanto, Palme prefirió posponer la decisión crucial. decisión durante años, con el objetivo de evitar una división grave en el partido, en lugar de un difícil compromiso necesario para satisfacer los deseos de ambas partes a largo plazo. La implicación de esta doctrina significaba que casi cualquier investigación sobre armas nucleares podría llevarse a cabo bajo los términos "investigación de defensa" y "libertad de acción", mientras que los líderes socialdemócratas y el gobierno habían incluido parcialmente las líneas de los oponentes nucleares en sus declaraciones públicas. Con los oponentes nucleares esencialmente cooptados, la actividad de AMSA disminuyó y el movimiento pacifista sueco comenzó a centrarse principalmente en defender la reducción de los arsenales nucleares en las principales potencias nucleares. Cuando el gobierno planteó la cuestión en 1961, Erlander dijo que él mismo ahora se inclinaba en la dirección negativa con respecto al programa nuclear, en comparación con sus opiniones tres o cuatro años antes, que nunca había anunciado públicamente. La decisión que se esperaba tomar en los próximos años quedó suspendida. La investigación continuó y la doctrina de la libertad de acción quedó intacta. El asesor científico de Erlander, Torsten Gustafson , fue uno de los que abogó por seguir invirtiendo en investigación. [37]
Tras la decisión de 1956 sobre la hoja de ruta de Suecia hacia la energía nuclear, el programa nuclear civil comenzó a superar al programa nuclear militar. Esto fue a pesar del hecho de que la "línea sueca" se adoptó parcialmente para mantener la libertad de acción de Suecia con respecto al desarrollo de armas nucleares. Los dos programas divergieron por múltiples razones. Aunque AB Atomenergi formaba parte del programa de armas nucleares, su objetivo principal era desarrollar reactores nucleares adecuados para la producción de energía, adelantándose en el proceso a proveedores de energía como Vattenfall y Asea . A principios de la década de 1950, Suecia también obtuvo acceso al conocimiento estadounidense sobre tecnología nuclear. El presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower lanzó el programa Átomos para la paz en su discurso de diciembre de 1953. En 1955, al programa siguió la publicación de una gran cantidad de documentos en la Conferencia Internacional sobre el Uso Pacífico de la Energía Atómica en Ginebra .
A través de este programa, Suecia pudo obtener materiales de Estados Unidos más rápido y más barato que si hubiera dependido de la producción interna. [38] Sin embargo, dicho acceso requería garantías exhaustivas de que los materiales se utilizarían únicamente con fines civiles. [39] El 1 de julio de 1955 se firmó el primer acuerdo entre Suecia y los Estados Unidos sobre material nuclear. El 18 de enero de 1956 se firmó un segundo acuerdo de cooperación en investigación nuclear civil. Como resultado, Suecia obtuvo acceso a algunos materiales previamente clasificados y la oportunidad de importar pequeñas cantidades de uranio enriquecido y agua pesada a precios inferiores a los de Noruega. El acuerdo exigía garantías de que los materiales no se utilizarían para la producción de armas nucleares ni para ningún otro fin militar. [40]
Las salvaguardias que AB Atomenergi emitió para el reactor R3 (Ågestaverket) en 1957 implicaron desafíos para el programa de armas nucleares. No se puso en marcha hasta 1963 y quedó bajo salvaguardias bilaterales según un acuerdo de abril de 1958 con Estados Unidos porque debía utilizar combustible suministrado por Estados Unidos. Se suponía que la fuente principal sería el reactor de Marviken. Sin embargo, se descubrió que el diseño del reactor de Marviken era deficiente y el trabajo se abandonó en 1970. [41] A partir de 1959, el interés sueco en la construcción de una fábrica de uranio en Ranstad (cuya construcción se decidió en 1958 y su inauguración estaba prevista para 1963) y Disminuyó el suministro interno de agua pesada. Así, la idea del suministro interno de combustible nuclear y otros materiales estratégicos fue abandonada gradualmente y la contribución sueca a "la línea sueca" quedó limitada al diseño y construcción de reactores nucleares. [42]
A medida que el programa nuclear civil buscaba energía, el problema de obtener acceso al plutonio , tanto para la investigación como para la posterior producción de armas nucleares, surgía como el mayor problema técnico para el programa de armas nucleares. Para muchos fines de investigación, como la metalurgia , se podría utilizar plutonio que contenga más del 7% de Pu-240, aunque esta mezcla isotópica no podría utilizarse como plutonio apto para armas. El plutonio de esta composición podría obtenerse con relativa facilidad mediante el reprocesamiento del combustible nuclear gastado de reactores civiles. Sin embargo, hacerlo requeriría una violación explícita de las salvaguardias acordadas. Un requisito previo para tales actividades sería realizar el reprocesamiento nuclear únicamente en Suecia, aunque no existía la capacidad para hacerlo cuando se puso en funcionamiento el reactor R3. [42] Por lo tanto, el Reactor R3 fue menos útil para el programa de armas nucleares de lo que se pretendía originalmente.
Como resultado, en 1957 el gobierno sueco comenzó a estudiar la posibilidad de instalar y operar uno o posiblemente dos reactores puramente militares para la producción de plutonio ubicados en cavernas . En julio de 1958, tras el estudio, AB Atomenergi y FOA concluyeron que un reactor militar, utilizando elementos combustibles de aluminio y agua pesada como moderador, conduciría a costos de producción más bajos que si usaran reactores civiles. Sin embargo, ese tipo de reactor requeriría inversiones importantes y, debido a su ubicación subterránea propuesta, se necesitarían 4,5 años para construirlo. [43] El menor interés civil en el suministro interno de materias primas dio lugar a la revisión de los planes para construir instalaciones de armas nucleares en Suecia en 1959 y 1960. Sin embargo, ahora necesitaban una instalación de uranio, un reactor de agua pesada y una planta de reprocesamiento para poder suministrar plutonio. Esto llevó a un fuerte aumento en las estimaciones de tiempo y costos. [42] Estas instalaciones no estaban incluidas en ninguno de los borradores de 1958, ni en los programas S ni L. Por tanto, su financiación no se incluyó en el programa de investigación ampliada sobre defensa aprobado por el Gobierno. La evaluación de la situación realizada por el Ministerio de Defensa y la FOA en 1961 concluyó que el único factor limitante [36] del programa de armas nucleares era el suministro de plutonio . A partir de 1961, el Ministerio de Defensa anunció que el cronograma del programa se posponía por este motivo. [44] El único plutonio que alguna vez existió en Suecia fueron 100 gramos recibidos del Reino Unido con fines de investigación. Después de que Suecia abandonó la idea de producir plutonio en su país, el trabajo fue confiado al Instituto de Energía Atómica (IFA) en Kjeller , Noruega . [45]
En 1954, cuando el Comandante Supremo abogó por las armas nucleares suecas, la producción interna no fue la única opción considerada. También se consideraron opciones un acuerdo con las potencias occidentales que rápidamente ayudaría a Suecia, o la compra de un pequeño número de armas nucleares a Occidente, muy probablemente a Estados Unidos. La última opción parecía ser la mejor tanto desde el punto de vista del tiempo como de los costos, en la medida de lo posible. Después de 1954, el gobierno sueco incursionó en la posibilidad de comprar armas nucleares a Estados Unidos. El gobierno sueco sabía que la legislación estadounidense prohibía tales exportaciones, pero esperaba recibir un trato favorable, independientemente del hecho de que no era un estado miembro de la OTAN. El gobierno sueco creía que Estados Unidos estaría interesado en una Suecia bien defendida como baluarte contra la agresión soviética. [45]
Torsten Magnusson de la FOA se reunió con el enviado estadounidense Howard A. Robinson en noviembre de 1954, y Malte Jacobsson del Comité Atómico habló con Lewis Strauss de la Comisión de Energía Atómica en abril de 1955. Suecia indicó que estaría interesada en comprar aproximadamente 25 dispositivos nucleares. [45] En 1957, el embajador Erik Boheman planteó la cuestión en el Departamento de Estado de Estados Unidos, mientras que el Ministerio de Defensa sueco preguntaba sobre el envío de oficiales suecos a entrenarse en el uso de armas nucleares. Boheman también mencionó que Dinamarca y Noruega ya habían comprado sistemas de armas que podían transportar ojivas nucleares, aunque ninguno de los países tenía dispositivos para desplegar en dichos sistemas. La respuesta estadounidense fue desdeñosa porque Suecia, como Estado no perteneciente a la OTAN, no tenía ningún acuerdo de defensa mutua con Estados Unidos, lo cual era un requisito en la legislación estadounidense para siquiera considerar la cooperación en materia de armas nucleares. El mensaje era claro: si Suecia reconsideraba su política de no alineación, Estados Unidos consideraría una nueva solicitud de Suecia; de lo contrario, las discusiones serían infructuosas. Un análisis del Departamento de Estado de EE.UU. en 1959 mostró que Suecia no tenía que ser miembro de la OTAN para las ventas propuestas de armas nucleares, pero tenía que, como mínimo, tener un acuerdo con EE.UU. sobre el uso de armas nucleares. lo que implicaría que Suecia renunciara al no alineamiento. El 6 de abril de 1960, el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos decidió que los estadounidenses no debían apoyar la propiedad sueca de armas nucleares, ni tampoco aprobaba la idea de un programa sueco de armas nucleares. El gobierno de Estados Unidos creía que los intereses occidentales estarían mejor servidos contra la Unión Soviética si Suecia invirtiera sus limitados recursos en armas convencionales, en lugar de en un costoso programa de armas nucleares. [46]
En 1960, mientras Suecia decidía su postura respecto de las armas nucleares, los representantes suecos, a través de sus contactos con el Departamento de Defensa estadounidense, obtuvieron acceso a cierta información secreta a finales de los años 1960. Esta información incluía tácticas de armas nucleares, requisitos de reconocimiento, ideas sobre la necesidad de una toma rápida de decisiones y datos de física nuclear. [47] Los representantes suecos también examinaron el sistema de armas MGR-1 Honest John que podría utilizar ojivas nucleares W7 o W31. Para fines de artillería , Estados Unidos desarrolló un proyectil W48 para artillería de 155 mm con un efecto de 0,072 kilotones. Nunca se ha recuperado ningún plan para un dispositivo nuclear sueco tan pequeño.
Las bombas suecas planeadas pretendían utilizar Pu-239 como material fisionable. Cuando los primeros borradores (alrededor de 1955) fueron reemplazados por estimaciones más concretas de un diseño propuesto, uno de los primeros borradores era una bomba que pesaba entre 400 y 500 kg y 35 cm de diámetro. Una bomba de esas dimensiones podría haber sido llevada por el A 32 Lansen . Un estudio realizado por el grupo de explosivos nucleares en 1961-1962 esbozó un plan para adquirir 100 bombas nucleares tácticas con una potencia aproximada de 20 kt. [48]
En los estudios militares sobre el despliegue de armas nucleares, los planes suecos se centraron en las bombas lanzadas por aviones de ataque a tierra . Los suecos planeaban tener un número relativamente pequeño de armas nucleares tácticas; Se suponía que el bombardero Saab 36 podía transportar un arma nuclear en caída libre de 800 kg, pero el desarrollo del avión se canceló en 1957. [49] Por lo tanto, era el cazabombardero más moderno de la Fuerza Aérea el que estaba destinado a transportar armas nucleares. armas y otras armas. Si el programa hubiera seguido su calendario original, el Saab A32 Lansen habría sido la plataforma relevante. Según el calendario revisado, en el que las armas nucleares habrían aparecido por primera vez en los años 1970, el AJ 37 Viggen también habría sido relevante.
En los estudios sobre cargas nucleares también se discutió brevemente la posibilidad de utilizar misiles terrestres con un alcance de unos 100 km, así como torpedos con armas nucleares. La configuración más probable habría sido la de un submarino clase Sjöormen disparando torpedos Torped 61 modificados. Poco más se sabe sobre estos planes alternativos, ya que el programa sueco se centró principalmente en bombas lanzadas desde aviones. [50] De 1957 a 1959, Saab desarrolló el Robot 330, un misil de ataque terrestre con un alcance de 500 km, que fue diseñado para transportar ojivas nucleares. [51] El proyecto fue cerrado debido a costos excesivos.
Algunos otros tipos de armas delineadas y desarrolladas durante las décadas de 1950 y 1960 fueron diseñadas como portadoras de armas nucleares, entre ellas, el Saab A36 , un bombardero estratégico, el Bandkanon 1 , una pieza de artillería de 155 mm, y el Robot 08 , un misil antibuque. . Estas afirmaciones han estado circulando desde los tiempos en que los estudios de defensa aún eran clasificados. Ciertamente hubo primeros borradores sobre la forma física del arma nuclear sueca cuando el Saab A36 estaba en desarrollo, pero el proyecto A36 pronto fue abandonado en favor del Saab AJ 37 Viggen cuando se realizaron los primeros estudios militares detallados (en lugar de meramente físicos o técnicos). se llevaron a cabo en 1961-1962. Por lo tanto, incluso si el A36 no fue diseñado para ser una parte integral del programa de armas nucleares en sí, fue construido específicamente como un porta armas nucleares. Los pilotos del A36 se especializarían en esta tarea. [52]
En cuanto al Robot 08, los documentos previamente clasificados no respaldan la afirmación de que se habría priorizado algo más que las bombas aéreas. Los misiles antibuque con armas nucleares (ya que se cree que el RBS-15 tiene una capacidad de opción no convencional), así como los torpedos con armas nucleares, habrían estado dirigidos principalmente al transporte naval. Sin embargo, el estudio de los dispositivos nucleares llegó a la conclusión de que una bomba lanzada en el puerto base tendría el mayor impacto. En el mar, las flotas navales se dispersarían para reducir las bajas por ataques nucleares. [50] Las declaraciones sobre planes sobre munición nuclear para artillería sueca de 155 mm con un alcance superior a 25 km deben verse con aún mayor escepticismo. Dado que Estados Unidos desarrolló munición nuclear para su artillería de 155 mm y la URSS desarrolló munición para su artillería de 152 mm, ciertamente un dispositivo sueco era técnicamente posible. El único tipo americano de dispositivo de este calibre que realmente se completó, el W48, tenía sólo un rendimiento de 72 toneladas a pesar de que requería tanto plutonio como un dispositivo de rendimiento significativamente mayor. Los explosivos con mayor efecto se utilizaron principalmente en artillería con cañones de 203 mm y 280 mm. Estos proyectiles de artillería utilizaron un principio de diseño diferente, implosión lineal en lugar de una bomba de implosión esférica tradicional. Tales diseños sacrificaron eficiencia y rendimiento para reducir el diámetro de la carga útil. Dado que el suministro de plutonio de Suecia siempre fue un factor limitante en su programa nuclear, y la rentabilidad era una preocupación, es poco probable que Suecia hubiera sacrificado múltiples bombas aéreas para construir un dispositivo de campo de batalla, especialmente si se tiene en cuenta el rendimiento reducido y el desarrollo adicional. gastos.
Desde el principio, los suecos descartaron la oportunidad de adquirir sus propias fuerzas nucleares estratégicas que pudieran alcanzar los principales centros de población de un adversario, porque Suecia no tenía bombarderos estratégicos . En cambio, el gobierno sueco buscó desarrollar armas nucleares tácticas para usarlas contra objetivos militarmente importantes en los países vecinos de Suecia, en caso de guerra. El mejor ejemplo de tal objetivo podrían ser los puertos enemigos en el Mar Báltico, otro objetivo podrían ser las bases aéreas enemigas. [48] Como la mayoría de los puertos estaban ubicados muy cerca de centros de población civil, ellos también se verían afectados si se utilizaran armas nucleares suecas. Teniendo esto en cuenta, el Ministerio de Defensa llegó a la conclusión de que cualquier uso de ese tipo tendría importantes consecuencias políticas, incluso si el dispositivo empleado fuera un arma nuclear táctica y no estratégica. [48]
El Gobierno sueco tenía la intención de poseer armas nucleares tácticas principalmente como elemento disuasorio contra ataques contra Suecia. Suponiendo que el agresor no fuera disuadido, se habría visto obligado a realizar importantes ajustes tácticos debido al riesgo de ser objeto de un ataque nuclear. Gran parte de los ajustes tácticos habrían consistido en gran medida en dedicar una mayor cantidad de tiempo y recursos al ataque. En este sentido, la posesión de armas nucleares ayudaría a restablecer el equilibrio de fuerzas convencionales. [53] Para evitar la eliminación de la capacidad de ataque nuclear mediante un ataque sorpresa, el gobierno sueco esbozó un sistema donde la mayoría de las ojivas se almacenarían divididas en cavernas fuertemente defendidas, y el resto se movería entre bases aéreas. Estos planes recibieron el nombre de "sistema Ahasverus" y pueden compararse con la idea de la capacidad de un segundo ataque . [54]
Después de que el ardiente defensor nuclear Nils Swedlund se retirara y entregara el puesto de Comandante Supremo a Torsten Rapp , algunos funcionarios del Ministerio de Defensa comenzaron a expresar dudas sobre el programa de armas nucleares. Esto puede entenderse a la luz de los retrasos causados por los desafíos del enriquecimiento de plutonio y las crecientes estimaciones de costos. Las primeras opiniones escépticas provinieron de la Fuerza Aérea y fueron anunciadas en 1961 por el Jefe del Estado Mayor del Aire, Stig Norén, a sus homólogos de otras ramas del ejército y al Jefe del Estado Mayor de la Defensa electo, Carl Eric Almgren, en relación con los trabajos de preparación para el Informe de 1962. Como resultado, se formó un grupo de trabajo especial, el grupo de explosivos nucleares, bajo el liderazgo del coronel Åke Mangård . Este grupo trabajó desde junio de 1961 hasta febrero de 1962 y realizó análisis exhaustivos de las consecuencias y el valor militar de la posesión de armas nucleares. Gracias a la influencia de la Fuerza Aérea, el informe de 1962 expresó una posición más ambivalente hacia las armas nucleares que el informe de 1957, aunque seguía siendo en gran medida positiva. [55]
Puede parecer paradójico que la Fuerza Aérea haya cambiado de opinión sobre las armas nucleares dada la expansión de la importancia relativa de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos tras la adopción de las armas nucleares por parte de Estados Unidos. [56] En ese momento, sin embargo, la Fuerza Aérea se enfrentaba a una costosa adquisición del Saab 37 Viggen y temía que un programa de armas nucleares a gran escala competiría con él por los recursos. Uno de los puntos que Norén quería investigar era qué fuerzas convencionales podría adquirir Suecia si decidiera no desarrollar armas nucleares. Fue el plan que Estados Unidos sugirió que Suecia siguiera en 1960. [57] Sin embargo, no está claro si esta sugerencia influyó o no en los funcionarios de defensa de Suecia.
El rumor de que Swedlund fue reemplazado por un oficial de la Fuerza Aérea surge a veces dado que el Ministerio de Defensa optó por priorizar los nuevos aviones sobre las armas nucleares. Algunos han señalado que el aumento de la flexibilidad probablemente se debió a la sustitución de Swedlund por alguien nuevo, ya que su sucesor no tenía una opinión firme en un sentido u otro. [55] En el informe de 1965, el Comandante Supremo dio un paso más lejos de asumir una Suecia con armas nucleares. Aunque todavía defendían las armas nucleares suecas en términos generales, ya no se les hacía hincapié en la planificación de la defensa. Consideraron que existía un riesgo inminente de que la posesión nuclear sueca fuera prohibida como resultado de las negociaciones de desarme en curso. El informe también veía con buenos ojos la idea de defender Suecia con fuerzas convencionales modernas, ya que ahora abrazaban la Doctrina del Margen. La Doctrina del Margen suponía que una invasión de Suecia no se produciría de forma aislada, sino como parte de un conflicto importante; En tal situación, sería poco probable que una gran potencia (por ejemplo, la URSS) desplegara todas sus fuerzas militares contra Suecia. [58]
El debate entre los principales partidos políticos suecos sobre el programa nuclear se intensificó a lo largo de los años setenta. En 1973, el gobernante Partido del Centro declaró que estaba en contra del programa de energía nuclear de Suecia, permitiendo así que el gobierno de coalición se convirtiera en líder del movimiento antinuclear destinado a la eliminación completa del programa. El accidente de Three Mile Island en los Estados Unidos en 1979 minó la confianza del público en la seguridad del programa nuclear de Suecia. Las divisiones políticas y sociales antes mencionadas sobre el programa nuclear sueco llevaron a un referéndum sobre el tema celebrado en 1980. [59] "El referéndum fue de naturaleza "consultiva" no vinculante y los votantes que apoyaban la energía nuclear no tuvieron la opción El resultado del referéndum favoreció ampliamente la opción dos, el 39,1 por ciento de los votos, y la opción tres, el 38,7 por ciento de los votos, y la opción tres recibió el 18,9 por ciento de los 4,7 millones de votos emitidos, lo que representa una participación electoral del 75,7 por ciento. [60] El referéndum de 1980 indujo al parlamento sueco a decidir que el programa de energía nuclear de Suecia debería ser "eliminado gradualmente" para 2010 y que no se deberían construir más centrales nucleares. Esa decisión convirtió al gobierno sueco en el primero de cinco gobiernos que aprobaron una política nacional de eliminación gradual de la energía nuclear: Bélgica, Alemania, Italia y España. [61]
A finales de la década de 1950, el ministro sueco de Asuntos Exteriores, Östen Undén, abogó por el tratado de prohibición de los ensayos nucleares en las Naciones Unidas (ONU). [62] Desde 1962 Suecia ha participado activamente en las negociaciones internacionales de desarme. Una vez que se tomó la decisión de cesar las actividades de investigación de armas nucleares ofensivas, el gobierno sueco buscaba crear un marco legal internacional para regular las investigaciones y actividades relacionadas con las armas nucleares. El 4 de diciembre de 1961, la Asamblea General de las Naciones Unidas , basándose en una iniciativa sueca, adoptó la Resolución 1664 (XVI). La resolución pedía al Secretario General de la ONU que investigara las circunstancias bajo las cuales los estados sin armas nucleares abandonarían la opción nuclear. [63]
En marzo de 1962, Suecia se unió a otros siete países neutrales, miembros del Comité de Desarme de Dieciocho Naciones , predecesor de la Conferencia de Desarme (CD). En 1968, Suecia firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y, por lo tanto, se comprometió públicamente a no adquirir armas nucleares. Poco después de unirse al TNP, Suecia se convirtió en miembro fundador del Comité Zangger , que fue diseñado para elaborar las definiciones exactas de los materiales y equipos que serían restringidos por el TNP. El Comité redactó una "lista inicial" de "materiales básicos o fisionables especiales" y "equipos o materiales especialmente diseñados o preparados para el procesamiento, uso o producción de materiales fisionables". [64] A continuación, Suecia ha ocupado una posición activa en la generación de nuevos acuerdos que controlarían la exportación de los artículos enumerados a Estados no pertenecientes al TNP. Estos acuerdos y la Lista Activadora han constituido posteriormente el primer acuerdo importante sobre regulaciones de exportación nuclear. [sesenta y cinco]
Las negociaciones entre la Unión Soviética, Gran Bretaña y Estados Unidos en agosto de 1962 terminaron con un acuerdo para abandonar todas las pruebas de armas nucleares en la atmósfera, el espacio exterior y bajo el agua. También se alentó a los líderes de otros estados a firmar el tratado, lo que fue una sorpresa para Suecia. Después de un breve tiempo de consideración, el gobierno sueco decidió firmar el Tratado a pesar de su doctrina de Libertad de Acción. Mientras tanto, el Tratado no prohibía los ensayos nucleares subterráneos, por lo que se podía mantener la libertad de acción. [66]
Después de que el TPCE entró en vigor en 1963, se encargó a la FOA la construcción de un complejo sismográfico para controlar el cumplimiento del tratado. Los negociadores suecos guardaron silencio durante años sobre la cuestión de la no proliferación, particularmente en vista de la doctrina sueca de libertad de acción. Hasta 1965, hubo una directiva oficial de no plantear el tema. La situación cambió a principios de 1966. En marzo de 1966, el subsecretario del Departamento de Defensa, Karl Frithiofson, en su discurso ante la Real Academia Sueca de Ciencias de la Guerra, anunció públicamente que a Suecia no le interesaba adquirir armas nucleares, lo que suponía una ligera diferencia con La doctrina de la libertad de acción. [67]
En primer lugar, parecía cada vez más problemático encontrar espacio para un programa de armas nucleares en la economía de defensa; en segundo lugar, la situación estaba demostrando que las guerras futuras probablemente se librarían con armas convencionales (especialmente, después de estudiar la doctrina de respuesta flexible de la OTAN); En tercer lugar, se decidió (aún no está claro cómo) que Suecia estaba cubierta por el paraguas nuclear estadounidense. [68] Justo antes de que se conociera la posición del Gobierno, el Ministerio de Defensa anunció que la seguridad de Suecia se vería socavada si el país se uniera al acuerdo de no proliferación, porque el tratado se dirigía a países pequeños que aún no habían adquirido armas nucleares, mientras que Estados Unidos y las posesiones nucleares de la Unión Soviética permanecieron intactas. Por lo tanto, Suecia corría el riesgo de ceder su libertad de acción a cambio de nada, mientras la amenaza nuclear contra el país persistiera. [67]
Estados Unidos no estaba particularmente a favor de una Suecia nuclear. El acuerdo de cooperación entre Suecia y Estados Unidos, que establecía salvaguardias bilaterales para las instalaciones nucleares suecas, prohibía a Suecia utilizar equipos y materiales para desarrollar armas nucleares. Mientras tanto, el uso de uranio estadounidense significaría aceptar requisitos de inspección, lo que impediría que el uranio en cuestión se utilice para la producción de armas. Cuanto más dependía la investigación sueca en materia de armas nucleares de la asistencia militar estadounidense, más dispuestos estaban los Estados Unidos a alejar a Suecia de la implementación de sus planes para crear un arma nuclear. [69]
Finalmente, los políticos y diplomáticos suecos de todos los partidos han sido muy francos sobre la no proliferación y el desarme. Las personas más conocidas incluyen al Dr. Hans Blix , Rolf Ekéus y Henrik Salander, quienes han presidido, o presiden actualmente, la Comisión de Vigilancia, Verificación e Inspección de las Naciones Unidas , la Comisión Especial de las Naciones Unidas y la Iniciativa de las Potencias Medias , respectivamente. . Además, la fallecida Anna Lindh , ex ministra de Asuntos Exteriores de Suecia, tomó la iniciativa en la promoción de la política de no proliferación, que finalmente afectó la estrategia de la Unión Europea para combatir la proliferación de armas de destrucción masiva (ADM) . Lindh también instigó la Comisión Internacional de ADM, presidida por Blix, que en 2006 publicó su estudio, que ofrece más de 60 recomendaciones sobre cómo reducir la amenaza que representan las ADM. [69] Las negociaciones dieron como resultado el tratado de no proliferación, que estuvo listo para su firma en 1968. Suecia firmó el tratado el 19 de agosto de 1968, inmediatamente después de que Alemania Occidental hiciera lo mismo. [70]
Karl Frithiofson, en su discurso de marzo de 1966, anunció que Suecia abandonó sus planes de adquirir armas nucleares, lo que a su vez puso fin a la doctrina de la libertad de acción. En 1968, la doctrina se convirtió en investigación de defensa, y con la firma del TNP en 1968, la FOA inició el proceso de desmantelamiento de las investigaciones relacionadas con las armas nucleares. [67]
El avance de la investigación sobre armas nucleares de la FOA comenzó en 1967, mientras se producía el cambio hacia otra dirección de investigación de defensa (relacionada con armas convencionales). A partir de 1968, las investigaciones restantes relacionadas con las armas nucleares se centraron en cuestiones de seguridad, mientras que las actividades directamente relacionadas con el programa nuclear se completaron en 1972. El laboratorio de plutonio en Ursvik fue cerrado. [71]
El reactor R2 llegó a su estado crítico en 1960. En 1963, la FOA detuvo los experimentos de criticidad y, en julio de 1972, incluso se cerraron las investigaciones teóricas que utilizaban el plutonio adquirido. Anteriormente, principalmente debido al costo, Suecia optó por utilizar reactores de agua ligera diseñados en Estados Unidos que utilizan uranio enriquecido importado en lugar de reactores de agua pesada que funcionan con uranio local. Además, el comandante supremo sueco anunció que el país abandonó la opción nuclear en 1965. Otro acontecimiento clave fue un problema eléctrico en Ågesta que puso en peligro el sistema de refrigeración del reactor. Aunque se evitó una crisis, se informó al gobierno sueco. Sin embargo, se mantuvo al público en la ignorancia hasta 1993, ya que el gobierno temía que tal divulgación pusiera en peligro el apoyo público a la energía nuclear. [61] El año 1974 también marcó el desmantelamiento final de todas las instalaciones de plutonio y una reorganización de la FOA que dispersó su experiencia nuclear. El reactor de Ågesta fue cerrado permanentemente. Vattenfall, el contratista responsable del reactor de Marviken, se mostró cada vez más escéptico sobre las posibilidades de éxito del proyecto. Se mencionaron dos áreas clave: la idea de utilizar agua sobrecalentada y la máquina de barajado. Además, se hizo evidente que la planta no cumpliría con los estándares de seguridad establecidos por la Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos a finales de los años 1960. En 1969, los planes para construir un reactor sobrecalentado fueron descartados. [21]
La primera central nuclear comercial, Oskarshamn 1, se puso en servicio en 1972 y fue seguida por otras once unidades ubicadas en Barsebäck , Oskarshamn Ringhals y Forsmark en el período hasta 1985. Los doce reactores comerciales construidos en Suecia comprenden 9 BWR (diseño ASEA-ATOM ) y 3 PWR (diseño Westinghouse). [72] En 2004, Studsvik Nuclear (un instituto establecido en 1958 para el programa nuclear sueco con reactores de investigación) decidió cerrar permanentemente los dos reactores de investigación (R2 y R2-0) en el sitio de Studsvik. Se cerraron en junio de 2005. "La decisión se tomó por motivos económicos; las licencias se habían prorrogado recientemente hasta 2014, bajo ciertas condiciones. Los reactores se utilizaron principalmente para pruebas de materiales comerciales, producción de isótopos, fuentes de neutrones para fines de investigación, aplicaciones médicas y educación superior actualmente están en proceso de desmantelamiento." [73] Los observadores extranjeros juzgaron que las capacidades nucleares suecas alcanzaron un nivel muy avanzado y que, al final de su programa nuclear, Suecia era técnicamente capaz de construir un arma nuclear en poco tiempo. [74]
Sin embargo, la actividad relacionada con las armas nucleares continuó en la FOA incluso después de que se completó el desmantelamiento en 1972, pero en mucho menor medida. Los recursos en 1972 ascendieron aproximadamente a la tercera parte de las existencias en 1964-1965. [71] Continuaron las investigaciones reales de defensa sobre los efectos de las armas nucleares. No incluía investigación de diseño ni ninguna parte de la doctrina de la libertad de acción. Paradójicamente, a esa parte de la investigación nuclear se le dio baja prioridad porque "investigación de defensa" era simplemente un nombre políticamente correcto. Los conocimientos técnicos restantes en la construcción de armas nucleares se utilizaron posteriormente en diferentes contextos de desarme.
En 1974, se creó un régimen multilateral de control de exportaciones: el Grupo de Suministradores Nucleares (NSG), como sucesor del Comité Zangger . El GSN estableció directrices generales sobre transferencias nucleares y tecnologías de doble uso para restringir aún más la gestión de las exportaciones nucleares. Suecia, así como otros siete estados (Bélgica, Checoslovaquia, la República Democrática Alemana, Italia, los Países Bajos, Polonia y Suiza), se unieron al GSN entre 1976 y 1977. [33]
En 1980, el Primer Ministro Olof Palme estableció la Comisión Independiente sobre Desarme y Cuestiones de Seguridad, también conocida como Comisión Palme. La Comisión favoreció la desmilitarización del espacio, la eliminación de las armas químicas de Europa y la reducción de las armas convencionales. La comisión también abogó por negociaciones en Europa para reducir las tensiones políticas entre los estados y actores políticos que podrían tener un potencial de conflicto militar. [75] A principios de la década de 1980, Suecia era una de las 58 naciones signatarias de la convención sobre la protección física de los materiales nucleares. En cumplimiento de la convención, Suecia adoptó la Ley de actividades nucleares y la Ordenanza sobre actividades nucleares en 1984. Las leyes estaban diseñadas para impedir los tratos ilícitos con material nuclear y garantizar así la seguridad de las actividades nucleares. [76]
En 1984, Suecia había firmado y ratificado el Tratado Antártico . El Tratado se estableció en 1961 para prohibir toda actividad militar en la Antártida. Sin embargo, el Tratado Antártico no fue el primer tratado de "no armamento" que firmó Suecia. Anteriormente había participado en el establecimiento del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre en 1967, que restringe la colocación de armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva en el espacio. [33] El desastre nuclear de Chernobyl de 1986 evocó temores sobre la radiación y la seguridad. Como reacción, el gobierno sueco liderado por los socialdemócratas fijó los años 1995/1996 para iniciar la implementación de un plan de eliminación gradual, incluido el cierre de dos reactores nucleares. [77] Además, en 1999 y 2005 se cerraron otros dos reactores nucleares (Barsebäck I y Barsebäck II, respectivamente). En 1992, para mejorar la seguridad de las centrales nucleares rusas, Suecia comenzó a cooperar con Rusia en materia de seguridad nuclear, protección radiológica, no proliferación y gestión adecuada de residuos nucleares. [78]
Suecia también ha sido un participante activo en varias reuniones internacionales sobre no proliferación y desarme a lo largo de los años. En 1998, Suecia fue miembro fundador de la " Coalición para la Nueva Agenda " (NAC). La NAC pidió a los estados con armas nucleares que se comprometan con sus obligaciones de desarme bajo el Artículo VI del TNP. En la Conferencia de Revisión del TNP de 2000, el NAC propuso los "13 pasos", rompiendo así el estancamiento de la reunión. Los " 13 pasos " proporcionaron una serie de pasos para cumplir con las obligaciones de desarme contenidas en el Artículo VI. [33] En cuanto a los desafíos de la eliminación gradual de la energía nuclear en Suecia, la revisión de las políticas energéticas suecas realizada por la Agencia Internacional de Energía (AIE) en 2004 pidió a Suecia que considerara los costos de reemplazar la energía nuclear y las posibles implicaciones para la seguridad energética. , emisiones de gases de efecto invernadero y crecimiento económico. [79]
Sin embargo, independientemente de los riesgos potenciales asociados con las plantas nucleares, las revisiones de la política energética sueca realizadas por la AIE en 2004 y 2008 demostraron que abolir la energía nuclear sería muy difícil, ya que alrededor del 45% de la electricidad en Suecia proviene de la energía nuclear. También asumió que en el período posterior a Kyoto los objetivos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero serían más estrictos. [80] Mientras tanto, con los años la opinión pública contra la energía nuclear ha disminuido. En 2009, el 62 por ciento de los suecos apoyaba un programa nuclear sueco. Sólo el 19 por ciento estaba en contra. [81] Como resultado, la política de eliminación se abandonó a principios de 2009.
Según las normas suecas de secreto, los documentos clasificados pueden divulgarse después de 40 años. Por ello, durante los años 90 se fueron haciendo públicos muchos documentos sobre la fase de desarrollo del programa nuclear sueco y sus períodos más intensivos, sentando las bases para los estudios de expertos como Wilhelm Agrell y Thomas Jonter. Ciertos documentos que todavía están clasificados sólo podrán publicarse después de 70 años; por lo tanto, estos documentos sobre el programa nuclear sueco aún no están disponibles públicamente.
En 1985, el periódico Ny Teknik publicó algunos artículos sobre la adquisición de armas nucleares por parte de Suecia y algunos hechos hasta entonces desconocidos. El periódico los presentó como revelaciones. Ny Teknik argumentó que continuaron las actividades en la FOA, lo que parecía estar en conflicto directo con la decisión del gobierno de 1958. [10] Como resultado, el gobierno nombró al entonces Asesor Legal del Departamento de Defensa, Olof Forssberg, para investigar el asunto. El trabajo de investigación de Forssberg "Investigación sueca sobre armas nucleares 1945-1972" finalizó en 1987. Concluía que no se había realizado ninguna investigación más allá de la decisión aprobada sobre investigación de defensa. [82]
En noviembre de 1994, The Washington Post publicó un anuncio de que Suecia podría haber mantenido abierta su opción de armas nucleares a escondidas. Esta afirmación se debió al hecho de que el reactor R3 en la instalación de Ågesta todavía estaba en funcionamiento, pero no estaba sujeto a la inspección en curso en el marco del TNP. El reactor fue cerrado en 1974, pero no desmantelado. La Inspección Sueca de Energía Nuclear (SKI) señaló que la razón por la que la instalación no estaba cubierta por la inspección era que Suecia firmó el TNP en 1975 (no en 1968, cuando se ratificó el TNP). Sólo entonces se puso fuera de servicio el R3 y se eliminó todo el material fisible. Dado que ninguno de los componentes restantes del reactor había recibido mantenimiento desde 1974, el lugar no se consideró un tema inmediato para la inspección de SKI. [83]
{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: location missing publisher (link)El proyecto fue cancelado en 1957 y todos los recursos se concentraron en Viggen. Sin embargo, no fue hasta 1966 que el parlamento finalmente decidió que Suecia no iba a adquirir armas nucleares.[ fuente poco confiable? ] .
Entrevistas con funcionarios y funcionarios suecos, en Arnett 1998.
