stringtranslate.com

Poder (relaciones internacionales)

En las relaciones internacionales , el poder se define de varias maneras diferentes. [1] Las definiciones materiales del poder estatal enfatizan el poder económico y militar. [2] [3] [4] Otras definiciones de poder enfatizan la capacidad de estructurar y constituir la naturaleza de las relaciones sociales entre actores. [1] [4] El poder es un atributo de actores particulares en sus interacciones, así como un proceso social que constituye las identidades y capacidades sociales de los actores. [1]

Los estudiosos de las relaciones internacionales utilizan el término polaridad para describir la distribución del poder en el sistema internacional. [2] La unipolaridad se refiere a un sistema internacional caracterizado por una potencia hegemónica (por ejemplo, Estados Unidos en el período posterior a la Guerra Fría), la bipolaridad a un orden con dos grandes potencias o bloques de Estados (por ejemplo, la Guerra Fría) y la multipolaridad se refiere a la presencia de tres o más grandes potencias. [2] Aquellos estados que tienen cantidades significativas de poder dentro del sistema internacional se conocen como pequeñas potencias , potencias medias , potencias regionales , grandes potencias , superpotencias o hegemones , aunque no existe un estándar comúnmente aceptado para lo que define a un estado poderoso.

Entidades distintas a los estados pueden tener poder en las relaciones internacionales. Dichas entidades pueden incluir organizaciones internacionales multilaterales , organizaciones de alianzas militares como la OTAN , corporaciones multinacionales como Walmart , [5] organizaciones no gubernamentales como la Iglesia Católica Romana u otras instituciones como la Liga Hanseática y empresas de tecnología como Facebook y Google .

Conceptos de poder político

Michael Barnett y Raymond Duvall definen el poder como "la producción, en y a través de las relaciones sociales, de efectos que moldean las capacidades de los actores para determinar sus circunstancias y su destino". [1] Rechazan las definiciones de poder que combinan el poder con todos y cada uno de los efectos porque al hacerlo hacen que el poder sea sinónimo de causalidad. [1] También rechazan la persuasión como parte de la definición de poder, ya que gira en torno a que los actores cambian de opinión libre y voluntariamente una vez que se les presenta nueva información. [1]

Los politólogos , historiadores y profesionales de las relaciones internacionales ( diplomáticos ) han utilizado los siguientes conceptos de poder político :

El poder como objetivo

El uso principal del "poder" como objetivo en las relaciones internacionales pertenece a teóricos políticos, como Niccolò Machiavelli y Hans Morgenthau . [6] Especialmente entre los pensadores realistas clásicos , el poder es un objetivo inherente de la humanidad y de los estados. Se puede considerar que el crecimiento económico, el crecimiento militar, la difusión cultural, etc., contribuyen al objetivo final del poder internacional. Se considera que el pensador militar alemán Carl von Clausewitz [7] es la proyección por excelencia del crecimiento europeo en todo el continente. En tiempos más modernos, Claus Moser ha dilucidado las teorías del centro de distribución del poder en Europa después del Holocausto, y el poder del aprendizaje universal como su contrapunto. [8] Jean Monnet [9] fue un teórico social de izquierda francés, que estimuló el eurocomunismo expansivo, que siguió al creador de la comunidad europea moderna, el diplomático y estadista Robert Schuman . [10]

El poder como influencia

La OTAN representa más del 70% del gasto militar mundial , [11] y Estados Unidos por sí solo representa el 43% del gasto militar mundial. [12]

Los politólogos utilizan principalmente el "poder" en términos de la capacidad de un actor para ejercer influencia sobre otros actores dentro del sistema internacional . Esta influencia puede ser coercitiva , atractiva, cooperativa o competitiva . Los mecanismos de influencia pueden incluir la amenaza o el uso de la fuerza, la interacción o presión económica, la diplomacia y el intercambio cultural.

En determinadas circunstancias, los Estados pueden organizar una esfera de influencia o un bloque dentro del cual ejercen una influencia predominante. Los ejemplos históricos incluyen las esferas de influencia reconocidas bajo el Concierto de Europa , o el reconocimiento de esferas durante la Guerra Fría después de la Conferencia de Yalta . El Bloque del Este , el Bloque del Oeste y el Movimiento de Países No Alineados fueron los bloques que surgieron de la contienda de la Guerra Fría. Las alianzas militares como la OTAN y el Pacto de Varsovia son otro foro a través del cual se ejerce influencia. Sin embargo, la teoría " realista " intentó mantener el equilibrio de poder a partir del desarrollo de relaciones diplomáticas significativas que puedan crear una hegemonía dentro de la región. La política exterior británica , por ejemplo, dominó Europa a través del Congreso de Viena tras la derrota de Francia. Continuaron el acto de equilibrio con el Congreso de Berlín en 1878, para apaciguar a Rusia y Alemania para que no atacaran a Turquía. Gran Bretaña se ha puesto del lado de los agresores en el continente europeo: es decir, el Imperio Alemán , la Alemania nazi , la Francia napoleónica o el Imperio austríaco , conocidos durante la Gran Guerra como las Potencias Centrales y, en la Segunda Guerra Mundial, como las Potencias del Eje . [13] [14]

Los órdenes internacionales tienen un componente tanto material como social. [15] Martha Finnemore sostiene que la unipolaridad no implica sólo una superioridad material del unipolo, sino también una estructura social mediante la cual el unipolar mantiene su estatus a través de la legitimación y la institucionalización. Al tratar de obtener legitimidad de los demás actores del sistema internacional, el unipolo necesariamente les otorga a esos actores cierto grado de poder. El unipolo también obtiene legitimidad y evita los desafíos a su poder mediante la creación de instituciones, pero estas instituciones también implican una difusión del poder fuera del unipolo. [16] David Lake ha sostenido en líneas similares que la legitimidad y la autoridad son componentes clave del orden internacional. [17] [18]

Susan Strange hizo una contribución clave a la Economía Política Internacional sobre la cuestión del poder , que consideraba esencial para el carácter y la dinámica de la economía global. [19] Strange se mostró escéptico respecto de los indicadores estáticos de poder, argumentando que lo que importaba era el poder estructural. [20] En particular, las interacciones entre los Estados y los mercados eran importantes. [21] Señaló la superioridad del sector tecnológico estadounidense, el dominio de los servicios y la posición del dólar estadounidense como principal moneda internacional como indicadores reales de poder duradero. [22] Ella distinguió entre poder relacional (el poder de obligar a A a lograr que B haga algo que B no quiere hacer) y poder estructural (el poder de dar forma y determinar la estructura de la economía política global). [19] Los politólogos Henry Farrell y Abraham L. Newman sostienen que el poder estatal se deriva en parte del control sobre nodos importantes en redes globales de intercambio informativo y financiero, lo que significa que los estados pueden "convertir la interdependencia en un arma" luchando por el control de estos nodos. . [23]

El poder como seguridad

El poder también se utiliza para describir estados o actores que han logrado victorias militares o seguridad para su estado en el sistema internacional. Este uso general se encuentra más comúnmente entre los escritos de historiadores o escritores populares.

El poder como capacidad

El autor estadounidense Charles W. Freeman, Jr. describió el poder de la siguiente manera:

El poder es la capacidad de dirigir las decisiones y acciones de los demás. El poder deriva de la fuerza y ​​la voluntad. La fuerza proviene de la transformación de recursos en capacidades. La voluntad infunde resolución a los objetivos. La estrategia reúne las capacidades y las aplica con precisión. El arte de gobernar busca, a través de la estrategia, magnificar la masa, la relevancia, el impacto y la irresistibilidad del poder. Guía las formas en que el Estado despliega y aplica su poder en el extranjero. Estas formas abarcan las artes de la guerra, el espionaje y la diplomacia. Los practicantes de estas tres artes son los paladines del arte de gobernar. [24]

El poder también se utiliza para describir los recursos y capacidades de un estado. Esta definición es cuantitativa y la más utilizada [ dudosa – discutir ] por geopolíticos y militares. Las capacidades se conciben en términos tangibles: son activos mensurables, ponderables y cuantificables. Un buen ejemplo de este tipo de medición es el Indicador compuesto sobre poder agregado , que incluye 54 indicadores y cubre las capacidades de 44 estados de Asia y el Pacífico entre 1992 y 2012. [25] El poder duro puede tratarse como un potencial y no como un potencial. a menudo se aplican en el escenario internacional.

Los estrategas chinos tienen un concepto de poder nacional que puede medirse cuantitativamente utilizando un índice conocido como Poder Nacional Integral .

Michael Beckley sostiene que el producto interno bruto y el gasto militar son indicadores imprecisos del poder. Sostiene que mejores mediciones del poder deberían tener en cuenta indicadores "netos" de poderes: "Los indicadores [brutos] exageran sistemáticamente la riqueza y las capacidades militares de los países pobres y poblados, porque cuentan los recursos de los países sin deducir los costos que los países pagan a la policía". Un país con una gran población puede producir una gran producción y desplegar un gran ejército, pero también puede soportar enormes cargas de bienestar y seguridad que agotan su riqueza y atascan a su ejército, dejándolo con pocos recursos para proyección de poder en el extranjero." [26]

El poder como estatus

Definiciones

Se dedica mucho esfuerzo en la literatura académica y popular a decidir qué países tienen el estatus de "potencia" y cómo se puede medir esto. Si un país tiene "poder" (como influencia) en las esferas militar, diplomática, cultural y económica, se le podría llamar "poder" (como estatus). Hay varias categorías de poder, y la inclusión de un Estado en una categoría u otra está plagada de dificultades y controversias. En su famoso trabajo de 1987, El ascenso y caída de las grandes potencias , el historiador británico-estadounidense Paul Kennedy traza el estatus relativo de las diversas potencias desde el año 1500 al 2000 d.C. No comienza el libro con una definición teórica de "gran potencia". ; sin embargo, los enumera, por separado, para muchas épocas diferentes. Además, utiliza diferentes definiciones prácticas de gran poder para diferentes épocas. Por ejemplo

"Francia no era lo suficientemente fuerte como para oponerse a Alemania en una lucha uno a uno... Si la marca de una Gran Potencia es un país que está dispuesto a enfrentarse a cualquier otro, entonces Francia (al igual que Austria-Hungría) había caído a un nivel posición más baja. Pero esa definición parecía demasiado abstracta en 1914 para una nación preparada para la guerra, militarmente más fuerte que nunca, rica y, sobre todo, dotada de poderosos aliados". [27]

Los estudiosos neorrealistas definen con frecuencia que el poder implica capacidades militares y fuerza económica. [2] [3] [28] Los realistas clásicos reconocieron que la capacidad de influir dependía de relaciones psicológicas que tocaban principios éticos, legitimidad y justicia, [28] así como emociones, habilidad de los líderes y poder sobre la opinión. [29] [28] [30]

Categorías de poder

En el panorama geopolítico moderno, se utilizan varios términos para describir varios tipos de poderes, entre los que se incluyen los siguientes:

Otras categorias

Poder duro, blando e inteligente

Algunos politólogos distinguen entre dos tipos de poder: duro y blando. El primero es coercitivo (ejemplo: invasión militar ) mientras que el segundo es atractivo (ejemplo: medios de comunicación o invasión cultural).

El poder duro se refiere a tácticas coercitivas: la amenaza o el uso de fuerzas armadas , presiones o sanciones económicas , asesinatos y subterfugios u otras formas de intimidación. El poder duro generalmente se asocia con las naciones más fuertes, como la capacidad de cambiar los asuntos internos de otras naciones mediante amenazas militares. Realistas y neorrealistas , como John Mearsheimer , son defensores del uso de tal poder para equilibrar el sistema internacional.

Joseph Nye es el principal defensor y teórico del poder blando . Los instrumentos de poder blando incluyen debates sobre valores culturales, diálogos sobre ideología, el intento de influir a través del buen ejemplo y la apelación a valores humanos comúnmente aceptados. Los medios para ejercer el poder blando incluyen la diplomacia, la difusión de información, el análisis, la propaganda y la programación cultural para lograr fines políticos.

Otros han sintetizado el poder blando y duro, incluso a través del campo del poder inteligente . Esto suele ser un llamado a utilizar un espectro holístico de herramientas del arte de gobernar, que van desde las más blandas hasta las más duras. [ cita necesaria ]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdef Barnett, Michael; Duvall, Raymond (2005). "El poder en la política internacional". Organización Internacional . 59 (1): 39–75. doi : 10.1017/S0020818305050010 . ISSN  1531-5088. S2CID  3613655.
  2. ^ abcd Vals, Kenneth Neal (1979). Teoría de la política internacional. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-554852-2.
  3. ^ ab Mearsheimer, John J. (2001). La tragedia de la política de las grandes potencias. Norton. ISBN 978-0-393-02025-0.
  4. ^ ab Hopf, Ted (1998). "La promesa del constructivismo en la teoría de las relaciones internacionales". Seguridad internacional . 23 (1): 171–200. doi :10.2307/2539267. ISSN  0162-2889. JSTOR  2539267.
  5. ^ Useem, Jerry (3 de marzo de 2003). "Una nación bajo Wal-Mart: cómo la superpotencia del comercio minorista, y nuestra empresa más grande y admirada, está cambiando las reglas para las empresas estadounidenses". CNN . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
  6. ^ "SEIS PRINCIPIOS DEL REALISMO POLÍTICO".
  7. ^ Bauer, Richard H. "Hans Delbrück (1848-1929)". Bernadotte E. Schmitt. Algunos historiadores de la Europa moderna . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago, 1942.
  8. ^ ANGELA LAMBERT (27 de julio de 1992). "ENTREVISTA / Sir Claus Moser: 73,5 por ciento inglés: 'Lo que es peligroso". El independiente .
  9. ^ Anónimo (16 de junio de 2016). "Acerca de la UE - Sitio web de la Unión Europea, sitio web oficial de la UE - Comisión Europea" (PDF) . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
  10. ^ Anónimo (16 de junio de 2016). "Acerca de la UE - Sitio web de la Unión Europea, sitio web oficial de la UE - Comisión Europea" (PDF) . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
  11. ^ "La base de datos de gasto militar del SIPRI". Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2010 . Consultado el 22 de agosto de 2010 .
  12. ^ "Los 15 países con mayor gasto militar en 2009". Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo . Consultado el 22 de agosto de 2010 .
  13. ^ AJPTaylor, "Orígenes de la Primera Guerra Mundial"
  14. ^ Ensor, Sir Robert (1962) 2ª ed. "Gran Bretaña 1870-1914" La historia de Oxford de Inglaterra.
  15. ^ Barnett, Michael (2021). "Progreso internacional, orden internacional y orden internacional liberal". La revista china de política internacional . 14 (1): 1–22. doi : 10.1093/cjip/poaa019. ISSN  1750-8916. PMC 7989545 . 
  16. ^ Marta Finnemore (2009). "Legitimidad, hipocresía y la estructura social de la unipolaridad: por qué ser unipolar no es tan bueno como parece". Politica mundial . 61 (1): 58–85. doi :10.1353/wp.0.0027. ISSN  1086-3338.
  17. ^ Lago, David A. (2018). "¿Se perdió la legitimidad internacional? Gobierno y resistencia cuando Estados Unidos es el primero". Perspectivas de la política . 16 (1): 6–21. doi :10.1017/S1537592717003085. ISSN  1537-5927. S2CID  148632667.
  18. ^ Lago, David A. (2013), Finnemore, Martha; Goldstein, Judith (eds.), "Autoridad, coerción y poder en las relaciones internacionales", Back to Basics , Oxford University Press, págs. 55–77, doi :10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0004, ISBN 978-0-19-997008-7
  19. ^ ab Cohen, Benjamin J. (2008). Economía política internacional: una historia intelectual. Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 45–51. ISBN 978-0-691-13569-4.
  20. ^ Norrlof, Carla (2010). La ventaja global de Estados Unidos: hegemonía estadounidense y cooperación internacional. Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 18. doi : 10.1017/cbo9780511676406. ISBN 978-0-521-76543-5.
  21. ^ Katzenstein, Peter J.; Keohane, Robert O.; Krasner, Stephen D. (1998). "Organización Internacional y el Estudio de la Política Mundial". Organización Internacional . 52 (4): 645–685. doi :10.1017/S002081830003558X. ISSN  0020-8183. S2CID  34947557.
  22. ^ Cohen, Benjamín J. (2008). Economía política internacional: una historia intelectual. Prensa de la Universidad de Princeton. pag. 76.ISBN _ 978-0-691-13569-4.
  23. ^ Farrel, Henry; Newman, Abraham L. (1 de julio de 2019). "Interdependencia armada: cómo las redes económicas globales dan forma a la coerción estatal". Seguridad internacional . 44 (1): 42–79. doi : 10.1162/isec_a_00351 . ISSN  0162-2889. S2CID  198952367.
  24. ^ Marcella, Gabriel (julio de 2004). "Capítulo 17: Seguridad Nacional y el Proceso Interagencial" (PDF) . En Bartholomees, Jr., J. Boone (ed.). Guía de política y estrategia de seguridad nacional de la Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU. Escuela de Guerra del Ejército de los Estados Unidos. págs. 239–260.
  25. ^ Fels, Enrico (2017). ¿Un cambio de poder en Asia-Pacífico? El ascenso de China, la competencia chino-estadounidense y la lealtad regional a las potencias medias. Saltador. págs. 225–340. ISBN 978-3-319-45689-8. Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  26. ^ Beckley, Michael (2018). "El poder de las naciones: medir lo que importa". Seguridad internacional . 43 (2): 7–44. doi : 10.1162/isec_a_00328 . ISSN  0162-2889. S2CID  57560003.
  27. ^ Kennedy, Paul (1989) [1987]. El ascenso y la caída de las grandes potencias: cambio económico y conflicto militar de 1500 a 2000 . Londres: Fontana. pag. 290.ISBN _ 0006860524.
  28. ^ abc Lebow, Richard Ned (2016). "2. Realismo clásico". Realismo clásico. Prensa de la Universidad de Oxford. doi :10.1093/hepl/9780198707561.003.0003. ISBN 978-0-19-185076-9. {{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  29. ^ Carr, EH (2001). La crisis de los veinte años, 1919-1939: una introducción al estudio de las relaciones internacionales. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-96377-7.
  30. ^ Finnemore, Marta; Goldstein, Judith (2013), Finnemore, Martha; Goldstein, Judith (eds.), "Puzzles about Power", Back to Basics , Oxford University Press, págs. 3-16, doi :10.1093/acprof:oso/9780199970087.003.0001, ISBN 978-0-19-997008-7
  31. ^ abcd Monteiro, Nuno P. (2012). "Disturbios asegurados: por qué la unipolaridad no es pacífica". Seguridad internacional . 36 (3): 9–40. doi :10.1162/ISEC_a_00064. ISSN  0162-2889. S2CID  57558611.
  32. ^ Mearsheimer, John J. (2001). "Capitulo 2". La tragedia de la política de las grandes potencias . WW Norton & Company. ISBN 978-0-393-34927-6.
  33. ^ ab Wohlforth, William C. (1999). "La estabilidad de un mundo unipolar". Seguridad internacional . 24 (1): 5–41. doi :10.1162/016228899560031. ISSN  0162-2889. JSTOR  2539346. S2CID  57568539.
  34. ^ Jervis, Robert (2009). "Unipolaridad: una perspectiva estructural". Politica mundial . 61 (1): 188–231, pág. 190. doi :10.1353/wp.0.0031. La unipolaridad implica la existencia de muchos Estados-nación jurídicamente iguales, algo que un imperio niega.
  35. ^ Nexon, Daniel y Thomas Wright (2007). "¿Qué está en juego en el debate sobre el imperio estadounidense?". Revista estadounidense de ciencias políticas . 101 (2): 253–271, pág. 253. CiteSeerX 10.1.1.136.2578 . doi :10.1017/s0003055407070220. S2CID  17910808. En los imperios, las prácticas intersociales de dividir y reinar reemplazan la dinámica del equilibrio de poder interestatal 
  36. ^ Evans, G.; Newnham, J. (1998). Diccionario de Relaciones Internacionales . Londres: Penguin Books. pag. 522.ISBN _ 9780140513974.
  37. ^ Kim Richard Nossal. ¿Superpotencia solitaria o hiperpotencia sin remordimientos? Análisis del poder estadounidense en la era posterior a la Guerra Fría. Reunión bienal, Asociación Sudafricana de Estudios Políticos, 29 de junio a 2 de julio de 1999. Archivado desde el original el 26 de mayo de 2019 . Consultado el 28 de febrero de 2007 .
  38. ^ "Cinco grandes conclusiones del Asia Power Index de 2019". www.lowyinstitute.org . Consultado el 6 de mayo de 2020 . China, la superpotencia emergente, obtuvo las mayores ganancias en poder general en 2019, ocupando el primer lugar en la mitad de las ocho medidas del Índice. Por primera vez, China superó por poco a Estados Unidos en la evaluación de recursos económicos del Índice. En términos absolutos, la economía de China creció más que el tamaño total de la economía de Australia en 2018. La nación comercial más grande del mundo también ha visto, paradójicamente, que su PIB se ha vuelto menos dependiente de las exportaciones. Esto hace que China sea menos vulnerable a una guerra comercial cada vez mayor que la mayoría de las demás economías asiáticas.
  39. ^ Welle, Deutsche. "Muchos alemanes creen que China sustituirá a Estados Unidos como superpotencia: encuesta | DW | 14.07.2020". DW.COM . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
  40. ^ Huhua, Cao; Jeremy, Paltiel (2016). "Enfrentando a China como una nueva superpotencia global ". Singapur: Springer . págs. XI, 279. doi :10.1007/978-981-287-823-6. ISBN 978-981-287-823-6.
  41. ^ Ovendale, Ritchie (enero de 1988). "Reseñas de libros: ¿Poder en Europa? Gran Bretaña, Francia, Italia y Alemania en un mundo de posguerra, 1945-1950". La reseña histórica inglesa . Prensa de la Universidad de Oxford. 103 (406): 154. doi :10.1093/ehr/CIII.CCCCVI.154. ISSN  0013-8266. JSTOR  571588.
  42. ^ Heineman, Ben W. Jr.; Heimann, Fritz (mayo-junio de 2006). "La larga guerra contra la corrupción". Relaciones Exteriores . Consejo de Relaciones Exteriores . Ben W. Heineman, Jr. y Fritz Heimann hablan de Italia como un país importante o "actor" junto con Alemania, Francia, Japón y el Reino Unido.
  43. ^ Roberson, Licenciatura (1998). Medio Oriente y Europa: el déficit de energía. Taylor y Francisco. ISBN 9780415140447. Consultado el 11 de agosto de 2013 .
  44. ^ Fels, Enrico (2017). ¿Un cambio de poder en Asia-Pacífico? El ascenso de China, la competencia chino-estadounidense y la lealtad regional a las potencias medias. Saltador. pag. 213.ISBN _ 978-3-319-45689-8. Consultado el 25 de noviembre de 2016 .
  45. ^ Rudd K (2006) Hacer de Australia una fuerza para el bien, Labor eHerald Archivado el 27 de junio de 2007 en Wayback Machine.
  46. ^ Vital, D. (1967) La desigualdad de los Estados: un estudio de las pequeñas potencias en las relaciones internacionales
  47. ^ Kennedy, Paul (1987). El ascenso y la caída de las grandes potencias . Casa al azar. ISBN 0679-720197.
  48. ^ Renard, Thomas; Biscop, Sven (2013). La Unión Europea y las potencias emergentes en el siglo XXI: cómo Europa puede dar forma a un nuevo orden global .
  49. ^ Schenoni, Luis (2017) "¿Unipolaridades subsistémicas?" en Análisis estratégico, 41 (1): 74–86 [1]
  50. ^ "Académicos y medios de comunicación sobre el poder blando cultural de China | Wilson Center". www.wilsoncenter.org . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
  51. ^ "Índice de poder de Asia 2019: influencia cultural de China". power.lowyinstitute.org . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
  52. ^ "Índice Elcano de Presencia Global: China". explora.globalpresence.realinstitutoelcano.org . Consultado el 21 de septiembre de 2020 .
  53. ^ "'DIAF proyectó a la India como una superpotencia cultural'". 11 de enero de 2020.
  54. ^ abc Smith, Noah (27 de octubre de 2021). "¿Qué caracteriza a una superpotencia cultural?". www.noahpinion.blog . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  55. ^ Oaten, James (25 de febrero de 2020). "Donald Trump llegó a la India con mucha fanfarria. Estos son los momentos clave de su primer día". ABC Noticias . Consultado el 17 de octubre de 2023 .
  56. ^ Italia ha sido descrita como una superpotencia cultural por las noticias árabes, por el Washington Post y por The Australian. Italia ha sido descrita como una superpotencia cultural por el cónsul general italiano en San Francisco, por el ex ministro Giulio Terzi y por el presidente estadounidense Barack Obama. Archivado el 26 de diciembre de 2014 en Wayback Machine .
  57. ^ "España, principal referente de la herencia hispánica en el mundo". ABC.es (Madrid). 2014-07-03. http://www.abc.es/cultura/20140703/abci-espana-patrimonio-inmaterial-humanidad-201407011734.html. Consultado el 8 de junio de 2016.
  58. ^ "Índice Elcano de Presencia Global - Explora".
  59. ^ "La otra superpotencia". El guardián . Londres. 2002-06-01 . Consultado el 17 de julio de 2009 .
  60. ^ "Cómo Japón se convirtió en una superpotencia de la cultura pop". El espectador . 31 de enero de 2015 . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
  61. ^ Tamaki, Taku (26 de abril de 2017). "Japón ha convertido su cultura en una poderosa herramienta política". La conversación . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2021 . Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
  62. ^ "'Pura invención: cómo la cultura pop japonesa se convirtió en la 'lingua franca' de Internet" . Los tiempos de Japón . 2020-07-18. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2021 . Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
  63. ^ "Cómo la imagen global de Japón pasó de un imperio militar a una superpotencia excéntrica de la cultura pop". Cuarzo . 2020-05-27. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2021 . Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
  64. ^ Shawcross, Edward (2018). Francia, México y el imperio informal en América Latina, 1820-1867: equilibrio en el Nuevo Mundo. Saltador. pag. 13.ISBN _ 9783319704647. Francia siguió siendo una "superpotencia militar, económica, científica y cultural"
  65. ^ "Por qué Francia e Italia no pueden evitar chocar". El economista . 2017-08-10 . Consultado el 20 de abril de 2020 . Francia e Italia se consideran la superpotencia cultural de Europa.
  66. ^ "La superpotencia cultural: proyección cultural británica en el exterior" (PDF) . Revista de la Sociedad Política Británica, Noruega . 6 (1). Invierno de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
  67. ^ Superpotencia del entretenimiento: el dominio económico de los medios y el entretenimiento estadounidenses, Alexa O'Brien, 17 de febrero de 2005
  68. ^ Motune, Vic (25 de julio de 2017). "Cuenta regresiva para el día I Love JA: Dawn Butler sobre el patrimonio | The Voice Online". archive.voice-online.co.uk . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  69. ^ "Jamaica". 6 de septiembre de 2022 . Consultado el 17 de octubre de 2023 .
  70. ^ Redactor (11 de julio de 2023). "Portland, Jamaica: un viaje por el Río Grande y más allá". www.wtravelmagazine.com . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  71. ^ Jun-hee, Park (16 de noviembre de 2022). "[Artículo] Haciendo grandes olas: cómo el K-pop se convirtió en una superpotencia cultural". El Heraldo de Corea . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  72. ^ "Reportaje del domingo: Corea del Sur: la superpotencia cultural silenciosa". www.bbc.com . 14 de febrero de 2016 . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  73. ^ "Informe: Canadá puede ser una superpotencia energética". UPI.com . 2012-07-20 . Consultado el 30 de abril de 2013 .
  74. ^ "¿Australia se convertirá en una superpotencia energética?". UPI.com . 2012-05-14 . Consultado el 30 de abril de 2013 .

Otras lecturas