Una gran mentira ( en alemán große Lüge ) es una distorsión o tergiversación burda de la verdad utilizada principalmente como técnica de propaganda política . [1] [2] La expresión alemana fue utilizada por primera vez por Adolf Hitler en su libro Mein Kampf (1925) para describir cómo se podía inducir a la gente a creer en una mentira tan colosal porque no creerían que alguien "pudiera tener la desfachatez de distorsionar la verdad de manera tan infame". Hitler afirmó que los judíos habían utilizado la técnica para culpar de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial al general alemán Erich Ludendorff , que era un destacado líder político nacionalista en la República de Weimar .
Según el historiador Jeffrey Herf , los nazis utilizaron la idea de la gran mentira original para convertir el sentimiento en contra de los judíos y justificar el Holocausto . Herf sostiene que el principal propagandista de la Alemania nazi, Joseph Goebbels, y el Partido Nazi en realidad utilizaron la técnica de la gran mentira que describieron , y que la utilizaron para convertir el antisemitismo de larga data en Europa en asesinatos en masa . Herf sostiene además que la gran mentira de los nazis fue su descripción de Alemania como una nación inocente y sitiada que contraatacaba al " judaísmo internacional ", al que los nazis culparon de comenzar la Primera Guerra Mundial . La propaganda nazi afirmó repetidamente que los judíos tenían un poder descomunal y secreto en Gran Bretaña, Rusia y los Estados Unidos. Además, difundió afirmaciones de que los judíos habían comenzado una guerra de exterminio contra Alemania , y las utilizó para afirmar que Alemania tenía derecho a aniquilar a los judíos en defensa propia.
En el siglo XXI, el término se ha aplicado a los intentos de Donald Trump y sus aliados de revocar el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , específicamente la falsa afirmación de que las elecciones fueron robadas mediante un fraude electoral masivo . La escala de las afirmaciones resultó en que los partidarios de Trump atacaran el Capitolio de los Estados Unidos . [3] [4] Informes posteriores indican que Trump sabía que realmente había perdido las elecciones mientras promovía la narrativa. [5] [6] [7] [8]
Los estudiosos dicen que la repetición constante en muchos medios diferentes es necesaria para el éxito de la técnica de la gran mentira, así como una motivación psicológica para que el público crea en las afirmaciones extremas.
(b).jpg/1280px-Bundesarchiv_Bild_183-2005-0828-525_Erich_Ludendorff_(cropped)(b).jpg)
La definición de Hitler aparece en el capítulo 10 de Mein Kampf de Adolf Hitler (parte de un único párrafo tanto en el original alemán como en la traducción de James Murphy ):
Pero a los judíos, con su capacidad incuestionable para la mentira, y a sus camaradas combatientes, los marxistas, les correspondía atribuir la responsabilidad de la caída precisamente al hombre que había demostrado una voluntad y una energía sobrehumanas en su esfuerzo por evitar la catástrofe que había previsto y salvar a la nación de esa hora de total derrocamiento y vergüenza. Al colocar la responsabilidad de la pérdida de la guerra mundial sobre los hombros de Ludendorff, le quitaron el arma del derecho moral al único adversario lo suficientemente peligroso como para tener probabilidades de lograr llevar ante la justicia a los traidores de la patria.
Todo esto se inspiraba en el principio –que es bastante cierto en sí mismo– de que en la gran mentira siempre hay una cierta fuerza de credibilidad; porque las amplias masas de una nación siempre se corrompen más fácilmente en los estratos más profundos de su naturaleza emocional que consciente o voluntariamente; y así, en la simplicidad primitiva de sus mentes, caen más fácilmente víctimas de la gran mentira que de la pequeña mentira, ya que ellos mismos a menudo dicen pequeñas mentiras en asuntos pequeños, pero se avergonzarían de recurrir a falsedades en gran escala.
Nunca se les ocurriría inventar mentiras colosales, ni creerían que otros tuvieran la desfachatez de distorsionar la verdad de manera tan infame. Aunque se les presenten con claridad los hechos que demuestran que es así, seguirán dudando y vacilando y seguirán pensando que puede haber otra explicación. Porque la mentira más descarada siempre deja huellas tras de sí, incluso después de haber sido descubierta, hecho que es conocido por todos los mentirosos expertos de este mundo y por todos los que conspiran juntos en el arte de mentir.
— Adolf Hitler, Mi lucha , vol. Yo, cap. [ 9]
En 1943, el colaborador del New York Times, Edwin James, afirmó que la mayor mentira de Hitler fue su afirmación revisionista de que Alemania no fue derrotada en la guerra de 1918, sino que fue traicionada por grupos internos. [10] Este mito de puñalada por la espalda fue difundido por grupos de derecha, incluidos los nazis . [11]
Según el historiador Jeffrey Herf , los nazis utilizaron la idea de la gran mentira original para convertir el sentimiento en contra de los judíos y justificar el Holocausto . Herf sostiene que Joseph Goebbels y el Partido Nazi en realidad utilizaron la técnica de la gran mentira que describieron, y que la utilizaron para convertir el antisemitismo de larga data en Europa en un asesinato en masa . [12] Herf argumenta además que la gran mentira de los nazis fue su descripción de Alemania como una tierra inocente y sitiada que contraatacaba al judaísmo internacional , al que los nazis culparon de comenzar la Primera Guerra Mundial . La propaganda nazi afirmó repetidamente que los judíos tenían el poder tras bambalinas en Gran Bretaña, Rusia y Estados Unidos. Además, difundió afirmaciones de que los judíos habían comenzado una guerra de exterminio contra Alemania , y las utilizó para afirmar que Alemania tenía derecho a aniquilar a los judíos en defensa propia. [13]
El historiador de la Guerra Fría Zachary Jonathan Jacobson describe su uso: [14]
Adolf Hitler fue el primero en definir la Gran Mentira como una herramienta desviada utilizada por los judíos vieneses para desacreditar la conducta de los alemanes en la Primera Guerra Mundial . Sin embargo, de una manera trágicamente irónica, fueron Hitler y su régimen nazi quienes emplearon en realidad la estrategia mendaz. En un esfuerzo por reescribir la historia y culpar a los judíos europeos por la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial , Hitler y su ministro de propaganda los acusaron de beneficiarse de la guerra, de asociarse con potencias extranjeras y de "eludir la guerra" (evitar el reclutamiento). Los judíos, sostenía Hitler, eran el punto débil del estado de Weimar que exponía a la población alemana leal y verdadera a un colapso catastrófico. Para vender esta narrativa, Joseph Goebbels insistió en que "toda propaganda eficaz debe limitarse a unos pocos puntos y debe insistir en ellos en consignas hasta que el último miembro del público lo entienda".
En resumen, el fascismo nazi se basó en la creación de una mentira simplificada y general ... los nazis construyeron una ideología sobre una ficción: la noción de que la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial podía vengarse (y revertirse) purgando a la población alemana de los supuestos responsables: los judíos.
Joseph Goebbels también formuló una teoría que se ha asociado comúnmente con la expresión "gran mentira". Goebbels escribió el siguiente párrafo en un artículo fechado el 12 de enero de 1941, dieciséis años después de que Hitler utilizara por primera vez la frase. El artículo, titulado "Aus Churchills Lügenfabrik" ("De la fábrica de mentiras de Churchill"), fue publicado en Die Zeit ohne Beispiel:
El secreto esencial del liderazgo inglés no depende de una inteligencia especial, sino de una cabezota notablemente estúpida. Los ingleses siguen el principio de que, cuando uno miente, debe mentir a lo grande y no ceñirse a ese principio. Mantienen sus mentiras, aun a riesgo de parecer ridículos. [15]
La siguiente supuesta cita de Joseph Goebbels ha sido repetida en numerosos libros y artículos y en miles de páginas web, pero en ninguna de ellas se ha citado una fuente primaria. Según la investigación y el razonamiento de Randall Bytwerk, es poco probable que Goebbels haya dicho: [16]
Si se dice una mentira lo suficientemente grande y se sigue repitiendo, la gente acabará creyéndola. La mentira sólo se puede mantener mientras el Estado pueda proteger a la gente de las consecuencias políticas, económicas y/o militares de la mentira. Por ello, resulta de vital importancia que el Estado utilice todos sus poderes para reprimir la disidencia, porque la verdad es el enemigo mortal de la mentira y, por extensión, la verdad es el mayor enemigo del Estado.
La frase "gran mentira" fue utilizada en un informe preparado alrededor de 1943 [17] por Walter C. Langer para la Oficina de Servicios Estratégicos de los Estados Unidos para describir el perfil psicológico de Hitler. El informe fue publicado posteriormente en forma de libro con el título The Mind of Adolf Hitler en 1972. Langer afirmó lo siguiente sobre el dictador:
Sus reglas principales eran: nunca permitir que el público se enfríe; nunca admitir una falta o un error; nunca conceder que puede haber algo bueno en tu enemigo; nunca dejar lugar a alternativas; nunca aceptar la culpa; concentrarse en un enemigo a la vez y culparlo por todo lo que salga mal; la gente creerá una gran mentira antes que una pequeña; y si la repites con suficiente frecuencia, la gente tarde o temprano la creerá. [18]
Una cita algo similar aparece en el Análisis de la personalidad de Adolfo Hitler: con predicciones de su comportamiento futuro y sugerencias para tratar con él ahora y después de la rendición de Alemania , de 1943 , por Henry A. Murray :
... nunca admitir una falta o un error; nunca aceptar la culpa; concentrarse en un enemigo a la vez; culpar a ese enemigo por todo lo que sale mal; aprovechar cada oportunidad para provocar un torbellino político. [19]
Un libro estadounidense de 1947 sobre la muerte de Adolf Hitler describe la contagiosa desinformación soviética sobre su supuesta supervivencia como un ejemplo de la técnica, haciendo un guiño al libro de 1911 del filósofo alemán Hans Vaihinger La filosofía del 'como si' , que reflexiona sobre la aceptación de mentiras con fines utilitarios. El libro estadounidense afirma que el liderazgo soviético, "al darse cuenta de que los sistemas totalitarios comunistas y los métodos de la policía secreta requieren una amenaza continua como justificación de su existencia, decidió mantener vivo el fantasma de Hitler... como un medio para dramatizar la amenaza continua del fascismo", reforzando a su ejército. [20]
En su controvertido libro de 1968 , el historiador soviético Lev Bezymenski cita el anuncio inicial de la muerte de Hitler por parte de la Alemania nazi como un ejemplo de la gran mentira, ya que afirmaba que había muerto mientras actuaba como soldado en el cumplimiento del deber. [21]
Algunos funcionarios del gobierno de Estados Unidos creían que los teóricos de la conspiración antisemita siguieron empleando esta técnica en las décadas posteriores a la Segunda Guerra Mundial. En su informe de 1964 sobre un texto antisemita inventado que se publicó por primera vez en Rusia en 1903, los miembros del Subcomité de Seguridad Interna del Senado manifestaron su creencia de que los "vendedores" del panfleto desacreditado habían utilizado "la técnica de Hitler de la 'gran mentira'" no sólo como un medio para promover patrañas antisemitas , sino también para explotar los temores estadounidenses a la influencia comunista . [22]
Durante su carrera política, el expresidente estadounidense Donald Trump ha empleado lo que se ha caracterizado como técnicas de propaganda de la manguera de la falsedad [25] y la gran mentira [26] . Para apoyar sus intentos de anular las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , él y sus aliados afirmaron repetida y falsamente que había habido un fraude electoral masivo y que Trump era el verdadero ganador de las elecciones. [11] [3] Para 2023, los principales medios de comunicación caracterizaron las afirmaciones de Trump no solo como falsedades, sino como mentiras. [27] [28] [29]
Los senadores estadounidenses Josh Hawley de Missouri y Ted Cruz de Texas impugnaron posteriormente los resultados de las elecciones en el Senado. [30] Su esfuerzo fue caracterizado como "la gran mentira" por el entonces presidente electo Joe Biden : "Creo que el público estadounidense tiene una visión muy buena y clara de quiénes son. Son parte de la gran mentira, la gran mentira". [26] Los senadores republicanos Mitt Romney de Utah y Pat Toomey de Pensilvania, los estudiosos del fascismo Timothy Snyder y Ruth Ben-Ghiat , la experta en asuntos rusos Fiona Hill y otros también utilizaron el término "gran mentira" para referirse a las falsas afirmaciones de Trump sobre un fraude electoral masivo. [31] En mayo de 2021, muchos republicanos habían llegado a abrazar la falsa afirmación y utilizarla como justificación para imponer nuevas restricciones al voto e intentar tomar el control de la gestión administrativa de las elecciones. [32] Los republicanos que se opusieron a las afirmaciones se enfrentaron a una reacción violenta. [33]
A principios de 2021, The New York Times examinó la promoción de "la gran mentira" por parte de Trump con fines políticos para subvertir las elecciones de 2020, y concluyó que la mentira alentó el ataque de 2021 al Capitolio de los Estados Unidos . [4] [34] El ataque fue citado en una resolución para acusar a Trump por segunda vez . [35] Durante el segundo juicio político de Trump , los fiscales de la Cámara de Representantes Jamie Raskin , Joe Neguse , Joaquín Castro , Stacey Plaskett y Madeleine Dean discutieron cómo Trump usó "la gran mentira" para hacer repetidamente la afirmación falsa de que le habían robado las elecciones. [36] [37] El 7 de octubre, el Comité Judicial del Senado publicó un nuevo testimonio y un informe del personal según el cual "estábamos a medio paso de una crisis constitucional en toda regla cuando el presidente Donald Trump y sus leales amenazaron con una toma de control total del Departamento de Justicia (DOJ). También revelan cómo el ex fiscal general adjunto interino de la División Civil Jeffrey Clark se convirtió en el "abogado de la gran mentira" de Trump, presionando a sus colegas en el DOJ para que intentaran forzar la revocación de las elecciones de 2020". [38]
A principios de 2022, The New York Times presentó un análisis detallado de los continuos esfuerzos de Trump y sus aliados para promover aún más "la gran mentira" y mentiras relacionadas en sus intentos de anular e influir en futuras elecciones, incluidas las de 2022 y 2024. [39] [40] El 13 de junio de 2022, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de Estados Unidos sobre el Ataque del 6 de enero presentó testimonio de que Trump sabía que había perdido las elecciones de 2020, pero sin embargo promovió la afirmación falsa de explotar a los donantes y, como resultado, recaudó "medio billón" de dólares. [41] [42] En los días posteriores a su primera acusación el 30 de marzo de 2023, publicó repetidamente comentarios similares relacionados con las elecciones en las redes sociales. [43]
Dominion Voting Systems , que proporcionó máquinas de votación a muchas jurisdicciones en las elecciones estadounidenses de 2020 , presentó cuatro demandas importantes relacionadas con la gran mentira de que Dominion manipuló las elecciones. Del abogado de Trump , Rudy Giuliani , Dominion solicita 1.300 millones de dólares en daños y perjuicios, alegando que "él y sus aliados fabricaron y difundieron la 'Gran Mentira', que previsiblemente se volvió viral y engañó a millones de personas haciéndoles creer que Dominion había robado sus votos y manipulado las elecciones". [44] Por otra parte, en Dominion Voting Systems v. Fox News Network solicitó 1.600 millones de dólares a Fox News . [45] Durante el descubrimiento , se publicaron las comunicaciones internas de Fox News, lo que indica que los presentadores destacados y los altos ejecutivos sabían que la cadena estaba informando declaraciones falsas, pero continuaron haciéndolo para retener a los espectadores por razones económicas. El 18 de abril de 2023, Fox News acordó pagarle a Dominion un acuerdo de 788 millones de dólares, descrito por CNN como el "gran precio" de decir "la Gran Mentira". [46] Dominion también está demandando a otras dos cadenas de televisión, Newsmax y One America News Network , por 1.600 millones de dólares cada una, así como a My Pillow y a su director ejecutivo Mike Lindell por 1.200 millones de dólares. [47]
El 25 de abril de 2023, la CNN informó que Trump había dicho una nueva mentira sobre las elecciones de 2020: "Trump señaló deliberadamente que Biden obtuvo más votos que Trump en menos de una quinta parte de los condados de EE. UU. en 2020. Trump luego dijo: 'Nunca antes había sucedido nada como esto. Por lo general, es muy igualado, o... pero el ganador siempre obtuvo la mayoría de los condados'". La declaración fue descrita como "una completa tontería". Tanto "Barack Obama en 2008 y 2012 como Bill Clinton en 1992 y 1996, obtuvieron una minoría de condados en cada una de sus victorias". William H. Frey , miembro senior de la Brookings Institution , explicó:
No hay nada sospechoso en ganar la presidencia con un número menor de condados. Los condados varían mucho en tamaño, y los grandes condados urbanos y suburbanos (áreas donde Biden obtuvo mejores resultados) albergan poblaciones mucho mayores que la mayoría de los condados de suburbios exteriores, pueblos pequeños y zonas rurales donde ganó Trump. [48]
El 28 de julio de 2023, un juez de un tribunal federal de distrito desestimó una demanda de Trump de octubre de 2022 contra CNN, afirmando que los múltiples usos por parte de CNN del término "gran mentira" sobre las afirmaciones de Trump de fraude electoral no constituían una difamación procesable . [49] El juez escribió que las declaraciones de CNN eran opiniones, no declaraciones verificables fácticamente, y que "ningún espectador razonable" inferiría que "Trump aboga por la persecución y el genocidio de los judíos o cualquier otro grupo de personas". La demanda fue desestimada con prejuicio , lo que significa que Trump no podía volver a demandar sobre la misma base. [49]
El término ha sido utilizado por prominentes figuras de la derecha estadounidense para describir las acusaciones de que la victoria de Trump en las elecciones de 2016 fue el resultado de una supuesta colusión entre su campaña y Rusia. El ex fiscal general William Barr describió esas acusaciones como "una gran mentira muy dañina" que inhibió la capacidad de la administración para tratar adecuadamente con Putin , [50] un sentimiento que también compartió el ex presidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich . [51]
A principios de 2021, Trump y varios republicanos prominentes intentaron apropiarse del término "la gran mentira", alegando que se refiere a otras cuestiones electorales. [52] Trump afirmó que el término se refiere a las "Elecciones presidenciales fraudulentas de 2020". [53] Un artículo de opinión en el típicamente centroderechista Wall Street Journal , [54] así como los políticos republicanos Mitch McConnell y Newt Gingrich, se refirieron a "la gran mentira" como la oposición demócrata a lo que eran nuevos y más restrictivos requisitos de identificación de votantes . [52] La oficina de McConnell se refirió a un intento demócrata de abolir el obstruccionismo para promulgar una legislación sobre el derecho al voto como "la gran mentira de la izquierda [de que] hay una malvada conspiración anti-votación arrasando Estados Unidos". [55] Timothy Snyder describe los intentos de invertir la narrativa:
La mentira es tan grande que reordena el mundo. Y, por eso, parte de decir la gran mentira es que inmediatamente dices que es el otro bando el que dice la gran mentira. Lamentablemente, pero es solo un hecho que consta en los registros, todo eso está en Mein Kampf . [56]
En enero de 2022, los republicanos ya estaban tomando medidas para imponer nuevas restricciones al voto y tomar el control total de la votación y la gestión administrativa de las elecciones, todo ello mientras una gran mayoría de republicanos seguía creyendo que les habían robado las elecciones de 2020 y afirmaba que la democracia corría el riesgo de fracasar. Una amplia cobertura de prensa indicó que los propios esfuerzos republicanos parecían representar una amenaza para la democracia. [57]
El Gobierno de China ha negado falsamente haber cometido abusos contra los derechos humanos de los uigures en Xinjiang y ha calificado las declaraciones de genocidio uigur como una "gran mentira" perpetrada por fuerzas hostiles. [58] [59] [60]
Andrew Wilson, del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, describió la invasión rusa de Ucrania como “la guerra de la gran mentira. La mentira de que Ucrania no existe. La mentira de que Ucrania no tiene derecho a la soberanía plena porque es un estado títere de Occidente. La mentira de que A invadió B porque C es el culpable: Occidente, la expansión de la OTAN , la hegemonía global de los EE.UU.” [61]
Los psicólogos, psiquiatras y otros profesionales han explicado por qué funciona la técnica de la gran mentira. El Dr. Ramani Durvasula, psicólogo clínico licenciado y profesor de psicología, experto en trastorno de personalidad narcisista y abuso narcisista, afirma que:
La repetición es importante, porque la Gran Mentira funciona a través del adoctrinamiento. La Gran Mentira se convierte entonces en su propia base de evidencias: si se repite lo suficiente, la gente la cree, y la repetición misma se convierte casi tautológicamente en el apoyo a la Mentira. ... Si se escucha algo lo suficiente, se convierte en verdad. La gente supone que hay una base de evidencias cuando la mentira es grande (es como un punto ciego). ... [La gente tampoco se da cuenta] de que hay personas en nuestro medio que carecen de empatía, no se preocupan por el bien común, son grandilocuentes, arrogantes y están dispuestas a explotar y manipular a la gente únicamente para sus propias necesidades egocéntricas. ... [En cambio] una especie de efecto halo imbuye a los líderes de presunta experiencia y poder, cuando ese no es en absoluto el caso (la mayoría, si no todos, los líderes megalómanos, déspotas, tiranos y oligarcas comparten el narcisismo/psicopatía como rasgo). [62]
La importancia de la repetición en la aceptación de la gran mentira es enfatizada por Miriam Bowers-Abbott, profesora adjunta de lógica en el Mount Carmel College of Nursing, quien afirma: "Lo que es especialmente útil es la repetición en una variedad de contextos. Es decir, no solo las mismas palabras una y otra vez, sino la integración de una idea de muchas maneras. Construye su propia pequeña red de apoyo". Tal repetición puede ocurrir en el entorno físico, según el Dr. Matt Blanchard, psicólogo clínico de la Universidad de Nueva York, quien afirma: "Nada vende la Gran Mentira como las camisetas, gorras y pancartas novedosas. Estos artículos normalmente se asocian con equipos deportivos, no con cuestiones políticas de vida o muerte. Pero Trump y su círculo han utilizado hábilmente estos artículos para generar el tipo de lealtad desenfrenada que los estadounidenses asocian con el fútbol profesional. ... Las pancartas y las gorras agregan un aire crucial de tontería a todo. Si puedo comprar una gorra novedosa al respecto, ¿puede realmente ser tan serio? ... Es un genio de la locura". [62]
Blanchard también señala que las personas evalúan la información que tiene un impacto directo en sus vidas de manera diferente que la información más abstracta que les resulta menos cercana. Afirma que "el acto de 'creer' no es sólo una cosa que los humanos hacen. En cambio, esta palabra representa una amplia gama de relaciones que los humanos tienen con la información. No 'creemos' verdaderamente en las cosas, sino que aceptamos provisionalmente la información que nos resulta útil". Por eso, afirma que "la mayoría de las personas no 'creen' de todo corazón en la Gran Mentira, pero están más que felices de aceptarla provisionalmente porque... ¿por qué no? Puede ser entretenido. Puede halagar tu identidad. Puede ayudarte a vincularte con otras personas de tu comunidad. O puede ayudarte a desahogar algo de rabia... La 'creencia' siempre se basa en la utilidad". [62]
El psiquiatra Bandy X. Lee señala que detrás de la aceptación de afirmaciones escandalosas como la gran mentira se esconden razones emocionales, al afirmar:
Por lo general, se trata de encontrar consuelo y evitar el dolor... Esto sucede en estados de peor salud, en los que uno está menos inclinado a aventurarse en nuevos dominios o a buscar soluciones creativas. Hay consuelo en la repetición, y por eso un pueblo o una nación bajo presión gravitará más hacia lo que se le repite que hacia lo que es realista. Adolf Hitler lo comprendió muy bien, por lo que el psicólogo estadounidense Walter Langer acuñó la frase para describir su método. [62]
Las redes sociales también juegan un papel en estas respuestas emocionales, según Bowers-Abbott, quien afirma:
Antes de las redes sociales, era más fácil desmentir las falsedades. En ellas, la gente suele adoptar posiciones públicas. Cuando esas posiciones resultan ser erróneas, resulta embarazoso. Y dar marcha atrás suele considerarse una debilidad. Por eso, insisten en afirmaciones falsas para salvar las apariencias y la credibilidad personal. ... Estamos demasiado apegados emocionalmente a tener razón. Sería mejor para nuestra cultura en su conjunto valorar la incertidumbre, la humildad intelectual y la curiosidad. Esos valores nos ayudan a hacer preguntas sin esperar respuestas permanentes. [62]
Durvasula, Blanchard y Lee coinciden en que es poco probable que se pueda persuadir a un creyente de una gran mentira mediante la presentación de pruebas fácticas. Durvasula sostiene que es necesario mejorar las habilidades de pensamiento crítico y afirma: "Esto significa poner fin a los algoritmos que solo brindan noticias confirmatorias y, en su lugar, hacer que la gente vea historias e información que brinden otros puntos de vista... crear espacios seguros para tener estas conversaciones... alentar el diálogo civilizado con quienes tienen opiniones diferentes, enseñar a las personas a encontrar puntos en común (por ejemplo, el amor a la familia) incluso cuando los sistemas de creencias no están alineados". Blanchard dice que "los propagadores de la Gran Mentira sólo quedarán desacreditados a los ojos de sus partidarios si se enfrentan a su mayor temor: la rendición de cuentas... Hay que demostrar que pierden en las urnas, hay que detenerlos cuando infringen la ley, hay que demandarlos por cada difamación, hay que perseguirlos con todas las herramientas legales disponibles en una sociedad abierta... Por encima de todo, hay que verlos como débiles. Sólo entonces sus mentiras perderán su utilidad para los millones de personas que una vez vieron algo que ganar -personal, psicológica, política y económicamente- al elegir creer en ellas". Lee señala que, cuando se intenta desengañar a alguien de una gran mentira, es importante no ponerlo a la defensiva: "Hay que solucionar la vulnerabilidad emocional subyacente que llevó a la gente a creerla en primer lugar. Para las poblaciones, suele ser el dolor de no tener un lugar en el mundo, que la desigualdad socioeconómica exacerba. La privación de atención sanitaria, educación, la capacidad de ganarse la vida y otras vías para la dignidad puede hacer que una población sea psicológicamente vulnerable a quienes buscan explotarla". [62]
Notas
Trump ha indignado a sus oponentes políticos y ha dejado a algunos de sus partidarios de toda la vida sacudiendo la cabeza ante su mendacidad. Sin embargo, al aceptar esta gran mentira, el presidente ha tomado un camino que a menudo funciona, al menos en países sin sistemas jurídicos y medios de comunicación independientes y otras comprobaciones de la realidad.
Das ist natürlich für die Betroffenen mehr als peinlich. Man soll im allgemeinen seine Führungsgeheimnisse nicht verraten, zumal man nicht weiß, ob und wann man sie noch einmal gut gebrauchen kann. Das haupt-sächlichste englische Führungsgeheimnis ist nun nicht so sehr in einer besonders hervorstechenden Intelligenz als vielmehr in einer manchmal geradezu penetrant wirkenden dummdreisten Dickfelligkeit zu finden. Die Engländer gehen nach dem Prinzip vor, wenn du lügst, dann lüge gründlich, und vor allem bleibe bei dem, was du gelogen hast! Sie bleiben also bei ihren Schwindeleien, selbst auf die Gefahr hin, sich damit lächerlich zu machen.
El plan ha funcionado tan bien que ahora se puede encontrar poca gente en cualquier parte que esté convencida de que Hitler está muerto. Es un ejemplo más del fino arte de la falsedad y la verdad a medias que los alemanes bajo Goebbels perfeccionaron con un éxito tan desconcertante. Es otro ejemplo más de los resultados fiables que pueden obtener los estrategas psicológicos en países totalitarios que pueden utilizar a voluntad la técnica de la famosa "Filosofía del como si" para difundir mentiras gigantescas. Mediante tales técnicas, pueden influir en un gran número de personas para que
descreigan
de la verdad mucho después de que los hechos y las circunstancias hayan sido autentificados.
La revelación de que los republicanos extremistas dedicados a la subversión electoral han formado una red fue revelada por primera vez por Steve Bannon, ex estratega jefe de Trump en la Casa Blanca, que encabeza un movimiento "distrito por distrito" para inyectar activistas de extrema derecha en los cargos electos locales. Marchant reveló la alianza en el podcast War Room de Bannon. La revelación solo puede aumentar el nerviosismo sobre el frágil estado de la democracia estadounidense. Un análisis de NPR de las carreras de secretario de estado de 2022 en todo el país encontró que al menos 15 candidatos han adoptado la gran mentira de Trump.
Lectura adicional
