El Partido Republicano de Estados Unidos ha emprendido una amplia gama de esfuerzos para perturbar las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 para que su candidato, Donald Trump , tenga mayores posibilidades de ganar. Los esfuerzos se producen en medio de un movimiento de negación electoral más amplio entre los republicanos de Estados Unidos desde las elecciones de 2020 .
Entre estos esfuerzos se encuentran la búsqueda y explotación de vulnerabilidades en el sistema electoral; la impugnación de registros, papeletas y certificaciones de resultados; la inundación del sistema electoral y de los tribunales con acusaciones de fraude; la denuncia infundada de votaciones ilegales a gran escala por parte de inmigrantes indocumentados; y la vigilancia de los centros de votación en distritos bastiones del Partido Demócrata sobre la premisa infundada de fraude electoral. La estrategia republicana consiste primero en persuadir a los votantes de que los demócratas están a punto de robar las elecciones, a pesar de la falta de pruebas.
Los republicanos llevan décadas buscando pruebas de lo que, según ellos, es un fraude electoral desenfrenado. [1] Múltiples estudios realizados durante este tiempo han descubierto que el fraude electoral es extremadamente raro. [2] [3] Una base de datos sobre fraude electoral mantenida por la conservadora Heritage Foundation mostró en 2024 pruebas de solo 1.513 casos de fraude en los 42 años anteriores, aunque muchos de esos casos han sido cuestionados por ser dudosos. [4] [5] Después de que Donald Trump perdiera las elecciones presidenciales de 2020, afirmó falsamente que las elecciones habían sido manipuladas y robadas; las falsas acusaciones llegaron a conocerse como su "gran mentira" . Muchos de sus seguidores desarrollaron un movimiento de negacionismo electoral para promover esta falsa narrativa. En agosto de 2023, una gran mayoría de votantes republicanos e independientes de tendencia republicana seguían creyendo que Joe Biden no fue elegido legítimamente en 2020. [6]
En un discurso de 1980, el cofundador de la conservadora Heritage Foundation, Paul Weyrich , dijo: "No quiero que todo el mundo vote... nuestra influencia en las elecciones, francamente, aumenta a medida que la población votante disminuye". [7]
Como presidente, Trump afirmó falsamente que millones de inmigrantes indocumentados votaron ilegalmente por Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016, privándolo de la victoria del voto popular. [8] [9] Como resultado, Trump estableció una comisión de integridad electoral en mayo de 2017, pero la comisión se disolvió varios meses después, y el miembro Matthew Dunlap , secretario de estado de Maine , escribió al presidente de la comisión Mike Pence y al vicepresidente Kris Kobach que, contrariamente a las declaraciones públicas de Trump y Kobach, la comisión no encontró un fraude electoral "sustancial" . [10] Dunlap alegó que el verdadero propósito de la comisión era crear un pretexto para allanar el camino para cambios de política diseñados para socavar el derecho al voto. Los críticos dijeron que la intención de la comisión era privar del derecho al voto o disuadir a los votantes legales. [11] [12] Kobach, entonces secretario de estado de Kansas , tenía antecedentes de hacer acusaciones falsas o infundadas de fraude electoral para defender restricciones al voto. [13] [14] La comisión no encontró un solo caso de votación por parte de un no ciudadano. [15]
Medios de comunicación conservadores como Fox News , Newsmax y OANN promovieron falsas acusaciones de fraude electoral durante las semanas posteriores a las elecciones de 2020, incluidas teorías conspirativas de que las máquinas de votación habían sido manipuladas para favorecer a Biden. Las empresas de máquinas de votación Dominion Voting Systems y Smartmatic presentaron demandas por difamación contra esas tres cadenas de cable, algunos de sus empleados y otros. Fox News acordó pagar un acuerdo de 787,5 millones de dólares a Dominion en abril de 2023 después de que se revelara que las principales personalidades y ejecutivos de la radio sabían que las acusaciones eran falsas, pero continuaron promoviéndolas de todos modos. [16] [17] [18] La película de 2022 de Dinesh D'Souza, 2000 Mules , alegó falsamente que los agentes del Partido Demócrata participaron en una operación ilegal de recolección de votos en cinco estados clave durante las elecciones de 2020. [19]
En abril de 2024, decenas de republicanos en cuatro estados estaban acusados por su presunta participación en la trama de falsos electores de Trump y la conspiración relacionada con la tarjeta Pence , partes de amplios esfuerzos para revocar las elecciones presidenciales de 2020. [20] Entre los acusados se encontraban Trump y varios de sus asociados cercanos, incluida Christina Bobb , quien lidera los esfuerzos legales de "integridad electoral" del Comité Nacional Republicano en las elecciones presidenciales de 2024. [21] En septiembre de 2024, Hanna Rosin publicó un artículo sobre las secuelas del 6 de enero en las vidas de los insurrectos, que menciona cómo han creado "una nueva mitología en la derecha", que podría conducir a un nuevo intento de revocar las elecciones, si Trump las pierde. [22] [23]
Durante la campaña de 2024, Trump se refirió a menudo a la "integridad electoral" para aludir a su continua mentira de que las elecciones de 2020 fueron amañadas y robadas, así como a las predicciones de un futuro fraude electoral masivo. Como lo hizo durante el ciclo electoral de 2020, sin pruebas, Trump dijo a sus partidarios que los demócratas podrían intentar amañar las elecciones de 2024. Muchos republicanos creen en una teoría de la conspiración que afirma que los demócratas participan en un fraude electoral sistemático para robar elecciones, insistiendo en que la integridad electoral es una preocupación importante, aunque el fraude electoral es extremadamente raro. Para 2022, los políticos republicanos, los medios de comunicación por cable conservadores y la radio hablada se hicieron eco de una narrativa del ex asesor de Trump, Steve Bannon , de que "si los demócratas no hacen trampa, no ganan". [25]
La Heritage Foundation ha estado estrechamente alineada con el Partido Republicano desde su fundación en 1973 y en 2023 publicó el Proyecto 2025 , un plan para una posible segunda presidencia de Trump. En julio de 2024, Mike Powell, director ejecutivo del grupo para su Proyecto de Supervisión, dijo que "tal como están las cosas ahora, hay un cero por ciento de posibilidades de que haya una elección libre y justa en los Estados Unidos de América", y agregó: "Estoy acusando formalmente a la administración Biden de crear las condiciones para que la mayoría de los responsables políticos y funcionarios razonables no puedan certificar una elección en conciencia". Heritage publicó un informe en el que predecía sin pruebas que lo respaldaran que Biden podría intentar retener el poder "por la fuerza" si perdiera en noviembre. El experto en derecho electoral Rick Hasen comentó que "esto es manipulación y es peligroso porque aviva las llamas que podrían conducir a una posible violencia". [26] [27] [28] [29]
El Heritage Oversight Project también produjo videos para su distribución en las redes sociales y en medios de comunicación conservadores que hacían afirmaciones falsas o engañosas sobre el alcance de los registros de votantes no ciudadanos. En un video que se volvió viral gracias a una publicación de Elon Musk , Heritage afirmó falsamente que el 14% de los no ciudadanos en Georgia estaban registrados y concluyó que "la integridad de las elecciones de 2024 está en gran peligro". Heritage basó sus hallazgos en una extrapolación de las respuestas de las entrevistas con cámara oculta de siete residentes en un complejo de apartamentos de Norcross, Georgia . Los investigadores estatales descubrieron que las siete personas nunca se habían registrado. [30]
En julio de 2024, el New York Times informó que "el Partido Republicano y sus aliados conservadores están involucrados en una campaña legal sin precedentes dirigida al sistema electoral estadounidense" mediante la búsqueda sistemática de vulnerabilidades. El esfuerzo involucra a una red de poderosos abogados y activistas republicanos, muchos de los cuales estuvieron involucrados en los intentos de anular las elecciones presidenciales de 2020. Implica restringir la votación y cortocircuitar el proceso de certificación en caso de que Trump pierda. La estrategia republicana consiste primero en persuadir a los votantes de que los demócratas están a punto de robar las elecciones, a pesar de la falta de pruebas. Después de las elecciones, si Trump pierde, los abogados intentarían desafiar décadas de leyes establecidas sobre cómo se certifican las elecciones. El Times informó que los esfuerzos "se han estado desarrollando silenciosamente en tribunales, legislaturas estatales y juntas de condado durante meses, y se concentran en campos de batalla críticos ". [31] En octubre de 2024, The Washington Post identificó como vulnerabilidades que conducen a un posible intento de revocar los resultados de las elecciones las siguientes: información falsa generalizada, recuentos de votos que duran semanas, demandas judiciales que retrasan los resultados finales, fallas en la certificación de los resultados, interrupciones en las reuniones de electores, el Congreso paralizando la certificación y un comodín ("se podría probar algo nuevo que los abogados y los funcionarios electorales aún no han resuelto"). [32]
Nebraska es uno de los dos estados que no tiene un sistema de "el ganador se lleva todo" para otorgar votos en el colegio electoral, sino que asigna los votos por sus tres distritos del Congreso. Un distrito contiene el área metropolitana de Omaha , que puede tender a inclinarse por los demócratas (Obama ganó el distrito en 2008, al igual que Biden en 2020), mientras que los otros dos son más rurales y votan firmemente por los republicanos. Durante 2024, algunos republicanos de Nebraska buscaron cambiar la ley de 1991 del estado que creó su sistema de asignación de votos del colegio electoral a un sistema de "el ganador se lleva todo" y eliminar al probable elector de Kamala Harris . La propuesta fue bloqueada por los senadores estatales republicanos, pero en septiembre fue revivida con la presión ejercida por Trump, todos los representantes republicanos del estado y el senador de Carolina del Sur Lindsey Graham . [33] [34] [35] [36]
Tras la derrota de Trump en 2020 en medio de sus falsas acusaciones de fraude, los legisladores republicanos iniciaron un amplio esfuerzo para hacer que las leyes electorales sean más restrictivas en varios estados del país y tomar el control de la gestión administrativa de las elecciones a nivel estatal y local. [37] [38] [39] [40]
En 2023, las organizaciones financiadas con dinero oscuro se habían reunido en secreto con funcionarios de los estados controlados por los republicanos para crear una incubadora de políticas que restringirían el acceso a las papeletas y amplificarían las falsas afirmaciones de que el fraude es rampante en las elecciones. Liderados por la Heritage Foundation, los grupos incluyen el Honest Elections Project , que forma parte de una red de organizaciones conservadoras asociadas con Leonard Leo , una figura destacada de larga data de la Federalist Society . [41]
En junio de 2024, el Washington Post informó sobre indicios de que los republicanos a nivel de condado en estados clave podrían estar preparándose para impugnar y retrasar sus certificaciones de los resultados de las votaciones en 2024. Tales retrasos podrían hacer que un estado incumpla los plazos que garantizan que sus votos del colegio electoral se cuenten en Washington el 6 de enero de 2025. En cuatro elecciones estatales desde 2020, los funcionarios electorales del condado retuvieron las certificaciones, alegando desconfianza en las máquinas de votación o errores en las papeletas, aunque no pudieron presentar pruebas de un fraude electoral real; las certificaciones se llevaron a cabo después de las intervenciones del estado, que incluyeron advertencias de posibles cargos penales. Dos funcionarios del condado de Cochise, Arizona, fueron acusados penalmente por negarse a certificar, no por dudas sobre los resultados de Cochise, sino como protesta contra otros condados que votaron por candidatos estatales demócratas. Project Democracy descubrió que, desde 2020, los miembros de las juntas electorales estatales y locales habían votado en contra de la certificación más de veinte veces en ocho estados. Los activistas del derecho al voto estaban preocupados por la posibilidad de que las continuas acusaciones falsas de fraude electoral desde 2020 pudieran provocar disturbios sociales si los funcionarios estatales o los tribunales anulaban los esfuerzos por retrasar las certificaciones a nivel local. Si un estado no logra que se cuenten sus votos del colegio electoral el 6 de enero, podría resultar en que ninguno de los candidatos presidenciales alcance el mínimo de 270 votos electorales, lo que provocaría que la elección se trasladara a la Cámara de Representantes. En ese escenario, el resultado de la elección se determinaría mediante un recuento por mayoría simple de las delegaciones estatales; los republicanos tienen mayoría en 28 de las 50 delegaciones del 118.º Congreso de los Estados Unidos . The Guardian confirmó que "los expertos se han mostrado particularmente alarmados por los esfuerzos por intentar detener la certificación a nivel local, algo que podría causar retrasos y caos después de la votación presidencial en noviembre". [42] [43] [44] [45] [46]
En julio de 2024, los grupos conservadores estaban impugnando sistemáticamente un gran número de registros de votantes en todo el país. Muchos de estos esfuerzos fueron impulsados por demandas, incluso del RNC, y activistas que se autodenominan investigadores electorales. La razón declarada de los grupos era purgar las listas de votantes de personas fallecidas, no ciudadanos y otras personas no elegibles para votar. Varios secretarios de estado republicanos también estaban examinando las listas ellos mismos. El director ejecutivo de la Asociación Nacional de Directores Electorales Estatales dijo que muchas de las impugnaciones ignoran o malinterpretan la complejidad y los requisitos legales involucrados en el mantenimiento de las listas. Otros dijeron que los esfuerzos corrían el riesgo de privar de derechos a los votantes elegibles y sembrar desconfianza en el sistema electoral. El secretario de estado de Michigan había ordenado a principios de año a un empleado de los suburbios de Detroit que restableciera alrededor de 1.000 registros de votantes elegibles que habían sido purgados. El New York Times informó que "es difícil saber con precisión cuántos votantes han sido eliminados de las listas como resultado de la campaña, y aún más difícil determinar cuántos fueron eliminados por error". [47] [48]
.jpg/1280px-Cleta_Mitchell_(8566557486).jpg)
La activista electoral republicana Cleta Mitchell ha dicho que "la única forma de que [los demócratas] ganen es haciendo trampa". Fue una figura clave en los intentos de Trump de anular los resultados electorales de 2020, participando en la llamada telefónica Trump-Raffensperger de enero de 2021 que intentó cambiar los resultados certificados de las elecciones presidenciales de 2020 en Georgia. [49] Ese año, en asociación con el RNC, lanzó la Red de Integridad Electoral (EIN) para reclutar, capacitar y desplegar a negacionistas electorales como trabajadores electorales en ocho estados clave para las elecciones presidenciales de 2024. En grabaciones de reuniones de organización de la primavera de 2022 obtenidas por Politico , se escucha al Director Nacional de Integridad Electoral del RNC, Josh Findlay, haciendo referencia a EIN, decir a otros que el RNC apoyaría los esfuerzos para proporcionar personal, organización y "músculo" en estados clave. [50] [51]
El Centro de Información sobre Registro Electrónico (ERIC, por sus siglas en inglés) es una organización bipartidista sin fines de lucro que ayuda a los funcionarios electorales de unos 30 estados a gestionar sus listas de registro mediante el uso de software para mantener la integridad de las elecciones. En 2022, ERIC enfrentó críticas de los negacionistas electorales y de los medios de comunicación de derecha después de que el blog de extrema derecha The Gateway Pundit publicara una serie de artículos que sugerían falsamente que formaba parte de una conspiración electoral de izquierda financiada por George Soros para registrar a los demócratas. Varios estados controlados por los republicanos pronto cortaron su asociación con ERIC. [52] [53] [54] Para suplantar a ERIC, Mitchell lideró un esfuerzo para implementar el software electoral EagleAI NETwork en las elecciones presidenciales de 2024. NBC News informó en agosto de 2023 que "los expertos electorales y los defensores del derecho al voto advierten que una estrategia dirigida por activistas corre el riesgo de abrumar a los trabajadores electorales con informes de registros problemáticos generados por aficionados que utilizan datos poco fiables. Y esos informes pueden, a su vez, intimidar a los votantes o exigirles que pasen por obstáculos para mantener sus derechos de voto". Después de meses de pruebas, en julio de 2024 algunos activistas conservadores descubrieron que el sistema EagleAI no era confiable. [55] [56] El Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York ha calificado a EagleAI como "un vehículo para privar de derechos a los votantes y difundir desinformación". [57]
La Associated Press informó en junio de 2024 que EagleAI "está financiado y utilizado por partidarios de Trump, algunos de los cuales trabajaron para revertir la votación de 2020 y se entrelazaron con la campaña del republicano". AP informó que EagleAI estaba buscando implementarse en varios estados, incluidos Arizona, Florida, Georgia, Illinois, Nevada y Ohio. Durante una reunión interna sobre el sistema, Cleta Mitchell dijo: "La izquierda odiará esto, odiará esto. Pero a nosotros nos encanta". A pesar de su nombre, el software no emplea inteligencia artificial , y aunque se pronuncia "eagle eye", su creador negó que su nombre fuera en honor a la Operación Eagle Eye , un esfuerzo de supresión de votantes del Partido Republicano de la década de 1960. [58] [59]
Julie Adams, coordinadora regional del EIN, es miembro de la junta electoral del condado de Fulton, Georgia , y ha promovido el uso de EagleAI en Georgia. En mayo de 2024, se abstuvo de certificar los resultados de las primarias recientes del condado, aunque no se habían planteado problemas de error o mala conducta. La ley estatal dice que las juntas electorales "deberán" certificar las elecciones si no se identificaron problemas; los otros cuatro miembros de la junta votaron a favor de certificar. Adams inició una demanda, respaldada por el America First Policy Institute, alineado con Trump, en busca de un fallo judicial que otorgue a los miembros de la junta electoral más discreción en las certificaciones. La congresista y presidenta del Partido Demócrata de Georgia, Nikema Williams, alegó que Adams estaba tratando de preparar el terreno para bloquear la certificación de los resultados en las elecciones presidenciales de noviembre. Fulton es el condado más poblado de Georgia con una pluralidad de residentes negros. [60] [61] [62] Un juez de la corte superior del condado de Fulton falló en contra de Adams en octubre de 2024, encontrando que sus acciones eran inconstitucionales y violaban la ley estatal. [63]
En agosto de 2024, la mayoría de la Junta Electoral del Estado de Georgia, alineada con Trump, aprobó una nueva norma que permite a las juntas electorales del condado, antes de certificar sus resultados electorales, realizar una "investigación razonable" para verificar que los resultados sean "un recuento verdadero y preciso de todos los votos emitidos en esa elección"; otra votación días después exigió que los funcionarios electorales del condado recibieran "toda la documentación relacionada con la elección" antes de la certificación. Los opositores afirmaron que las nuevas normas violaban la ley estatal y más de un siglo de precedentes judiciales estatales, y podrían dar lugar a retrasos posteriores a las elecciones o rechazos de certificaciones en un importante estado clave. Durante un mitin de campaña tres días antes de la votación de la junta, Trump mencionó por su nombre a los tres miembros de la junta que luego aprobaron la norma, describiéndolos como "pit bulls que luchan por la honestidad, la transparencia y la victoria". Uno de ellos estaba entre el público del mitin y se puso de pie para reconocer los elogios de Trump. El 26 de agosto, el gobernador republicano de Georgia, Brian Kemp, dijo que le había preguntado al fiscal general republicano de Georgia, Chris Carr, si el gobernador tenía la autoridad para destituir a los miembros de la junta electoral, citando preocupaciones éticas expresadas por algunos. Ese mismo día, los demócratas nacionales y estatales presentaron una demanda alegando que los cambios en las reglas eran ilegales y crearían caos. La mayoría de la junta también aprobó una regla en septiembre que requiere que todos los condados cuenten a mano sus boletas para compararlas con los recuentos de las máquinas, lo que, según los críticos, podría causar errores y confusión, al tiempo que perturbaría la custodia de las boletas, que normalmente permanecen selladas a menos que se exija un recuento en una elección impugnada. Los recuentos también podrían retrasar significativamente la comunicación de los resultados electorales. [64] En octubre de 2024, un juez de la corte superior del condado de Fulton bloqueó temporalmente la regla de recuento manual de la junta, al considerar que era "demasiado, demasiado tarde" para implementarla en las elecciones de 2024. [65] Al día siguiente, otro juez de la corte superior del condado de Fulton determinó que siete nuevas reglas establecidas por la Junta Electoral Estatal eran "ilegales, inconstitucionales y nulas", y ordenó a la Junta que informara a todos los funcionarios electorales estatales y locales que las reglas debían ignorarse. [66]
Después de unirse al movimiento Tea Party del Partido Republicano, Catherine Engelbrecht fundó True the Vote en 2010, buscando exponer el fraude electoral. La organización ha promovido durante mucho tiempo teorías de fraude electoral desacreditadas. Ella y su colaborador Gregg Phillips proporcionaron la información fuente para la película de 2022 de Dinesh D'Souza 2000 Mules que alegaba falsamente una operación de fraude electoral demócrata en cinco estados en 2020. En respuesta a una demanda estatal, en febrero de 2024 True the Vote admitió en un expediente judicial que no tenía pruebas para respaldar sus afirmaciones de fraude electoral en Georgia. Phillips originó la falsa acusación de que millones de no ciudadanos votaron en las elecciones presidenciales de 2016. Para las elecciones de 2024, presentaron IV3 , un programa de software que, según afirman, compara la información del Servicio Postal de EE. UU. con las listas de votantes para que cualquiera pueda impugnar los registros. Un análisis de Wired concluyó que el sistema no era confiable, aunque Phillips dijo que se estaba implementando una versión actualizada que tiene cerca de "100 mil millones de elementos de datos sobre cada votante en los Estados Unidos". El America Project, fundado en 2021 por Michael Flynn y Patrick Byrne , dijo que implementaría "herramientas electorales de última generación" que incluirían tecnología de inteligencia artificial. [67] [68] [69] [70] [71] [72]
Citizens for Responsibility and Ethics in Washington obtuvo meses de correos electrónicos entre funcionarios electorales de al menos cinco condados de Georgia que se autodenominan Georgia Election Integrity Coalition. The Guardian informó que las comunicaciones incluían un "quién es quién de los negacionistas electorales de Georgia" que estaban "coordinando políticas y mensajes para cuestionar los resultados de las elecciones de noviembre antes de que se emitiera un solo voto, e impulsar reglas y procedimientos favorecidos por el movimiento negacionista de las elecciones". Algunos funcionarios tenían vínculos con grupos nacionales como Tea Party Patriots y Election Integrity Network liderada por Cleta Mitchell. [73]
En octubre de 2024, los republicanos ya habían presentado demandas en estados en disputa alegando un posible fraude para impugnar las papeletas de voto por correo recibidas de ciudadanos estadounidenses que vivían en el extranjero. Buscaban que se dejaran de lado determinadas papeletas hasta que se pudiera verificar la elegibilidad de los votantes. Hay alrededor de 6,5 millones de votantes estadounidenses que viven en el extranjero, incluidos cientos de miles de militares. Ambos partidos consideraron durante mucho tiempo que el voto en el extranjero era sacrosanto, lo que históricamente otorgaba a los republicanos una ventaja electoral, pero más recientemente esa ventaja había disminuido o se había inclinado hacia los demócratas. [74] [75]
Una oleada de migrantes cruzó la frontera sur de los Estados Unidos a partir de 2021 durante la pandemia de COVID 19. Donald Trump y muchos de sus aliados han alegado que la administración de Joe Biden estaba dando la bienvenida intencionalmente a los migrantes al país para que pudieran registrarse y votar por los candidatos demócratas. Cleta Mitchell fue fundamental en la difusión de esta teoría de la conspiración en todo el país al organizar llamadas de Zoom para aconsejar a los voluntarios que la difundieran. Muchos voluntarios repitieron rumores y conspiraciones de que las ONG alineadas con los demócratas estaban registrando a los migrantes para votar. La presentadora de Fox News, Maria Bartiromo, dijo a sus seguidores de X que un amigo de un amigo le dijo que habían visto mesas instaladas afuera de las oficinas del DMV de Texas para registrar a los migrantes, aunque un portavoz del Departamento de Seguridad Pública de Texas dijo que "nada de eso es cierto". El fiscal general de Texas, Ken Paxton , y organizaciones como Tea Party Patriots y la Election Transparency Initiative, esta última dirigida por el ex fiscal general de Virginia Ken Cuccinelli , también promovieron estas narrativas falsas. Michael Waldman , presidente del Centro Brennan, dijo durante una audiencia en el Congreso en agosto que creía que las narrativas falsas se crearon "para preparar el terreno para socavar la legitimidad de las elecciones de 2024 este año. La Gran Mentira está siendo desplegada de antemano". [76]
En septiembre de 2024, el New York Times informó que “la idea de que [los no ciudadanos] inundarán las urnas y votarán abrumadoramente por los demócratas está animando una red en expansión de republicanos que se movilizaron en torno a Trump después de que afirmara que las elecciones de 2020 estaban amañadas, y que “las falsas teorías sobre el voto generalizado de los no ciudadanos podrían usarse para volver a cuestionar el resultado”. La Heritage Foundation fue particularmente instrumental en la difusión de la narrativa falsa. [77] [78]
En una comparecencia ante Trump en abril de 2024, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, sugirió sin fundamento que "potencialmente cientos de miles de votos" podrían ser emitidos por inmigrantes indocumentados; como presidente, Trump afirmó falsamente que millones de votos emitidos por inmigrantes indocumentados lo habían privado de una victoria en el voto popular en las elecciones de 2016. Los estados han encontrado muy pocos no ciudadanos en sus listas electorales, y en los casos extremadamente raros de votos emitidos por no ciudadanos, son inmigrantes legales que a menudo se confunden al creer que tienen derecho a votar. [79] Una revisión del Cato Institute de abril de 2024 de la base de datos de fraude electoral de la Heritage Foundation encontró solo 85 irregularidades que involucraron a no ciudadanos durante los 22 años anteriores. [80] [81] [82]
Elon Musk , propietario de X , ha utilizado su cuenta con 197 millones de seguidores para publicar información falsa o engañosa sobre las elecciones, en particular la teoría de la conspiración del Gran Reemplazo , que sostiene que los demócratas están "importando" intencionalmente inmigrantes indocumentados para votar. En un caso, Musk volvió a publicar una afirmación falsa de que hasta dos millones de no ciudadanos se habían registrado para votar en tres estados. Un análisis del Centro para Contrarrestar el Odio Digital descubrió que durante los primeros siete meses de 2024, cincuenta publicaciones falsas o engañosas de Musk sobre las elecciones generaron 1.200 millones de visitas; los verificadores de hechos independientes desacreditaron las publicaciones, aunque la función de verificación de hechos generada por el usuario de Community Notes en X no las señaló. Musk respaldó a Trump en julio de 2024. [83] [84]
En junio de 2022, Politico informó que el Comité Nacional Republicano (RNC, por sus siglas en inglés) buscaba desplegar un "ejército" de trabajadores electorales y abogados en los estados clave que pudieran remitir lo que consideraran papeletas cuestionables en los distritos electorales demócratas a una red de fiscales de distrito amigos para que las impugnaran. En abril de 2024, la copresidenta del RNC, Lara Trump, dijo que el partido tenía la capacidad de instalar trabajadores electorales que pudieran manipular las papeletas, en lugar de limitarse a observar los lugares de votación. También dijo que la expiración en 2018 del decreto de consentimiento de 1982 que prohibía al RNC intimidar a los votantes de las minorías "nos da una gran capacidad" en las elecciones. Los republicanos estaban reclutando observadores electorales en los suburbios para desplegarlos en áreas urbanas dominadas por votantes demócratas. Los críticos dijeron que los planes del RNC creaban un riesgo de que los trabajadores electorales pudieran enfrentar acoso y socavar la confianza en el proceso electoral. [85]
Matt Schlapp , presidente de la Unión Conservadora Estadounidense que organiza la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) anual, escribió a los funcionarios electorales en al menos tres estados clave en agosto de 2024 para explicar los planes de monitorear las urnas . Schlapp escribió que el monitoreo tenía como objetivo alentar, en lugar de desalentar, la votación. Los funcionarios electorales desestimaron la premisa de Schlapp; el Secretario de Estado de Arizona, Adrian Fontes, comentó: "todo esto es una farsa absurda para encubrir los esfuerzos directos de intimidar a los votantes por parte de un grupo de justicieros reclutados por la CPAC". [86]
True the Vote planeó asociarse con alguaciles comprensivos para monitorear los lugares de votación y los buzones en Wisconsin. Catherine Engelbrecht dijo que su grupo estaba "principalmente enfocado" en Wisconsin "pero tenemos un programa escalable". [87] Para 2022, True the Vote y otros estaban buscando la cooperación con organizaciones de "alguaciles constitucionales" como Constitutional Sheriffs and Peace Officers Association y Protect America Now para investigar las acusaciones de fraude electoral de 2020 con la mirada puesta en prevenir futuros supuestos fraudes. [88] Estas organizaciones de alguaciles constitucionales sostienen que los alguaciles son las autoridades supremas de aplicación de la ley en la nación. El Southern Poverty Law Center ha clasificado a estos grupos como parte de un " movimiento antigubernamental extremo " asociado con el movimiento de milicias estadounidenses y el movimiento ciudadano soberano . [89] [90]
En abril de 2024, la operación política de Trump dijo que planeaba desplegar más de 100.000 abogados y voluntarios en los lugares de votación en los estados en disputa, con una "línea directa de integridad electoral" para que los observadores electorales y los votantes denuncien supuestas irregularidades en la votación. Trump dijo a la audiencia de un mitin en diciembre de 2023 que necesitaban "proteger el voto" en las ciudades gobernadas por los demócratas; en un mitin de agosto de 2024, dijo que ya tenía suficientes votos y "nuestro objetivo principal no es conseguir que la gente vote, sino asegurarnos de que no hagan trampa". Se había quejado de que su campaña de 2020 no estaba adecuadamente preparada para impugnar su derrota en los tribunales; algunos críticos dijeron que su esfuerzo de integridad electoral de 2024 en realidad tiene como objetivo reunir acusaciones para abrumar el proceso de resolución electoral en caso de que impugne los resultados de las elecciones de 2024. Marc Elias , un abogado electoral demócrata que derrotó todos los desafíos judiciales contra Trump después de las elecciones de 2020, comentó: "Creo que van a tener una operación masiva de supresión de votantes y va a involucrar a una cantidad muy, muy grande de personas y a una cantidad muy, muy grande de abogados". [91]
El America Project, fundado por Flynn y Byrne, está integrado por destacados negacionistas electorales y financia otro proyecto, One More Mission, que busca reclutar a decenas de miles de personas con experiencia militar y policial para supervisar los lugares de votación. The Intercept informó en abril de 2020 que, durante una sesión de estrategia celebrada en febrero a la que asistieron donantes y activistas conservadores, Catherine Englebrecht dijo: "Si consigues algunos SEALs en esas urnas, dirán: 'No, no, esto es lo que dice. Así es como vamos a hacer este espectáculo'. Eso es lo que necesitamos. Necesitamos gente que no tenga miedo de decir las cosas como las ven". Varios asistentes mencionaron específicamente esta necesidad de distritos electorales "en el centro de la ciudad" y predominantemente de nativos americanos . [92] [93]
La Orden Fraternal Nacional de la Policía , que representa a unos 375.000 agentes de policía de todo el país, respaldó a Trump en septiembre de 2024. Dirigiéndose a la junta directiva del grupo, instó a los agentes a "estar atentos al fraude electoral" porque "se puede controlar con solo observar, porque, créalo o no, tienen miedo de esa placa". Esa actividad policial podría violar varias leyes estatales y generar preocupaciones de intimidación de votantes. Al día siguiente, Trump publicó en las redes sociales que, si ganaba, "los involucrados en un comportamiento inescrupuloso serán buscados, capturados y procesados a niveles, lamentablemente, nunca antes vistos en nuestro país". [94] [95]
En febrero de 2024, el Washington Post informó que había entrevistado a más de una docena de funcionarios electorales de todo el país, quienes dijeron que se estaban "preparando para los tipos de perturbaciones que históricamente se habían asociado más con el malestar político en el extranjero que con las elecciones estadounidenses". Esto incluía la planificación para desacreditar rápidamente la desinformación, reducir la escalada de conflictos y mejorar la coordinación con las fuerzas del orden federales, estatales y locales para responder mejor al acoso, las amenazas y la violencia potencial. El secretario de Estado de Arizona, Adrian Fontes, dijo que su oficina se estaba preparando para los peores escenarios y dijo que "reconocemos el peligro real y presente que presentan las teorías de la conspiración y las mentiras". [96] Una encuesta de Reuters/Ipsos de mayo de 2024 encontró que alrededor del 68% de los estadounidenses (el 83% de los demócratas y el 65% de los republicanos) dijeron que estaban preocupados por la violencia política que pudiera seguir a las elecciones. Olivia Troye , ex asistente de Seguridad Nacional y Antiterrorismo del ex vicepresidente Mike Pence , comentó que "el potencial de ira, división, violencia política, todo ese terreno se está sentando nuevamente". [97] [98]
El 13 de octubre, cuando la presentadora de Fox News, Maria Bartiromo, le preguntó si “esperaba caos el día de las elecciones” por “agitadores externos” como inmigrantes o terroristas, Trump respondió: “Creo que el problema más grande es el enemigo interno”, haciendo referencia a los “lunáticos de izquierda radical”. Agregó: “Debería ser manejado muy fácilmente, si es necesario, por la Guardia Nacional, o si es realmente necesario, por los militares, porque no pueden permitir que eso suceda”. [99]
Trump ha cuestionado repetidamente la legitimidad de su oponente, Kamala Harris , en las elecciones de 2024 al afirmar falsamente que ella orquestó un "golpe de Estado" contra Biden en lo que The Washington Post describió como un intento de deslegitimar a Harris si gana y socavar la confianza en el resultado de las elecciones de 2024. Además, señaló la larga insistencia de Trump "en que sus fracasos políticos son el resultado de alguna fuerza malévola que intenta mantenerlo fuera del poder". [100]
Paul Weyrich
, cofundador de la Heritage Foundation, dijo en un discurso en 1980: "No quiero que todo el mundo vote... nuestra influencia en las elecciones aumenta con toda franqueza a medida que disminuye la población votante".
(...) Resultó que nuestros vecinos son mártires sagrados del 6 de enero cuya mera existencia inspira a los hombres a decir que lucharán e incluso morirán por la legítima restauración de Donald Trump en el cargo. (...) En enero de 2023, la representante Marjorie Taylor Greene elogió a Micki en una reunión del Comité de Supervisión de la Cámara, diciendo que la hija de Micki había sido "asesinada" y "nunca ha habido un juicio". El representante Barry Loudermilk elogió el trabajo de Micki en nombre de los J6ers. El representante Matt Gaetz se presentó en la vigilia una noche, pidiendo disculpas a los que sufrían en su interior. Y en septiembre de 2022, Trump llamó a la vigilia: "Fue tan horrible lo que le pasó. Que ese hombre le haya disparado a Ashli es una vergüenza... Lo que están haciendo aquí es una vergüenza". (...) A mediados de julio, fui a visitar al representante Jamie Raskin de Maryland. Una cosa que aprendí al leer su libro de 2022,
Unthinkable
, fue que la historia revisionista del 6 de enero comenzó
el
6 de enero, cuando los representantes fueron llamados de nuevo al pleno de la Cámara para certificar la elección. "Lo recuerdo con tanta claridad", me dijo. Matt Gaetz se levantó y dijo algo amable sobre Raskin, que lo conmovió. Y luego Gaetz cambió de tono y dijo que estaba escuchando "pruebas bastante convincentes" de que algunas de las personas violentas que habían irrumpido en el Capitolio no eran partidarios de Trump, sino miembros de Antifa. Se lo decía a sus colegas del Congreso, que apenas unas horas antes habían visto a la turba con sus propios ojos, que acababan de tener que atrincherar las puertas de sus oficinas contra los alborotadores rebosantes de rabia y que portaban banderas confederadas y horcas improvisadas y otra iconografía incendiaria e insurreccional y gritaban "¡Detengan el robo!". Raskin ya podía ver hacia dónde se dirigía esto: el 6 de enero iba a ser incorporado a la Gran Mentira de que Trump había ganado las elecciones de 2020. (...) En su libro, Raskin se refiere a la Gran Mentira de Trump como "el nuevo y mejorado mito de la Causa Perdida". En menos de cuatro años, el 6 de enero ha pasado de ser un horror del que incluso muchos partidarios acérrimos de MAGA, y el propio Trump, se sintieron políticamente obligados a distanciarse... a ser un evento que Trump hace central para su mensaje político. El 6 de enero ha adquirido un poder sagrado; para muchos, como Brandon Fellows, fue el crisol que dio sentido a sus vidas. Es el horno que aún alimenta la Gran Mentira.
Decenas de personas que participaron en la manifestación "Detengan el robo", incluidas algunas que terminaron cumpliendo condena por delitos cometidos el 6 de enero, se han postulado para cargos políticos, federales, estatales y locales. Todavía no he conocido a nadie que se abstenga de actuar ese día. (...)
[Entrevista a Hanna Rosin]
El expresidente Donald J. Trump ha puesto en duda pública y sin fundamento la imparcialidad de las elecciones de 2024 aproximadamente una vez al día, en promedio, desde que anunció su candidatura a la presidencia, según un análisis de The New York Times... Esta estrategia retórica —cara, gano; cruz, hiciste trampa— es una querida por Trump que es anterior incluso a su época como candidato presidencial... Mucho antes de anunciar su candidatura, Trump y sus partidarios habían estado afirmando falsamente que el presidente Biden estaba "utilizando como arma" al Departamento de Justicia para atacarlo.
(...) Pero las vulnerabilidades persisten. Los riesgos este año dependerán de los detalles de la elección y de la proximidad de los resultados. A muchos funcionarios electorales y expertos les preocupa que las narrativas falsas puedan volver a despegar, erosionando la confianza pública y provocando caos, confusión y, en el peor de los casos, violencia. David Becker, director ejecutivo del Centro de Innovación e Investigación Electoral, dijo que quienes supervisan las elecciones en estados clave se están preparando una vez más para ser acosados y amenazados por hacer su trabajo
"Esto no es hipotético", dijo. "Esto no es alarmismo. Esto es lo que sucedió en 2020 y desde entonces, a gran escala".
Los expertos se han mostrado especialmente alarmados por los esfuerzos para intentar detener la certificación a nivel local, algo que podría causar retrasos y caos después de las elecciones presidenciales de noviembre. Pero Joe Hoft dijo después del evento de Gateway Pundit que los casos en los que los funcionarios no certificaron eran "saludables". "Necesitamos tener gente con el coraje de ponerse de pie en nuestras próximas elecciones y decir: "No, no voy a certificarlo. No me importa si me encarcelan o me amenazan, no voy a certificarlo", dijo.
En Arizona y Pensilvania, como en la mayoría de los estados, las elecciones las llevan a cabo los gobiernos de los condados, que luego deben certificar los resultados. Esta ley se consideró poco más que una formalidad hasta las elecciones de 2020. Desde entonces, los funcionarios republicanos locales alineados con el movimiento negacionista de las elecciones han intentado ocasionalmente utilizar su posición para retrasar la certificación. La táctica se ha vuelto más generalizada este año y ha recibido el apoyo de candidatos republicanos y personalidades de los medios de comunicación de derecha.
En el condado de Cochise, en el sureste de Arizona, dos supervisores republicanos que se negaron a certificar los totales de votos locales dijeron que no tenían dudas de que el recuento de su propio condado era preciso, pero que protestaban por los recuentos en otros condados que dieron la victoria a los candidatos demócratas a gobernador, fiscal general y secretario de estado.
Cuando un tribunal de Georgia hizo público el informe del gran jurado sobre los esfuerzos por anular las elecciones de 2020, el primer nombre en la lista de acusaciones recomendadas era predecible: el presidente Donald Trump. El segundo nombre que saltó a la vista fue Cleta Mitchell. El gran jurado recomendó acusar a Mitchell de solicitar fraude electoral, interferencia de testigos, hacer declaraciones falsas y una serie de otros delitos. Como asesora de Trump y abogada electoral, Mitchell desempeñó un papel central en el esfuerzo por detener la certificación de las elecciones en Georgia y más allá. Fue una de las principales protagonistas de la infame llamada en la que Trump imploró al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, que encontrara los 11.780 votos que necesitaba para reclamar la victoria.
A medida que se acerca la elección presidencial más importante en una generación en Estados Unidos, los esfuerzos para movilizar a la gente para que vote en todo el país son más importantes que nunca. Pero varios grupos activistas de extrema derecha con vínculos con el expresidente Donald Trump y el Comité Nacional Republicano están movilizando a sus partidarios con seriedad, basándose en una creencia básica: las elecciones en Estados Unidos están amañadas y los ciudadanos deben hacer algo al respecto.
Todo comenzó con unos pocos tuits de Gregg Phillips, un autodenominado conservador especialista en fraude electoral, que empezó a hacer afirmaciones incluso antes de que los datos sobre el historial de los votantes estuvieran realmente disponibles en la mayoría de las jurisdicciones.
La base de datos de irregularidades electorales de la Heritage Foundation, muy citada, cuando se revisó recientemente, incluía alrededor de 85 casos que involucraban a no ciudadanos desde 2002.
El presidente Joe Biden ha "dado la bienvenida a millones y millones de inmigrantes ilegales" y "los millones que han obtenido la libertad condicional pueden simplemente ir a su oficina local de asistencia social o al DMV y registrarse para votar", dijo Johnson.
A medida que se acerca la elección presidencial más importante en una generación en Estados Unidos, los esfuerzos para movilizar a la gente para que vote en todo el país son más importantes que nunca. Pero varios grupos activistas de extrema derecha con vínculos con el expresidente Donald Trump y el Comité Nacional Republicano están movilizando a sus partidarios con seriedad, basándose en una creencia básica: las elecciones en Estados Unidos están amañadas y los ciudadanos deben hacer algo al respecto.