La elaboración de perfiles de delincuentes , también conocida como elaboración de perfiles criminales , es una estrategia de investigación utilizada por los organismos encargados de hacer cumplir la ley para identificar posibles sospechosos y ha sido utilizada por los investigadores para vincular casos que pueden haber sido cometidos por el mismo autor. [2] El antepasado de la elaboración de perfiles modernos, R. Ressler del FBI , consideraba la elaboración de perfiles como un proceso de identificación de todas las características psicológicas de un individuo, formando una descripción general de la personalidad, basada en el análisis de los delitos cometidos por él o su. [3]
La primera referencia al uso de la elaboración de perfiles, según RS Feldman, es el ensayo de Quintiliano "Instrucción para el orador", escrito en el siglo I d.C. Incluía información sobre los gestos utilizados por la gente en ese momento. [4] M. Woodworth y S. Porter creen que el primer desarrollo sobre el tema de la elaboración de perfiles debe considerarse el famoso Malleus Maleficarum ("Martillo de las brujas"), escrito en el siglo XV, ya que contiene perfiles psicológicos de supuestas brujas . [5] También existe la opinión de que el primer "perfilador profesional" "fue el héroe literario del cuento de Allan Edgar Poe "Asesinato en la calle Morgue" (publicado en 1841), que utilizó el método de construcción de un retrato psicológico. del asesino. [6] La primera obra con un enfoque científico (al nivel del siglo XIX) fue el libro de Charles Darwin La expresión de las emociones en humanos y animales (1872). Contenía sólo una descripción de las manifestaciones externas, pero ya era una sistematización, el comienzo de un estudio científico del tema. [7]
El primer perfil de delincuente fue elaborado por detectives de la Policía Metropolitana de Londres sobre la personalidad de Jack el Destripador , [8] un asesino en serie que había asesinado a varias prostitutas en la década de 1880. Se pidió al cirujano policial Thomas Bond que diera su opinión sobre el alcance de las habilidades y conocimientos quirúrgicos del asesino. [1] La evaluación de Bond se basó en su propio examen de la víctima más mutilada y las notas post mortem de los cuatro asesinatos canónicos anteriores. [9] En sus notas, fechadas el 10 de noviembre de 1888, Bond mencionó la naturaleza sexual de los asesinatos junto con elementos de aparente misoginia y rabia. Bond también intentó reconstruir el asesinato e interpretar el patrón de comportamiento del delincuente.
El perfil psicológico se describe como un método de identificación de sospechosos que busca identificar las características mentales, emocionales y de personalidad de una persona en función de las cosas hechas o dejadas en la escena del crimen. [10] Hay dos suposiciones principales cuando se trata de elaborar perfiles de delincuentes: coherencia conductual y homología. La coherencia del comportamiento es la idea de que los delitos de un delincuente tenderán a ser similares entre sí. La homología es la idea de que delitos similares son cometidos por delincuentes similares. [11] [12] [13]
Los avances en la psicología y las ciencias del comportamiento han demostrado que los supuestos fundamentales en los que se basa la elaboración de perfiles de delincuentes, como el supuesto de homología, están obsoletos. [14] [15] La mayoría de los enfoques de elaboración de perfiles asumen que el comportamiento está determinado principalmente por la personalidad, no por factores situacionales, una suposición que la investigación psicológica ha reconocido como un error desde la década de 1960. [16] [13] Se ha observado que los perfiladores son muy reacios a participar en estudios sobre la precisión de los perfiles. [17] [18] [16] [13] En un artículo de 2021 se señaló que de 243 casos, alrededor de 188 se resolvieron con la ayuda de perfiles criminales. [13]
A partir de 2021 [actualizar], aunque la práctica de la elaboración de perfiles de delincuentes se utiliza, publicita e investiga ampliamente en todo el mundo, existe una falta significativa de investigación empírica o evidencia que respalde la validez de la elaboración de perfiles psicológicos en las investigaciones criminales. [19] [20] Los críticos cuestionan la confiabilidad, validez y utilidad de los perfiles criminales generalmente proporcionados en las investigaciones policiales. Incluso a lo largo de los años, los métodos comunes de elaboración de perfiles criminales han cambiado y han sido menospreciados debido a definiciones débiles que diferencian los comportamientos, las suposiciones y el proceso psicodinámico del delincuente de las acciones y características del delincuente que ocurren. [ cita necesaria ] En otras palabras, esto conduce a perfiles deficientes y engañosos sobre los delincuentes porque se basan en opiniones y decisiones tomadas por un perfilador que realiza una investigación sobre el delincuente. Las investigaciones realizadas entre 2007 y 2008 sobre la eficacia de la elaboración de perfiles han llevado a los investigadores a etiquetar la práctica como pseudocientífica . [18] [21] En ese momento, Malcolm Gladwell de The New Yorker comparó la elaboración de perfiles con la astrología y la lectura en frío . [22] Otros críticos describieron la elaboración de perfiles criminales como una herramienta de investigación oculta detrás de una falta de evidencia y apoyo científicos. [21]
La profesión de elaboración de perfiles criminales está muy poco regulada. [23] No existe ningún órgano rector que determine quién está y quién no está calificado para ser un perfilador criminal y, por lo tanto, quienes se identifican como perfiladores criminales pueden ser desde alguien con una experiencia mínima hasta alguien con una amplia experiencia en el ámbito de la investigación criminal. [23] Además de la falta de criterios sobre lo que caracteriza a un experto en el campo de la elaboración de perfiles criminales, hay poca evidencia empírica que respalde la exactitud de la elaboración de perfiles criminales. [24] Existe abundante apoyo anecdótico a la elaboración de perfiles criminales, gran parte del cual se origina en informes realizados por agentes de policía e investigadores sobre el desempeño de los perfiladores criminales. [24] Sin embargo, se ha descubierto que los agentes encargados de hacer cumplir la ley apoyan en gran medida el uso de perfiles criminales, pero los estudios han demostrado que los detectives no son buenos perfiladores. [23] [24] Un estudio presentó a los agentes de policía dos perfiles diferentes para el mismo perpetrador, cada uno de los cuales variaba mucho de la propia descripción de los agentes. [25] Se descubrió que los agentes no pudieron determinar si un perfil era más preciso que el otro, y consideraron que todos los perfiles describían con precisión al perpetrador. Los agentes pudieron encontrar la verdad en cualquier perfil que vieron, creyendo que describía con precisión al perpetrador, lo que demuestra la presencia del efecto Barnum . [25] [26] Además, el juicio de un investigador sobre la precisión de un perfil se ve afectado por la fuente percibida de la información; Si el funcionario cree que el perfil fue escrito por un “experto” o “profesional”, es probable que lo perciba como más preciso que un perfil escrito por alguien identificado como consultor. [27] Esto plantea un verdadero problema si se considera que no existen verdaderos criterios que determinen quién puede ser considerado un perfilador criminal “profesional”, y si se considera que el apoyo a la elaboración de perfiles criminales se basa en gran medida en la opinión de los agentes de policía. [23] [24]
La tipología más habitualmente utilizada en la elaboración de perfiles es clasificar las escenas del crimen y, por extensión, las personalidades del delincuente, como "organizadas" o " desorganizadas ". [16] [22] La idea de clasificar las escenas del crimen según la dicotomía organizada/desorganizada se atribuye al perfilador del FBI Roy Hazelwood . [28]
Una tipología de homicidios sexuales en serie defendida por Robert Keppel y Richard Walter los clasifica como poder-asertivo, poder-tranquilización, ira-represalia o ira-excitación. [dieciséis]
La elaboración de perfiles criminales también puede ser ex ante o ex post. La elaboración de perfiles descriptivos de un perpetrador es un tipo de elaboración de perfiles ex post y puede utilizarse para evitar que un asesino en serie vuelva a atacar. [29]
Hay tres enfoques principales en el área de elaboración de perfiles de delincuentes: el enfoque de investigación criminal, el enfoque del profesional clínico y el enfoque estadístico científico. El enfoque de investigación criminal es el que utilizan las fuerzas del orden y más específicamente la Unidad de Análisis del Comportamiento (BAU) dentro del FBI . La BAU "ayuda a los organismos encargados de hacer cumplir la ley mediante la revisión y evaluación de un acto delictivo, interpretando el comportamiento del delincuente durante el delito y las interacciones entre el delincuente y la víctima durante la comisión del delito y tal como se expresa en la escena del crimen". [11] El enfoque del profesional clínico se centra en considerar cada caso como único, lo que hace que el enfoque sea muy individualista. Un practicante, Turco, creía que todos los crímenes violentos eran el resultado de la lucha entre madre e hijo, donde las víctimas femeninas representan a la madre del delincuente. Esto también se reconoce como el enfoque psicodinámico. Otro profesional, Copson, describió algunos principios para la elaboración de perfiles que incluyen ser personalizados, interactivos y reflexivos. Siguiendo estos principios, el perfil debe incluir consejos únicos y no estereotipados, debe ser fácil de entender para todos los niveles de inteligencia y todos los elementos del perfil deben influirse entre sí. [11] El enfoque científico se basa en gran medida en el análisis multivariado de comportamientos y cualquier otra información de la escena del crimen que pueda conducir a las características o procesos psicológicos del delincuente. Según este enfoque, los elementos del perfil se desarrollan comparando los resultados del análisis con los de delincuentes previamente capturados. [11]
Wilson, Lincon y Kocsis enumeran tres paradigmas principales de elaboración de perfiles: evaluación diagnóstica, análisis de la escena del crimen y psicología de la investigación. [30] Ainsworth [31] identificó cuatro: perfiles clínicos (sinónimo de evaluación diagnóstica), perfiles tipológicos (sinónimo de análisis de la escena del crimen), psicología de investigación y perfiles geográficos. [32]
Cinco pasos en la elaboración de perfiles incluyen: Uno: Analizar el acto delictivo y compararlo con delitos similares en el pasado. Dos- Un análisis en profundidad de la escena del crimen real, Tres- Considerando los antecedentes y actividades de la víctima para posibles motivos y conexiones, Cuatro- Considerando otros posibles motivos. Quinto- Desarrollar una descripción del posible infractor que pueda compararse con casos anteriores. [33]
Un tipo de elaboración de perfiles criminales se conoce como análisis de vinculación. Gerard N. Labuschagne define el análisis de vinculación como "una forma de análisis conductual que se utiliza para determinar la posibilidad de que una serie de delitos hayan sido cometidos por un solo delincuente". [34] Reunir muchos aspectos del patrón delictivo del delincuente, como el modus operandi (MO), las conductas exhibidas basadas en rituales o fantasías y la firma del delincuente, ayuda a establecer una base para un análisis de vinculación. El modus operandi de un delincuente son los hábitos o tendencias durante el asesinato de la víctima. La firma de un delincuente son las similitudes únicas en cada una de las muertes. Principalmente, el análisis de ligamiento se utiliza cuando no se pueden recopilar pruebas físicas, como el ADN .
Labuschagne afirma que al recopilar e incorporar estos aspectos del patrón delictivo del delincuente, los investigadores deben participar en cinco procedimientos de evaluación: Uno: Obtener datos de múltiples fuentes. Dos: revisar los datos e identificar características significativas de cada delito en la serie. Tres: clasificar los rasgos significativos como modus operandi o ritualistas. Cuatro: Comparar la combinación de modus operandi y características rituales o basadas en fantasía en toda la serie para determinar si existe una firma. Cinco- Recopilar un informe escrito destacando los hallazgos. [34]
Hay seis etapas para desarrollar un perfil criminal: entradas de perfil, modelos de proceso de decisión, evaluación del delito, perfil criminal, investigación y aprehensión. [11] El FBI y BAU tienden a estudiar categorías específicas de delitos como los de cuello blanco y los asesinatos en serie. [35]
El psicólogo italiano Cesare Lombroso (1835-1909) fue un criminólogo que intentó clasificar formalmente a los delincuentes según su edad, género, características físicas, educación y región geográfica. Al comparar estas características similares, comprendió mejor el origen de la motivación de la conducta delictiva, y en 1876 publicó el libro El hombre criminal . [36] Lombroso estudió a 383 reclusos italianos. Basándose en sus estudios, sugirió que había tres tipos de delincuentes. Había criminales natos, que eran degenerados y criminales locos, que padecían una enfermedad mental. Además, estudió y encontró características físicas específicas. Algunos ejemplos incluyeron asimetría de la cara, defectos y peculiaridades oculares, orejas de tamaño inusual, etc. [37]
Uno de los primeros perfiles de delincuentes fue elaborado por detectives de la Policía Metropolitana sobre la personalidad de Jack el Destripador , [38] un asesino en serie que había asesinado a una serie de prostitutas en la década de 1880. Se pidió al cirujano policial Thomas Bond que diera su opinión sobre el alcance de las habilidades y conocimientos quirúrgicos del asesino. [1] La evaluación de Bond se basó en su propio examen de la víctima más mutilada y las notas post mortem de los cuatro asesinatos canónicos anteriores. [9] En sus notas, fechadas el 10 de noviembre de 1888, Bond mencionó la naturaleza sexual de los asesinatos junto con elementos de aparente misoginia y rabia. Bond también intentó reconstruir el asesinato e interpretar el patrón de comportamiento del delincuente. [9] El perfil básico de Bond incluía que "El asesino debe haber sido un hombre de fuerza física y gran frialdad y audacia... sujeto a ataques periódicos de manía homicida y erótica. Los caracteres de las mutilaciones indican que el hombre puede estar en un condición sexual, que puede llamarse satiriasis ". [39]
En 1912, un psicólogo de Lackawanna, Nueva York, pronunció una conferencia en la que analizó al asesino desconocido de un niño local llamado Joey Joseph, apodado " El asesino de las postales " por la prensa. [40]
En 1932, el Dr. Dudley Schoenfeld dio a las autoridades sus predicciones sobre la personalidad del secuestrador del bebé Lindbergh . [41] : 229
En 1943, Walter C. Langer desarrolló un perfil de Adolf Hitler que planteaba la hipótesis de la respuesta del dictador nazi ante diversos escenarios, incluida la pérdida de la guerra. La Oficina de Servicios Estratégicos de Estados Unidos pidió al hermano de William L. Langer , Walter C. Langer , psiquiatra, que elaborara un perfil de Adolf Hitler y formulara hipótesis sobre su respuesta ante diversos escenarios, incluida la pérdida de la Segunda Guerra Mundial . [42] [43] [44] Después de la guerra, el psicólogo británico Lionel Haward, mientras trabajaba para la policía de la Royal Air Force , elaboró una lista de características que podrían mostrar los criminales de guerra de alto rango. Estas características se utilizaron para identificar a criminales de guerra de alto rango entre los soldados y aviadores capturados.
La elaboración de perfiles de delincuentes se introdujo por primera vez en el FBI en la década de 1960, cuando se impartieron varias clases a la Sociedad Estadounidense de directores de laboratorios criminalísticos. Había poco conocimiento público sobre la elaboración de perfiles de delincuentes hasta su publicidad en la televisión. Películas posteriores basadas en las obras de ficción del autor Thomas Harris que llamaron la atención del público como profesión, en particular Manhunter (1986) y El silencio de los corderos (1991). El desarrollo más rápido se produjo cuando el FBI abrió su academia de entrenamiento , la Unidad de Análisis del Comportamiento , en Quantico, Virginia . Condujo al establecimiento del Centro Nacional de Análisis de Delitos Violentos [45] y el Programa de Detención de Criminales Violentos .
James Brussel fue un psiquiatra que saltó a la fama después de que su perfil del "bombardero loco" de la ciudad de Nueva York, George Metesky , fuera publicado en el New York Times en 1956. [46] Los medios lo apodaron "El Sherlock Holmes del sofá". [47] En su libro de 1968 Libro de casos de un psiquiatra criminal , Brussel relata cómo predijo que el atacante usaría un traje cruzado abotonado , pero eliminó las muchas predicciones incorrectas que había hecho en su perfil, alegando que había logrado predijo que el atacante sería un eslavo que viviría en Connecticut, cuando en realidad había predicho que "nacería y se educaría en Alemania" y viviría en White Plains, Nueva York . [22] [48] En 1964, Brussel describió al estrangulador de Boston para el Departamento de Policía de Boston . [42]
En 1972, tras la muerte de J. Edgar Hoover , que era escéptico con respecto a la psiquiatría, [41] : 230–231, Patrick Mullany y Howard Teten formaron la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI . [49]
Las investigaciones sobre los asesinos en serie Ted Bundy y Gary Ridgway fueron realizadas en 1974 por Robert Keppel y el psicólogo Richard Walter . Luego desarrollaron los cuatro subtipos de delitos violentos y la base de datos del Sistema de Telemetría Integrada Hunter (HITS) que recopiló características de los delitos violentos para la investigación. [50]
En la BSU del FBI, Robert Ressler y John Douglas comenzaron una serie informal de entrevistas ad hoc con 36 convictos a partir de principios de 1978. [41] : 230–231 [51] [42] Douglas y Ressler crearon más tarde una tipología de violentos por motivos sexuales delincuentes y formó el Centro Nacional de Análisis de Delitos Violentos . [52]
La edición de marzo de 1980 del FBI Law Enforcement Bulletin invitaba a la policía local a solicitar perfiles del FBI. [51] Un artículo en la edición de abril de 1980, "The Lust Murderer", introdujo la dicotomía entre delincuentes "organizados" y "desorganizados". [51] El número de agosto de 1985 describía una tercera categoría, "mixta". [51]
En 1985, el Dr. David Canter en el Reino Unido describió a los "violadores ferroviarios" John Duffy y David Mulcahy . [42] David Canter ayudó a los detectives de policía desde mediados de la década de 1980 a encontrar a un delincuente que había llevado a cabo una serie de ataques graves, pero Canter vio las limitaciones del perfilado del delincuente, en particular, la opinión subjetiva y personal de un psicólogo. Él y un colega acuñaron el término psicología de investigación y comenzaron a intentar abordar el tema desde lo que consideraban un punto de vista más científico. [53]
El Manual de clasificación de delitos se publicó en 1992 e introdujo el término "análisis de investigación criminal". [51]
En 1999, se estimó que el porcentaje de perfiladores criminales precisos solo era del 21 %, [50] mientras que en 2020 se estimó que la precisión era del 86 %. [ cita necesaria ]
La elaboración de perfiles se ha vuelto cada vez más precisa a lo largo de los años. En el año 2008, sólo el 42% de los casos se resolvieron utilizando perfiles criminales. En 2019, el FBI pudo resolver el 56% de los casos que no fueron resueltos en el año 2008. [18]
La elaboración de perfiles como herramienta de investigación tiene un alto nivel de aceptación tanto entre el público en general como entre la policía. [14]
En Estados Unidos, entre 1971 y 1981, el FBI sólo había perfilado casos en 192 ocasiones. En 1986, se solicitaron perfiladores del FBI en 600 investigaciones en un solo año. En 1996, 12 perfiladores del FBI aplicaban perfiles a aproximadamente 1.000 casos por año. [dieciséis]
En el Reino Unido, 29 perfiladores proporcionaron 242 casos de asesoramiento sobre elaboración de perfiles entre 1981 y 1994, y su uso aumentó constantemente durante ese período. [dieciséis]
El uso de perfiles ha sido documentado en Suecia , Finlandia , Nueva Zelanda , Sudáfrica , Alemania , Canadá , Irlanda , Malasia , Rusia , Zimbabwe y los Países Bajos . [17] [16]
Las encuestas realizadas a agentes de policía en los Estados Unidos, el Reino Unido y Canadá han revelado que una abrumadora mayoría considera útil la elaboración de perfiles. [17] Un metaanálisis de 2007 de investigaciones existentes sobre la elaboración de perfiles de delincuentes señaló que había "una incongruencia notable entre la falta [de la elaboración de perfiles] de fundamento empírico y el grado de apoyo al campo". [18]
La continua popularidad de la elaboración de perfiles se ha atribuido especulativamente al amplio uso de anécdotas y testimonios, un enfoque en las predicciones correctas sobre el número de incorrectas, perfiles ambiguos que se benefician del efecto Barnum y el atractivo popular de la fantasía de un detective con poderes deductivos como Hércules. Poirot y Sherlock Holmes . [dieciséis]
Los perfiladores notables incluyen a Roy Hazelwood , quien perfiló a los depredadores sexuales; Ernst Gennat , un criminólogo alemán, que desarrolló uno de los primeros esquemas de elaboración de perfiles para la policía de Berlín; Walter Charles Langer , que predijo el comportamiento de Hitler y su eventual suicidio; Howard Teten , que trabajó en el caso del asesinato de Martin Luther King Jr .; y John E. Douglas , que trabajó en una ola de asesinatos de niños en Atlanta en los años 1980. [54]
Según la BAU, la probabilidad de que un perfilador sea utilizado como "testimonio pericial" en el tribunal y conduzca a un veredicto de culpabilidad es del 85%. Existe una diferencia entre las ciencias duras y las ciencias sociales relacionadas con el testimonio y la evidencia en la sala del tribunal. Algunos expertos sostienen que la elaboración de perfiles de delincuentes no debería utilizarse en los tribunales hasta que dichos procesos puedan validarse de forma fiable, pero, como se ha visto, todavía se utiliza con éxito hasta el día de hoy. Las raíces históricas de la elaboración de perfiles criminales en Estados Unidos y Europa se han discutido en otra parte (1). Muchos países europeos han desarrollado sus propios enfoques para la elaboración de perfiles criminales y han establecido instituciones de investigación académica especializada y unidades policiales capacitadas (1,6), por ejemplo, el Bundeskriminalamt alemán (7,8), que implementó las primeras normas de calidad en 2003 (9, 10), así como Austria (11), Escandinavia (12) y el Reino Unido (13). Suiza ha adoptado recientemente ViCLAS, el sistema computarizado de análisis de vínculos con delitos violentos, y ahora está capacitando a sus propios especialistas en análisis de casos (1,14,15).
En una revisión de la literatura realizada por Eastwood et al. (2006), [17] uno de los estudios señalado, Pinizzotto y Finkel (1990), [55] demostró que los perfiladores criminales capacitados no obtuvieron mejores resultados que los no perfiladores en la producción de un perfil preciso. Un estudio del año 2000 también demostró que los perfiladores no eran significativamente mejores en la creación de un perfil que cualquier otro grupo participante. [56]
Una encuesta de declaraciones hechas en perfiles de delincuentes realizadas para casos importantes entre 1992 y 2001 encontró que "el 72% incluía repetición de los detalles de lo ocurrido en el delito (declaraciones fácticas ya conocidas por la policía), referencias a la competencia del perfilador [.. .] o advertencias sobre el uso del material en la investigación". Más del 80% de las declaraciones restantes, que hacían afirmaciones sobre las características del delincuente, no justificaban sus conclusiones. [57] [22]
Un estudio de 2003 en el que se pidió a dos grupos diferentes de policías que calificaran con qué precisión un perfil coincidía con la descripción del delincuente detenido, y a un grupo se le dio una descripción de un delincuente completamente inventado en lugar de uno real, encontró que el perfil se calificó con la misma precisión en ambos casos. [57] [22]
Hay una falta de evidencia clara y cuantificable de un vínculo entre las acciones en la escena del crimen (A) y las características del delincuente (C), una suposición necesaria del paradigma A a C propuesto por Canter (1995). [58] [59] Una revisión de 2002 realizada por Alison et al. concluyó: "La noción de que configuraciones particulares de características demográficas pueden predecirse a partir de una evaluación de configuraciones particulares de comportamientos específicos que ocurren en situaciones altamente traumáticas a corto plazo parece una posibilidad demasiado ambiciosa e improbable. Por lo tanto, hasta que tales procesos inferenciales puedan verificarse de manera confiable , tales reclamaciones deben tratarse con gran cautela en las investigaciones y deben excluirse por completo de la consideración en los tribunales". [15]
Se ha demostrado estadísticamente que se correlacionan con determinada conducta delictiva y pueden ser herramientas efectivas para hacer cumplir la ley.
