stringtranslate.com

Psicología Forense

La psicología forense es la práctica de la psicología aplicada al derecho. La psicología forense es la aplicación de conocimientos y métodos científicos para ayudar a responder preguntas legales que surgen en procedimientos penales, civiles, contractuales u otros procedimientos judiciales. [1] [2] [3] La psicología forense incluye investigaciones sobre diversos temas de psicología y derecho, como la selección del jurado , la reducción del racismo sistémico en el derecho penal, el testimonio de testigos oculares , la evaluación de la competencia para ser juzgado o la evaluación de veteranos militares por discapacidad relacionada con el servicio. compensación . [4] Las Directrices de especialidad para psicólogos forenses de la Asociación Estadounidense de Psicología hacen referencia a varias subdisciplinas de la psicología, como la social , la clínica , la experimental , la de asesoramiento y la neuropsicología . [5]

Historia

Portada de una de las primeras ediciones del libro "On the Witness Stand" de Hugo Muensterberg
Portada de una de las primeras ediciones del libro "On the Witness Stand" de Hugo Muensterberg

Ya en el siglo XIX comenzó a surgir la elaboración de perfiles criminales , siendo el caso de Jack el Destripador el primer caso de elaboración de perfiles criminales, por parte del médico y cirujano forense Thomas Bond . [6] En la primera década del siglo XX, Hugo Münsterberg , primer director del laboratorio psicológico de Harvard y alumno de Wilhelm Wundt , uno de los primeros psicólogos experimentales, [2] [7] escribió On the Witness Stand . [2] [8] En la publicación, Münsterberg intentó demostrar cómo la investigación psicológica podría aplicarse en procedimientos judiciales. [9] Sigmund Freud también analizó cómo los procesos psicopatológicos desempeñan un papel en la conducta delictiva. [2] Otras figuras tempranas importantes de la psicología forense incluyen a Lightner Witmer y William Healy . [10]

En 1917, el detector de mentiras fue inventado por el psicólogo William Marston . [11] [12] Seis años después de su invención, Marston llevó su detector de mentiras a los tribunales en el caso Frye v. Estados Unidos a petición de los abogados de James A. Frye, quienes esperaban que el dispositivo de Marston probara la inocencia de su cliente. Los resultados no se consideraron admisibles debido a que la detección de mentiras no era ampliamente aceptada en la comunidad científica. Esto llevó a la creación del estándar Frye , que establece que la evidencia científica sólo es admisible cuando tiene una posición destacada dentro de la comunidad científica. [13]

El caso de 1954 de Brown contra la Junta de Educación de Topeka , [14] fue el primero en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos hizo referencia a opiniones de expertos de psicólogos. [15] Después de esto, la preponderancia de los mecanismos psicológicos dentro de los tribunales comenzó a considerarse beneficiosa. [15] Varios años después del fallo de Brown , el juez David Bazelon del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC dictaminó que los psicólogos tenían la autoridad legal para testificar como expertos médicos sobre enfermedades mentales. [3] [15] [16]

En 1969, se fundó la Sociedad Estadounidense de Psicología y Derecho , que luego se convirtió en la División 41 de la APA en 1980. [15] A medida que el campo siguió creciendo, más organizaciones apoyaron la aplicación de la psicología al derecho. En 1976, se creó la Junta Estadounidense de Psicología Forense, que finalmente pasó a formar parte de la Junta Estadounidense de Psicología Profesional en 1985. [15] Posteriormente, organizaciones y conferencias ayudaron a solidificar el desarrollo de la psicología forense, como la Academia Estadounidense de Psicología Forense y la Conferencia Nacional por Invitación sobre Educación y Formación en Psicología Forense. [15] [17] En 2001, la psicología forense fue reconocida como una especialidad profesional por la Asociación Estadounidense de Psicología. [15]

En 1993, el caso Daubert contra Merrell Dow Pharmaceutical [18] introdujo el estándar de admisibilidad cuando un perito está en el estrado. El caso comenzó después de que los padres de Jason Daubert y Eric Schuller demandaran a Merrell Dow Pharmaceuticals después de que sus hijos nacieran con defectos de nacimiento graves debido a un medicamento llamado Bendectin. [19] Después de trasladar el caso a un tribunal federal, Merrell Dow solicitó un juicio sumario cuando presentaron documentos que muestran que no había ningún estudio científico publicado que demostrara ningún vínculo entre el medicamento Bendectin y los defectos de nacimiento. Luego, Daubert y Schuller también presentaron pruebas periciales, demostrando que Bendectin sí causaba defectos de nacimiento, basándose en estudios en animales in vitro e in vivo , estudios farmacológicos y reanálisis de otros estudios publicados. En el momento del caso, estas metodologías de prueba no se consideraban aceptables. La sentencia sumaria fue concedida a Merrell Dow, los padres apelaron ante el Noveno Circuito. El Noveno Circuito solo había concedido un juicio sumario porque los demandantes presentaron pruebas que los científicos aceptaron como una técnica confiable. La razón por la que se le concedió a Merrell Dow fue porque en el momento del caso el estándar Frye se consideraba el estándar correcto de evidencia. [20] Este estándar de Daubert finalmente se convirtió en el estándar utilizado por la Corte Suprema de Estados Unidos. El estándar se considera parte de las Reglas Federales sobre Pruebas, lo que también incluye la admisibilidad de las pruebas. La Corte Suprema revocó y devolvió el caso al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. A través de la devolución, el tribunal pudo analizar la evidencia presentada bajo el nuevo estándar y decidió confirmar la concesión original del tribunal de distrito de juicio sumario para el acusado. [21] Debido a que este caso dictaminó que el estándar Daubert fue considerado por la Corte Suprema de los EE. UU., el antiguo estándar Frye, aunque se usa más en la mayoría de los estados, ha sido anulado lentamente y ya no se hace referencia a él.

La investigación psicológica forense moderna aplica la metodología psicológica a contextos legales. En la década de 1980, Saul Kassin , profesor de psicología en el John Jay College of Criminal Justice de Nueva York, publicó una serie de artículos sobre confesiones falsas . Uno de los artículos de Kassin contribuyó decisivamente a anular las condenas de cinco niños que habían sido condenados falsamente por la violación de una corredora. [22] En la Universidad de Liverpool , a David V. Canter se le atribuye la creación del término psicología de investigación , una subespecialización de la psicología forense que se refiere a la conducta criminal y el proceso de investigación. [11] A través del perfil psicológico de los violadores ferroviarios , Canter ayudó en la captura de los asesinos. [23] El psicólogo del siglo XX William Stern llevó a cabo numerosos experimentos sobre el testimonio de testigos presenciales, la credibilidad, la coherencia y la influencia de las preguntas capciosas en los tribunales. [24] [25]

Recientemente, la psicología forense ha ganado popularidad en los medios. Por ejemplo, muchas docuseries recientes en Netflix presentan contenido psicológico forense, incluidas Making a Murderer y Sins of our Mother . Otros programas de televisión y películas como Criminal Minds , Manhunter , Mindhunter y Silence of The Lambs han popularizado ampliamente la práctica de la elaboración de perfiles criminales, particularmente dentro de la Unidad de Análisis del Comportamiento (BAU ) de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) . [26] Un ejemplo de un caso muy publicitado que utilizó la psicología forense fue la sentencia de Ted Bundy . [27] En 1980, fue a juicio y fue evaluado por múltiples profesionales de la psicología para determinar su capacidad para presentarse ante el tribunal. [28] Los resultados de las múltiples evaluaciones psicológicas determinaron que Ted Bundy estaba en condiciones de presentarse ante el tribunal. [28]

Entrenamiento y educación

La psicología forense involucra tanto elementos de trabajo básico como aplicado . Los psicólogos forenses pueden tener un doctorado. o Psy.D. en psicología clínica , psicología de asesoramiento , psicología social , psicología organizacional , psicología escolar o psicología experimental en instituciones acreditadas. [29] Además, se necesitan dos años de experiencia supervisada en su campo. [29] No existen requisitos de licencia específicos en los Estados Unidos para ser psicólogo forense, aunque los estados, territorios y el Distrito de Columbia de los EE. UU. exigen una licencia para los psicólogos en el estado en el que pretenden ejercer. [2] También se encuentra disponible una certificación específica en psicología forense. [2]

Hay 65 programas de grado en psicología forense que se ofrecen en los EE. UU. El costo promedio de la matrícula es de $9,475 dentro del estado y $25,856 fuera del estado. [30]

Existe una amplia gama de salarios para las personas en el campo de la psicología forense. [31] En los Estados Unidos, el ingreso anual medio de los psicólogos clínico-forenses es de $ 125 000 a $ 149 999, y el salario puede oscilar entre $ 50 000 (nivel básico) al año y más de $ 350 000 al año. [32]

A partir de 2022, la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. ha observado un aumento del 6% en el número de psicólogos y ha habido 196.000 nuevos puestos de trabajo para psicólogos. [33]

Práctica e investigación en psicología forense.

La psicología forense se puede utilizar en cinco áreas principales (policía y seguridad pública, derecho, crimen y delincuencia, victimología y servicios a las víctimas, y correccionales) y dos subáreas (familia y escuelas). [11]

Práctica/servicio directo

Los psicólogos forenses realizan evaluaciones y valoraciones para valorar el estado psicológico de una persona con fines legales . [34] [35] Las razones para completar estas evaluaciones pueden implicar la adquisición de información para un tribunal penal (como locura o incompetencia ), para sentencia penal o audiencias de libertad condicional (a menudo sobre una posible discapacidad intelectual que impide la sentencia o el riesgo de reincidencia), para tribunal de familia (incluidos los casos de custodia de los hijos o despido de los padres), o tribunal civil (que involucra, por ejemplo, lesiones personales, competencia para administrar los propios asuntos financieros y autopsias psicológicas, especialmente en lo relacionado con la capacidad testamentaria). [36] [37] Las evaluaciones adicionales que estos profesionales pueden realizar incluyen amenazas escolares. [29] Los psicólogos forenses también suelen tener que participar en el tribunal como testigos y ayudar a los jueces, abogados u otro personal del tribunal en asuntos legales. Esto les da la oportunidad de ayudar tanto como puedan. [38] Existe un gran debate sobre si estas evaluaciones Psicológicas Forenses constituyen un tratamiento de atención médica, y la mayoría de los argumentos afirman que no. [39] Es importante señalar que, si bien un psicólogo forense es responsable de evaluar e informar los resultados de una evaluación, no toma decisiones sobre "cuestiones fundamentales", como la competencia para ser juzgado o la discapacidad relacionada con el servicio para los veteranos militares estadounidenses. [40] [41] En cambio, la información proporcionada por el perito evaluador es analizada y dictaminada por el tribunal que ordenó la realización de la evaluación. [41]

Tratamiento

Se puede pedir a los psicólogos forenses que administren intervenciones psicológicas a quienes requieren o solicitan servicios tanto en casos penales como civiles. En casos penales, los psicólogos forenses pueden trabajar con personas que ya han sido condenadas para reducir la probabilidad de que reincidan en su delito. En estos casos, con frecuencia se combinan otros tratamientos, especialmente para el trastorno por uso de sustancias , los delincuentes sexuales, las enfermedades mentales o el control de la ira. [36] En cuanto a los procedimientos civiles, la psicología forense trata a familias que atraviesan casos de divorcio, casos de custodia y lesiones psicológicas debido a un trauma. El tratamiento suele realizarse en hospitales psiquiátricos y forenses estatales, centros de salud mental y consultorios privados. [42]

Consultas

Proporcionar consultas permite a los psicólogos forenses aplicar su experiencia e investigación psicológica para ayudar a las autoridades, abogados y otros profesionales o procedimientos legales a comprender mejor el comportamiento humano (por ejemplo, criminal, testigo, víctima, jurado), procesos civiles, efectos del trauma u otros eventos de la vida. etcétera. Si trabaja como consultor, un psicólogo forense puede participar en procedimientos legales a través de responsabilidades como revisar registros judiciales (como el historial psicosocial de un acusado o evaluar factores atenuantes o agravantes en un caso), actuar como consultor de jurado (organizar grupos focales, jurados en la sombra, jurados simulados o ayuda con los procedimientos de voir dire) y evaluación sin testimonio (en la que los resultados de la evaluación de un acusado no se revelan al equipo de la fiscalía, lo que permite al equipo de la defensa desarrollar una estrategia de defensa), entre otros. Básicamente, las consultas pueden adoptar muchas formas, incluidas las más comunes a continuación:

  1. Las consultas policiales pueden consistir en ayudar con la elaboración de perfiles criminales , desarrollar procedimientos y métodos de contratación, determinar la aptitud psicológica de los escrutadores o simplemente brindar experiencia sobre ciertos comportamientos criminales. [26] [43] Existen varios métodos y enfoques relacionados con la elaboración de perfiles criminales, pero hay mucho escepticismo y críticas sobre la eficiencia y precisión de la elaboración de perfiles criminales en general. [43] [44] Un par de enfoques comunes son el enfoque científico, que incluye el Análisis de la escena del crimen del FBI y la Psicología de investigación de Canter, y el enfoque intuitivo, que incluye el Análisis de evidencia del comportamiento de Tukey. [36] [45] [46] [47]
  2. Los consultores judiciales son psicólogos que trabajan con profesionales del derecho, como abogados, para ayudar en la preparación del caso. Esto incluye la selección del jurado, el desarrollo de la estrategia del caso y la preparación de los testigos. [48] ​​[49] Los psicólogos forenses que trabajan como consultores de juicios confían en la investigación para asesorar mejor a las personas con las que trabajan. Debido a que los consultores de juicios a menudo son contratados por una parte específica de un juicio, estos psicólogos enfrentan muchos problemas éticos. Es responsabilidad del psicólogo permanecer neutral al consultar. En otras palabras, el consultor no debe elegir un lado para apoyar y, en consecuencia, omitir o crear información que sería beneficiosa para un lado u otro. Antes de aceptar un caso para trabajar, el psicólogo forense sopesa las responsabilidades de consultar sobre ese caso con las pautas éticas establecidas para el campo de la psicología forense. [5]

El peritaje sobre cuestiones relativas a la psicología también es un ámbito en el que los psicólogos forenses desempeñan un papel activo. [50] [36] A diferencia de los testigos de hecho, que se limitan a testificar sobre lo que saben o han observado, los peritos pueden expresar conocimientos adicionales sobre una situación o tema porque, como su nombre indica, se presume que son "expertos" en un determinado tema y poseer conocimientos especializados sobre el mismo. [51] Los requisitos que deben cumplirse para que los psicólogos forenses sean considerados peritos incluyen experiencia en psicología clínica y conocimiento de las leyes que tienen jurisdicción sobre el tribunal en el que deben testificar. [52] Las reglas procesales y legales guían el testimonio pericial, incluyendo que la evidencia debe ser relevante para el caso, el método utilizado por el perito debe ser válido y confiable, y que la evidencia ayudará al juez de hechos. [50] Un abogado de la parte contraria puede deponer a un perito para descubrir lo que planea decir en el tribunal. Los abogados tienen la oportunidad de impugnar la admisibilidad del testimonio del experto si hay dudas sobre su relevancia o su validez y confiabilidad (en los Estados Unidos, las reglas varían según el país y la jurisdicción). [50] Independientemente de quién llame al perito, es el juez quien determina si el perito será aceptado o no mediante un proceso de calificación voir dire . [43]

Investigación

Los investigadores de psicología forense hacen descubrimientos científicos relevantes para la psicología y el derecho y, en ocasiones, proporcionan testimonios de testigos expertos. [36] [3] Estos profesionales suelen tener un título avanzado en psicología (muy probablemente un doctorado). Estos profesionales pueden trabajar en diversos entornos, que incluyen colegios y universidades, institutos de investigación, agencias gubernamentales o privadas y agencias de salud mental. [53] Los investigadores prueban hipótesis empíricamente sobre cuestiones relacionadas con la psicología y el derecho, como la investigación del jurado y la investigación sobre el derecho de salud mental y la evaluación de políticas. [53] Sus investigaciones pueden publicarse en revistas de psicología forense como Law and Human Behavior o Psychology, Public Policy, and Law y, más ampliamente, en revistas de psicología básica . Algunos psicólogos famosos en este campo incluyen a Scott Lilienfeld , ampliamente conocido por sus estudios sobre psicopatología y psicopatía; Saul Kassin , ampliamente conocido por estudiar confesiones falsas; Jennifer Skeem , ampliamente conocida por estudiar a personas con enfermedades mentales involucradas en la justicia; Michael Saks , conocido por sus contribuciones a la investigación sobre jurados y mejoras a la ciencia forense; Barbara Spellman , conocida por su trabajo en psicología cognitiva y derecho, así como por su liderazgo científico abierto ; y Elizabeth Loftus y Gary Wells , ambos conocidos por sus investigaciones sobre la memoria de los testigos presenciales.

Educación

Los psicólogos forenses académicos enseñan, investigan, capacitan y supervisan a los estudiantes, entre otras actividades relacionadas con la educación. Estos profesionales también tienen un título avanzado en psicología (muy probablemente un doctorado) y suelen trabajar en colegios y universidades. Además de ocupar cátedras, los psicólogos forenses pueden participar en la educación presentando investigaciones, organizando charlas sobre un tema en particular o interactuando y educando a la comunidad sobre un tema relevante de psicología forense. [36]

Abogacía

A través de la promoción, los psicólogos forenses pueden utilizar la investigación psicológica para influir en las leyes y políticas. Estos pueden estar relacionados con ciertos movimientos, como Black Lives Matter o el movimiento Me Too , o incluso pueden estar relacionados con ciertos derechos civiles que se están pasando por alto. [54]

Evaluaciones psicológicas forenses

Tipos comunes de evaluaciones

Evaluaciones forenses de competencias

La competencia , en un entorno legal, se refiere a la capacidad del acusado para apreciar y comprender los cargos en su contra y lo que sucede en el proceso legal, así como su capacidad para ayudar al abogado a comprender y defender su caso. [43] Aunque es responsabilidad del psicólogo evaluar la competencia, en última instancia corresponde al juez decidir si el acusado es competente o no. Si se determina que el acusado es incompetente para ser juzgado, el psicólogo debe dar una recomendación sobre si se puede restaurar la competencia del acusado mediante tratamiento o si los cargos deben retirarse por completo debido a la incompetencia. Las posibles causas de incompetencia incluyen daño cerebral, la aparición de un episodio psicótico, un trastorno mental o una discapacidad del desarrollo. [55] [40] [56]

Múltiples casos han ayudado a definir la competencia. En Dusky contra Estados Unidos (1960), el caso confirmó el fallo de Youtsey contra Estados Unidos y estableció criterios específicos de competencia. Estos incluyen tener una comprensión racional y fáctica de los procedimientos judiciales y poder consultar con un abogado de manera racional. [57]

Evaluación forense de la locura.

La locura, a diferencia de la competencia, se refiere al estado mental de un individuo en el momento del delito y no en el momento del juicio. [36] [43] Según los principios legales de la locura, sólo es aceptable juzgar, encontrar a alguien penalmente responsable y castigar a un acusado si ese individuo estaba cuerdo en el momento del delito. Para ser considerado cuerdo, el acusado debe haber exhibido tanto mens rea como actus reus . Mens rea , traducido como "mente culpable", indica que el individuo exhibió libre albedrío y cierta intención de hacer daño en el momento del delito. Actus reus se refiere a la comisión voluntaria de un acto ilícito.

La defensa por demencia reconoce que, si bien ocurrió un acto ilegal, el individuo mostró una falta de mens rea . [57] La ​​carga de la prueba para determinar si un acusado está loco recae en el equipo de la defensa. Un caso notable relacionado con este tipo de evaluación es el de Ford v. Wainwright , en el que se decidió que se deben nombrar psicólogos forenses para evaluar la competencia de un recluso para ser ejecutado en casos de pena de muerte. [58] [59]

Existen varias definiciones de locura reconocidas dentro del ordenamiento jurídico. [36] La regla M'Naghten/McNaugton (1843) define la locura como el individuo que no comprende la naturaleza y la calidad de sus actos o que estos actos fueron incorrectos debido a una enfermedad o defecto mental. Esto también se conoce como prueba de capacidad cognitiva. Mientras tanto, el Test de Durham (establecido en Durham v. Estados Unidos , 1954) establece que uno puede ser declarado loco si las acciones fueron causadas por un trastorno mental. La naturaleza vaga de esta descripción hace que esta definición solo se utilice en un estado (New Hampshire). La definición final reconocida dentro de los tribunales es la Regla Brawner ( US v. Brawner , 1972), también conocida como Estándar del American Law Institute. Esta definición postula que, debido a una enfermedad o defecto mental, un individuo se considera loco si es incapaz de apreciar la ilicitud de un acto y no puede ajustar su comportamiento a los dictados de la ley. [57]

La evaluación de la locura implica utilizar el análisis de la escena del crimen para determinar el estado mental en el momento del crimen, establecer un diagnóstico, entrevistar al acusado y a cualquier otro testigo relevante y verificar las impresiones del acusado. [54]

Los criterios para la locura pueden variar según el estado. Estándares estatales para la defensa por locura https://psycholegalassessments.com/areas-of-expertise/criminal-responsibility-or-sanity-at-the-time-of-the-offense/

Evaluación del riesgo de violencia

La evaluación del riesgo de violencia evalúa qué tan peligroso es un individuo y el riesgo de que reincida, también conocido como reincidencia . [60] Las evaluaciones de riesgo se utilizan en la sentencia y afectan la posibilidad de que un recluso reciba libertad condicional o sea liberado de prisión. [60] La imposición de la pena de muerte a menudo requiere una consideración de la "peligrosidad futura", para lo cual la evaluación del riesgo puede desempeñar un papel vital. [60]

Aunque hay muchos defensores del uso de la evaluación de riesgos en la sentencia, hay otros que cuestionan si las evaluaciones de riesgos son lo suficientemente precisas como para confiar en ellas al tomar estas decisiones legales importantes. [60] La evaluación de riesgos, como ocurre con cualquier intento de comprender el comportamiento futuro, es muy difícil, especialmente porque el "riesgo" no siempre se define de la misma manera en diferentes entornos legales. Existe una amplia literatura de investigación sobre la evaluación de riesgos, pero la información es variada y a veces contradictoria, y el sesgo puede influir en la evaluación de riesgos. [60]

Otros tipos de evaluaciones

Si bien las evaluaciones de locura y competencia se encuentran entre las evaluaciones penales más comunes administradas dentro del sistema legal, se implementan varios otros tipos. Algunos de estos incluyen evaluaciones de casos de pena de muerte, evaluaciones de abuso sexual infantil, evaluaciones de casos de divorcio o custodia de menores, evaluaciones de tribunales civiles y casos de inmigración/asilo. [55] [67]

Distinción entre evaluación forense y terapéutica

Las interacciones y las responsabilidades éticas de un psicólogo forense con el cliente difieren ampliamente de las de un psicólogo que trata con un cliente en un entorno clínico. [57]

Ética en psicología forense

Las recomendaciones y expectativas éticas descritas específicamente para la psicología forense se enumeran en las Pautas de especialidad para psicología forense de la APA . [5] Estas directrices implican recordatorios de que los psicólogos forenses deben valorar la integridad, la imparcialidad y la justicia, así como evitar conflictos de intereses cuando sea posible. Estos conflictos de intereses pueden surgir en situaciones en las que el psicólogo trabaja como consultor de una parte u otra en un caso judicial, cuando se requiere que el psicólogo testifique o evalúe algo que choca con sus propias creencias o valores, o cuando un psicólogo se enfrenta a la decisión de elegir entre desempeñar el papel de evaluador de un individuo o de proveedor de tratamiento en un caso. [36] Este último conflicto de intereses también se relaciona con las pautas éticas relacionadas con tener múltiples relaciones con los clientes. [5] Como estándar de ética, se espera que los psicólogos forenses ofrezcan una cierta cantidad de honorarios reducidos o servicios pro bono para personas que de otra manera no podrían permitirse contratar a un psicólogo para un caso judicial. Otras pautas éticas implican recibir el consentimiento informado de los clientes antes de comunicar información sobre su tratamiento o evaluaciones, respetar y reconocer la privacidad, la confidencialidad y el privilegio entre los clientes, permanecer imparcial y objetivo cuando participan en un ensayo y sopesar los costos morales y éticos de cumplir con cualquier orden judicial que pueda entrar en conflicto con los estándares profesionales. [54] [55] [72]

Investigaciones destacadas en psicología forense

Ver también

Notas

Referencias

  1. ^ Devonis, David C.; Thomas, Roger K.; Lee, David D.; Mattson, Mark E.; Lee, David D.; Takooshian, Harold; Caffrey, Thomas A.; Bryson, Dennis R.; Hoff, conservador; Elhammoumi, Mohamed; Devonis, David C.; Kaufman, Jake; Rieber, Robert W.; Duchan, Judith Felson (2012). "Psicología Forense". Enciclopedia de Historia de las Teorías Psicológicas . págs. 447–451. doi :10.1007/978-1-4419-0463-8_12. ISBN 978-1-4419-0425-6. OCLC  650290070.
  2. ^ abcdef Marrón, Jennifer; Campbell, Elizabeth (2010). El manual de psicología forense de Cambridge . Estados Unidos de América, Nueva York: Cambridge University Press. págs. 1–4. ISBN 978-0-511-72967-6.
  3. ^ abc Neal, Tess MS (julio de 2018). "Psicología forense y psicología correccional: subcampos distintos pero relacionados de la ciencia y la práctica psicológicas". Psicólogo americano . 73 (5): 651–662. doi :10.1037/amp0000227. hdl : 2286/RI50913 . PMID  29431456. S2CID  46817929.
  4. ^ Najdowski, Cynthia J.; Stevenson, Margaret C. (diciembre de 2022). "Un llamado a desmantelar el racismo sistémico en los sistemas legales penales". Derecho y comportamiento humano . 46 (6): 398–414. doi :10.1037/lhb0000510. PMID  36521112. S2CID  254778723. En su reciente resolución [APA] recomendó que los psicólogos y socios realicen esfuerzos para (a) desarrollar métodos rigurosos para medir e identificar disparidades; (b) abogar por cambios basados ​​en datos en políticas, leyes y prácticas para desmantelar el racismo institucional y reducir el racismo estructural...
  5. ^ abcde Asociación Estadounidense de Psicología (2013). "Pautas de especialidad de psicología forense". Psicólogo americano . 68 (1): 7–19. doi :10.1037/a0029889. PMID  23025747.
  6. ^ Ruega, Paul; Fido, Martín; Skinner, Keith (2015). Jack el Destripador completo de la A a la Z. Londres: Jake Blake. ISBN 978-1-78418-279-3. OCLC  905904191.
  7. ^ Kim, Alan (2016), "Wilhelm Maximilian Wundt", en Zalta, Edward N. (ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (edición de otoño de 2016), Metaphysics Research Lab, Universidad de Stanford , consultado el 17 de noviembre de 2022
  8. ^ Münsterberg, Hugo (1908). En el estrado de los testigos: ensayos sobre psicología y crimen . Nueva York: la empresa McClure. OL  6996503M.[ página necesaria ]
  9. ^ Vaccaro, Thomas P.; Hogan, John D. (2004). "Los orígenes de la psicología forense en Estados Unidos: Hugo Münsterberg en el estrado de los testigos". Psicólogo del Estado de Nueva York . 16 (3): 14-17. ProQuest  620406902.
  10. ^ Huss, Matthew T. (2013). Psicología Forense . John Wiley e hijos. ISBN 978-1-118-55413-5. OCLC  945681861.[ página necesaria ]
  11. ^ a b C Bartol, Curt; Bartol, Anne (19 de diciembre de 2020). Introducción a la psicología forense: investigación y aplicación. Publicaciones SAGE. ISBN 978-1-0718-1531-1. OCLC  1342595371.
  12. ^ Aliso, Ken (1 de noviembre de 2002). "Una historia social de la mentira: detección de mentiras y confianza en los Estados Unidos del siglo XX". Representaciones . 80 (1): 1–33. doi :10.1525/rep.2002.80.1.1. ISSN  0734-6018.
  13. ^ Weiss, KJ; Watson, C.; Xuan, Y. (2014). "La historia de fondo de Frye: una historia de asesinato, una confesión retractada y arrogancia científica". Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho en línea . 42 (2): 226–233. PMID  24986350.
  14. ^ "Brown contra la Junta de Educación de Topeka, 347 US 483 (1954)". Ley Justia . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  15. ^ abcdefg Varela, Jorge G.; Conroy, Mary Alice (octubre de 2012). "Competencias profesionales en psicología forense". Psicología Profesional: Investigación y Práctica . 43 (5): 410–421. doi :10.1037/a0026776.
  16. ^ "Jenkins contra Estados Unidos". www.apa.org .
  17. ^ Grisso, Thomas (1991). "Una historia del desarrollo de la Sociedad Estadounidense de Derecho y Psicología". Derecho y comportamiento humano . 15 (3): 213–231. doi :10.1007/BF01061710. S2CID  145608111.
  18. ^ "Daubert contra Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 509 US 579 (1993)". Ley Justia . Consultado el 4 de febrero de 2024 .
  19. ^ "Piridoxina/doxilamina", Wikipedia , 2023-05-08 , consultado el 25 de febrero de 2024
  20. ^ "Estándar Daubert", Wikipedia , 30 de marzo de 2023 , consultado el 4 de febrero de 2024
  21. ^ Daubert contra Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., vol. 43, 22 de marzo de 1994, pág. 1311 , consultado el 25 de febrero de 2024
  22. ^ "Premio por contribuciones distinguidas a la investigación en políticas públicas: Saul M. Kassin". Psicólogo americano . 72 (9): 948–950. Diciembre de 2017. doi : 10.1037/amp0000206. ISSN  1935-990X. PMID  29283645.
  23. ^ "El" violador ferroviario "comete su primer asesinato: la historia". HISTORIA . 9 de noviembre de 2009 . Consultado el 28 de febrero de 2023 .
  24. ^ Stern, W. (enero de 1939). "La psicología del testimonio". La Revista de Psicología Social y Anormal . 34 (1): 3–20. doi :10.1037/h0054144. ISSN  0096-851X.
  25. ^ Espora, SL; Antonelli, M. (mayo de 2022). "Psicología del testimonio de testigos presenciales en Alemania en el siglo XX". Historia de la Psicología . 25 (2): 143–169. doi : 10.1037/hop0000199. ISSN  1939-0610. PMID  34726443. S2CID  240189580.
  26. ^ ab "Detectives psicológicos - Perfiles criminales: la realidad detrás del mito". apa.org . Consultado el 4 de mayo de 2020 .
  27. ^ "Ted Bundy: víctimas, familia y muerte". Biografía . 2021-09-15 . Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  28. ^ ab Ramsland, Katherine (otoño de 2013). "Las muchas caras de Ted Bundy". Examinador Forense . 22 (3): 18–25. Vendaval  A345172399 ProQuest  1439533531.
  29. ^ abc Ward, Jane (2013). "Qué es la psicología forense". Asociacion Americana de Psicologia .
  30. ^ "Programa de matrícula escolar para psicología forense". Comparación de matrícula universitaria . Consultado el 15 de febrero de 2023 .
  31. ^ "Salario medio de un psicólogo forense 2021: salarios por hora y anuales". www.zippia.com . 2020-05-18 . Consultado el 21 de noviembre de 2021 .
  32. ^ Neal, Tess MS; Línea, Emily N. (2022). "Ingresos, demografía y experiencias de vida de los psicólogos clínico-forenses en los Estados Unidos". Fronteras en Psicología . 13 : 910672. doi : 10.3389/fpsyg.2022.910672 . PMC 9302360 . PMID  35874388. 
  33. ^ "Psicólogos: Manual de perspectivas ocupacionales: Oficina de estadísticas laborales de EE. UU.". www.bls.gov . Consultado el 25 de febrero de 2024 .
  34. ^ Neal, Tess MS; Mathers, Isabel; Frizzell, Jason R. (2022). "Evaluaciones psicológicas en entornos forenses". Psicología Clínica Integral. págs. 243-257. doi :10.1016/b978-0-12-818697-8.00150-3. ISBN 978-0-12-822232-4. S2CID  244328284.
  35. ^ Neal, Tess MS; Mathers, Isabel; Frizzell, Jason R. (2022). "Evaluaciones psicológicas en entornos forenses". Psicología Clínica Integral. págs. 243-257. doi :10.1016/b978-0-12-818697-8.00150-3. ISBN 978-0-12-822232-4. S2CID  244328284.
  36. ^ abcdefghi Fulero, Salomón M.; Wrightsman, Lawrence S. (2009). Psicología forense (3ª ed.). Belmont, California: Wadsworth. ISBN 978-0-495-50649-2. OCLC  181600770.
  37. ^ Autopsia psiquiátrica: herramienta para la investigación de muertes, por Shaijan C. George B.Sc., LL.M, 2018 (5) KHC J-65 [ verificación necesaria ]
  38. ^ "¿Qué es la ciencia forense? | Academia Estadounidense de Ciencias Forenses". www.aafs.org . Consultado el 26 de septiembre de 2023 .
  39. ^ Borkosky, Bruce G.; Pellett, Jon M.; Thomas, Mark S. (marzo de 2014). "¿Las evaluaciones forenses son" atención médica "y están reguladas por HIPAA?". Lesión Psicológica y Derecho . 7 (1): 1–8. doi :10.1007/s12207-013-9158-7. S2CID  73268856.
  40. ^ ab Darani, Shaheen (enero de 2006). "El comportamiento del acusado en una evaluación de competencia para resistir el juicio se convierte en un problema en la sentencia". Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho en línea . 34 (1). Revista de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría: 126–128 . Consultado el 10 de octubre de 2007 .
  41. ^ ab Beltrani, Amanda, M.; Zapf, Patricia A.; Marrón, Jerrod (2015). "Competencia para ser juzgado: lo que los psicólogos forenses deben saber" (PDF) . Académicos forenses hoy . 1 (2): 1–4.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  42. ^ Cronin, Christopher (2009). Psicología Forense (2 ed.). Kendall Hunt Pub Co. ISBN 978-0757561740.
  43. ^ abcde Louw, Dap (2015). "Psicología Forense". Enciclopedia internacional de ciencias sociales y del comportamiento . págs. 351–356. doi :10.1016/b978-0-08-097086-8.21074-x. ISBN 9780080970875.
  44. ^ Campbell, Francisco. "Los profesores cuestionan la validez de la autopsia psicológica del asesino en masa de la RCMP". Alambre de sal . Consultado el 21 de septiembre de 2022 .
  45. ^ Holmes, Ronald (1990). Elaboración de perfiles de delitos violentos: una herramienta de investigación . Newbury Park, California: Sage. ISBN 0-8039-3682-6.
  46. ^ Meloy, J. Reid (1998). La psicología del acecho . San Diego, CA: Prensa académica. ISBN 0-12-490560-9.
  47. ^ Ressler, Robert K. (1988). Homicidio sexual: patrones y motivos . Lexington, MA: Libros de Lexington. ISBN 0-669-16559-X.
  48. ^ Wrightsman, L. & Fulero, SM (2005), Psicología forense (2ª ed.), Belmont, California: Thomson Wadsworth[ página necesaria ]
  49. ^ Brodsky, SL (2009). Principios y práctica de la consulta judicial . Nueva York: Guilford Press. ISBN 978-1-60623-390-0.[ página necesaria ]
  50. ^ Línea abc , Emily N.; McCowan, Kristin; Plantz, Jake W.; Neal, Tess MS (2022). "Testimonio de testigo experto". La enciclopedia de psicología de Routledge en el mundo real Mundo real . doi :10.4324/9780367198459-reprw5-1. ISBN 978-0-367-19845-9. OCLC  1330435171.
  51. ^ Blau, Theodore (2 de noviembre de 2001). El psicólogo como perito. Wiley e hijos. pag. 26.ISBN​ 0-471-11366-2. Consultado el 23 de enero de 2008 .
  52. ^ De Fabrique, Nathalie (2011). "Psicología Forense". Enciclopedia de Neuropsicología Clínica . págs. 1069-1070. doi :10.1007/978-0-387-79948-3_2244. ISBN 978-0-387-79947-6.
  53. ^ ab ¿Cuáles son las funciones y responsabilidades de un psicólogo forense? Consultado el 12 de marzo de 2013.
  54. ^ abc Weiner, Irving B.; Otto, Randy K., eds. (2013). El manual de psicología forense (Cuarta ed.). Hoboken, Nueva Jersey: John Wiley & Sons, Inc. ISBN 978-1-118-73483-4. OCLC  842307646.
  55. ^ abc Goldwaser, Alberto M.; Goldwaser, Eric L. (17 de octubre de 2018). El examen forense: un manual para el profesional de la salud mental . Cham, Suiza. ISBN 978-3-030-00163-6. OCLC  1057471994.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  56. ^ "Determinación de la competencia penal: Grupo Psicológico de Viena". www.viennapsychologicalgroup.com . 2021-09-28 . Consultado el 15 de marzo de 2023 .
  57. ^ abcdefg Melton, GB; Petrila, J.; Poythress, NG; Sloboguin, C.; Otto, RK; Mossman, D.; Condie, LO (2017). Evaluaciones psicológicas para los tribunales: manual para abogados y profesionales de la salud mental (4ª ed.). Nueva York: The Guilford Press. ISBN 9781462535538.
  58. ^ Ejecución de enfermos mentales: el sistema de justicia penal y el caso de Alvin Ford. Libros sabios. 25 de junio de 1993. ISBN 9780803951501. Consultado el 3 de octubre de 2007 .
  59. ^ "Ford contra Wainwright, 477 Estados Unidos 399". Asociacion Americana de Psicologia. Enero de 1986 . Consultado el 3 de octubre de 2007 .
  60. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Melton, Gary B.; Petrila, Juan; Poythress, Norman Godfrey; Slobogin, Christopher; Otto, Randy K.; Mossman, Douglas; Condie, Lois Oberlander (2018). Evaluaciones psicológicas para los tribunales, cuarta edición: un manual para abogados y profesionales de la salud mental . Nueva York. ISBN 978-1-4625-3274-2. OCLC  1011497293.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  61. ^ Desmarais, Sarah; Zottola, Samantha (1 de enero de 2020). "Evaluación del riesgo de violencia: situación actual y cuestiones contemporáneas". Revisión de la ley de Marquette . 103 (3): 793–817.
  62. ^ Viljoen, Jodi L.; Vargen, Lee M.; Cochrane, Dana M.; Jonnson, Melissa R.; Goossens, Ilvy; Monjazeb, Sanam (febrero de 2021). "¿Las evaluaciones de riesgos estructuradas predicen los delitos violentos, de cualquier tipo y sexuales mejor que los juicios no estructurados? Una revisión general". Psicología, Políticas Públicas y Derecho . 27 (1): 79–97. doi : 10.1037/ley0000299. S2CID  234034314.
  63. ^ Neal, Tess MS; Sellbom, Martín; de Ruiter, Corine (4 de marzo de 2022). "Evaluación de la personalidad en contextos jurídicos: Introducción al número especial". Revista de evaluación de la personalidad . 104 (2): 127-136. doi : 10.1080/00223891.2022.2033248 . PMID  35235475. S2CID  247219451.
  64. ^ Harris, Grant T.; Arroz, Marnie E.; Quinsey, Vernon L. (diciembre de 1993). "Reincidencia violenta de delincuentes con trastornos mentales: el desarrollo de un instrumento de predicción estadística". Justicia penal y conducta . 20 (4): 315–335. doi :10.1177/0093854893020004001. S2CID  144611009.
  65. ^ Monahan, J., Steadman, H., Appelbaum, P., Grisso, T., Mulvey, E., Roth, L., et al. (2005). Clasificación COVR de riesgo de violencia . Lutz, FL: Recursos de evaluación psicológica.
  66. ^ Helmus, Leslie; Thornton, David; Hanson, R. Karl; Babchishin, Kelly M. (febrero de 2012). "Mejora de la precisión predictiva de Static-99 y Static-2002 con delincuentes sexuales mayores: ponderaciones de edad revisadas". Abuso sexual . 24 (1): 64-101. doi :10.1177/1079063211409951. PMID  21844404. S2CID  12687924.
  67. ^ Grigorenko, Elena L. , ed. (2012). Manual de psicología y psiquiatría forense juvenil . Nueva York: Springer. ISBN 978-1-4614-0905-2. OCLC  778077465.
  68. ^ "Beneficios de inmigración en procedimientos de deportación EOIR | USCIS". www.uscis.gov . 2020-08-05 . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
  69. ^ Psy.D, Emin Gharibian (15 de enero de 2019). "Evaluaciones psicológicas para la corte de inmigración: los 7 casos en los que podría necesitar una evaluación". Asociados Psicológicos Verdugo . Consultado el 5 de diciembre de 2022 .
  70. ^ Ferdowsiano, Esperanza; McKenzie, Katherine; Zeidan, Amy (junio de 2019). "Medicina de asilo". Salud y Derechos Humanos . 21 (1): 215–225. PMC 6586957 . PMID  31239628. 
  71. ^ Varela, Jorge G.; Conroy, Mary Alice (octubre de 2012). "Competencias profesionales en psicología forense". Psicología Profesional: Investigación y Práctica . 43 (5): 410–421. doi :10.1037/a0026776.
  72. ^ Neal, Tess MS (2017). "Identificación del rol del psicólogo forense". En Pirelli, Gianni; Beattey, Robert A; Zapf, Patricia A (eds.). La práctica ética de la psicología forense: un libro de casos. Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 1–31. doi :10.1093/acprof:oso/9780190258542.001.0001. ISBN 9780190258542.
  73. ^ Garry, Maryanne; Manning, Charles G.; Loftus, Elizabeth F.; Sherman, Steven J. (1 de junio de 1996). "Inflación de la imaginación: imaginar un evento de la infancia aumenta la confianza en que ocurrió". Boletín y revisión psiconómica . 3 (2): 208–214. doi : 10.3758/BF03212420 . ISSN  1531-5320. PMID  24213869.
  74. ^ Neal, Tess MS; Slobogin, Christopher; Saks, Michael J.; Faigman, David L.; Geisinger, Kurt F. (diciembre de 2019). "Evaluaciones psicológicas en contextos legales: ¿Los tribunales mantienen la" ciencia basura "fuera de los tribunales?". La ciencia psicológica de interés público: una revista de la Sociedad Estadounidense de Psicología . 20 (3): 135–164. doi :10.1177/1529100619888860. ISSN  2160-0031. PMID  32065036. S2CID  211136514.
  75. ^ "El experimento del shock de Milgram: resumen, resultados y ética". 2022-11-03 . Consultado el 10 de abril de 2023 .

Otras lecturas

enlaces externos