La investigación del jurado es un término general para el uso de métodos de investigación en un intento de obtener cierta comprensión de la experiencia del jurado en la sala del tribunal y cómo los jurados, individual y colectivamente, llegan a una determinación sobre la culpabilidad o no del acusado.
Históricamente, los jurados han desempeñado un papel importante en la determinación de cuestiones que no se podían resolver mediante "interacciones sociales generales" o que requerían medidas punitivas, retribución y/o compensación. Sin embargo, el papel de los jurados y de los jurados ha cambiado a lo largo de los siglos y, en general, ha sido moldeado por fuerzas sociales y culturales arraigadas en las comunidades más amplias en las que han evolucionado. [1] "Aunque el papel de los jurados y de los jurados tiene una historia un tanto accidentada, 'el jurado, de una forma u otra, se convirtió en el método formal de prueba de la culpabilidad o [de otro tipo] de una persona en juicio ' ", [1] [2] y los jurados siguen siendo una de las "piedras angulares" del sistema de justicia penal en muchos países. [3]
Sin embargo, existen muchos debates sobre la eficacia del sistema de jurado y la capacidad de los jurados para determinar adecuadamente la culpabilidad o no del acusado. Algunos sostienen que los legos son incapaces de digerir las pruebas forenses, a menudo complejas, presentadas durante un juicio; otros sostienen que cualquier malentendido de las pruebas es un fallo en el contrainterrogatorio legal y en el resumen. Muchos observan que el jurado y el acusado rara vez pueden ser considerados "pares", lo que históricamente se considera un precepto fundamental de la composición del jurado. Otros consideran que el sistema de jurado es inherentemente defectuoso como resultado de la humanidad de los jurados. Citan incidentes en los que el Poder Judicial se ha dado cuenta de las suposiciones de los jurados hechas en ausencia de pruebas de apoyo, el efecto no identificado en los jurados de los estereotipos, la cultura, el género, la edad, la educación, etc., que pueden y han influido en su capacidad para tomar una decisión desde una postura objetiva. Estos argumentos y debates se basan en la práctica jurídica y psicológica y son realizados por científicos sociales y profesionales del derecho, [1] [4] [5] [6] [7]
Sin embargo, el jurado tiene una perspectiva muy personal y diferente. [1] El papel que desempeña el jurado es extraordinario y distintivo, con un parecido mínimo con sus "experiencias/actividades cotidianas normales". En efecto, el jurado es sacado de su vida, a veces durante períodos considerables de tiempo, y depositado en un entorno sobre el que generalmente tiene poco conocimiento o capacidad de negociación, cuyo lenguaje y comportamientos son extraños y se espera que le dé sentido a su entorno interno y externo. [1] Como resultado de su experiencia como jurado, muchos en Australia y Nueva Zelanda han informado que se sienten estresados, ansiosos, frustrados, abrumados y con una variedad de otras emociones, cogniciones y comportamientos que los sorprendieron en diversos grados. [1] [8] [9] [10]
Los factores antes mencionados son sólo algunas de las muchas y variadas variables que pueden afectar al jurado cuando se encuentra en la sala del tribunal o en la sala del jurado. El proceso de deliberación del jurado es una experiencia compleja y única, cuyo resultado es profundo y potencialmente letal. Por lo tanto, con toda razón, la atención que prestan los profesionales del derecho y los científicos sociales a la investigación del jurado se ha convertido, en los últimos 50 años aproximadamente, en un área de investigación en auge.
Como se desprende de lo anterior, existen diversas razones por las que los jurados y sus integrantes se han convertido en el objetivo de las investigaciones de los profesionales del derecho y los científicos sociales. A menudo se pasa por alto la correlación entre el papel que desempeña el investigador en el sistema de justicia penal o la organización o persona que financia la investigación. Los términos de referencia, por ejemplo, para la investigación del jurado realizada en nombre de un abogado litigante que busca un resultado beneficioso para su cliente, [11] probablemente difieran de los de un psicólogo que investiga la influencia de, por ejemplo, variables de género, demográficas y de personalidad en los resultados del juicio, [6] que, a su vez, probablemente difieran de un examen realizado por miembros interesados del Poder Judicial sobre la capacidad de los jurados para comprender el argumento legal, las pruebas forenses complejas y las instrucciones de los representantes legales en la sala del tribunal. [5] [12]
De manera similar, la metodología variará dependiendo de los términos de referencia, el nivel de revisión por pares, la experiencia y la capacidad de los investigadores y las actitudes de las organizaciones de financiación. Hoy en día, hay muchas empresas e individuos que brindan servicios como consultores de jurados o estrategas de juicios. Los consultores de jurados utilizan técnicas de investigación de mercado en un intento de reforzar las posibilidades del cliente de un resultado positivo al "obtener una comprensión de las tendencias actuales y específicas del entorno/ubicación que podrían afectar las actitudes de los jurados". Su trabajo es dar forma a la estrategia del equipo de juicio para moderar o aprovechar las creencias y experiencias preexistentes de los jurados en cuanto a cómo se presenta la evidencia. En tales casos, se utilizan técnicas de investigación de mercado habituales (por ejemplo, encuestas telefónicas, grupos de discusión, sesiones de retroalimentación, etc.). Los jurados sustitutos o simulados se seleccionan cuidadosamente para que sean estadísticamente representativos de la "población general en la región en particular" y se les presenta información relevante, exhibiciones visuales, declaraciones de testigos, casos legales, cronogramas, etc. en un intento de obtener una variedad de respuestas, lo que permite a los abogados prepararse adecuadamente para cualquier posibilidad antes de que cause dificultades a su caso. Los asesores de jurados también utilizan técnicas previas al juicio, como grupos de discusión, cuando se preparan para las negociaciones de acuerdos. Las entrevistas con los jurados posteriores al juicio a veces permiten una mejor comprensión de los errores o de los buenos argumentos presentados en un juicio, y ese conocimiento podría utilizarse para juicios futuros o para una apelación. Una innovación reciente en este tipo de investigación es el uso de recursos electrónicos donde los abogados "presentan sus argumentos a los jurados en línea". Puede encontrar más información sobre este recurso siguiendo este enlace [3]. También en estas páginas hay artículos que describen algunos de los beneficios percibidos de este tipo de investigación junto con las cuestiones que aún son temas de debate.
La consultoría de jurados es una industria en crecimiento [ cita requerida ] y que utiliza tecnologías actuales de formas innovadoras [ cita requerida ] . Sin embargo, este tipo de investigación constituye una proporción relativamente pequeña de la investigación de jurados, el resto de la cual generalmente es realizada por psicólogos, criminólogos y otros científicos sociales interesados. Como se indicó anteriormente en las discusiones sobre la perspectiva personal de los jurados, la interacción entre el jurado y otros jurados, el entorno de la sala del tribunal, etc. es extraordinariamente compleja e inusual en el sentido de que los comportamientos y expectativas de los jurados que realizan su deber son diferentes de las experiencias cotidianas. Las herramientas del científico social han evolucionado en las últimas décadas, lo que permite considerar más variables al investigar fenómenos. Esto se ve aumentado por el desarrollo continuo de programas informáticos que pueden realizar análisis complejos multivariados y multinivel de datos y modelos. No obstante, las fallas inherentes a la investigación social deben considerarse, identificarse y moderarse, y esto es particularmente relevante en la investigación de jurados. [ cita requerida ]
La investigación del jurado puede realizarse con "jurados reales" o "jurados simulados". Cada uno de estos métodos tiene sus desventajas y cada uno ofrece su propia perspectiva sobre la experiencia del jurado.
El acceso a los "jurados reales" es difícil de conseguir, y la observación de los jurados mientras cumplen con su deber está prohibida por diversas razones, la más importante de las cuales es la renuencia a permitir cualquier imposición a los jurados mientras cumplen con su deber, que podría afectar el resultado del juicio. Por lo tanto, el acceso a los jurados, si se permite, generalmente se hace después de que hayan sido despedidos, lo que plantea dificultades con cuestiones como la distorsión de la memoria, la sobrecarga por estrés u otros factores que eran más pertinentes para el jurado mientras formaba parte del jurado; la incapacidad de reconocer la influencia de los factores demográficos en sus deliberaciones, etc. Todos estos son factores o variables que son difíciles de extraer de los datos, pero cuya influencia se puede ajustar en el análisis de los datos si el modelo es teóricamente sólido.
La investigación sobre jurados simulados no ofrece una vía para la investigación de la "Gestalt" de la experiencia del jurado. Los jurados simulados no están "en medio de la experiencia", no se ven afectados por la realidad de que el futuro de la persona sentada frente a ellos estará en algunos aspectos influenciado por ellos, su capacidad de concentración, su atención a los detalles, su capacidad de negociar con otros jurados y otros factores que sí se imponen a los "jurados reales". Aunque la investigación de jurados simulados puede ser suficiente para los exámenes de las actitudes y creencias generales de una comunidad por parte de los consultores de jurados [ cita requerida ] , cuando se investigan los matices de los procesos internos involucrados en la deliberación de un resultado de un asunto judicial, las técnicas de investigación de jurados simulados se quedan cortas en términos de validez. Sin embargo, una vez más, la investigación de jurados simulados ha proporcionado un conjunto significativo de actividades de investigación y desde la década de 1970, como resultado de un debate considerable en torno a las cuestiones asociadas con la investigación simulada, el diseño y los parámetros metodológicos de la investigación de jurados simulados se han vuelto más sólidos. [1]