Durham v. United States , 214 F.2d 862 (DC Cir. 1954), [1] es un caso penal que articula lo que se conoció como la regla de Durham para que los jurados determinen que un acusado no es culpable por razón de locura : "un acusado no es penalmente responsable si su acto ilegal fue producto de una enfermedad mental o un defecto mental". [2] [3]
El objetivo de la decisión era permitir a los psiquiatras "informar al jurado sobre el carácter de la enfermedad mental del acusado" para que el jurado pudiera "guiarse por horizontes más amplios de conocimiento sobre la vida mental" [4] de modo que los jurados pudieran tomar decisiones basadas en el testimonio de expertos sobre la enfermedad. [5] Se basó en el caso State v. Pike . [6] [5] Fue adoptada por solo dos estados, por un corto tiempo, pero aún es influyente en el debate sobre la locura legal. [5] La decisión fue criticada por dejar al jurado sin un estándar para juzgar el deterioro de la razón o el control, por no definir la enfermedad mental y por dejar al jurado dependiente del testimonio de expertos. [5]